Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180527

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/05; af te handelen vanaf 10/06

Tussengastheer - wiu. Dit artikel van een bekende medewerker komt niet uit de verf. Onduidelijk wordt waarom de tussengastheer een eigen artikel verdient, en daarbij lijkt het eerste voorbeeld van de malariamug ongelukkig gekozen omdat de parasiet daar volgens het artikel malaria zich nu juist wel geslachtelijk voortplant in de tussengastheer. De functie van een tussengastheer zou 'velerlei' zijn, maar verder dan een summiere opsomming met herhaling komt het niet. 't Onderwerp kan, evenals 'eindgastheer' (en meer smaken zijn er niet), goed een plek vinden in gastheer (biologie). Jürgen Eissink (overleg) 27 mei 2018 12:06 (CEST)[reageren]
- Waarom het een eigen artikel verdient, is HIER wel te zien. Ik geef toe dat ik het artikel te snel in elkaar heb gezet; ik zal er nog eens goed naar kijken als ik wat meer tijd heb. (Als iemand anders het wil doen dan vind ik het ook goed; er staat geen 'meebezig' op.) Ik had het artikel aangemaakt als dierlijke tegenhanger van het recent aangemaakte 'Tussenwaardplant', maar dat is natuurlijk geen reden om het af te raffelen. Erik Wannee (overleg) 27 mei 2018 13:01 (CEST)[reageren]
- Ik ben gisteren bij mijn collega's van de afdeling infectieziekten langs gelopen (ik werk op een GGD) en me laten informeren en ik kreeg literatuur mee die ik heb bestudeerd. Aan de hand daarvan heb ik het artikel verbeterd. Ik ga ervan uit dat het in deze vorm behouden blijft. Erik Wannee (overleg), forensisch arts 9 jun 2018 13:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Ziet er uit als vele andere lemma's. Verbeteringen kunnen altijd nog komen. Te verbeteren is geen reden voor verwijdering.Rasbak (overleg) 9 jun 2018 19:23 (CEST)[reageren]
Bas Beerens - ne - Eenzinner, te weinig voor beginnetje, encyclopedische waarde niet duidelijk. Verdel (overleg) 27 mei 2018 12:18 (CEST)[reageren]
- Voor voor verwijderen er staat veel te weinig op voor een beginnentje. Rots61 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rots61 (overleg · bijdragen) 11 juni 2018 19:35 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
The Good Doctor (televisieserie) - wiu - Computervertaling Kattenkruid (overleg) 27 mei 2018 16:15 (CEST)[reageren]
Yo-kai Watch: The Movie - wiu - Enigszins opgelapte computervertaling. Kattenkruid (overleg) 27 mei 2018 16:28 (CEST)[reageren]
Moments (Belgische band) - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 27 mei 2018 23:23 (CEST)[reageren]