Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180614

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/06; af te handelen vanaf 28/06

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Verover de vlag - ne - Overgenomen van https://nl.scoutwiki.org/Vlaggenroof (wat is toegestaan onder de CC BY-NC-SA 4.0 licentie), maar dan nog moet de relevantie worden aangetoond door onafhankelijke bronnen - Jan_CK (overleg) 14 jun 2018 12:11 (CEST)
  • De CC BY-NC-SA-licentie is vanwege het 'NC'-deel (commercieel hergebruik niet toegestaan) niet compatibel met de CC BY-SA-licentie. Jeroen N (overleg) 14 jun 2018 12:17 (CEST)
    • Artikel direct verwijderd: de Creative Commons BY-NC-SA licentie is niet bruikbaar op Wikipedia (of bv Commons). Wikipedia staat geen NC (noch ND) toe in de CC-licentie. Ecritures (overleg) 14 jun 2018 12:42 (CEST)
• Jacob and the Everests - NE - nieuw bandje - het zoveelste dat na een klik is ontstaan - vis →  )°///<  ← overleg 14 jun 2018 15:28 (CEST)
  • En toevallig deze zomer de eerste uitgave. Kattenkruid (overleg) 14 jun 2018 23:59 (CEST)
• Beyond Good and Evil 2 - NE - Glazenbolartikel. Game is kennelijk al heel lang in ontwikkeling zonder uitzicht op precieze datum van uitgifte. Enige wat we weten is dat de game, net als vorig jaar, in productie is. Dat is te summier om een artikel te rechtvaardigen. - Nukemduke 14 jun 2018 16:19 (CEST)
  • 'NE' of 'niet encyclopedisch relevant' wil zeggen dat er onvoldoende over gepubliceerd is in onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Dat lijkt me geen juiste kwalificatie. Dat Wikipedia geen glazen bol is wil ook niet zeggen dat er niet geschreven mag worden over toekomstige zaken, slechts dat voor onverifieerbare speculatie geen ruimte is. Dergelijke speculatie komt in het artikel niet voor. Jeroen N (overleg) 14 jun 2018 16:39 (CEST)
  • Inderdaad. Of er uitzicht is op uitgifte is niet relevant. Als het onderwerp voldoende bekend is cq. de inhoud voldoende verifieerbaar is dan kan het in wikipedia genoemd worden. Zie ook vapourware. — Zanaq (?) 15 jun 2018 06:08 (CEST)
  •  Opmerking - Voor gerelateerde beoordelingssessies, zie 2018-06-03 (Fallout 76) en 2018-06-15 (Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima, The Last of Us Part II). - Kippenvlees (overleg‽) 19 jun 2018 17:07 (CEST)
• Cerebellaire aandoeningen - wiu - Nog niet meer dan een zin met een opsomming van algemene verschijnselen. JanB46 (overleg) 14 jun 2018 17:43 (CEST)
• Porygon - weg - pokemon waaruit geen relevantie blijkt, fancruft; "bulbapedia weet er meer over" Rode raaf (overleg) 14 jun 2018 17:46 (CEST)
  • Het is een Pokémon, dus is het relevant genoeg. Deze inhoud is echter wat ondermaats. — Zanaq (?) 15 jun 2018 06:09 (CEST)
  • Compleet herschreven, deze Pokémon bleek nog een venijnig staartje te kennen. In diezelfde tijd hadden we een vergelijkbaar nationale jeugd-epidemie van Belgische kinderen die doodziek werden van (het kijken naar?) coca-cola, daar deed dit me dan weer aan denken. Edoderoo (overleg) 15 jun 2018 07:24 (CEST)
  • Doorgehaald. Bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 15 jun 2018 07:29 (CEST)
• Emiel Priem - wiu - Opsomming van data, kan uitbreiding gebruiken tot artikel. Rode raaf (overleg) 14 jun 2018 17:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen gewikificeerd. SvenDK (overleg) 16 jun 2018 08:24 (CEST)
• Scholengemeenschap Were Di - ne - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 14 jun 2018 20:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bevat expliciete reclame: Kwaliteit, betrokkenheid en veiligheid staan bij Were Di dan ook hoog in het vaandel. Een geschiedenis -die de school relevant zou kunnen maken- ontbreekt echter. Fred (overleg) 14 jun 2018 21:05 (CEST)
  • bleek gekopieerd van de schoolwebsite dus direct verwijderd en aanmaker uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 14 jun 2018 21:24 (CEST)