Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190224

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/02; af te handelen vanaf 10/03

Toegevoegd 24/02 voor 12:00 (CET)

Veluwe Centraal - Ew? - relevantie onduidelijk, lijkt zp. Lokaal internetstation dat sinds een jaar ook de incourante middengolf gebruikt. - Agora (overleg) 24 feb 2019 00:08 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: relevantie niet aangetoond met onafhankelijke, betrouwbare bronnen die het onderwerp beschrijven. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2019 23:34 (CET)[reageren]

Dactillion - NE - bronloze beschrijving van een dier uit Star Wars. Een zoektocht naar onafhankelijke, gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven levert niets op. Daarom twijfel aan relevantie. Arbril316 (overleg) 24 feb 2019 09:58 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: relevantie niet aangetoond met onafhankelijke, betrouwbare bronnen die het onderwerp beschrijven. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2019 23:34 (CET)[reageren]

Geonosian Sonic Blaster - NE bronloze beschrijving van een wapen dat te zien is in Star Wars. Geen onafhankelijke, gezaghebbende bronnen kunnen vinden die het onderwerp beschrijven en relevantie aantonen. Arbril316 (overleg) 24 feb 2019 10:05 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: relevantie niet aangetoond met onafhankelijke, betrouwbare bronnen die het onderwerp beschrijven. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2019 23:34 (CET)[reageren]

Het einde van het koloniale tijdperk - wiu - leest als een paper van een geschiedenisleraar; dit kan m.i. ook in Dekolonisatie worden ondergebracht - Hanhil (overleg) 24 feb 2019 12:37 (CET)[reageren]
- nuweg van gemaakt. Het blijkt copyvio van https://www.digibron.nl/search/detail/ffa6f81df93db0a68aeacdc61a24dea6/het-einde-van-het-koloniale-tijdperk Hanhil (overleg) 24 feb 2019 12:40 (CET)[reageren]
Rafina - weg - van dezelfde auteur. Het zou om Griekse begrafenisboten gaan. Onder de naam Rafina tref ik een Griekse veerbootmaatschappij aan. De foto is een stockfoto uit Sebastopol en niet uit Griekenland. Hanhil (overleg) 24 feb 2019 12:50 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: gezien de motivering van Hanhil is deze pagina niet gebaseerd op onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2019 23:34 (CET)[reageren]

Le7mut - weg - Geheel in 't Engels. algont_overleg 24 feb 2019 14:05 (CET)[reageren]

Dit dagdeel is op 24 maart 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Toegevoegd 24/02 tussen 12:00 en 18:00 (CET)

Sparen (kaartspel) - weg - Wikipedia is geen handleiding/spelregelboek (zo is het artikel nu wel geschreven), tevens geen serieuze bronnen gevonden voor relevantie (en verifieerbaarheid dat dit dé manier is om dit spel te spelen). Encycloon (overleg) 24 feb 2019 14:16 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: deze pagina is een handleiding, daarmee is de pagina in strijd met wp:NIET. De relevantie is niet aangetoond met onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2019 23:37 (CET)[reageren]

~~Korfbal League 2006/07~~ - Nog niet af, ik heb al een groot deel gedaan, maar daar blijft het bij, ik hoop dat de aanmaker of liefhebbers van Korfbal het afmaken, zodat de nominatie eraf kan (wel overleggen graag, indien dat het geval is) - Inertia6084 - Overleg 24 feb 2019 16:03 (CET)[reageren]
- Nu ik weer kijk is het wel een beginnetje (ruim zelfs), alleen zijn niet alle kopjes ingevuld. Dus het hoeft niet perse verwijderd te worden. ~~Ik laat het daarom aan de afhandelende moderator over.~~ Ook is er door Encycloon een oproepje gedaan om dit lemma (en nog eentje) aan te vullen. - Inertia6084 - Overleg 1 mrt 2019 01:10 (CET)[reageren]
- Behouden - Mooi beginnetje (flink artikel al) dat nog uitgebreid kan worden. - Inertia6084 - Overleg 11 mrt 2019 16:23 (CET)[reageren]
Theo thijssenschool - ne/wiu - Slechts enkele zinnen over een school in Amsterdam, zonder noemenswaardige feiten. Geen bronnen die iets ondersteunen. Google vertelt me weinig over de school, behalve dat het gebouw zelf wel interessant is (Amsterdamse School), zie deze website. Overigens lijkt de titel me niet in orde (los van een ontbrekende hoofdletter), omdat er vast wel meer scholen zijn die naar Theo Thijssen zijn vernoemd. Thieu1972 (overleg) 24 feb 2019 16:28 (CET)[reageren]
- Inmiddels verwijderd via de nuweg-procedure omdat het een tekstdump was. - DutchTom (overleg) 24 feb 2019 19:09 (CET)[reageren]
  - NB: niet omdat het een tekstdump was (dat zou WIU zijn), maar omdat het een auteursrechtenschending was. En dat is een heel goede nuweg reden. Edoderoo (overleg) 25 feb 2019 07:39 (CET)[reageren]
Pukkeenegak - NE - Zelfde mankement als het onlangs verwijderde Apanuugak: bronloze beschrijving van een geest bij de vroegere Inuit. Een zoektocht naar onafhankelijke, gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven levert alleen dit [1] op, waar vrijwel niets in staat. Daarom twijfel aan relevantie. Ook de taalversies zijn bronloos. Koos van den beukel (overleg) 24 feb 2019 20:20 (CET)[reageren]
- Ik ben zo vrij geweest een aantal bronnen toe te voegen en de tekst lichtjes aan te passen. Erg uitgebreid is de pagina niet, maar de informatie blijkt wel te kloppen.WikiLies (overleg) 5 mrt 2019 09:49 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: na de aanpassingen van WikiLies kan de pagina ermee door als beginnetje. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2019 23:37 (CET)[reageren]

Dit dagdeel is op 24 maart 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Toegevoegd 24/02 na 18:00 (CET)

VPPK - weg - Heb sterk het idee dat deze club al eens eerder een artikel heeft gehad. Zo ja, dan is dit een nieuwe poging, en geen geslaagde, want opmaak is niet correct en inhoud is niet relevant (clublied, en namen van leden en bestuursleden). Bronnen die enige relevantie kunnen bieden, ontbreken. Artikel past in een studiegids of introductieboekje voor 1e jaars, maar niet in een encyclopedie. NB Nominatie was aan de vroege kant, heb niet goed op de tijd gelet..... Thieu1972 (overleg) 24 feb 2019 20:34 (CET)[reageren]
- [November 2018, je hebt dus gelijk The Banner Overleg 25 feb 2019 00:05 (CET)[reageren]
Marco van der Sijpt, - ne - sijpt over sijpt en nee dat ga ik niet verder toelichten. Peter b (overleg) 24 feb 2019 20:44 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een columnist in een wijkblad die zijn columns binnenkort in een boekje samenvoegt. Dat komt zeker niet E-waardig over. Thieu1972 (overleg) 24 feb 2019 21:00 (CET)[reageren]
- Pagina is door auteur leeggehaald, kan dus kennelijk nuweg. Verdel (overleg) 25 feb 2019 11:00 (CET)[reageren]