Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241124
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/11; af te handelen vanaf 08/12
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een regel. Verkeerde omschrijving van "museum" terwijl het een woontoren/grote wolkenkrabber is. wel E waardig. Zie: One Thousand Museum (Q19817557) Saschaporsche (overleg) 24 nov 2024 10:13 (CET)
- "nuweg", enkel een zinnetje zonder hoofdletters en leestekens.
DirkVE overleg 24 nov 2024 10:26 (CET)
WIU - artikel uit 2007, maar het wordt niet duidelijk wat het onderwerp nu is - een verhaal, film, of boek. Of een film naar een verhaal/boek? Wie heeft het geschreven? Hobbema (overleg) 24 nov 2024 10:37 (CET)
- Het gaat blijkbaar over en:Albert Johnson Walker. Hobbema (overleg) 24 nov 2024 14:34 (CET)
- Artikel is bijgewerkt en het genoemde bezwaar is verholpen. ツ Chescargot (overleg) 24 nov 2024 15:23 (CET)
- Maar het plot is andersom, toch - Walker neemt de identiteit aan van Platt? Hobbema (overleg) 24 nov 2024 15:33 (CET)
- Ja, er lijkt iets niets te kloppen met het plot. Wie is die Paul Marrow? en:Albert Johnson Walker lijkt daar ook geen antwoord op te geven. fishy business. Nu moeten wijzelf de detective gaan spelen... ツ Chescargot (overleg) 24 nov 2024 16:08 (CET)
- Zie het artikel over Walker hierboven (en:Albert Johnson Walker#Murder and conviction).Hobbema (overleg) 24 nov 2024 16:11 (CET)
- Mysterie opgelost. Zie met name toegevoegde voetnoot 5. ツ Chescargot (overleg) 24 nov 2024 16:52 (CET)
- Bedankt - nominatie doorgestreept. Hobbema (overleg) 24 nov 2024 17:04 (CET)
- Mysterie opgelost. Zie met name toegevoegde voetnoot 5. ツ Chescargot (overleg) 24 nov 2024 16:52 (CET)
- Zie het artikel over Walker hierboven (en:Albert Johnson Walker#Murder and conviction).Hobbema (overleg) 24 nov 2024 16:11 (CET)
- Ja, er lijkt iets niets te kloppen met het plot. Wie is die Paul Marrow? en:Albert Johnson Walker lijkt daar ook geen antwoord op te geven. fishy business. Nu moeten wijzelf de detective gaan spelen... ツ Chescargot (overleg) 24 nov 2024 16:08 (CET)
- Maar het plot is andersom, toch - Walker neemt de identiteit aan van Platt? Hobbema (overleg) 24 nov 2024 15:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een bronloze auteur. Ook Google levert weinig meer op dan Instagram en dergelijke. Jawel, een artikel in de Engelstalige Wikitia. Wat dat is weet ik niet precies maar er staat wél een sjabloon boven die meldt dat het artikel gezaghebbende en onafhankelijke bronnen mist...Fred (overleg) 24 nov 2024 13:33 (CET)
- En aangaande Wikitia, lees dit interessante berichtje: [1]. Zeer leerzaam voor zowel nominatoren als moderatoren. Blijkbaar is Wikitia een dumpvat voor persoons- en bedrijfspromo zoals "onze" Wikisage. Je moet nog flink betalen voor een bewerking ook, begrijp ik.Fred (overleg) 24 nov 2024 13:36 (CET)
- En een artikel op een interwiki: میران ئەبراھام. Mondo (overleg) 24 nov 2024 16:24 (CET)
- Tsja de opleiding in Arabistiek is helaas opgeheven, dus ik kan me in deze taal niet meer bekwamen...Fred (overleg) 24 nov 2024 18:57 (CET)
- Ik bedoelde ook niet dat je die taal moest beheersen, alleen dat er nog ergens een artikel is buiten de twee door jou genoemde. 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 19:46 (CET)
- Volgens mij zijn ze net begonnen met het vertalen van zijn boeken naar het Nederlands. Ik ga hier ook aan meewerken om de pagina van de auteur te verbeteren. Kamarantofiq (overleg) 29 nov 2024 09:16 (CET)
- Heer is website van Miran Abraham (https://miranabraham.nl/engels) Kamarantofiq (overleg) 29 nov 2024 09:22 (CET)
- Volgens mij zijn ze net begonnen met het vertalen van zijn boeken naar het Nederlands. Ik ga hier ook aan meewerken om de pagina van de auteur te verbeteren. Kamarantofiq (overleg) 29 nov 2024 09:16 (CET)
- CKB is de taalcode voor Koerdisch. Ik verwacht niet dat dat ook aan bod komt bij een opleiding Arabistiek. Rwzi (overleg) 29 nov 2024 11:29 (CET)
- Ik bedoelde ook niet dat je die taal moest beheersen, alleen dat er nog ergens een artikel is buiten de twee door jou genoemde. 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 19:46 (CET)
- Tsja de opleiding in Arabistiek is helaas opgeheven, dus ik kan me in deze taal niet meer bekwamen...Fred (overleg) 24 nov 2024 18:57 (CET)
- En een artikel op een interwiki: میران ئەبراھام. Mondo (overleg) 24 nov 2024 16:24 (CET)
Opmerking Inmiddels heeft Kamarantofiq het artikel Nachtwandelaars aangemaakt, over een boek van Miran Abraham, dat eveneens bronloos is en lijkt op een kopie uit de omslagflaptekst. 
Erik Wannee (overleg) 29 nov 2024 11:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 8 dec 2024 21:31 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Verouderd artikel waaruit ook niet duidelijk de relevantie blijkt van deze luchtvaartmaatschappij. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2024 16:04 (CET)
- Dezelfde airline als de:Aerovista? Hobbema (overleg) 24 nov 2024 16:09 (CET)
- Denk dat ze daar de boel door elkaar halen of ligt dat aan mij? Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2024 16:13 (CET)
- De website die genoemd wordt op de Engelse versie is van een Bulgaarse maatschappij? Hobbema (overleg) 24 nov 2024 16:19 (CET)
- @Gebruiker:KVUV is de laatste tijd vaak bezig met luchtvaartmaatschappijen. Misschien kan hij er een oogje op werpen. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 16:34 (CET)
- De website die genoemd wordt op de Engelse versie is van een Bulgaarse maatschappij? Hobbema (overleg) 24 nov 2024 16:19 (CET)
- Denk dat ze daar de boel door elkaar halen of ligt dat aan mij? Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2024 16:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Voldoende verbeterd, behouden. MatthijsWiki (overleg) 9 dec 2024 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik kan geen onafhankelijke, gezaghebbende bronnen over hem vinden, hetgeen in strijd is met WP:BLP. Daarbij is het artikel nogal aan de promotionele kant en mogelijk (want we kunnen het niet 100% vaststellen) door de persoon in kwestie zelf geschreven (zie gebruikersnaam van aanmaker), wat de promotionele toon zou kunnen verklaren. – Mondo (overleg) 24 nov 2024 16:22 (CET)
- U had op de overlegpagina van de account waarop u de melding plaatste kunnen lezen dat dit de zoveelste persoonspromotiepoging is eerder gedaan herhaald als Deejay Christian - maar liefst zes keer verwijderd ook vorig jaar nog. De afbeeldingen zijn copyvio ook. Wederom in strijd met wp:blp en een veertienjarige die aan de weg timmert. U kan daar gerust een nuweg van maken te meer daar de account ook gevraagd is om hier mee te stoppen een half jaar geleden. Hoyanova (overleg) 24 nov 2024 17:30 (CET)
- O, ik kijk voorafgaand aan het nomineren niet zo gauw op de overlegpagina van een aanmaker als ik diegene niet ken (behalve als het een ouder artikel is, om te voorkomen dat ik met Twinkle per ongeluk een bericht op de OP van een overleden iemand zet). Maar je hebt helemaal gelijk: het is herplaatste persoonspromotie. In dat geval maak ik er een nuweg van. Bedankt voor je oplettendheid! 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 19:20 (CET)
- u plaatste zelf dit . Vlak daarboven stond van alles...Hoyanova (overleg) 24 nov 2024 21:43 (CET)
- Klopt, maar dat plaatste ik met behulp van Twinkle, oftewel volautomatisch. Ik klikte daarna door naar TBP om op de abonneerknop te klikken en dat was het. Zo doe ik dat eigenlijk altijd. Maar ik zal vanaf nu ook even kijken op OP's van soortgelijke accounts, dus dit was een waardevolle les. Nogmaals bedankt, Hoyanova. 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 21:52 (CET)
- Wat erg dat je dan met zo'n botgedoetje niet ziet! Dat wist ik niet. Geef mij maar zeus en dan wat persoonlijkers plaatsen. Hoyanova (overleg) 24 nov 2024 21:57 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
nuweg gehonoreerd wegens expliciete reclame voor een hoogstwaarschijnlijk niet-relevante scholier. Thieu1972 (overleg) 24 nov 2024 20:10 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een youtuber. Ultrakort artikel, aangemaakt door een anonieme éénpitter. Ultrakort artikel en enkele bronnen die uit eigen koker komen. Ook Google komt niet verder dan facebook, youtube en dergelijke. Fred (overleg) 24 nov 2024 18:54 (CET)
- NE - Niet encyclopedisch, ego-versie. VanBuren (overleg) 8 dec 2024 21:25 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
in 2023 ook al verwijderd. En nu dus weer. Thieu1972 (overleg) 8 dec 2024 21:28 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Deuce Customs + automodellen
bewerken- Deuce Customs (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 28 Ford Roadster (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 32 Ford 2 Door Tourer (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 32 Ford 3 Window Coupe (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 32 Ford 5 Window Coupe (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 32 Ford Roadster (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 32 Ford Tudor (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 33/34 Ford 3 Window Coupe (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 33/34 Ford Tudor (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 34 Ford Roadster (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Deuce Customs 36 Ford Roadster (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Relevantie van de autofabrikant is onduidelijk, waarom de zeer specifieke modellen (waarvan het onduidelijk is of dit over productiemodellen gaat, het leest als unieke auto's) een apart artikel verdienen is ook een vraag. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2024 22:02 (CET)
- Is in 2019 blijkbaar overgenomen door Detroit Chassis. Hobbema (overleg) 24 nov 2024 23:18 (CET)
- Ik vind een fabrikant die glasfiber auto-koetsen en -onderdelen produceerde die geïnspireerd waren op oldtimers, om zelf af te bouwen tot hot rod, wel EW. Daarmee vind ik het artikel Deuce Customs EW. Wel zal in dat artikel moeten worden beschreven dat ze geen hele auto's maakten maar alleen onderdelen van glasvezel, en dat ze overgenomen zijn door Detroit Chassis (website), of zelfs zou het een rd daarheen moeten worden.
- Of er ook een artikel zou moeten zijn over elke variant die dit bedrijf heeft geproduceerd, weet ik niet. Het is wel usance bij autoproducenten, maar omdat het hier niet om hele auto's gaat maar om onderdelen, ligt het hier net even anders. In elk geval is het in de genomineerde artikelen onjuist dat er een prijs wordt genoemd met de suggestie dat je daarvoor een hele auto zou krijgen. Er zit niet eens een motor in.
Resumerend pleit ik ervoor om het artikel Deuce Customs te behouden, al dan niet als redirect naar Detroit Chassis, en alle artikeltjes over de verschillende 'modellen' te verwijderen. Erik Wannee (overleg) 28 nov 2024 08:28 (CET)
- Ik heb inmiddels het artikel Deuce Customs opgeknapt, en denk dat het in die vorm wel behouden kan blijven. Ik heb daarin alle links verwijderd naar gerelateerde artikelen en sjablonen die ik NE vind, zoals de artikelen over de individuele modellen die hierboven ook genomineerd werden, maar ook bv, het sjabloon:navigatie modellen Deuce Customs en de categorie:Deuce Customs. Die laatste twee zouden w.m.b. dus ook verwijderd kunnen worden. Ik maakte ook de rd Detroit Chassis aan. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2024 15:33 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Deuce Customs behouden, maar de losse modellen verwijderd: de e-waarde is niet aangetoond, en de inhoud is niet in orde (het is geen auto, de prijs is tijdgebonden, en geen idee wanneer de onderdelen in productie waren). Thieu1972 (overleg) 8 dec 2024 21:40 (CET)