Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 02

Week 02

Toegevoegd maandag 11/01, te verwijderen vanaf 25/01

Categorie:vermoorde crimineel, categorie:vermoorde geestelijke - kort nadat hierboven de verwijdering voorgesteld werd van de categorie:vermoord rapper heeft Gebruiker:John-c al deze soortgelijke categorieën aangemaakt. Van ongeduldig en onhoffelijk gedrag gesproken ! Mijns inziens is het best dit allemaal gewoon weer te verwijderen. Anders moet vermoord minstens zonder verbuigings-e geschreven worden. - AGL 11 jan 2010 21:53 (CET)ze[reageren]
- Tegen verwijderen De categorieën bevatten behoorlijk wat namen. Ik was blij verrast dat ze aangemaakt werden. Zoals AGL aangeeft, kan het aanmaken van de categorieën best middels correct overleg gebeuren. mvg --Tom 14 jan 2010 08:27 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering, inzichtverschaffend. Wikix 14 jan 2010 20:22 (CET)[reageren]
- Voor hernoemen, Neutraal op het punt van verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 jan 2010 12:11 (CET)[reageren]
  - Inderdaad, laat de categorieën desnoods bestaan, maar doe ze wel hernoemen. - AGL 19 jan 2010 16:23 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 12/01, te verwijderen vanaf 26/01

Categorie:Suske en Wiske-striplijst graag hernoemen naar: Categorie:Suske en Wiske-stripreeks. Een lijst is wat anders dan een categorie. Deze categorie bevat 11 reeksen en één (oxymoron) lijst. Die lijst zou hier uit moeten en in de moedercategorieën Categorie:Suske en Wiske en Categorie:Striplijsten kunnen. - - (Gebruiker - Overleg) 12 jan 2010 15:32 (CET)[reageren]
Categorie:Stad in Het Rad des Tijds graag hernoemen naar: Categorie:Plaats in Het Rad des Tijds. De categorie bevat naast steden ook dorpen. De betiteling 'plaats' vangt beide af. De moedercategorie heet dan ook al Categorie:Fictieve plaats. - - (Gebruiker - Overleg) 12 jan 2010 15:43 (CET)[reageren]
Categorie:Geschiedenis van Oost-Vlaanderen - Weg. Eerder verwijderd met als argument dat de categorie geschiedenis van Vlaanderen reeds bestaat en dat deze niet hoeft te worden opgedeeld in Oost- en West-Vlaanderen. Alankomaat 12 jan 2010 16:16 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen bevat nu ook nog maar één artikel, en dat komt uit een tijd dat deze verdeling nog niet bestond. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2010 11:20 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Vreemd, want iedere provincie kent een categorie geschiedenis. We hebben ook geschiedenis van Noord-Holland enz., terwijl ook geschiedenis van Holland had gekund. Geschiedenis van Vlaanderen omvat ook zaken als de Vlaamse beweging die tevens Vlaams-Brabant, de provincie Antwerpen en Belgisch-Limburg betreffen. Er is natuurlijk het voormalige Graafschap Vlaanderen, dat echter ook delen van het huidige Frankrijk alsmede Zeeuws-Vlaanderen omvat. Dus Geschiedenis van Vlaanderen zou over zaken moeten gaan, het Gewest Vlaanderen en de Vlaamse Gemeenschap betreffende, geschiedenis van West-Vlaanderen over zaken zoals Brugge, Het Zwin, Kortrijk, het IJzerfront en dergelijke; geschiedenis van Oost-Vlaanderen zou alles betreffende Gent, Oudenaarde, Aalst, Bosgeuzen, Sint-Niklaas, Dendermonde e.d. moeten omvatten. Fred 17 jan 2010 22:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - @ Fred. De eerste indeling in dit verband was de categorie:geschiedenis van Nederland naar historisch gewest en de categorie:geschiedenis van België naar historisch gewest. In Nederland heeft men daar later - helaas - de categorie:geschiedenis van Nederland naar provincie aan toegevoegd, hetgeen op hetzelfde neerkomt behalve voor Noord- en Zuid-Holland. Voor België zou ik het bij de oorspronkelijke indeling houden; zo belangrijk zijn die provincies niet; er zijn ook nog gewesten en gemeenschappen. Van wat nu in de categorie:geschiedenis van Vlaanderen staat zijn er niet zoveel artikelen die zouden kunnen opgedeeld worden tussen Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Frans-Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen. Laat de geschiedenis van Vlaanderen maar heel. - AGL 18 jan 2010 20:41 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 13/01, te verwijderen vanaf 27/01

Categorie:Kathedraal in Haïti - slechts één artikel - AGL 13 jan 2010 20:07 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - handig om een kathedraal op land te zoeken, bovendien is één artikel in een categorie toegestaan. Wikix 15 jan 2010 12:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen te weinig voor eigen categorie; graag herstel oude situatie van kathedraalcategorieën (zie ook 16/01) - Jvhertum 17 jan 2010 22:42 (CET)[reageren]
  - Het is gemakkelijker een kathedraal op land te zoeken. Wikix 19 jan 2010 12:02 (CET)[reageren]
    - Dat is evengoed mogelijk in de categorie:kerkgebouw naar land en zie ook verder op 16/01 - AGL 19 jan 2010 16:24 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Er zijn zo veel kathedralen per land gecategoriseerd. Voor het overzicht maakt het dus wel duidelijker. Zie bijvoorbeeld Categorie:Vulkaan in Nederland Hsf-toshiba 26 jan 2010 16:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Onderdeel van een geheel overbodige opsplitsing naar land. Ik zie het liefst alle artikelen weer in de categorie Kathedraal. Alankomaat 27 jan 2010 22:53 (CET)[reageren]
  - Dan kun je net zo goed alle bouwwerken naar land weghalen. Voor het overzicht is dit prima. Hsf-toshiba 28 jan 2010 10:42 (CET)[reageren]
    - Nee, da's een kromme vergelijking. Omdat de kathedralen een subcat zijn van kerkgebouw en laatstgenoemde al een volledige uitsplitsing naar land kent, voegt een uitsplitsing naar land bij de kathedralen niets toe. Alankomaat 28 jan 2010 11:20 (CET)[reageren]
      - Hoeveel kathedralen zijn er dan? Hsf-toshiba 28 jan 2010 11:52 (CET)[reageren]
        Het zijn er meer dan 140, als ik zo snel even tel. Hsf-toshiba 28 jan 2010 11:54 (CET)[reageren]
        En wat wil je daarmee zeggen? De categorie:Amerikaanse film heeft meer dan 4000 artikelen. Veel artikelen is geen reden om een categorie te splitsen. Alankomaat 28 jan 2010 11:57 (CET)[reageren]
        Ik zie het als de vulkanen... zie eerder gezegd. Er is in Nederland ook maar één vulkaan, terwijl er toch een aparte cat voor is. Hsf-toshiba 28 jan 2010 12:29 (CET)[reageren]
        In tegenstelling tot de kathedralen, is de categorie "vulkaan naar land" geen subcat van een geheel naar land uitgesplitste cat. boom. Ja, wel van geografie naar land, maar dan veeg je alles op een grote hoop. Bij een categorisatie naar "kathedraal" en "kerkgebouw naar land" blijft alles perfect vindbaar, maar dat schijnt er bij bepaalde gebruikers niet in te willen, die liever alles tot in het kleinste detail naar land opgesplitst willen zien. Alankomaat 28 jan 2010 17:04 (CET)[reageren]
  - Ik zeg alleen, als er veel van een bepaald soort bouwwerk er veel zijn, dan kun je het net zo goed naar land doorcategoriseren. Net zoals dat ook gebeurd is met de circuits, zie bijvoorbeeld Categorie:Circuit in Turkije. Het artikel daar kan makkelijk in Categorie:Sportaccommodatie in Turkije en in Categorie:Circuit. Maar tóch is er gekozen, voor deze opsplitsing, vanwege het overzicht. Zo ook bij de Categorie:Kathedraal in Haïti. Je zou anders Categorie:Kathedraal naar land moeten nomineren. En zo ook voor tal van cats, omdat je nou eenmaal cats krijgt met maar één enkel artikel. Dat een kathedraal een soort kerk is, so be it. Maar er is wel een verschil tussen een kerk en een kathedraal. In een kerk is er alleen een pastoor of pastor, maar in een kathedraal is er een bisschop. Iets andere status dus. Hsf-toshiba 28 jan 2010 12:40 (CET)[reageren]
    - Ja, dat begrijp ik. Zoals je weet hebben in het verleden een aantal gebruikers getracht de kathedralen weer in een hoofdcat te zetten, door de volledige cat. boom naar land te nomineren voor verwijdering. Dat wilde een aantal gebruikers echter niet en daarom is toen het compromis gesloten om alleen voor de landen met meerdere artikelen over kathedralen een eigen subcat te maken. Die status was prima, totdat iemand onlangs toch weer al die mini-categorieën ging aanmaken en de discussie weer van voren af aan begon. Alankomaat 28 jan 2010 17:10 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - eens met Alankomaat. Een kathedraal is een sub van kerk. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jan 2010 11:43 (CET)[reageren]
- Er zijn verscheidene cat's van een Kathedraal in land.
  Voor verwijderen wanneer alles in Kathedraal naar land verplaatst/samengaan met Kergebouw in ... (de grotere als Kathedraal in Frankrijk kunnen dan als subcat blijven in Kerkgebouw in ... de kleinere samenvoegen met Kergebouw).
  Tegen verwijderen in andere gevallen. –Krinkle 28 jan 2010 13:57 (CET)[reageren]

Categorie:Schaatsclub - Is leeg gehaald, omdat de categorie vertaald is naar vereniging. Hsf-toshiba 13 jan 2010 21:16 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 14/01, te verwijderen vanaf 28/01

Categorie:Sneltramhalte van Haagse tram - Hernoemen naar Categorie:Haagse sneltramhalte, net zoals we dat bij categorie:Utrechtse sneltramhalte doen, terwijl ook daar haltes buiten de gemeente liggen. Alankomaat 14 jan 2010 12:00 (CET)[reageren]
- Voor hernoeming, maar zou het niet beter naar Categorie:Haaglandse sneltramhalte of Categorie:Sneltramhalte in Haaglanden hernoemd kunnen worden? De Haagse sneltram bestaat namelijk niet. John-c 14 jan 2010 12:28 (CET)[reageren]
  - "Haaglandse sneltramhalte" zou wat mij betreft ook prima zijn. Hoor graag de mening van anderen. Alankomaat 14 jan 2010 20:48 (CET)[reageren]
    - "Haaglandse sneltramhalte" klinkt als een afschuwelijk zelfbedacht begrip, in de categorie "Drechtsteedse bushalte". "Sneltramhalte in Haaglanden" zou acceptabel zijn. Maar het is niet helemaal duidelijk waarom de hernoeming per se nodig zou zijn. paul b 17 jan 2010 00:57 (CET)[reageren]
Categorie:Vlaams filosoof - Hernoemen naar Categorie:Belgisch filosoof. Ik was op zoek naar een filosoof op de pagina Belgisch filosoof en was verbaasd dat hij er niet stond. Bleek te vinden bij Vlaams filosoof. Vind ik jammer wanneer je iets zoekt. Persoonlijk zou ik alles naar Belgisch filosoof verplaatsen. Tenslotte zijn alle Vlaamse filosofen ook Belgische filosofen. (Ik weet niet of ik helemaal de juiste procedure volg om categorieen samen te voegen. corrigeer me gerust als ik iets mis doe.) --Bulb 14 jan 2010 20:48 (CET)[reageren]
- Tja, Categorie:Vlaams filosoof is er wel een subcategorie van, maar ik heb er geen probleem mee om de betreffende filosofen overzichtelijk in Categorie:Belgisch filosoof onder te brengen. Tot België barst natuurlijk, dan moeten we weer aan het werk ;) Beachcomber 14 jan 2010 22:08 (CET)[reageren]
- Tegen - Verkeerd uitgangpunt : de categorie:Belgisch filosoof bestaat al sinds 2004; hernoemen is dus niet nodig. - AGL 16 jan 2010 10:29 (CET)[reageren]
  - Ik ben voorstander om ze in beide categorieën onder te brengen. Ik weet wel dat sommigen dat als dubbel gebruik zullen brandmerken, maar wat is daar verkeerd aan? Het behoort tot het 'Belgisch compromis'. Er zijn filosofen (zoals anderen) die niet voor 'Vlaams' willen doorgaan en anderen niet voor 'Belgisch'. Zet ze op de twee en (ongeveer) iedereen is tevreden.Andries Van den Abeele 21 jan 2010 16:52 (CET)[reageren]
- Tegen - Alle Vlamingen zijn Belgen, maar niet alle Belgen zijn Vlamingen. Niet identiek, categorie m.i. niet overbodig. Verder staat Categorie:Vlaams filosoof als subcategorie bij Categorie:Belgisch filosoof, dus vindbaarheid lijkt me OK. –Krinkle 28 jan 2010 12:01 (CET)[reageren]

Wereldkampioen langebaanschaatsen

Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen naar nationaliteit en de subcats:

Dit is typisch iets voor lijsten, die voor een beter overzicht in de subcategorieën van "langebaanschaatser naar nationaliteit" zullen zorgen. Door deze kampioenscategorieën, worden de langebaanschaatsers momenteel onoverzichtelijk verdeeld over twee categorieën per land. Daarom de inhoud van de genoemde categorieën in een lijst, bijvoorbeeld Lijst van Fins wereldkampioenen langebaanschaatsen, die in de categorie:Fins langebaanschaatser is terug te vinden, net als de schaatsers genoemd in de lijst. Alankomaat 14 jan 2010 20:48 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen - Zie Wikipedia:Sportcafé/Archief9. Hier is al over gesproken. Er is wel een categorisatie van Olympische kampioenen. Categoriseren naar Continentale en mondiale kampioenschappen, zouden mogelijk moeten zijn. Hsf-toshiba 15 jan 2010 14:26 (CET)[reageren]

Ook daar zie ik dezelfde bezwaren voorbij komen die ik hierboven geuit heb. Grootste probleem is dat kampioenen niet meer terug te vinden zijn in de overzichtscategorie van hun sport. Zo is Sven Kramer nu niet meer ondergebracht in categorie:Nederlands langebaanschaatser. ~~De categorisatie van de Olympisch kampioenen verstoort het overzicht niet.~~ Daarom: of lijsten maken, of (bijvoorbeeld) Sven Kramer "dubbel" categoriseren. Alankomaat 15 jan 2010 15:05 (CET)[reageren]

Het lijkt me toch duidelijk, dat een wereldkampioen ook een langebaanschaatser is. Probeer jij Marianne Timmer maar eens te vinden bij een Olympisch deelnemer. Ik begrijp je bezwaar niet. Op deze manier heb je een overzicht van alle kampioenen uit één land bij elkaar, in plaats van dat je zes artikelen moet nastruinen, om een schaatser te kunnen vinden. Ik heb het dan over WK Heren Allround, WK Heren Sprint, WK Heren Afstand, WK Dames Allround, WK Dames Sprint en WK Dames Afstand. Ik denk dat dit best wel toegevoegde waardes heeft. Als je lijsten hebt, laat je een categorie ook toe, een lijst is niets meer dan een categorie, alleen dan anders weergegeven. Hsf-toshiba 15 jan 2010 16:42 (CET)[reageren]

Misschien verkeerd gezegd: de categorieën Olympisch deelnemer en Olympisch kampioen verstoren de inhoud van bijvoorbeeld de categorie Nederlands langebaanschaatser niet. Het verschil tussen lijsten en categorieën is neem ik aan toch wel duidelijk? Het voordeel van het gebruik van lijsten op deze plaats heb ik duidelijk aangegeven. Het is niet en een lijst + categorie, maar of, dus een lijst in plaats van de categorie, zoals ik al heb aangegeven. Alankomaat 15 jan 2010 17:13 (CET)[reageren]

Hoe vaak zie je niet én een lijst, én een categorie? Neem bijvoorbeeld eens de Nederlandse voetballers, de Olympische kampioenen, ik noem maar even een dwarsstaat. Dat de lijsten (vaak) niet gelinkt zijn op een artikel, dat is een ander verhaal. Het voordeel van een categorie, is dat je nu alle wereldkampioenen van een nationaliteit bij elkaar hebt, zonder dat je afzondelijke lijsten hebt tussen geslacht of onderdeel (sprint, allround, afstanden), iets wat je met de lijsten nu niet hebt (zes afzonderlijke lijsten, lekker overzichtelijk.) Je maakt mij niet wijs, dat deze categorieën in de weg staan. Het lijkt mij meer een logische boom, die niet stoort. Hsf-toshiba 18 jan 2010 17:18 (CET)[reageren]

En ander voorbeeld: voetballers worden wel in een lijst naar club geplaatst, maar niet in een categorie. Alankomaat 19 jan 2010 13:20 (CET)[reageren]

En... navigerend uit Categorie:Kampioen lijkt het mij een zeer welkome aanvulling. Het moet alleen nog veel groter worden. Hsf-toshiba 18 jan 2010 17:23 (CET)[reageren]

Nou, liever niet dus... Alankomaat 19 jan 2010 13:20 (CET)[reageren]

Ik zie het probleem niet. Je hebt een Olympisch kampioen naar nationaliteit, waarom zou je dat niet per sport kunnen doen, dan? Puur gekeken vanuit deze moedercategorie. Hsf-toshiba 19 jan 2010 13:57 (CET)[reageren]

Het belangrijkste bezwaar heb ik al benoemd: slechtere vindbaarheid vanuit de "algemene" sporterscategorieën. Alankomaat 19 jan 2010 14:14 (CET)[reageren]

Maar dat is niet zo.... Sven Kramer blijft gewoon een Nederlandse langebaanschaatser. Net zoals Marianne Timmer door de categorie Olympisch kampioen ook een Nederlands Olympisch deelnemer blijft. Het is alleen zo, dat sommige schaatser in een diepere categorie zitten. Zie de vergelijking met Bouwwerken en voormalige bouwwerken. Hsf-toshiba 19 jan 2010 19:39 (CET)[reageren]

Als ik het zo bekijk vind ik het volgende:

Langebaanschaatser naar nationaliteit en subcategorieën zijn in elk geval valide.
Olymisch kampioen naar nationaliteit en subcategorieën (de landen, niet de sporten) kan ook.

Ik zou hier geen subcategorieën bij maken, gewoon de persoon sorteren naar sport naar land én in Olympisch kampioen van hetzelfde land (neem ik aan).

Wereldkampioen langebaanschaatsen lijkt me ook kunnen, als extra categorie. We hebben ook winnaars van nobelprijzen, etc.

Ik zou dat niet gaan crosslinken. Dus niet ook nog eens wereldkampioen langebaanschaatsen uit Luxemburg
Op dezelfe manier zou ik Olymisch kampioen wel uitsplitsen per sport en per land maar niet per land én sport. Dus geen Olympisch kampioen curling uit de Dominicaanse republiek.
Wereldkampioen (of europees kampioen, daarvoor geldt eventueel hetzelfde) zou ik niet in een supercategorie per land zetten. Dus geen Nederlands wereldkampioen, omdat in tegenstelling tot Olympisch deelnemer (dat eens in de 4 jaar plaatsvindt) het geen vergelijkbare evenmenten zijn. Het is wel heel duidelijk wie er aan een Olympische spelen meedoet, maar om ook nog eens een verzameling te maken voor wereldkampioenen naar land lijkt me onwenselijk.

Dit om, op verzoek, een frisse impuls aan de hele discussie te geven. Misschien willen we dit trouwens liever in het Categorieëncafé doen? -

- (Gebruiker - Overleg) 27 jan 2010 14:31 (CET)[reageren]

Ik heb de discussie hier even een apart subkopje gegeven. Ook goed neem ik aan? Alankomaat 27 jan 2010 17:31 (CET)[reageren]

Tussentijdse evaluatie na de inbreng van Cycn: voorstel is dus om de categorieën die ik genomineerd had voor verwijdering, te vervangen door een nieuwe verzamelcategorie voor alle nationaliteiten: Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen? Daar ben ik wel akkoord mee. Kan natuurlijk nog altijd aangevuld worden door lijsten voor de nationaliteiten. Alankomaat 27 jan 2010 17:34 (CET)[reageren]

Voor verwijderen - De vraag is of wij de categorie:kampioen wel willen uitbouwen voor alle mogelijke sporten. Vaak is een kampioenschap (zoals bij wielrennen) niet meer dan een ééndagswedstrijd, en we maken toch ook geen "categorie:winnaar van de Ronde van Vlaanderen"; dat zou bij Eddy Merckx tot een indrukwekkende overcategorisatie leiden. Helemaal overdadig wordt het als we zo'n categorie dan nog zouden gaan indelen naar nationaliteit of subnationaliteit, zoals een categorie:Vlaams winnaar van de Ronde van Vlaanderen; er zijn een 65-tal Belgische, bijna allemaal Vlaamse overwinningen; de categorie zou goed gevuld zijn. Maar daar gaat het dus niet om. Beperk de categorie:kampioen maar tot lijsten en de categorie:Olympisch kampioen naar nationaliteit. Deze laatste is trouwens niet per sport opgevat, dus geen categorie Olympisch kampioen langebaanschaatsen en al helemaal geen Olympisch kampioen langebaanschaatsen naar nationaliteit. Ik ben ook niet voor de tussenoplossing van Alankomaat. - AGL 27 jan 2010 20:40 (CET)[reageren]

Ik ben juist weer wél voor Categorie:Olympisch kampioen langebaanschaatsen, Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen, maar ook bijvoorbeeld Categorie:Wereldkampioen atletiek en Categorie:Olympisch kampioen atletiek. De toevoeging naar Nationaliteit wil ik dan nog wel laten varen, maar op deze manier wordt al wel duidelijk, in welke sport iemand olympisch of wereldkampioen is, als je vanuit Categorie:Kampioen gaat navigeren. Hsf-toshiba 28 jan 2010 10:48 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 15/01, te verwijderen vanaf 29/01

Categorie:Verenigingen in Zaltbommel - Weg / meervoudsfout. Vooralsnog overbodige uitsplitsing tot op gemeentelijk niveau. Aanmaak van Categorie:Vereniging in Gelderland zou overwogen kunnen worden. De 4 artikelen kunnen in elk geval gewoon in de categorie:Zaltbommel. Alankomaat 15 jan 2010 10:58 (CET)[reageren]
Categorie:Verdachte - Leeg. Verder vraag ik me af of zo'n categorie eigenlijk wel wenselijk is; ik denk van niet... Alankomaat 15 jan 2010 16:18 (CET)[reageren]

Eurovisie Songfestival

Categorie:Eurovisie Songfestival - Leeg. Inhoud is verplaatst naar Categorie:Eurovisiesongfestival. Heb gebruiker al op de hoogte gesteld van de juiste procedure! Alankomaat 15 jan 2010 18:05 (CET)[reageren]
Hernoemen categorieën omtrend Eurovisiesongfestival :
Categorie:Eurovisie Songfestivalland -> Categorie:Eurovisiesongfestivalland. Nog vergeten in dit rijtje. Alankomaat 16 jan 2010 10:49 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 16/01, te verwijderen vanaf 30/01

Categorie:Theologie hernoemen naar Categorie:Christelijke theologie - dit doet meer recht aan de toelichtende tekst. Bovendien is de voorgestelde naam ter onderscheiding van de bestudering van andere godsdiensten die zijn opgenomen in de categorie:Godsdienstwetenschap - Skuipers 16 jan 2010 08:00 (CET)[reageren]
- Tegen Niet zo'n goed idee: er is immers ook Islamitische theologie, Joodse theologie, Hindoe theologie enz. Beachcomber 17 jan 2010 18:17 (CET)[reageren]
- Tegen Dit zou dan toch per religie uitgesplitst kunnen worden? Categorie:Theologie kan dan blijven als moedercategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 19 jan 2010 12:07 (CET)[reageren]
- De toelichtende tekst in de categorie:Theologie zegt uitdrukkelijk dat het in deze categorie gaat om christelijke theologie. Er zijn al nevencategorieën voor andere godsdiensten die alle reeds zijn geplaatst in de moedercategorie:Godsdienstwetenschap. Er is geen aanleiding een extra categorie theologie te plaatsen tussen de categorie godsdienstwetenschap en de categorieën over specifieke godsdiensten; de categorie godsdienstwetenschap is overzichtelijk genoeg - Skuipers 20 jan 2010 15:01 (CET)[reageren]
Categorie:Theoloog - leeg. De betrokken theologen zijn ondergebracht in de categorie:Godsdienstwetenschapper of in een toepasselijke subcategorie - Skuipers 16 jan 2010 08:25 (CET)[reageren]
Categorie:Gustav Klimt hernoemen naar Categorie:Werk van Gustav Klimt - AGL 16 jan 2010 10:26 (CET)[reageren]
- Voor lijkt me inderdaad beter, Beachcomber 17 jan 2010 18:17 (CET)[reageren]
Deelcategorieën van de categorie:kathedraal naar land met maar één of twee artiklen - weg. Deze zijn vroeger al eens verwijderd; zie hier en hier. Iemand heeft ze weer aangemaakt. - AGL 16 jan 2010 10:52 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - gemakkelijker om kathedralen op land te zoeken. Wikix 19 jan 2010 12:08 (CET)[reageren]
  - Al die kathedralen zijn zó terug te vinden in hun respectievelijke categorie:kerkgebouw naar land. Er is geen reden om voor al die landen met maar één of twee kathedralen nog eens een aparte landencategorie voor de kathedraal te maken. Een reeks overbodige categorieën die vroeger al eens opgeruimd was, is door Wikix weer aangemaakt, precies nadat ik enkele dagen eerder (op 13/01) de categorie:kathedraal in Haïti voor verwijdering genomineerd had. Dat was niet loyaal en zo kunnen wij die overdaad van Wikix wel blijven opruimen. - AGL 19 jan 2010 16:16 (CET)[reageren]
- Eens met AGL. Onnodige categorieën weer opnieuw aangemaakt. Zo kunnen we bezig blijven. Jvhertum 24 jan 2010 12:13 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Eens met AGL. Alankomaat 27 jan 2010 22:56 (CET)[reageren]
Categorie:Sneltramhalte in Zoetermeer - Leeg(gehaald). Alankomaat 16 jan 2010 13:39 (CET) ‎[reageren]
Categorie:Sneltramhalte in Den Haag - Leeg(gehaald). Alankomaat 16 jan 2010 13:39 (CET)[reageren]
Categorie:Competitievoetbal in 1897/98 - Leeg(gehaald). Alankomaat 16 jan 2010 13:39 (CET)[reageren]
Categorie:Competitievoetbal in 1896/97 - Leeg(gehaald). Alankomaat 16 jan 2010 13:39 (CET)[reageren]
Categorie:Competitievoetbal in 1895/96 - Leeg(gehaald). Alankomaat 16 jan 2010 13:39 (CET)[reageren]
Categorie:Abdij van Berne - overbodige categorie van een gebouw - AGL 16 jan 2010 17:12 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - lijkt mij ook een onwenselijk type categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 19 jan 2010 12:09 (CET)[reageren]
Categorie:Kathedraal in Sint-Petersburg - overbodig binnen de categorie:kerkgebouw in Sint-Petersburg - AGL 16 jan 2010 17:19 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - overcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 19 jan 2010 12:07 (CET)[reageren]
  - Ik zou AGL wel dingend willen verzoeken categorieën niet leeg te halen gedurende de nominatie: dat maakt het erg lastig de nominatie te beoordelen omdat soms erg moeilijk is na te gaan welke artikelen in de categorie hebben gestaan. paul b 26 jan 2010 16:39 (CET)[reageren]
    - Zie deze bewerking die geheel past in de normale bestaande boomstructuur. - AGL 26 jan 2010 18:34 (CET)[reageren]
      - Voor de goede orde: bewerkingen als deze halen de categorie leeg. Aan de categorie is dan niet meer te zien welke artikelen er ooit in gestaan hebben, daarom is het doorgaans niet de bedoeling dat dat gebeurt voordat de nominatie is afgelopen. In dit geval ga ik er maar vanuit dat het om alle kathedralen gaat die nu in de categorie:kerkgebouw in Sint-Petersburg staan en heb ik geen bezwaar tegen het opheffen van de categorie. paul b 28 jan 2010 17:24 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 17/01, te verwijderen vanaf 31/01

Categorie:Henri Matisse hernoemen naar Categorie:Werk van Matisse, aansluitend op andere categorieën van schilders. Alankomaat 17 jan 2010 17:33 (CET)[reageren]
- Voor Natuurlijk, Beachcomber 17 jan 2010 18:12 (CET)[reageren]
- Voor, maar waarom eigenlijk niet Categorie:Werk van Henri Matisse? - - (Gebruiker - Overleg) 28 jan 2010 11:45 (CET)[reageren]
  - Goede vraag. Ik zag vergelijkbare categorieën "werk van Monet", "werk van Mondriaan", etc. Maar ook "werk van Paul Cézanne" bestaat... Wat is de logica? Alankomaat 28 jan 2010 12:01 (CET)[reageren]