Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060207

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/02 te verwijderen vanaf 21/02

Toegevoegd 07/02: Deel 1

• Henk Habets - weg NE - Dolledre overleg 7 feb 2006 00:23 (CET)
  • weer een lokaal bekende kunstenaar. NE. Peteve 7 feb 2006 17:40 (CET)
    • na overleg/uitleg trek ik mijn NE in maar het artikel moet dan wel nog wat beter worden. Peteve 9 feb 2006 10:21 (CET)
• The Apers - wiu dan maar - Ad 7 feb 2006 01:52 (CET)
• Ontsteker - wiu - Ad 7 feb 2006 01:59 (CET)
• Radagast - wiu - Ad 7 feb 2006 02:10 (CET)
• Lijst van rappers - weg - om zelfde reden waarom lijst van getinte mensen al 3 keer verwijderd is. - RonaldB 7 feb 2006 03:01 (CET)
• Miss India - wiu - RonaldB 7 feb 2006 03:03 (CET)
• Hepetitus - weg - is een totaal onbekende groep - Robotje 7 feb 2006 06:50 (CET)
• Surhuizum - in de huidige vorm: weg. Maar er is vast meer te vertellen over dit dorp. Fnorp 7 feb 2006 09:18 (CET)
  • Nu beginnetje. Fnorp 7 feb 2006 09:49 (CET)
• Hemaglutine - weg - Eve 7 feb 2006 10:00 (CET)
• Triple H - wiu (veel) - We El 7 feb 2006 11:08 (CET)
• No Comment - wiu - tekstueel kan dit aangepast worden en ook kan er wat beter worden gelet op superlatieven bij het beschrijven van deze band. PatrickVanM 7 feb 2006 11:31 (CET)
  • Deels ook auteur onder vond ik... Dolfy 20 feb 2006 20:50 (CET)
• Luciano Da Silva - wiu - Annabel_(overleg) 7 feb 2006 12:59 (CET)
  • De anoniem heeft het uitgebreid en de wiu er af gehaald, het artikel lijkt me goed nu. Venullian (overleg) 16 feb 2006 19:58 (CET)
• Immanuel Fichte - te beknopt, nauwelijks informatief Känsterle 7 feb 2006 13:00 (CET)
  • Typisch beginnetje. Het is natuurlijk ergerniswekkend dat bij zo'n belangrijk filosoof niets over zijn filosofie verteld wordt, maar wordt dat er beter op als we het lemma verwijderen?--MWAK 9 feb 2006 12:22 (CET)
    • Nee. Daarom -beg- van maken, stel ik voor. Het artikel moet er natuurlijk inderdaad komen. Bessel Dekker 12 feb 2006 04:58 (CET)
      • Voldoet inderdaad wel aan de beginnetje norm. Als er nou alleen zijn geboorte/overlijden en dat ie zoon was had gestaan had het ook wel gekund, maar er staat toch ook bij waar ie professor was.. Dolfy 20 feb 2006 20:50 (CET)
• Red screen of death : is nog alles behalve een goed artikel, maar zie link naar engelse wikipedia. Waarschijnlijk kom ik er volgende week zelf nog toe dit artikel uit te breiden. Venullian (overleg) 7 feb 2006 13:09 (CET)
  • Ik kom het me niet laten, heb het snel even opgepoetst, het is geen wiu meer. Zal het hopelijk nog verder uitbreiden later, maar is nu al voldoende. Venullian (overleg) 7 feb 2006 13:25 (CET)
• Coloriet - was gemarkeerd als wb - Annabel_(overleg) 7 feb 2006 13:26 (CET)
• Aukes - wiu (om te beginnen al verkeerde titel) - We El 7 feb 2006 13:42 (CET)
• Bhagat Singh - wiu - We El 7 feb 2006 13:46 (CET)
• Handbalvereniging D.I.O.S. wiu Misja Speur 7 feb 2006 14:10 (CET)
• Bombardement van Hiroshima/Hiroshima -wiu wikify- en ook wel een beetje -twijfel- Simplistische beschrijving van een complexe gebeurtenis. Twijfel: de implicatie dat de Amerikanen eerst een paar verkenningsvliegtuigen uitstuurde voordat ze de bom lieten vallen om iedereen uit de schuilkelders te krijgen zodra deze verkenningsvliegtuigen weer voorbij waren is op zijn minst omstreden. Veel informatie over het bombardement staat al in Little Boy, maar het bombardement verdient waarschijnlijk een eigen artikel. Als het artikel blijft, dan moet de titel gewijzigd worden zodat de naam Hiroshima maar een keer genoemd wordt. --Jos-uit-boston 7 feb 2006 16:09 (CET)
  • Ja, over zo'n belangrijk onderwerp hoort een veel gedegener behandeling. Dit is meer een korte impressie. Bessel Dekker 8 feb 2006 02:15 (CET)
  • Verder onderzoek wees uit dat dit een letterlijke kopie is van de Geschiedenis-sectie in het artikel Hiroshima. Dit kan duidelijk beter (in beide artikelen. - --Jos-uit-boston 8 feb 2006 04:11 (CET)
• CallCapacity - wiu - geplaatst door Gebruiker:Snafje - PatrickVanM 7 feb 2006 16:17 (CET)
• United States National Guard -wiu- Slechte vertaling (machinevertaling?) van een lang artikel over de National Guard, waarschijnlijk uit de Engelstalige Wikipedia. De informatie over de NG ziet er wel goed uit, maar in zijn huidige staat is het onleesbaar. --Jos-uit-boston 7 feb 2006 16:22 (CET)
  • Het stuk over de Air National Guard is denk ik een machinevertaling van een brochure, behoorlijk POV. Had de intentie om wat aan de taal te verbeteren, maar schrok een beetje (erg) van het rommeltje. Iemand anders/andere keer dus maar. «NielsF» zeg het eens.. 7 feb 2006 16:43 (CET)
  • Aantoonbaar een machinevertaling: eenvoudig te analyseren. De eerste alinea is blijkbaar bewerkt en verbeterd, moet met de rest ook gebeuren. Anders weg. Bessel Dekker 8 feb 2006 18:34 (CET)
    • Inmiddels wat aangegaan, misschien nog even doorlopen of het genoeg is geweest.. Dolfy 20 feb 2006 20:50 (CET)
• Bevrijding -wb- --Jos-uit-boston 7 feb 2006 16:33 (CET)
• Jan Nicolaas Aukes - klopt wel, maar wel heel mager. - RonaldB 7 feb 2006 16:36 (CET)
• Rampage - weg - RonaldB 7 feb 2006 16:48 (CET)
• Populous - wui- Erg mager: de hele inhoud is "Populous is een zogenaamde Real-time strategy" - --Jos-uit-boston 7 feb 2006 16:51 (CET)
• Meterix - weg - RonaldB 7 feb 2006 16:53 (CET)
• Danton auteur - Dolledre overleg 7 feb 2006 17:00 (CET)

Toegevoegd 07/02: Deel 2

• Lijst van Belgen - weg - zeer laagdrempelige criteria, groeit dus uit tot een nietszeggende megalijst - RonaldB 7 feb 2006 17:05 (CET)
  • Eens, nutteloos. Känsterle 7 feb 2006 17:05 (CET)
  • treed ik bij, er zijn 10 miljoen belgen, waar gaat dat naartoe ... Carolus 7 feb 2006 17:11 (CET)
    • Naar een hele lange lijst? LeeGer 7 feb 2006 18:46 (CET)
  • mee eens. Ik voel me als Nederlander gediscrimineerd ..... --Jos-uit-boston 7 feb 2006 17:24 (CET)
    • Hoeft niet, Jos; er mogen ook niet-Belgen op (onderaan), dus de lijst wordt nog langer. Weg. We kunnen hem natuurlijk ook hernoemen tot [[Lijst van Belgen en niet-Belgen]]. Bessel Dekker 8 feb 2006 02:17 (CET)
      • Of tot Lijst van hen die graag Belg willen zijn of worden en Lijst van hen die graag Belg-af willen zijn. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 12 feb 2006 01:44 (CET)
    • OK, maar ik bedoelde: de lijst kent in de huidige vorm geen enkele afperking meer. Bessel Dekker 12 feb 2006 04:59 (CET)

ik vind zelfs dat deze lijst naar discriminatie ruikt en racisme. Belgen zijn niet beter dan fransen of Peruvianen, en zeker niet die onbeduidende landgenoten die vermeld worden. Ik vind dat deze lijst zo snel mogelijk weg moet. Als Belg ben ik bijna verontwaardigd Carolus 12 feb 2006 19:35 (CET)

• De Oranjekom. - weg - afgezien van titelfout, info overgebracht naar Amsterdamse Waterleidingduinen - RonaldB 7 feb 2006 17:11 (CET)
• Boven-Leeuwen - misschien dat een van de 2200 inwoners nog iets toevoegt - RonaldB 7 feb 2006 17:21 (CET)
  • Met Beneden-Leeuwen een van de kernen van de gemeente West Maas en Waal en daarom het vermelden toch wel waard. Beetje aangevuld en bijgewerkt. Het is nu goed genoeg voor een {{beg}}, al kan ik me niet voorstellen dat er nog veel meer over te vertellen valt. Hoogstens kan de plaatselijke carnevalsvereniging er nog bij. {{wiu}} verwijderd.
• Adaptief -wb- --Jos-uit-boston 7 feb 2006 17:22 (CET)
  • Is een redirect van gemaakt naar ander artikel: Adaptief onderwijs... Dolfy 20 feb 2006 21:40 (CET)
• KLM Cargo - geen zelfstandig bedrijf - RonaldB 7 feb 2006 17:26 (CET)
  • wel volwaardige dochteronderneming ([1]) lijkt me, maar dit artikel vertelt niets, 0. dus weg. indien men tegen het idee van afzonderlijk artikel is, dan ook wel rode link wegnemen op KLM artikel (want rode link maken naar een onderwerp waarvan men geen artikel wil is onzin ;-) )
    • Voor verwijdering, bij nader inzien. Mig de Jong 8 feb 2006 17:55 (CET)
• Flying Blue - NE - RonaldB 7 feb 2006 17:30 (CET)
• Asser Christelijke Voetbalclub - heel erg wiu en wat mij betreft gewoon weg wegens niet-encyclopedisch Peteve 7 feb 2006 17:37 (CET)
  • Toch liever wiu laten staan, is één van de succesvollere amateurvoetbalclubs van NL en wel encyclopedisch m.i. Misschien dat een voetballiefhebber er wat van maakt. «NielsF» zeg het eens.. 7 feb 2006 17:54 (CET)
    • Wat vind je er nu van (de voetballiefhebber was ikzelf toevallig)? PS: het belachelijk grote sjabloon mag er wmb af, maar het is wel handig voor navigatie. «NielsF» zeg het eens.. 7 feb 2006 18:11 (CET)
      • heb er een {beg} van gemaakt met je goedvinden. Van zo'n belangrijke amateurclub valt vast veel meer te vertellen ;-) Peteve 9 feb 2006 10:11 (CET)
• Adam Brody - belangrijke acteur? - RonaldB 7 feb 2006 17:43 (CET)
  • Deze acteur heeft een uitgebreid artikel op de engelse wiki, en lijkt me daarom bekend genoeg. TeunSpaans 21 feb 2006 21:13 (CET)
• IWeb - wel erg minimaal - RonaldB 7 feb 2006 17:49 (CET)
• GarageBand - idem - RonaldB 7 feb 2006 17:51 (CET)
• Begripsvaliditeit - wel potentie, maar nu nog een beetje warrig - RonaldB 7 feb 2006 17:56 (CET)

Is ook niet zo'n heel eenvoudig onderwerp. Geprobeerd er wat van te maken. Hettie van Nes 8 feb 2006 21:38 (CET)

• Kidzcity-reclame???-ErikvD 7 feb 2006 18:14 (CET)
  • Eigenlijk gewoon reclame. Dus weg. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)
• Reformatorische Omroep - reclame - RonaldB 7 feb 2006 18:18 (CET)
• Radiotoren Gliwice - weer een mach vertaling - RonaldB 7 feb 2006 18:25 (CET)
  • Beginnen we weer? Zou van mij ook nuweg mogen zijn. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)
• Nummulair eczeem - aut - zie 2e edit anon, hoef je niet verder meer te zoeken ;-) - RonaldB 7 feb 2006 18:39 (CET)
• Eddy Schaafstra - wiu - RonaldB 7 feb 2006 18:43 (CET)
• Eenzaat en Tweespalt – wb, geen nuweg (welkom bij de wiki nieuwe stijl) Dolledre overleg 7 feb 2006 18:55 (CET)
  • Het zijn wel heel verschrikkelijke artikeltjes. Bessel Dekker 8 feb 2006 02:24 (CET)
• Christine Taylor -wui- of misschien ook wel -weg-. Het enige vermeldenswaardige is dat ze de vrouw is van Ben Stiller, en ik vraag me af of dat nu wel echt zo belangrijk is. --Jos-uit-boston 7 feb 2006 19:43 (CET)
  • Lijkt me dankzij ErikvD geen wiu meer te zijn. Venullian (overleg) 16 feb 2006 19:54 (CET)
• Moeder Ronsische - NE, weer een of ander studenten club, niet wikiwaardig. ErikvD 7 feb 2006 20:37 (CET)
  • Plus onencyclopedische stijl plus reclame. Bessel Dekker 8 feb 2006 02:28 (CET)
    • NE, heeeeel erg NE. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)
• Draperie - WB ErikvD 7 feb 2006 21:14 (CET)
• Mayke Kuijpers weg , zelfpromotie ? Misja Speur 7 feb 2006 21:19 (CET)
  • Zelfpromotie; zeker. Bessel Dekker 8 feb 2006 04:20 (CET)
    • Vanwaar krijgt het in dit geval niet de nuweg?--Tim Kristel 8 feb 2006 04:22 (CET)
      • Mag van mij ook nuweg, maar daar is af en toe discussie over... In elk geval eens met openigmomentweg. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)
    • Ook van mij mag het nuweg, maar dat sjabloon bewaren we nu eenmaal voor aperte onzin. En in theorie zou een bewerker hier in twee weken nog wat van kunnen maken. In theorie. Bessel Dekker 8 feb 2006 18:20 (CET)
• Luc ten Klooster aan gemaakt door Luctenklooster lijkt me niet de bedoeling pagina's over je zelf aan te maken. ErikvD 7 feb 2006 21:20 (CET)
  • Zelfpromotend kunstenaar nummer zoveel... Kan weg. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)
    • Is er nu niet een instrument waarmee we strikte uitvoering kunnen geven aan het principe: Iemand kan van zichzelf niet beoordelen of hijzij encyclopediewaardig is? Bessel Dekker 8 feb 2006 18:23 (CET)
      • Leeggehaald door anoniem. Nuweg of inhoud terugzetten. Er is ondertussen wel een Ten Klooster dynastie aangemaakt met vader en grootvader. Dit verhoogt misschien de relevantie om dit artikel na uitbereiding met relevante exposities etc. te behouden. Bajoro 12 feb 2006 17:49 (CET)
• Bauval wiu Misja Speur 7 feb 2006 21:23 (CET)
• Geheime Kamer wiu, iets met Harry Potter , Misja Speur 7 feb 2006 21:38 (CET)
  • Herschreven, wiu d'r af gehaald - Eve 8 feb 2006 00:20 (CET)
• Hella De Boo - wiu dan maar - Ad
• Anky Spoelstra - reclame - We El 7 feb 2006 22:26 (CET)
  • Artikel begint over illustrator worden, en gaat daarna soepel over in reclame voor eigen website. kan weg. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)
• Marijke Hofkens - beg > wiu - Ad
  • Inmiddels iets meer bij gekomen, nu wel een beginnetje.. Dolfy 20 feb 2006 21:40 (CET)
• Autotypeaanduiding - wiu - mist hier iets? - Quichot 7 feb 2006 23:05 (CET)
• Krat - wiu - gebruik dit voor je spreekbeurt en je bent geflest. Dolledre overleg 7 feb 2006 23:07 (CET)
• Sheriff William Brady -wui- Inhoud is alleen maar "Doodgeschoten door Billy the Kid". Valt misschien meer over te zeggen? --Jos-uit-boston 7 feb 2006 23:08 (CET)
  • Ja, er moet iets aan voorafgegaan zijn. Bessel Dekker 8 feb 2006 04:21 (CET)
• CallCapacity - wiu, reclame etc. Dolledre overleg 7 feb 2006 23:17 (CET)
  • Inderdaad compleet reclame. Kan weg. MartinD 8 feb 2006 10:04 (CET)