Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060615
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/06 te verwijderen vanaf 29/06
bewerkenToegevoegd 15/06: Deel 1
bewerkenCassie Bernall- NE - Deze pagina was al op 2 mei genomineerd voor verwijdering, maar kennelijk niet hier vermeld. Daarom nu alsnog. Lexw 15 jun 2006 00:09 (CEST)- Volledig gewijzigd; vertaald uit het Engelse artikel. Op die manier wel encyclopediewaardig, dacht ik. Berendvd overleg 29 jun 2006 05:41 (CEST)
- Passiflora edulis - Ik dacht dat ik alle onzin met doorverwijspagina's al gezien had. Blijkbaar had ik het fout. Een soort als doorverwijspagina omdat er ook verschilende variëteiten van zijn? Pardon me? - André Engels 15 jun 2006 00:16 (CEST)
- Volstrekt oneens met verwijdering. Bij zoeken op Latijnse naam moeten beide vormen gevonden kunnen worden.Rasbak 15 jun 2006 20:30 (CEST)
- Deze dp heb ik aangemaakt omdat ik vond dat beide vormen een eigen lemma verdienen, een opsomming van de verschillen van f. edulis versus f. flavicarpa:
- Groene stengels - bruinachtige stengels
- donkere bladeren - lichtere bladeren
- kleinere bloemen - grotere bloemen
- lichtpaars aan de basis van de corona - donkerpaars tot zwart aan het begin van de corona
- zelfbestuiving - kruisbestuiving
- niet resistent tegen bodemziektes als fusariumrot en nematodes - wel resistent tegen bodemziektes als fusariumrot en nematodes
- kleinere, paarse, zoetere vruchten - grotere, gele, zuurdere vruchten
- zwarte zaden - bruine zaden
- vorkomen op 1500 m hoogte - vorkomen in het laagland
Voldoende en zelfs voor een leek zichtbare verschillen lijkt mij. Er wordt zelfs nog onderzoek verricht om te kijken of de verschillen op DNA-niveau groot genoeg zijn om de vormen op te waarderen tot aparte soorten. Dan kan de dp zelfs opgeheven worden. Ik ken een vergelijkbaar geval. P. palmeri var. palmeri met witte bloemen en drielobbig blad en P. palmeri var sublanceolata met soortgelijke, maar roze bloemen en ongelobd blad zijn in 2004 op basis van de grote verschillen ook opgewaardeerd tot P. palmeri en P. sublanceolata. Mocht dit niet gebeurd zijn en er waren goede afbeeldingen beschikbaar dan hadden ze van mij toch een eigen lemma gekregen. Hetzelfde geldt voor P. oerstedii var. oerstedii en P. oerstedii var choconiana. De ene heeft wit met roze bloemen en ongelobd blad en de andere heeft chocoladebruine bloemen en drielobbige bladeren. Ik ga niet zitten wachten tot vormen of variëteiten met zulke duidelijke verschillen tot afzonderlijke soorten worden opgewaardeerd, van mij krijgen ze al hun eigen lemma. Groeten, Hans B. 15 jun 2006 21:06 (CEST)
- Wikipedia:Conflictoplossing en Wikipedia:Conflictafhandeling - weg dubbelop - Dolledre overleg 15 jun 2006 00:32 (CEST)
- Deze twee waren ooit genomineerd om samengevoegd te worden. Is dat nog steeds een optie? Is er wel een gedocumenteerd alternatief met richt- of hulplijnen om conflicten in oplosbare banen te leiden? Staat er alleen onzin in deze twee artikelen of is er nog iets bruikbaars uit te halen? --Johjak (!) 20 jun 2006 12:16 (CEST)
- Lijkt mij eerder een samenvoeger; wanneer je ze beide verwijdert is er dan nog een alternatief? Daarom -weg- verwijderd; mocht een andere moderator er anders over denken, voel je vrij... Berendvd overleg 29 jun 2006 05:45 (CEST)
- Formele wet - beginnetje MADe
- Angelique Koorndijk- weg, erg minimaal -Misja Speur 15 jun 2006 08:38 (CEST)
- Verwijderd, er is al eerder besloten dat Idols-deelnemers geen eigen artikel nodig hebben, alle informatie die over hen bekend is staat al in Idols 3 - eVe │ Roept u maar! 15 jun 2006 11:22 (CEST)
- Iwan Cairo - te kort MADe 15 jun 2006 08:52 (CEST)
- Verwijderd, er is al eerder besloten dat Idols-deelnemers geen eigen artikel nodig hebben, alle informatie die over hen bekend is staat al in Idols 3 - eVe │ Roept u maar! 15 jun 2006 11:22 (CEST)
Peppie en Kokkie- wiu - Ninane (overleg) 15 jun 2006 10:51 (CEST)- Redir van gemaakt naar Peppi en Kokki - eVe │ Roept u maar! 15 jun 2006 11:20 (CEST)
- Michiel Poule WK 2006 - niet encyclopedisch, ook niet na verplaatsing eigen gebruikersruimte. Michiel1972 15 jun 2006 11:19 (CEST)
- Logo roeivereniging breda - vergissing beginnende gebruiker. Elly 15 jun 2006 11:26 (CEST)
- Geldenaaksevest 70 - studentenhuis, NE Michiel1972 15 jun 2006 11:32 (CEST)
- wordt nog aan gewerkt, lijkt toch wel enige significantie te hebben. niet zomaar verwijderen aub.
- dit lijkt me echt niet encyclopedisch, als Leuvens student heb ik er ook nog nooit van gehoord. Mag weg.
- wordt nog aan gewerkt, lijkt toch wel enige significantie te hebben. niet zomaar verwijderen aub.
Mhaesen 15 jun 2006 11:58 (CEST)
Gebruiker:Ben Pirard/Het grijpbare Niets - zelfpromotie, reclame.IIVQ 15 jun 2006 12:17 (CEST)- Ligt in de eigen naamruimte van Ben Pirard, en is dus geen probleem. Nominatie ingetrokken, sjabloon verwijderd. Lexw 15 jun 2006 12:44 (CEST) P.S. Ik heb er wel de categorieën afgesloopt, want als dit in de wikipedia-catgorieën verschijnt is het inderdaad zelfpromotie.
- Internationale tribunalen - voegt niets toe, informatie reeds bevat in individuele artikels en artikel Den Haag. Mhaesen 15 jun 2006 12:50 (CEST)
- Terugschrijdende erosie - wiu - Lexw 15 jun 2006 12:53 (CEST)
- Redingenkot - ne - Outematic 15 jun 2006 13:40 (CEST)
- Tegen, waarom is het NE? Yorian 27 jun 2006 19:04 (CEST)
- Super Robot Monkey Team Hyperforce Go! - wiu, of is het NE? - eVe │ Roept u maar! 15 jun 2006 13:56 (CEST)
- Hanco Kolk - auteur - - Jeroenvrp 15 jun 2006 13:58 (CEST)
- Herschreven. Fnorp 28 jun 2006 13:19 (CEST)
- Elyas Machera - waar gaat dit over? - wiu - - Jeroenvrp 15 jun 2006 14:01 (CEST)
- Timeless (album) - wiu - Koen Reageer 15 jun 2006 14:31 (CEST)
- Vendetta - ongelijke redirect Fransvannes 15 jun 2006 14:51 (CEST)
- Magician Ramana - weg - Ninane (overleg) 15 jun 2006 15:32 (CEST)
- Steun voor verwijdering, dit artikel is hier overigens al minstens tweemaal eerder opgedoken. Jörgen (xyboi)? ! 15 jun 2006 15:43 (CEST)
- RKAVV - wiu - Ninane (overleg) 15 jun 2006 15:37 (CEST)
Engelse Wikipedia- als we daarmee gaan beginnen moeten we alle wiki's gaan opnemen... Probeer het anders in het artikel Wikipedia onder te brengen? MADe 15 jun 2006 15:41 (CEST)- Liever handhaven. Kan heel mooi worden. Als artikelen over afzonderlijke WK-wedstrijden geen probleem zijn, dan over afzonderlijke Wikipedia's ook niet. Fransvannes 15 jun 2006 15:50 (CEST)
- Absoluut voor samengaan op Wikipedia en daarna verwijdering. We hebben ook geen aparte Nederlandstalige EBay of Duitstalige Marktplaats. Tot slot behoren we niet aan interne vanity-artikelen te doen. 15 jun 2006 15:59 (CEST)
- Dat is een respectabel standpunt. OK, als Engelse Wikipedia sneuvelt, zal ik de verwijdervoordracht van Wikipedia steunen. Fransvannes 15 jun 2006 16:31 (CEST)
- ...eh...Wikipedia mag blijven ;-) - - Jeroenvrp 15 jun 2006 20:03 (CEST)
- MADe schreef mij de er feitelijk niet veel meer in [staat] dan in het artikel Wikipedia zelf en ik vind wel dat hij daarin gelijk had. Vervolgens heb ik het artikel wat uitgebreid, zodat er nu wel specifieke informatie in staat over de Engelse Wikipedia. Volgens mij kan er prima een specifiek artikel bestaat over verschillende Wikipedia's, mits er nuttige info in staat. Ilse@ 15 jun 2006 16:57 (CEST)
- Volgens mij is het artikel inmiddels al wel dusdanig uitgebreid en specifiek over de Engelse Wikipedia dat de argumenten niet meer opgaan. Ilse@ 15 jun 2006 20:29 (CEST)
- Eliyahu Elzas - wiu - Ninane (overleg) 15 jun 2006 15:43 (CEST)
Orde van Hendrik de Leeuw - wiu - - Jeroenvrp 15 jun 2006 15:57 (CEST)- Lijst van Franse schrijvers - een lijst met één schrijver is geen lijst, wiu - Ninane (overleg) 15 jun 2006 15:57 (CEST)
- Merihem - lijkt me een groepje van dertien in een dozijn én wiu - Evil berry 15 jun 2006 16:02 (CEST)
- Paperview - weg of op zijn minst wiu, nummer veertien in het dozijn - Ninane (overleg) 15 jun 2006 16:02 (CEST)
- Heropvoeding door werk van Fuquan sorry hoor ik ben die 1 regelige zinnetjes over Chinese gevangeniskampen enzo zat. Dit is NE en te kort Michiel1972 15 jun 2006 17:21 (CEST)
- Veranderd in voorstel tot samenvoegen met andere. Johjak (!) 20 jun 2006 11:51 (CEST)
- Gevangenis van Guiyang - 2 zinnen. blijkbaar zijn alle gevangenissen verbonden met een fabriek Michiel1972
- Drie hoor, ;) Vincentsc 15 jun 2006 20:31 (CEST) 15 jun 2006 17:22 (CEST)
- Vier zelfs! Vincentsc 15 jun 2006 20:32 (CEST)
- Veranderd in voorstel tot samenvoegen met andere. Johjak (!) 20 jun 2006 11:51 (CEST)
- Gevangenis van Chishui - 1 van de 100.000 gevangenissen. info is te mager, wiu Michiel1972 15 jun 2006 17:24 (CEST)
- Veranderd in voorstel tot samenvoegen met andere. Johjak (!) 20 jun 2006 11:51 (CEST)
- Krista De Kinder - reclame Ninane (overleg) 15 jun 2006 17:49 (CEST)
- High-Density Fiberboard - het onderscheid tussen MDF is zeer klein, bij het artikel MDF staat trouwens al de info over HDF. High-Density Fiberboard kan dus beter een redirect worden naar MDF JurgenG 15 jun 2006 18:40 (CEST)
- Kryst the Conqueror- wiu, mag nog wel wat info bij, als de band encyclopedisch genoeg is tenminste. Wie vult aan? - eVe │ Roept u maar! 15 jun 2006 18:44 (CEST)
- Punk kleding - wiu, is hier wat van te maken of passen we het in in het artikel Punk? - eVe │ Roept u maar! 15 jun 2006 18:49 (CEST)
- A-V Malformaties - wiu - Berendvd overleg 15 jun 2006 18:54 (CEST)
- O-benen - auteur van [1] - Chip 15 jun 2006 19:21 (CEST)
- Foudraal - wb - --Emmelie 15 jun 2006 19:24 (CEST)
- En een slecht woordenboek ook, de juiste spelling is foedraal.
- Incardinatie - auteur - staat op http://www.rorate.com/rorate/scripts/kr_show.php?id=303, staat trouwens ook als externe link aangegeven - Tomgreep 15 jun 2006 19:51 (CEST)
- Ordos - weg - Tomgreep 15 jun 2006 19:53 (CEST)
- Reden? - Maarten (Overleg) 26 jun 2006 20:14 (CEST)
- Mentoruur - wiu - klopt niet veel van, niet alleen vmbo leerlingen krijgen mentooruur - Tomgreep 15 jun 2006 19:54 (CEST)
- Angels and Airwaves - wiu - Tomgreep 15 jun 2006 19:57 (CEST)
- Cannabis (geslacht) - wiu - onduidelijk, beknopt, gaat dit wel over het "geslacht" of over hennep, waarover al een artikel bestaat ? Zie bv. het engelse en:Cannabis voor hoe het wetenschappelijk kan... --LimoWreck 15 jun 2006 20:00 (CEST)
- Mediaservice - weg NE - Dolledre overleg 15 jun 2006 20:30 (CEST)
- X-benen - aut van [2] - Pjotr 15 jun 2006 21:06 (CEST)
- Parel van 't Zuiden Woordenboekdefinitie Hullie 15 jun 2006 21:32 (CEST)
- Kin-ball - auteur; bronvermelding staat ook onderaan het artikel - Jeroen L. - (Overleg) 15 jun 2006 21:39 (CEST)
- Wirtschaftswunder - auteur van [3] - Chip 15 jun 2006 22:27 (CEST)
- Dannylinkers - reclame, weg - Simeon 15 jun 2006 22:30 (CEST)
- Federale politie - wiu? - Ad 15 jun 2006 22:31 (CEST)
- of redirect naar Politie in België, waar meer en betere uitleg staat. Door de wol geverfd 16 jun 2006 09:36 (CEST)
- Stichtingrijschoolbelang - reclame - Dolledre overleg 15 jun 2006 22:32 (CEST)
- Bozar - wiu - Dolledre overleg 15 jun 2006 22:35 (CEST)
- Razer - reclame - Dolledre overleg 15 jun 2006 22:53 (CEST)
- Tony Scott - wiu - Ad 15 jun 2006 23:34 (CEST)
- RV Breda - wiu - minder dan drie feiten, te mager voor een beginnetjes zoals het gekwalificeerd was. Peteve 15 jun 2006 23:49 (CEST)
- Amusanto - wiu, NE,
maar vooral AUT van [4]Geen aut meer, wiu en NE blijft staan - Koen Reageer 15 jun 2006 23:56 (CEST)