Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060822

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/08 te verwijderen vanaf 05/09

Toegevoegd 22/08: Deel 1

• Rksv Minor - weg, sjabloon op 28 jul 2006 16:25 geplaatst door Gebruiker:134.58.253.113 maar niet hier vermeld. Tjipke de Vries 22 aug 2006 00:11 (CEST)
• Willy Kreuz - wiu - Christoffel 22 aug 2006 00:33 (CEST)
• Compatibel - wb - Christoffel 22 aug 2006 00:51 (CEST)
• Frent - wiu - Koen _Reageer 22 aug 2006 01:03 (CEST)
  • {weg} van gemaakt, omdat het onderwerp ongeschikt is - Christoffel 22 aug 2006 01:15 (CEST)
• Max Reinhardt - wiu - Advance 22 aug 2006 02:16 (CEST)
  • Is opgelapt. Adnergje (overleg) 7 sep 2006 08:05 (CEST)
• F.C. Rapid Bertem - weg, NE - Koen _Reageer 22 aug 2006 10:42 (CEST)
  • omgebouwd --LimoWreck 23 aug 2006 14:47 (CEST)
• Stavele - wiu Aleichem _overleg 22 aug 2006 11:01 (CEST)
  • Ik heb er een deftig artikel van gemaakt. Zonneschijn 5 sep 2006 01:03 (CEST)
• Durbar - wb - Crazyphunk 22 aug 2006 11:20 (CEST)
• Ellen Dufour - wiu - Heel lang geleden al genomineerd, maar niet hier geplaatst. Inmiddels is het naar mijn mening goed genoeg voor Wikipedia, maar om aan de regels te voldoen meld ik hem toch maar hier. - Finrod 22 aug 2006 12:08 (CEST)
  • Is idd opgelapt. Adnergje (overleg) 7 sep 2006 08:06 (CEST)
• DVVA - auteur - kwibus 22 aug 2006 12:16 (CEST)
• Weduwenverbranding (Europa) - weg, zie hier en geschiedenis op Weduwenverbranding - Roelzzz 22 aug 2006 12:17 (CEST)
• Telemedicine - wb - Koen _Reageer 22 aug 2006 12:46 (CEST)
• Pia Bertels - wiu - Riki 22 aug 2006 12:54 (CEST)
• Neggemaat - wb - Ninane (overleg) 22 aug 2006 12:57 (CEST)
• Agapornis roseicollis - auteur 1 - Ninane (overleg) 22 aug 2006 12:59 (CEST)
• Unown - wiu - Crazyphunk 22 aug 2006 13:00 (CEST)
• Lijst van Spaanse achternamen - Ja dahaag, wat is de encyclopedische waarde hiervan? En hoe lang moet deze lijst wel worden? En hoeveel andere lijsten kunnen we dan wel niet gaan aanleggen? (Ik ben sowieso een lijsten-tegenstander). Lexw 22 aug 2006 13:00 (CEST)
  • Voor verwijdering. Met groet,--Willem Huberts 22 aug 2006 14:44 (CEST)
  • Voor verwijdering Fransvannes 22 aug 2006 15:16 (CEST)
  • Weg met dit soort lijsten. Ik kan geen enkel argument bedenken om (een lijst met) achternamen op te nemen in wikipedia. - QuicHot 22 aug 2006 16:38 (CEST)
  • Voor verwijdering, niet encyclopedisch Tjipke de Vries 23 aug 2006 00:50 (CEST)
  • Voor verwijdering Peter boelens 23 aug 2006 13:46 (CEST)
  • Voor verwijdering Machaerus 27 aug 2006 18:06 (CEST)
• Lijst van Italiaanse achternamen, Lijst van Portugese achternamen, Lijst van Franse achternamen, Lijst van Schotse achternamen, Lijst van Engelse achternamen, Lijst van Ierse achternamen, Lijst van Chinese achternamen, Lijst van Turkse namen, Lijst van Mongoolse namen - Zie de nominatie hierboven. Wat is deze malloot persoon van plan? Lexw 22 aug 2006 13:07 (CEST)
  • Voor verwijdering. Met groet,--Willem Huberts 22 aug 2006 14:44 (CEST)
  • Voor verwijderding Elly 22 aug 2006 15:07 (CEST)
  • Voor verwijdering Fransvannes 22 aug 2006 15:16 (CEST)
  • Voor verwijdering, niet encyclopedisch Tjipke de Vries 23 aug 2006 00:50 (CEST)
  • Voor verwijdering Peter boelens 23 aug 2006 13:46 (CEST)
  • Voor verwijdering Machaerus 27 aug 2006 18:06 (CEST)
• Lijst van Duiste namen - deze was je nog vergeten. nog zo'n 170 staten te gaan wereldwijd. Dit is geen encyclopedische kennis, lijsten zijn dat overigens zelden. AlexP 22 aug 2006 13:09 (CEST) PS, Waar ligt Duistland eigenlijk? AlexP 22 aug 2006 13:10 (CEST)
  • Ik zie liever lijsten dan dat er nog meer onzinnige categoriën bijkomen. --Johjak (!) 22 aug 2006 14:08 (CEST)
  • Voor verwijdering. Met groet,--Willem Huberts 22 aug 2006 14:44 (CEST)
  • Voor verwijderding Elly 22 aug 2006 15:07 (CEST)
  • Voor verwijdering Fransvannes 22 aug 2006 15:16 (CEST)
  • Voor verwijdering, dit soort ljsten hebben geen enkele encyclopedische waarde. Als iemand ze wil aanleggen en pubiceren: dat hij zich enige eigen webspace verschaffe. (Zowat) elke provider levert bij een account voldoende ruimte. Hier niet, alsjeblieft. MartinD 22 aug 2006 16:45 (CEST)
  • Voor verwijdering, niet encyclopedisch Tjipke de Vries 23 aug 2006 00:50 (CEST)
  • Voor verwijdering Peter boelens 23 aug 2006 13:46 (CEST)
  • Voor verwijdering Machaerus 27 aug 2006 18:06 (CEST)
• De Hond, Brinkman, Coolen, De Vos weg, ne en hier zijn dp's niet voor bedoeld AlexP 22 aug 2006 13:18 (CEST)
  • Tegen verwijdering. Redeneer aub, en in hemelsnaam, eens vanuit het gezichtspunt van iemand die informatie zoekt. Niet altijd is de voornaam bekend, maar nog meer: iemand die zoekt weet niet de exacte titel van een artikel over een persoon. --Johjak (!) 22 aug 2006 14:12 (CEST)
    • Voor wat betreft het argument dat we moeten denken vanuit het gezichtspunt van degene die informatie zoekt: naast het knopje 'artikel' is er ook een knopje 'zoeken'. Type eens in de hond en zoek. Dan krijg je keurig alle artikelen die in dat onzinnige dp-artikel staan vermeld. Dit soort {dp}'s zijn dus volstrekt overbodig en voegen helemaal niets toe. Een {dp} is wel zinnig (en bedoeld voor) als er twee of meer personen zijn met exact dezelfde voor en achternaam. AlexP 22 aug 2006 15:20 (CEST)
      • Misschien moet het dp-sjabloon gewoon weg. Volgens mij is een achternaam wel een artikel waardig daar men 3 feiten kan vermelden zoals: oorsprong, gebied waar naam voorkomt en een lijst van mensen die deze naam dragen Vdegroot 22 aug 2006 15:55 (CEST)
        • Geen enkel bezwaar tegen goede artikelen met inhoud. Wel tegen lege hulzen AlexP 22 aug 2006 17:43 (CEST)
  • Tegen verwijdering, idem Johjak Crazyphunk 22 aug 2006 14:23 (CEST)
  • Voor verwijdering. Is slechts inhoudelijke vervuiling van Wikipedia. Met groet,--Willem Huberts 22 aug 2006 14:44 (CEST)
  • Voor verwijdering Wolvenraider 22 aug 2006 14:58 (CEST)
    • ik heb ff gekeken, er zijn maar liefst 110 artikelen met achternamen vinden jullie dus dat die ook weg moeten? Crazyphunk 22 aug 2006 15:02 (CEST)
      • Als die net zo weinig inhoud hebben als de bovenstaande wel. Ik zal eens gaan spitten en nomineren waar relevant. AlexP 22 aug 2006 17:43 (CEST)
  • Tegen verwijdering, idem Johjak Vdegroot 22 aug 2006 15:42 (CEST)
  • Voor verwijdering, WIkipedia moet geen verkapt woordenboek worden Fransvannes 22 aug 2006 15:16 (CEST)
  • Voor verwijdering. Lexw 22 aug 2006 22:11 (CEST)
  • Voor verwijdering, niet encyclopedisch Tjipke de Vries 23 aug 2006 00:50 (CEST)
  • Voor verwijdering Peter boelens 23 aug 2006 13:46 (CEST) eens met om Frans
• HJC Blasphemus - weg, NE - Roelzzz 22 aug 2006 13:19 (CEST)
• Wees en redirect Weeskind (kind) - wb - Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:34 (CEST)
  • Wees zou het "hoofdartikel" moeten zijn. - Ben zo vrij geweest, na enige aanvullingen, het wb-sjabloon te verwijderen. - Vis met 1 oog 23 aug 2006 20:01 (CEST)
    • Wat dan met de doorverwijspagina Weeskind? Overigens geen wb meer, dus nominatie teruggetrokken. Ninane (overleg) 23 aug 2006 19:59 (CEST)
      • Zie aldaar. Redirect Weeskind (kind) kan m.i. weg - Vis met 1 oog 23 aug 2006 20:02 (CEST)
• Lark Voorhies wiu Buttonfreak 22 aug 2006 13:45 (CEST)
• RPF-jongeren - wiu - Crazyphunk 22 aug 2006 14:20 (CEST)
  • Geen wiu maar beg, na een paar kleine aanpassingen. QVVERTYVS (hm?) 22 aug 2006 17:34 (CEST)
• Lijst met Star Wars terminologie - sinds eind juli niet meer aan gewerkt, te kort - Wolvenraider 22 aug 2006 14:27 (CEST)
• Lijst met afleveringen van De Club van Sinterklaas - weg, uitzenddatum NE, geen info over afleveringen - Wolvenraider 22 aug 2006 14:29 (CEST)
  • Sjabloon verwijderd door aanmaker, blijft weg. 80.236.172.34 23 aug 2006 20:54 (CEST)
    • Tegen verwijdering! Pagina is onder constructie en wordt aangevuld. Geduld dus! Waarom verwijderen? Rome is niet in één dag gebouwd... Wikipedia al helemaal niet! CestMoi 23 aug 2006 21:29 (CEST)

Toegevoegd 22/08: Deel 2

• Imperius - NE - Erwin85 22 aug 2006 15:12 (CEST)
• Tapeworks -weg/zelfpromotie -Misja Speur 22 aug 2006 15:13 (CEST)
• Bies van Ede -wiu - het riekt naar aut. In iedergeval een hele lange lap tekst. Luijt 22 aug 2006 15:28 (CEST)
  • Niet verwijderd. Adnergje (overleg) 7 sep 2006 08:14 (CEST)
• .cg.yu - wiu - Luijt 22 aug 2006 15:28 (CEST)
• Projectontwikkeling - WB - Erwin85 22 aug 2006 15:38 (CEST)
• Denise Rebergen - (nog) niet encyclopedisch - Simeon 22 aug 2006 15:55 (CEST)
• Christiaan Kum - (onduidelijk, typografisch zwak) -Gebruiker:Luc. 22 au 2006 16:23 (CEST)
• Lisa Vidal - wiu, te miniem - Crazyphunk 22 aug 2006 16:33 (CEST)
• Jesper Hakansson - van dezelfde maker en kwaliteit als Christiaan Kum - Aiko 22 aug 2006 16:36 (CEST)
  • Opgelapt, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 7 sep 2006 08:15 (CEST)
• ÍA Akranes - dito - Aiko 22 aug 2006 16:38 (CEST)
• Geitenkamp wiu Buttonfreak 22 aug 2006 16:37 (CEST)
  • Plus onzin: "Arnhemse dependance van de Schilderswijk". Kan weg. MartinD 29 aug 2006 10:00 (CEST)
• Grote bosaardbei wb Buttonfreak 22 aug 2006 16:39 (CEST)
• Schaduwbomen idem Buttonfreak 22 aug 2006 16:39 (CEST)
• Expansion pak wiu Buttonfreak 22 aug 2006 16:45 (CEST)
• The Servants of the Servants - weg - Yorian 22 aug 2006 18:55 (CEST)
• Antoine Forrier - wiu - Yorian 22 aug 2006 18:55 (CEST)
• MegaTycoon - auteur, van hier - Simeon 22 aug 2006 18:59 (CEST)
  • De tekst is aangepast. - Mothzone 24 aug 2006 18:39 (CEST)
    • Huidige tekst komt van deze pagina dus nog steeds auteur - Simeon 24 aug 2006 18:51 (CEST)
      • Kan zijn dat hij daar ongeveer staat, maar de auteur had toestemming gegeven hier, heb hem dan nog zelf hier en daar wat aangepast. - Mothzone 25 aug 2006 21:56 (CEST)
        • Heb hem opnieuw geschreven, in de hoop dat het nu wel is goed is. - Mothzone 26 aug 2006 20:35 (CEST)
          • Lijkt me inderdaad geen auteur meer. - Simeon 26 aug 2006 20:43 (CEST)
• Jager (zeil) - wiu - Kagaherk 22 aug 2006 19:30 (CEST)
• Sinq - weg, coverband - `22 aug 2006 19:33 (CEST)
• Poetry International - auteur - Advance 22 aug 2006 19:38 (CEST)
  • het is mijn eigen tekst die ik geknipst en geplakt heb van een andere site, die ik zelf beheer, dus waar ik ook de teksten voor schrijf, ook deze geknipte en geplakte ..... moet ik het nu herschrijven???
  • Ik heb het herschikt tot een tot de feiten beperkend, meer zakelijk, minder POV geheel. Aub blijven. --Johjak (!) 3 sep 2006 11:24 (CEST)
• Reliant Kitten - wiu Chris(CE) 22 aug 2006 19:42 (CEST)
  • het is meer een beginnetje, het is wel er makkelijk om een artikel in wording kaal te plukken door een foto weg te halen en het dan aan te melden voor verwijderingJohanna83 22 aug 2006 19:50 (CEST)
    • Ja, zeker gemakkelijk. Wat verwacht je dat er gebeurt wanneer een artikel van slechts 1 zin wordt aangetroffen? Je weet dat er dan wiu opgeplakt wordt. Tip: sla het artikel pas op wanneer het in ieder geval 3 of meer feiten bevat. Chris(CE) 22 aug 2006 19:54 (CEST)
      • Chris, heb je opeens een Reliant-schruft gekregen? Dat je er zo snel bij bent met slechts één zinnetje. Enfin het WIU kan er echt duidelijk van af. Buttonfreak 22 aug 2006 23:47 (CEST)
        • Inmiddels lijkt me het toch wel een volwaardig artikel geworden, natuurlijk zullen er in de toekomst nog wel meer mensen zaken aanvullen vermoed ik, maar als er geen begin is dan kan er ook nooit wat toegevoegd worden. dus ik neem aan dat de WIU er nu af kan ?Johanna83 23 aug 2006 00:56 (CEST)
          • Lijkt me wel. Christoffel 23 aug 2006 01:02 (CEST)
• Coniunctivus - weg sinds 5 juli - Kagaherk 22 aug 2006 19:56 (CEST)
  • was vreemde redirect, dus begrijpelijk weg. Hersteld naar logische versie --LimoWreck 23 aug 2006 14:53 (CEST)
• Audi RS6 Plus - weg sinds 19 juni - Kagaherk 22 aug 2006 19:56 (CEST)
  • redirect
• Juresta - reclame sinds 14 juli - Kagaherk 22 aug 2006 20:01 (CEST)
• Orchitis - wiu sinds 28 juni - Kagaherk 22 aug 2006 20:01 (CEST)
• Nieuwgrieks - weg sinds 8 juni - Kagaherk 22 aug 2006 20:01 (CEST)
  • redirect
    • Wel geen dubbele redirect dan, hé... Kagaherk 23 aug 2006 08:22 (CEST)
• Productextensies - weg sinds 20 juni - Kagaherk 22 aug 2006 20:05 (CEST)
  • Goede redirect, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 7 sep 2006 08:17 (CEST)
• Ether (media) - weg sinds 25 mei - Kagaherk 22 aug 2006 20:05 (CEST)
  • weet niet of redirect hier nut heeft; lijkt wel OK, er linken nog artikelen naar dit hier alleszins --LimoWreck 23 aug 2006 14:51 (CEST)
• Jaap Verdonck Huffnagel - ne, op de vvd-kandidatenlijst voor nov 2006. (Zelf)promotie? Tjipke de Vries 22 aug 2006 22:22 (CEST)
• Natya-Yoga - vooralsnog weg: onbegrijpelijk verhaal, in deze vorm niet encyclopedisch - Tjipke de Vries 22 aug 2006 22:32 (CEST)
• Jan Slagter - wiu - Lexw 22 aug 2006 22:34 (CEST)
• Breezerslet - weg, zie: Overleg:Breezerslet Tbc 22 aug 2006 22:46 (CEST)
  • ik zou neigen tegen verwijdering.. Een gangbaar begrip is het alleszins [1], blijkbaar element van de huidige jongeren"cultuur" (ahum). Al zou een nette referentie in het artikel ook niet misstaan... --LimoWreck 23 aug 2006 03:28 (CEST)
  • ik neig ook tegen, op de overlegp zie ik geen duidelijke toelichting. Peter boelens 23 aug 2006 13:50 (CEST)
  • Ik heb mijn kinderen deze term regelmatig horen bezigen, en mij is uitgelegd dat de term "slet" in deze subcultuur minder beledigend wordt beschouwd (en naar ik begrijp ook ervaren) dan mijn generatie dat doet, Voorstel: laten staan. Hoezeer ik me er toch enigszins aan stoor... MartinD 23 aug 2006 16:39 (CEST)
  • Niet verwijderd. Adnergje (overleg) 7 sep 2006 08:19 (CEST)
• Gevangenissen in de provincie Peking - wat moeten we hier nu weer mee? Lexw 22 aug 2006 22:58 (CEST)
  • Tja, het zal vast wel een correcte opsomming zijn, maar de vraag naar de encyclopedische waarde is daarmee inderdaad nog niet beantwoord. Maar aan de andere kant, we hebben hier wel meer lijsten. Pleegt de auteur van Chinese-gevangenissen-lemma's te reageren of is het weer zo'n neerploppen-en-verder-niks-figuur? MartinD 23 aug 2006 16:39 (CEST)
  • De laatste vraag kan tot dusver bevestigend beantwoord worden. Kan weg wegens onduidelijke encyclopedische waarde. MartinD 29 aug 2006 10:00 (CEST)
• Kajafas - wiu - barst van de fouten - Floris V 22 aug 2006 23:27 (CEST)
  • Door mij herschreven. Volgens mij is de geboden historische informatie nu correct. Bovendien getracht dit artikel NPOV te maken. {wiu}-sjabloon verwijderd. Machaerus 2 sep 2006 14:04 (CEST)
  • Goed werk. :-) Zo kunnen we er meer gebruiken. Floris V 2 sep 2006 14:25 (CEST)
• Andriessen wiu, als dp niet noodzakelijk en onjuist, als artikel te mager AlexP 22 aug 2006 23:34 (CEST)
• Bastiaans wiu, als dp niet noodzakelijk en onjuist, als artikel te mager AlexP 22 aug 2006 23:36 (CEST)
• Bosman wiu, als dp niet noodzakelijk en onjuist, als artikel te mager AlexP 22 aug 2006 23:37 (CEST)
• Brouwer wiu, als dp niet noodzakelijk en onjuist, als artikel te mager AlexP 22 aug 2006 23:38 (CEST)
  • Hmm, dit zou eigenlijk gewoon over het beroep moeten gaan, over de stiel van het bierbrouwen, of een brouwerij of zo... --LimoWreck 23 aug 2006 03:22 (CEST)
• de Bruin weg, als dp niet noodzakelijk en onjuist, als artikel onzin AlexP 22 aug 2006 23:39 (CEST)
• Julien Verhelst - weg - Tbc 22 aug 2006 23:40 (CEST)
• Dijkstra wiu, als dp niet noodzakelijk en onjuist, als artikel te mager AlexP 22 aug 2006 23:41 (CEST)
  • hmmm, ik zit me af te vragen of zoiets nut zou kunnen hebben om een verkort gebruik van de term "Dijkstra" op te vangen. Meerbepaald om ook naar het Kortstepadalgoritme te kunnen verwijzen. Want een formulering als "we bereken volgens Dijkstra" of "het kortste pad volgens Dijkstra" is gewoon schering en inslag in de grafentheorie. (vb: [2])... dan komt iemand die op die term zoekt ook terecht hier -- al ben ik er nog niet aan uit of dat op zo'n rare achternaam-dp moet... --LimoWreck 23 aug 2006 03:22 (CEST)
• De Wolf weg, als dp niet noodzakelijk en onjuist, artikel heeft geen inhoud AlexP 22 aug 2006 23:42 (CEST)
• De Wit weg, als dp niet noodzakelijk en onjuist, artikel heeft geen inhoud AlexP 22 aug 2006 23:43 (CEST)
• De Vries wiu, als dp niet noodzakelijk en onjuist, artikel te mager AlexP 22 aug 2006 23:44 (CEST)
• De Jong weg, als dp niet noodzakelijk en onjuist, artikel heeft geen inhoud AlexP 22 aug 2006 23:45 (CEST)
• Franssen weg, als dp niet noodzakelijk en onjuist, artikel heeft geen inhoud AlexP 22 aug 2006 23:46 (CEST)
• Fietser Freddy - weg - Ninane (overleg) 22 aug 2006 23:48 (CEST)
• Stijn Vlaeminck - weg vanwege NE - Ninane (overleg) 22 aug 2006 23:49 (CEST)