Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070101

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/01 te verwijderen vanaf 15/01

Toegevoegd 01/01: Deel 1

George Hammond - verbeterd, hoeft niet meer verwijderd te worden, denk ik cdb
Trekbom - was wiu, nu verbeterd, hoeft niet meer verwijderd te worden !! - MN
- Op 31/12 al genomineerd. Bessel Dekker 2 jan 2007 04:10 (CET)[reageren]
Provinciedecreet - wiu - misschien een beetje herschrijven - Aiko 1 jan 2007 00:41 (CET)[reageren]
Madsauce - weg, NE - Madsauce wordt verkocht in plastic knijpflessen met een inhoud van 850 ml - Aiko 1 jan 2007 01:39 (CET)[reageren]
ES 335 - wui - Siebrand (overleg) 1 jan 2007 01:42 (CET)[reageren]
Mark Hogerwerf – wiu – Man!agO 1 jan 2007 08:59 (CET)[reageren]
Damien: Omen II – zwaar wiu – Man!agO 1 jan 2007 08:59 (CET)[reageren]
Kingdom hearts II: final mix - bronnen ontbreken, veel speculatie: wui - Siebrand (overleg) 1 jan 2007 09:04 (CET)[reageren]
J.L. Baird,William Gilbert,S2power.com,Gebruiker:Dirko,Bijuun,Emilie simon,Gebruiker:Kunstfort,Guirlande f.,Esnault,Sanna (voornaam),Preaembule fidei,Preamble fidei,Doetsje,Doetsjé,Blijdenstein,Overleg:Lijst van Charmed-afleveringen,Lijst van Charmed-afleveringen,Debbie Scerri,Debbi Scerri - foutieve redirect - Wolvenraider - overleg 1 jan 2007 09:30 (CET)[reageren]
Agressiebeheersing – auteur ([1]) – Man!agO 1 jan 2007 13:49 (CET)[reageren]
- En vooral reclame. Bessel Dekker 2 jan 2007 04:12 (CET)[reageren]
- Verwijderd. --Erwin85 2 jan 2007 12:01 (CET)[reageren]
Sanatorium Joseph Lemaire - wiu - zeer belangrijke informatie ontbreekt, het artikel gaat slechts over de renovatie. Tuk 1 jan 2007 13:51 (CET)[reageren]
Forest metal - wiu - spreekt voor zich Tuk 1 jan 2007 14:15 (CET)[reageren]
- Ik zou eerder zeggen {weg|ne}, is wmb niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 1 jan 2007 17:16 (CET)[reageren]
Kofei - wiu Tuk 1 jan 2007 14:43 (CET)[reageren]
Sprintplan - wiu - niet encyclopedisch geschreven Tuk 1 jan 2007 14:44 (CET)[reageren]
- Een van de verschijningsvormen van het fenomeen Aandelenlease. Ik denk niet dat elk WordnurijkzonderrisicoPlan, TurboperfectpPlan, RekenjerijkPlan en HelderbierenmeerpensioenPlan een apart lemma behoeft. MartinD 2 jan 2007 12:33 (CET)[reageren]
Hobo's - probleempje met de titel, ook de inhoud is niet sterk - Aiko 1 jan 2007 16:10 (CET)[reageren]
Fappen - wegnominatie door Gebruiker:Luctor IV
- tegen - fappen is een term die veelal wordt gebruikt op internet, ik heb er een kleine uitleg bij gegeven en een link naar masturbatie opgenomen. PatrickVanM 1 jan 2007 16:20 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenIs dit in deze vorm niet meer iets voor WikiWoordenboek?--### Kwissie ### (Overleg) 2 jan 2007 04:28 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenIk noem het meestal kluffen, zin in een artikel? - Dolledre Overleg 2 jan 2007 06:03 (CET)[reageren]
  - Hoe jij het noemt, maakt mij niet uit (no offence), maar fappen wordt door zeer veel mensen gebezigd. PatrickVanM 5 jan 2007 09:54 (CET)[reageren]
  - Dat veel mensen masturberen betekent niet dat het daarom moet blijven ;). Dit is gewoon WB, weg dus. CaAl 10 jan 2007 17:08 (CET)[reageren]
Hillsborough Ramp - auteur, zie artikel voor de link. PatrickVanM 1 jan 2007 16:37 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Althans, wel voor verwijdering van déze pagina (het is nu een redirect naar Hillsboroughramp, en ik vraag me af of iemand op deze term gaat zoeken), maar tégen verwijdering van Hillsboroughramp. Auteur heeft toestemming gegeven, kijk op Overleg:Hillsboroughramp. Luctor IV 2 jan 2007 15:16 (CET)[reageren]
P-61 Black Widow - wiu - herschrijven met introductie, wikificeren en op auteur checken - Aiko 1 jan 2007 16:48 (CET)[reageren]
Amyntor – wiu – Man!agO 1 jan 2007 16:53 (CET)[reageren]
Provinciale Staten van Drenthe - weg - knudde --Algont 1 jan 2007 17:19 (CET)[reageren]
Artikulatie - wiu - behoeft opruiming - Aiko 1 jan 2007 17:26 (CET)[reageren]
JVS Quasar - wiu - reclameactig stukje over gezelligheidsvereniging voor jonge sterrenkundigen - Aiko 1 jan 2007 17:30 (CET)[reageren]
De Stuntelaars weg NE (onbekend groepje vrienden) - --EdwinB 1 jan 2007 17:30 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen op hun eigen site staat: "Vrijdag 29 December 2006 is het eindelijk zover: Het allerallerallereerste optreden van De Stuntelaars! Een historisch moment dus! Komt allen kijken in 't Wijkhuis te Wijk bij Duurstede! Verdere info volgt nog! Datum toevoeging: 22-12-2006" Ze zijn net onder moeders rokken vandaan --### Kwissie ### (Overleg) 2 jan 2007 04:36 (CET)[reageren]
  - Voor verwijderen Mogen terugkomen als ze veel en veel bekender zijn geworden.MartinD 2 jan 2007 12:33 (CET)[reageren]
    - Tegen verwijderen 1. Dat 29 december hun eerste optreden was, betekend niet dat ze net begonnen zijn. Ze hebben eerst veel nummers geschreven en studio werk gedaan! Ook het argument dat ze mogen terugkomen als ze bekender zijn is onzin. Er zijn zat onbekende onderwerpen die juist toegankelijker worden door Wikipedia!! Daar is Wikipedia juist voor bedoelt: een zo uitgebreid en actueel mogelijke encyclopedie!
    - Schrijver van bovenstaande had geen ondertekening dit was 83.83.217.6 en dat is dan ook de auteur van het artikel. Het is ook nagenoeg zijn enige artikel. Vandaar... Hij haalt trouwens ook steeds dit sjabloon weg --### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 21:55 (CET)[reageren]
    - Voor verwijderen. acts zonder officiële releases zijn NE. CaAl 10 jan 2007 17:07 (CET)[reageren]
Occasional Swing Combo (OSC'66) - wiu - "Meer volgt later ..." - Aiko 1 jan 2007 17:49 (CET)[reageren]
Lei (Hawaïi) - wb- Man!agO 1 jan 2007 18:13 (CET)[reageren]
Frontaal-temporaal dementie - wiu - tekstdump Multichill 1 jan 2007 18:14 (CET)[reageren]
Lewy body - wiu - tekstdump Multichill 1 jan 2007 18:17 (CET)[reageren]
Stuivezand (Zundert) - wiu - Zooitje zonder structuur en met heel veel taalfouten Multichill 1 jan 2007 18:49 (CET)[reageren]
Jeko Talk - ne? - Simeon 1 jan 2007 19:05 (CET)[reageren]
Dr. Alan Lipman – wiu, weliswaar een hoop tekst, maar een grote onopgemaakte lap – Man!agO 1 jan 2007 19:17 (CET)[reageren]
- Ze te zien een onleesbare machinevertaling. CaAl 10 jan 2007 17:03 (CET)[reageren]
Korthals Altes - wiu - Wolvenraider - overleg 1 jan 2007 19:24 (CET)[reageren]
Een toekomst die als Heilige wierook opgaat. - wiu - wervende tekst - Dolledre Overleg 1 jan 2007 19:30 (CET)[reageren]
- Mee eens. MartinD 2 jan 2007 12:33 (CET)[reageren]
- Ook mee eens, al is het onderwerp erg sympathiek. Bessel Dekker 3 jan 2007 18:46 (CET)[reageren]
Conformiteit - wb - Man!agO 1 jan 2007 19:44 (CET)[reageren]
- Aangepast en wiu van gemaakt.Rasbak 3 jan 2007 15:14 (CET)[reageren]
Dries (voornaam) – wiu - Man!agO 1 jan 2007 19:45 (CET)[reageren]
Denorman - wiu - Dolledre Overleg 1 jan 2007 19:52 (CET)[reageren]
- ook auteur van hier - ne? - Simeon 1 jan 2007 20:05 (CET)[reageren]
- Verwijderd. --Erwin85 2 jan 2007 12:03 (CET)[reageren]

Toegevoegd 01/01: Deel 2

Amstelodamum - wiu - reclameachtig gesxhreven, inclusief de hoogte van de contributie - Aiko 1 jan 2007 20:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen is allen bedoeld om leden voor hun genootschap te werven.--### Kwissie ### (Overleg) 2 jan 2007 04:41 (CET)[reageren]
- Ik heb wel erger reclame meegemaakt hier, maar inderdaad... Mag van mij ook weg wegens nietdatjenouzegtE. MartinD 2 jan 2007 12:29 (CET)[reageren]
Svinišće - wiu nu vol reclameachtige meningen... Dolfy 1 jan 2007 20:45 (CET)[reageren]
- Zou best eens uit een toerismefolder kunnen zijn gehaald. Kan in deze vorm inderdaad niet: zwaar POV. MartinD 2 jan 2007 12:29 (CET)[reageren]
Plasmamembraan - wiu - niet voldoende duidelijk geschreven - Aiko 1 jan 2007 20:49 (CET)[reageren]
The Black Giants - reclametekst voor een hobbygroepje? --LimoWreck 1 jan 2007 21:22 (CET)[reageren]
Brabantse Orgelfederatie - nog iemand iets in oprichting om erbij te zetten? - Dolledre Overleg 1 jan 2007 21:27 (CET)[reageren]
- Is tekstdump van http://www.brabantorgel.nl/BrabantFederatie.html, wat mij betreft nuweg. --Brinkie 1 jan 2007 21:37 (CET)[reageren]
Hella Asser - weg - vrouw van, dus niet vermeldenswaardig - brimz 1 jan 2007 22:02 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen vind de reden iets te kort door de bocht. Ze is de Yoko Ono van Neerlands Hoop, en heeft altijd de kleding voor Freek de Jonge gedaan, en later ook de Art Direction, decors etc. Ik vind het artikel nog helemaal NIKS! (net als de persoon, maar toch...) Ik zal kijken of ik er tijd voor heb!--### Kwissie ### (Overleg) 2 jan 2007 04:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, indien het niet verder uitgebreid wordt. 'Echtgenote van' en 'dochter van' is ook als beginnetje onvoldoende. Gertjan 2 jan 2007 11:04 (CET)[reageren]
Heb de pagina een beetje uitgewerkt zo misschien wel voldoende om te aleten staan. Volgens mij zo wel relevant. Salis
- Tegen verwijderen Ik heb wat veranderingen aangebracht, inclusief de naam veranderd in Hella de Jonge. Zij lijkt mij zeker encyclopedisch en komt bijvoorbeeld voor in de database van het RKD [2]. gidon ^b 2 jan 2007 23:52 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen Zeker relevant, Hella de Jonge is kunstenares, ze haar heeft eigen loopbaan. - Aiko 3 jan 2007 00:15 (CET)[reageren]

Tegen verwijderenLemma mag wat mij betreft blijven, maar meer informatie over haar kunstopleiding en haar exposities is dringend gewenst nu zij als "beeldhouwer" gecategoriseerd wordt. (...)Dit heb ik toegevoegd en bewerkt en het verwijdersjabloon verwijderd. Pelikana 3 jan 2007 03:10 (CET)[reageren]

Eens met opmerking over categorie. Moet paginaam niet Hella de jonge-Asser zijn? Lijkt me zo in haar paspoort te staan --### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 04:17 (CET)[reageren]

Een encyclopedie is geen burgelijke stand, waar ze natuurlijk als Hella Asser ingeschreven staat. In een encyclopedia kies je voor de naam waaronder iemand bekend staat. - Aiko 4 jan 2007 10:32 (CET)[reageren]

Ringweg Kats - wiu - deels geschreven als krantenartikel over de actualiteit - Aiko 1 jan 2007 22:18 (CET)[reageren]
Management & organisatie - wiu, of NE, zoals het nu geschreven is - Aiko 1 jan 2007 22:51 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen wel erg mager artikel.
Marketingcommunicatie 2.0 - wiu - hoezo tweepuntnul? - Aiko 1 jan 2007 22:58 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ik weet niet wat ik lees. Weet Alex.schreuders wel wat hij heeft geschreven?? Opmaak voldoet niet aan WIKI --### Kwissie ### (Overleg) 2 jan 2007 05:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Blabla 2.0. Voorstel voor dynamische strategie: vuilnisbak 1.0. MartinD 2 jan 2007 12:26 (CET)[reageren]
Johan Voorhaar, landelijke bekendheid? Dacht het niet. - Dammit 1 jan 2007 23:54 (CET)[reageren]
TZR - wiu, heeft meer weg van een reclamefolder dan van een Wikipedia-artikel, heb grote twijfels bij de licentie van de foto's - Brinkie 1 jan 2007 23:58 (CET)[reageren]
- wiu-sjabloon werd tot 2maal toe en zonder overleg verwijderd door gebruiker:PallominnoX.. - DéRahier 2 jan 2007 10:04 (CET)[reageren]
- Inmiddels DP naar Yamaha enzovoorts. MartinD 2 jan 2007 12:26 (CET)[reageren]