Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070120

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/01 te verwijderen vanaf 03/02

Toegevoegd 20/01: Deel 1

• Viktor Dyk - Volledig Engelstalig artikel, kopie van en:Viktor Dyk, ik hoop dat het nog vertaald gaat worden door de plaatser. - Tjipke de Vries 20 jan 2007 00:48 (CET)
• Hans Beekmans - ne, de tandards van Máxima en Willem-Alexander. Verkapte reclame voor tandartspraktijk? - Tjipke de Vries 20 jan 2007 01:32 (CET)
  •  Voor verwijderen, mag ook nuweg Peter boelens 20 jan 2007 16:52 (CET)
  •  Voor verwijderen, aan de ene kant is het reclame, aan de andere kant staat er een redelijk sterke beschuldiging dat de persoon in kwestie Wim-Lex en Maxima heeft proberen te bekeren tot een enge sekte. Zolang het allemaal zonder bronvermelding is geschreven: weg ermee. --Brinkie 20 jan 2007 20:26 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 22 jan 2007 09:29 (CET) na cu vastgestelde stem van ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier MoiraMoira _overleg 5 jun 2008 17:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Ik zie deze pagina absoluut niet als verkapte reclame, het tegendeel juist. Omdat de informatie die op de pagina staat zeer gevoelig en waar is, en het hier zeker om een bijzonder tandarts gaat waarbij opgemerkt dat er over hem vele malen in de media is geschreven dat hij leden van het Koninklijk Huis als patient heeft. Dat is dus niets nieuws. --Hjfoto 25 jan 2007 20:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen, Wat is reklame? Ik zie zoveel biografieën welke ik ook als reklame kan interpreteren (men brengt iets aan de man)! Ik zie zelfs hele lijsten met beroemde voorgangers in hun eigen beroepsgroep (nee, niet alleen artiesten). Hans is een hele bijzondere man en bekende tandarts met in zijn vakgebied maar ook daarbuiten veel verdiensten. Je bent tenslotte niet zomaar de hoftandarts. Zoek maar op zijn naam! Wij gaan de komende jaren veel meer van hem horen. Wat betreft de bronvermelding. Zijn vermelding in de wikipedia was mijn idee. Ik vroeg hem om zijn bio. Deze heb ik echt helemaal omgegooit en er "gevoelige" informatie aan toegevoegd. Ik ben zeker een dag bezig geweest met onderzoek en de voorbereidingen! Dat vond Hans allemaal niet echt leuk maar hij begreep wel dat wikipedia staat voor objectiviteit. Ik zal de links naar wat roddels weer terugzetten en mijn naam eronder zetten, dat is dan tevens de bronvermelding. --Jeroen Haan 28 jan 2007 14:37(CET)
    • Bedankt voor je opmerking. "Hoftandarts" is een zelfaangemeten onzintitel, dat zegt niets. Veder, op de website van jouw bedrijf http://www.haan.net/ zie ik dat jij de website van Hans Beekkmans bijhoud, waarmee het commerciële belang (zowel van Beekmans als van jouzelf) is aangetoond. QED. Tjipke de Vries 29 jan 2007 12:07 (CET)
    • Ik wist dat iemand mijn website zou checken. Als je als een Moszkowicz naar die stokken zoekt dan leg ik het af... Ik ken Hans al heel lang, hij is mijn tandarts en een goede vriend. Ik heb hier kostenloos inmiddels enkele dagdelen en avonden in gestoken. Hans verdient gewoon een plaatsje in de wikipedia. Dat is alles maar als er meer voorstanders van verwijderen zijn dan tegenstandars, wie ben ik. --Jeroen Haan 29 jan 2007 16:35(CET)
  •  Voor verwijderen - NE - zo kunnen we nog honderden tandartsen in WP zetten. En "opvolger van prof. ..." wekt de verkeerde indruk dat deze man hoogleraar is; artikel is op meer plaatsen onduidelijk / ambigu geschreven. Wammes Waggel 2 feb 2007 11:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen,Hans Beekmans staat sowieso al bekend als een autoriteit in zijn verschillende vakgebieden, en goede wijn behoeft... Wat er verder nog niet eens opstaat is zijn medewerking aan diverse instanties, die opkomen voor de mensenrechten, en afkick-klinieken die geen overheids subsidies genieten, en die door personen zoals Hans Beekmans worden gesteund. Dus om hem nu te vergelijken met honderden tandartsen, vind ik niet relevant. Hans Beekmans heeft ook nieuwe technieken doorontwikkeld mbt op implantaten e.d Wat mij betreft moet hij zeker blijven staan. --Hjfoto 4 febr 2007
  •  Voor verwijderen Ik heb ook al kostenloos avonden en weekends in wiki gestoken, maar daarom staat m'n tandarts nog niet op Wikipedia --derk 4 feb 2007 12:50 (CET)
    • Derk, wat flauw. Ik geef er ongeveinst mee aan dat ik het niet uit commercieel belang heb gedaan. Tevens geef ik ermee aan dat ik Hans goed ken en waar ik hem van ken. Het is gewoon eerlijk zoals ik het schrijf en niet dat benauwde, waar zie jij me nou helemaal voor aan! Kom met echte argumenten zoals enkele andere gebruikers wel hebben gedaan. Een echt argument zal ik ook respecteren. Email me anders even. En geeft dit: Gebruiker:Wammes Waggel jullie niveau aan? Enig idee wat dat voor indruk maakt op derden? Als je niks te melden hebt, laat dan gewoon je emailadres ofzo achter.--Jeroen Haan

Dolledre Overleg 4 feb 2007 17:30 (CET)

• Pretoria-Tshwanenaamsverandering - merkwaardige titel - Advance 20 jan 2007 01:57 (CET)
  •  Neutraal - tekst te integreren in een van de andere artikelen als dit klopt ? (Of is het niet correct?). Anders op WP:OG eens voorleggen of zo. --LimoWreck 24 jan 2007 19:42 (CET)
• Bekende Holstein Frisian Showkoeien - weg of wiu - Ninane (overleg) 20 jan 2007 09:37 (CET)
• Stryper - wiu (ne?) - Ninane (overleg) 20 jan 2007 09:39 (CET)
  • Voldoet nu wel. Ninane (overleg) 20 jan 2007 10:48 (CET)
• Tmagazine - reclame - Riki 20 jan 2007 10:04 (CET)
  • genuwegd, was onzinreclamegeklieder van arcadis medewerker voor een intern blaadje MoiraMoira _overleg 20 jan 2007 10:42 (CET)
• Heremietibis – wiu - Man!agO 20 jan 2007 10:55 (CET)
• Vélez Sársfield – wiu - Man!agO 20 jan 2007 10:55 (CET)
  • heeft Waterloo1974 deze toevallig nog niet aangemaakt ergens onder een andere titel ? --LimoWreck 23 jan 2007 20:25 (CET)
• Zwarte panter - zwaar wiu - Man!agO 20 jan 2007 11:39 (CET)
• StreetKill Wargame - weg/reclame - Yorian 20 jan 2007 11:48 (CET)
• Ronnie Bauhaus - ne, tevens zelfpromotie - Simeon 20 jan 2007 11:59 (CET)
• Bas Muijs wiu - --EdwinB 20 jan 2007 11:59 (CET)

Herschreven + wikify - Joris1919 21 jan 2007 12:13 (CET)

• Xunlai Agent - weg - hoort in artikel over Guild Wars thuis MoiraMoira _overleg 20 jan 2007 12:42 (CET)
• Knuckles - wiu (of weg?) - Jvhertum 20 jan 2007 12:51 (CET)
  • Iets van gemaakt. Torero 20 jan 2007 14:18 (CET)
• Purgatory – wiu - Man!agO 20 jan 2007 13:21 (CET)
• The Caribbean Brothers - ne, enige bron voor film is website van film zelf ( www.thecaribbeanbrothers.nl ); ook "JH Producties" lijkt onbekend. - Simeon 20 jan 2007 14:08 (CET)
• Last Stand of Humanity - NE, startersbandje, zelfpromotie - Torero 20 jan 2007 14:09 (CET)
• Grondmorene - wb - Man!agO 20 jan 2007 14:20 (CET)
  • Sowieso tegen dingen als {wb} categoriseren, maar nu is het prima om te behouden. Torero 20 jan 2007 15:02 (CET)
• ASDV Bonaparte - twee woorden, wiu VincentBaas (Overleg) 20 jan 2007 15:07 (CET)
  • Sjabloon was verwijderd, wmb is het ne Peter boelens 20 jan 2007 16:50 (CET)
    •  Tegen verwijderen Excuses, mijn fout, ik ben nieuw op wikipedia en had het eerste niet begrepen (wiu), het tweede punt (ne) had je helemaal gelijk in, hier was iemand enthousiast begonnen met schrijven zonder zich aan de regels te houden. Ik heb pagina aangepast, hoop dat het nu wel goed is. Aangezien Bonaparte zowel een van de bekendere themastudentenverenigingen in Amsterdam is als een vereniging die het competitief debatteren in Nederland volledig beheerst lijkt het mij zeker te rechtvaardigen dat hier een pagina over bestaat.
  •  Tegen verwijderen - Nu meer dan 2 woorden. Wel wikiwaardig Multichill 22 jan 2007 20:36 (CET)
• Double The Trouble - ne - Man!agO 20 jan 2007 16:36 (CET)
• Drummersfestival Geen encyclopedische waarde en veel reclame --Warddr _(overleg) 20 jan 2007 16:50 (CET)
• Paul Brugel - rommelig en voldoet niet aan de conventies - Vincentsc 20 jan 2007 16:50 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 2

• De Oorlog Tussen Twee - wiu; beetje ne Bo W. 20 jan 2007 16:55 (CET)
• Motel de Wouwse Tol - Reclame - Warddr _(overleg) 20 jan 2007 17:04 (CET)
  • Kan weg als het niet wordt uitgebreid. Het gaat voornamelijk over de verzorgingsplaats. De informatie (voor zover die aanwezig was) heb ik verplaatst naar Verzorgingsplaats Wouwse Tol. TOM 20 jan 2007 23:54 (CET)
• Groninger Biologen Duikvereniging Calamari - weg - imo NE Peter boelens 20 jan 2007 17:20 (CET)
  • tegen verwijderenDe Groninger Biologen Duikvereniging was de eerste studentenduikvereniging in Nederland en de eerste duikvereniging in Noord-Nederland. Oud-Calamarianen zijn werkzaam in heel Nederland, bij verschillende instituten. Gezien haar historie verdient zij een plek op Wikipedia. --H.r.bouma 20 jan 2007 20:52 (CET)
    • Het is natuurlijk mooi dat oud leden van de verenigng goed terecht zijn gekomen, maar daarmee is het onderwerp nog niet relevant voor Wikipedia. Tjipke de Vries 20 jan 2007 18:51 (CET)
    • Of het NE is of niet - het is iig auteur en (zeker de laatste paragraaf) reclame. CaAl ^overleg 20 jan 2007 19:04 (CET)
      • tegen verwijderen Het artikel is inmiddels aangepast, excuses voor de reclame die per abuis erin terecht gekomen was. Nogmaals wil ik wijzen op het feit dat Calamari de oudste duikvereniging is van Noord-Nederland, overigens mede-oprichter van de Noord-Nederlandse Duikfederatie en de eerste studentenduikvereniging van Nederland: een flinke historie dus. Daarnaast zijn er, in biologische instituten in heel Nederland, veel oud-Calamarianen of donateurs van de vereniging te vinden. Calamari doet tevens mariene-biologisch onderzoek en is om al deze redenen zeker een artikel waard. PS waar vind ik afkortingen als 'NE' uitgelegd? --H.r.bouma 20 jan 2007 20:52 (CET)
        • Uitleg van termen staat bovenaan deze Te verwijderen pagina's-pagina. NB: de tekst die er nu staat, staat ook grotendeels letterlijk zo op de site van Calamari. Dat is op Wikipedia niet toegestaan zonder expliciete toestemming van de eigenaar van de site i.v.m. copyrights. Volgens mij is van de conventies voor elke (niet net nieuwe) studentensportvereniging één lemma 'toegestaan', dus wat dat betreft ben ik  Tegen verwijderen. CaAl ^overleg 20 jan 2007 22:04 (CET)
          • Dat klopt inderdaad, op die manier was er ook de reclame tussendoor gekomen. Het ontstaansverhaal, het verhaal over de activiteiten (heden) is de tekst die door een oud-bestuurder geschreven is voor openbaar gebruik: o.a. de website. Inmiddels ben ik voorzitter van de vereniging en kan ik zeggen dat de eigenaar van de site (G.B.D. Calamari) toestemming geeft deze tekst op Wikipedia te gebruiken. --H.r.bouma 21 jan 2007 09:46 (CET)
• Develtertv Reclame--Warddr _(overleg) 20 jan 2007 17:25 (CET)
• Kenny Steppe - wiu, nogal NE ook --LimoWreck 20 jan 2007 17:31 (CET)
• Patrick Sunday Okora - wiu --LimoWreck 20 jan 2007 17:32 (CET)
• De Brakke Zondag - wiu - Man!agO 20 jan 2007 17:33 (CET)
• Louis Trousselier - Veel te weinig informatie - Warddr _(overleg) 20 jan 2007 17:55 (CET)

Artikel moet blijven (maar wel aangevuld worden). Behoort bij de Lijst van winnaars van de Ronde van Frankrijk. Guusb 23 jan 2007 22:50 (CET)

• Aansprakelijk - wiu - LuctorIV 20 jan 2007 17:58 (CET)
  • Redirect van gemaakt - Advance 20 jan 2007 18:06 (CET)
• sonoor - wb - Warddr _(overleg) 20 jan 2007 18:19 (CET)
• Lsmaker - ne/reclame - Tjipke de Vries 20 jan 2007 18:50 (CET)
• 'Wait A Minute is een de zevende single van de Pussycat Dolls. De meiden doen het op deze track met Timbaland. Het nummer word geheid een hit.' Oftewel: weg in deze vorm. CaAl ^overleg 20 jan 2007 19:09 (CET)
• Beep (nu doen de meiden het met Will.I.Am) - weg - CaAl ^overleg 20 jan 2007 19:09 (CET)
• Don't Cha - het informatiefst van de 3 Pussycat Dolls lemmata, maar wel wiu - CaAl ^overleg 20 jan 2007 19:09 (CET)
  • En mbv het Engelstalige artikel is het zo gewikificeerd... Puck 20 jan 2007 20:35 (CET)
• Goederenwagen - als deze pagina (is een redirect), weg is, kan Goederenwagon naar deze titel gewijzigd worden. De tekst van het artikel is nu namelijk niet in overeenstemming met de titel. T Houdijk 20 jan 2007 19:39 (CET)
  • Waarom moet dat gewijzigd worden? Op Overleg:Goederenwagon merkte u in mei 2006 al op dat goederenwagen en goederenwagon synoniemen zijn en dan maakt het dus niet uit hoe de redirect staat. Op die overlegpagina staat ook: volgens Nederlandse spoortermen is het toch echt goederenwagen. Bij deze wijziging had volgens mij beter 1 van de 2 woorden in wagon gewijzigd kunnen worden... Puck 20 jan 2007 20:35 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 22 jan 2007 09:27 (CET) na cu vastgestelde stem van ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier MoiraMoira _overleg 5 jun 2008 17:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen -- lijkt me gewoon prima? Zijn synoniemen, is volgens Van Dale OK, dus redirect behouden... ?--LimoWreck 24 jan 2007 19:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - niks mis mee, en als je dit weghaalt krijg je straks weer een kandidaat voor wikipedia:Samenvoegen volgens de wet van Ellywa. Wijzigen van de naam is ook een optie; dat kan ook als die andere naam al een redirect is. Wammes Waggel 2 feb 2007 11:50 (CET)
• Poolse doodskampen (onjuiste termijn) - weg (misschien wiu) - Man!agO 20 jan 2007 20:06 (CET)
  • Was al 2x eerder verwijderd wegens machinevertaling — letterlijke vertaling vanaf en:Polish death camps (incorrect term) - Puck 20 jan 2007 20:35 (CET)
• Bas Bakker - wiu, uit het (korte) artikel blijkt niet wat hij doet (waarschijnlijk is het een voetballer), noch staat er leeftijd o.i.d. bij. - Brinkie 20 jan 2007 20:09 (CET)
  • Direct verwijderd wegens letterlijke copy/paste van deze pagina - Puck 20 jan 2007 20:35 (CET)
• Led Zeppelin III - slechts 1 zin + tracklist Chris(CE) 20 jan 2007 20:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen bijgewerkt --Bart Bogaerts 20 jan 2007 22:24 (CET)
  •  Voor verwijderen in huidige vorm - tracklist + infobox is nog steeds te weinig info - al verdient dit album wel een eigen lemma ;) - CaAl ^overleg 21 jan 2007 00:11 (CET)
• Robin Verschoor - ne, zelfpromotie - Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 20 jan 2007 20:56 (CET)
  •  Voor verwijderen iid NE en ZP - --EdwinB 28 jan 2007 14:00 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 3

• Johan de Brune - wiu - nog zeer veel werk aan Kameraad Pjotr 20 jan 2007 21:46 (CET)
• Rotterdams Dagblad - wb - veel te kort Kameraad Pjotr 20 jan 2007 21:46 (CET)
  • wb is in dit geval onzin, een woordenboek moet Rotterdams dagblad omschrijven als in Rotterdam uitgegeven dagblad. Ik heb wat gegevens toegevoegd en er een beginnetje van gemaakt. --Casimir 21 jan 2007 15:01 (CET)
• Morris Louis - wiu - dryke 20 jan 2007 22:04 (CET)
• Ignace Muylle -wiu - --Bart Bogaerts 20 jan 2007 22:41 (CET)
  • nominatie van vandaal doorstreept --LimoWreck 21 jan 2007 22:44 (CET)
    • Ter info: gezeur van bovenstaande troll is te vinden op Overleg:Neutral Milk Hotel, voor wie het mocht interesseren
• Thanatopraxie -wiu --Bart Bogaerts 20 jan 2007 22:43 (CET)
  • zwaar  Tegen. Nu moeten we een artikel dat al een jaar bestaat, en meerdere interwikis heeft, gaan verwijderen? Lekker constructief! Ik maak er wel een --beg-- van. Edo_Overleg 21 jan 2007 08:21 (CET)
    • Beginnetje is inderdaad wel beter!--Bart Bogaerts 22 jan 2007 20:41 (CET)
  •  Voor verwijderen--Gajarigon 21 jan 2007 21:46 (CET)
  • nominatie van vandaal doorstreept --LimoWreck 21 jan 2007 22:44 (CET)
• Yohann Duport - slechts een zin--Bart Bogaerts 20 jan 2007 22:46 (CET)
• Rotterdam 2007 - City of Architecture - wiu, pov - Yorian 20 jan 2007 23:16 (CET)