Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070203

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/02 te verwijderen vanaf 17/02

Toegevoegd 03/02: Deel 1

Egidius Gedicht -weg- Totaal overbodige overschrijving van de gedichttekst; foute titel; er is al een (beter) Egidiuslied, terwijl ook het artikel over de Middelnederlandse letterkunde aandacht aan het onderwerp besteedt. Bessel Dekker 3 feb 2007 05:26 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen. Dubbele dingen kunnen weg. GKJ 4 feb 2007 10:24 (CET)[reageren]
- Is al een redirect van gemaakt, niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 17 feb 2007 11:09 (CET)[reageren]
Reclamewiel - ne, artikel riekt ernaar zelf ook reclame te zijn, vermomd als encyclopedie-artkel. - Tjipke de Vries 3 feb 2007 08:53 (CET)[reageren]
Star Wars: Jedi Knight II: Jedi Outcast - wiu. Geen touw aan vast te knopen, is dit een boek? een film? een computerspel? Context ontbreekt. - Tjipke de Vries 3 feb 2007 08:58 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen. Ja hoor, onzin kan natuurlijk beter weg. GKJ 4 feb 2007 10:24 (CET)[reageren]
Star Wars: Battle For Naboo - wiu. Hier staat in ieder geval nog bij dat het een spel is, maar in deze vorm ook nog niet echt geschikt voor Wikipedia. - Tjipke de Vries 3 feb 2007 09:05 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen. Idem dito. GKJ 4 feb 2007 10:24 (CET)[reageren]
André Kint reclame voor een boek waarschijnlijk door persoon zelf geschreven. - Basvb 3 feb 2007 09:23 (CET)[reageren]
Domeersticker en PIM Grafische Communicatie - reclame - Jvhertum 3 feb 2007 10:54 (CET)[reageren]
Een Eufrazie te veel – voor verwijdering genomineerd door MADe - Man!agO 3 feb 2007 11:20 (CET)[reageren]
Opgeschoond conform de andere strips, zie ook Lijst van albums van Urbanus.

Fuss 4 feb 2007 10:35 (CET)[reageren]
- Niet verwijderd, goed verbeterd. Adnergje (overleg) 17 feb 2007 11:09 (CET)[reageren]
Mercedes-benz heckflosse - wiu, valt vast wel iets van te breien..... Dolfy 3 feb 2007 11:22 (CET)[reageren]
The Rebel Factory - wiu, erg kort - Roelzzz 3 feb 2007 12:01 (CET)[reageren]
Castrigie - wiu - Vis met 1 oog 3 feb 2007 12:51 (CET)[reageren]
- geen enkele google-hit maakt dit artikel zeer onwaarschijnlijk van inhoud - nu dus: WEG - Vis met 1 oog 3 feb 2007 14:22 (CET)[reageren]
Denkend aan Showroom - wiu - Vis met 1 oog 3 feb 2007 12:52 (CET)[reageren]
A00-A09 – als wiu gemarkeerd door 81.11.199.25 (overleg · bijdragen) - Man!agO 3 feb 2007 13:05 (CET)[reageren]
Fru fru - Heb al een drastische wikificatie doorgevoerd, maar het blijft een onmogelijk lemma. Ook niet te vinden op Google. --Onderwijsgek 3 feb 2007 13:42 (CET)[reageren]
- Hahahahahahaha! Lijkt me een hoop tijdverspilling voor een scholierengrap. Voor verwijderen Wammes Waggel 3 feb 2007 18:41 (CET)[reageren]
Nebosja Pavlovic – wiu - Man!agO 3 feb 2007 14:36 (CET)[reageren]
Nena Lammerts van Bueren - met niets doen beroemd worden: NE, dus - spelfouten + spreektaal - Vis met 1 oog 3 feb 2007 15:49 (CET)[reageren]
Poptocht - wiu - Man!agO 3 feb 2007 16:16 (CET)[reageren]

Toegevoegd 03/02: Deel 2

~~Schelderode~~ - wiu - Roelzzz 3 feb 2007 16:52 (CET)[reageren]
- Gewikificeerd en fors uitgebreid. Zonneschijn 16 feb 2007 09:36 (CET)[reageren]
Houtvrij papier - wb - Roelzzz 3 feb 2007 16:55 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Het lijkt me ook inhoudelijk fout. Brya 7 feb 2007 07:34 (CET)[reageren]
- Gewikificeerd door een gebruiker, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 17 feb 2007 11:09 (CET)[reageren]
Lijst van programma's van Nickelodeon - wiu (weg?) - goedbedoelde poging van ws een kind MoiraMoira _overleg 3 feb 2007 17:00 (CET)[reageren]

Kwestie van wikificeren... heb het een beetje leesbaarder gemaakt. - Erik Baas 4 feb 2007 00:55 (CET)[reageren]

In huidige vorm kan het wel gehandhaafd blijven, echter weet niet of ie wel 100% klopt Hsf-toshiba 4 feb 2007 01:00 (CET)[reageren]

redirect naar Programma's van Nickelodeon uitgezonden in Nederland van gemaakt. Berendvd _overleg 5 feb 2007 19:09 (CET)[reageren]

Libretto Das Rheingold - In deze vorm is dit niet geschikt voor wikipedia, dit kan beter op Wikisource - Tjipke de Vries 3 feb 2007 17:03 (CET)[reageren]
Dubieuze erfenissen aan Adriaan G. - weg - hele lap tekst(dump?) van auteur dit dit meer doet MoiraMoira _overleg 3 feb 2007 17:14 (CET)[reageren]
- Soort sensationeel krantenartikeltje waaraan een encyclopedie niets heeft. Weg. Bessel Dekker 3 feb 2007 17:38 (CET)[reageren]
DJ MILO - wegne - of nuweg? aleichem 3 feb 2007 17:36 (CET)[reageren]
Portaal:Oudheid/werkplaats/Slavernij in het oude Rome – twijfelgeval. Is een letterlijke vertaling van [1] - Man!agO 3 feb 2007 17:50 (CET)[reageren]
- Lijkt aan gewerkt te worden, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 17 feb 2007 11:09 (CET)[reageren]
Luchthaven Lille – wiu - Man!agO 3 feb 2007 17:54 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen - aangepast. Wammes Waggel 16 feb 2007 12:37 (CET)[reageren]

JHT – wiu - Man!agO 3 feb 2007 17:54 (CET)[reageren]
Ned Overend – wiu - Man!agO 3 feb 2007 18:16 (CET)[reageren]
Georg Listing – wiu - Man!agO 3 feb 2007 19:34 (CET)[reageren]
Sc feijenoord – wiu - Man!agO 3 feb 2007 19:34 (CET)[reageren]
Blauwe Rus (kattenras) - niemand zoekt deze pagina nog Handige Harrie 3 feb 2007 20:42 (CET)[reageren]
MA entertainment - NE - Dolledre Overleg 3 feb 2007 20:54 (CET)[reageren]
Dj haxo - NE - Dolledre Overleg 3 feb 2007 20:56 (CET)[reageren]
Scouting(deel 2): Cycloongroep, ~~Delftsche Zwervers~~, Hopman Masselman Groep, Scouting Kapelaan Berix, Scouting Sint Salvius Limbricht, Scouting Lunteren. - Na druk overleg op Overleg_portaal:Scouting, is een meerderheid voor het verwijderen van deze lokale scoutsgroepen. Lokale groepen zijn immers niet los te denken van het groter geheel (Scouting Nederland) en bijgevolg staat veel informatie dan ook reeds op die pagina of op andere subpagina's die Scouting bespreken. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070126#Scouting (nominatie van de Vlaamse groepen) Rembert Andy 3 feb 2007 17:17 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Delftsche Zwervers want Studentengezelligheidsverenigingen zijn wel toegestaan, zie ook en:Delftsche Zwervers--Egel _Reageren? 4 feb 2007 10:09 (CET)[reageren]
  - Terechte opmerking, er moet op die pagina echter wat gesnoeid worden in de externe links. De relevantie van sommige ontgaat me wat... Komt daarbij dat van profilering als scoutsgroep nog maar weinig te merken is. Rembert Andy 4 feb 2007 10:50 (CET)[reageren]
    - Ik heb gelinksnoeid. Voor de Delftse Zwervers ben ik nu Tegen verwijderen; voor de 'echte scoutingclubs' ben ik Voor verwijderen CaAl ^overleg 5 feb 2007 10:44 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen van lokale groepen waar niet speciaals over te vertellen is... --LimoWreck 4 feb 2007 23:35 (CET)[reageren]
Khalid el Hammouz - weg - ne, slecht geschreven. MoiraMoira _overleg 3 feb 2007 17:18 (CET)[reageren]
Russische Revolutie van 1905 - werk in uitvoering, moet veel aan gebeuren. Fnorp 3 feb 2007 17:22 (CET)[reageren]
- Deze nominatie lijkt mij onterecht als de feiten kloppen; het artikel kent kopjes oorzaken, verloop en gevolgen zoals het een historisch artikel betaamt en is in die zin dus compleet. --Pepijn 5 feb 2007 17:17 (CET)[reageren]
  - De auteur ging meteen de mist in door Lenin een leidende rol toe te schrijven in deze revolutie. Dat heb ik gecorrigeerd, maar met zo'n slechte start zet ik ook vraagtekens bij de rest. Fnorp 6 feb 2007 09:34 (CET)[reageren]
    - Wiu weggehaald, is wikiwaardig artikel. Niet verwijderd. Adnergje (overleg) 17 feb 2007 11:09 (CET)[reageren]
Vaatbed - wiu - dit artikel is nog niet klaar voor Wikipedia - Aiko 3 feb 2007 18:04 (CET)[reageren]
Movistar - te weinig info en ook niets met encyclopedische waarde.
Kornianss productions - ne - Tjipke de Vries 3 feb 2007 21:09 (CET)[reageren]
Baron (brommer) -weg- onzinartikel VanBuren 3 feb 2007 21:19 (CET)[reageren]
Babysitten - wiu - Dolledre Overleg 3 feb 2007 21:35 (CET)[reageren]
Sjaak afhaak - ne - Ninane (overleg) 3 feb 2007 21:37 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - verkeerde motivatie, informatie kan niet naar overkoepelende organisatie of website gemeente, de meeste artikels zijn encyclopedisch geschreven, scoutpedia.nl heeft niets met wikipedia te maken.--Niele 11 feb 2007 20:54 (CET)[reageren]
- @Rembert Andy: ik vind het niet passend om te laten schijnen dat volgens het overleg de meerderheid vind dat artikels over scoutinggroepen moeten verwijdert worden 'Na druk overleg op Overleg_portaal:Scouting, is een meerderheid voor het verwijderen van deze lokale scoutsgroepen'. Sorry maar ik tel 4 mensen die voor behoud zijn van artikels scoutinggroepen indien deze encyclopedisch zijn geschreven en 2 die van mening zijn dat alle artikels verwijderd moeten worden (Rembert Andy en Adnergje) [Overleg_portaal:Scouting#Zijn_artikelen_over_groepen_apart_nu_wel.2Fniet_toegestaan|zie pagina met overleg]] ik vind het des te meer ongepast omdat ik je reeds hierop reeds gewezen heb dat je dit reeds beweerde tijdens de vorige verwijderronde maar deze werd verwijderd omdat met de reden dat het overleg over de ver wijdering reeds afgerond zou zijn ?!--Niele 11 feb 2007 20:54 (CET)[reageren]
- ik denk da het beste is dat er een duidelijke stemming komt over het al dan niet behoud van encyclopedisch geschreven artikels over scoutinggroepen vooralleer deze artikels genomineert worden voor verwijdering owv. deze reden!.--Niele 11 feb 2007 20:54 (CET)[reageren]

Toegevoegd 03/02: Deel 3

AquaGis - wiu - nog veel te kort Kameraad Pjotr 3 feb 2007 21:53 (CET)[reageren]
Terhorsterzand - wiu - onopgemaakte lap tekst Kameraad Pjotr 3 feb 2007 21:57 (CET)[reageren]
Henk van Ulsen - wiu - nog veel werk aan Kameraad Pjotr 3 feb 2007 21:58 (CET)[reageren]
Swelter - wiu - opmaak, nog wat werk aan Kameraad Pjotr 3 feb 2007 22:01 (CET)[reageren]
Men-O-Dee - wiu - opmaak Kameraad Pjotr 3 feb 2007 22:03 (CET)[reageren]
Living Tomorrow - wiu - opmaak Kameraad Pjotr 3 feb 2007 22:08 (CET)[reageren]
Valentin Zukovsky - wiu - te weinig - Dolledre Overleg 3 feb 2007 22:13 (CET)[reageren]
Pokémon Mysterious Dungeon - weg - NE Kameraad Pjotr 3 feb 2007 22:14 (CET)[reageren]
Zilverzand - weg - twee woorden - Rudolphous 3 feb 2007 22:48 (CET)[reageren]
- Uitgebreid door anoniem naar een informatieve tekst van 194 woorden. Kan dus blijven. Man!agO 11 feb 2007 14:29 (CET)[reageren]
- Niet verwijderd om bovenstaande reden. Adnergje (overleg) 17 feb 2007 11:09 (CET)[reageren]
Thom Bleeker - NE - Dolledre Overleg 3 feb 2007 22:57 (CET)[reageren]
Dj haxo - NE, genomineerd door Dolledre maar vergeten hier te vermelden ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 3 feb 2007 23:00 (CET)[reageren]
- Ik vergeet nooit iets, ik ben gewoon traag ;) Dolledre Overleg 3 feb 2007 23:26 (CET)[reageren]
Valérie Dupont - wiu te weinig - Dolledre Overleg 3 feb 2007 23:26 (CET)[reageren]
Geschiedenis van Nederlanders - genomineerd door Rudolphous maar niet op deze lijst geplaatst. Lijkt me zelf een overbodig artikel dat een redirect kan worden naar Geschiedenis van Nederland. - Jvhertum 4 feb 2007 14:28 (CET)[reageren]