Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070317

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/03 te verwijderen vanaf 31/03

Toegevoegd 17/03: Deel 1

* Willem van Nassau-Hilchenbach - wiu, is dit Afrikaans? Multichill 17 mrt 2007 00:07 (CET)

 Tegen verwijderen M.i. wat te makkelijk genomineerd: even het taalgebruik aanpassen schiet al een hoop op. Sint Aldegonde 29 mrt 2007 22:16 (CEST)

• • Voldoende kwaliteit. Wiu weg. Husky ^(overleg) 31 mrt 2007 01:09 (CEST)

* Jasper Broekmeulen - wiu - hij zal best wel encyclopedisch zijn, of niet. Schrijfstijl staat mij niet aan, Beetje reclameachtig, kan er niks anders van maken. Hsf-toshiba 17 mrt 2007 00:35 (CET)

Getracht te wikificeren. Zo beter? Luctor 17 mrt 2007 13:04 (CET)

• • Voldoende kwaliteit. Wiu weg. Husky ^(overleg) 31 mrt 2007 01:09 (CEST)
• Lijst van bekende Nederlandse en Belgische schakers - wiu - ik zie een enkele rode link. Lijkt dus meer ter vervanging van een categorie. Hoe wenselijk is dan zo'n lijst? Openingsalinea staat mij ook niet echt aan en dat is met name de de druppel die de emmer deed overlopen en mij samen met de eerste motivatie de pagina te nomineren. Hsf-toshiba 17 mrt 2007 00:56 (CET)

De lijst is zeer handig als overzicht. Er moet wel een beetje gewied worden (zie voorbeeld hierboven) want niet elke schuiver is het vermelden waard in een encyclopedie. --Guido den Broeder 17 mrt 2007 01:17 (CET)

Ik vind het best dat er een artikel komt van schakers, als het maar encyclopedisch is en dat de desbetreffende schaker iets bijzonders heeft gedaan of gepresteerd. In het geval van Jasper Broekmeulen, dit artikel vind ik zelf niet zo goed geschreven, en via hem kwam ik op dit artikel terecht. Omdat het bij mij overkomt als een categorievervangende lijst, heeft het voor mij geen toegevoegde waarde. Ik stel dan voor, dat de lijst ingekrompen wordt, met schakers boven een bepaalde ELO-rating. Dat maakt de lijst specialer. Hsf-toshiba 17 mrt 2007 01:25 (CET)

ELO zegt niet alles, er zijn beroemde schaakschrijvers en schaaktheoretici die niet sterk spelen, maar ze moeten inderdaad wel iets hebben gepresteerd. We kunnen toch moeilijk een lijst van honderdduizend schakers hanteren. :) --Guido den Broeder 17 mrt 2007 01:33 (CET)

 Tegen verwijderen - Bob.v.R 19 mrt 2007 16:37 (CET) - zie uitgebreid overleg in het schaakcafé; behouden dus conform overleg vooraf (jammer dat niet even het overleg is gezocht voordat iemand dit artikel op deze verwijderlijst meende te moeten plempen)

 Tegen verwijderen -- Riki 19 mrt 2007 16:43 (CET)

Please advise... Wat is de toegevoegde waarde van een categorievervangende lijst? Hsf-toshiba 20 mrt 2007 13:27 (CET)

De categorieën zijn nu ingedeeld in schaker naar nationaliteit; als een lezer snel het artikel over Topalov wil vinden, dan is hij op dit moment meer geholpen met de twee lijsten (probeer het maar). Ten tweede is in de lijsten zelf meteen al het een en ander te zien over de betreffende schaker, bijvoorbeeld welke schaaktitel hij heeft (voor deze lijst moet dat nog wel worden gecontroleerd overigens, ik kan niet alles tegelijk). Bob.v.R 20 mrt 2007 14:23 (CET)

Het gaat er mij niet om wat de motivatie is voor het schaken, als we gelijke monniken met gelijke kappen beoordelen. Voor schaken geen uitzondering maken, dus dan zou een categorievervangende lijst overal gebruikt kunnen worden. Hsf-toshiba 20 mrt 2007 15:40 (CET)

Heb je mijn opmerkingen nu begrepen of niet? Dat wordt mij niet helemaal duidelijk uit je reactie (sorry). Bob.v.R 20 mrt 2007 17:22 (CET)

Begrijp je mijn opmerking? Zie ook de lijst van gebouwen, was ook een categorievervangende lijst. ook foetsie. Hsf-toshiba 22 mrt 2007 14:16 (CET)

Sorry, maar ik dacht dat ik de vraag als eerste stelde. Als we hier niet op elkaars opmerkingen reageren, dan heeft overleg mijns inziens weinig zin. Wel jammer. Bob.v.R 23 mrt 2007 01:16 (CET)

Als we zo gaan redeneren, ben ik nog altijd als eerste, want het is een reden, waarom ik de pagina's nomineer. Jij komt alleen met een gegeven, dat het in een vrijblijvende kroeg werd besproken. Let wel, een kroeg is geen beleidspagina. Hsf-toshiba 23 mrt 2007 10:00 (CET)

•  Tegen verwijderen Mig de Jong 26 mrt 2007 00:36 (CEST)

• Lijst van bekende schakers - wiu - idem, wederom een categorievervangende lijst, zonder rode links. Hsf-toshiba 17 mrt 2007 01:26 (CET)
  • Is het mogelijk om 1 lijst te maken met sorteer- en filterfuncties? --Guido den Broeder 17 mrt 2007 01:33 (CET)
    • Nee, het is geen dynamische database. Je zou dan verschillende lijsten moeten maken. Hsf-toshiba 17 mrt 2007 11:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Bob.v.R 19 mrt 2007 16:37 (CET) - een klap in mijn gezicht, deze nominatie, als je bekijkt hoeveel tijd ik al gestoken heb in het correct krijgen van de vermeldingen; overleg vooraf op de OP zou ik een stuk prettiger hebben gevonden; jammer; het starten van deze lijst is overigens vooraf uitgebreid overlegd in het schaakcafé; deze lijst dan ook geheel conform de vooraf afgesproken structuur; behouden dus deze lijst
  •  Tegen verwijderen -- Riki 19 mrt 2007 16:43 (CET)

Please advise... Wat is de toegevoegde waarde van een categorievervangende lijst? Hsf-toshiba 20 mrt 2007 13:27 (CET)

De categorieën zijn nu ingedeeld in schaker naar nationaliteit; als een lezer snel het artikel over Topalov wil vinden, dan is hij op dit moment meer geholpen met de twee lijsten (probeer het maar). Ten tweede is in de lijsten zelf meteen al het een en ander te zien over de betreffende schaker, bijvoorbeeld welke schaaktitel hij heeft. Bob.v.R 20 mrt 2007 14:23 (CET)

•  Tegen verwijderen Mig de Jong 26 mrt 2007 00:36 (CEST)

• Amerikaanse zilvermeeuw - wiu - Titel en inhoud komen niet overeen, artikel gaat over zilvermeeuw.Johan N 17 mrt 2007 01:44 (CET)
• Kleine renkoekoek - wiu - geen encyclopedische beschrijving: taxonomie, kenmerken, ...
• Australische bergeend - wiu - Titel en inhoud komen niet overeen, artikel gaat over bergeend.Johan N 17 mrt 2007 02:05 (CET)
• Blauwe eend - wiu - Jvhertum 17 mrt 2007 09:34 (CET)
• Matthijn Buwalda - wiu - meer een geloofsgetuigenis dan een encyclopedische tekst, POV.Johan N 17 mrt 2007 02:11 (CET)
  •  Voor verwijderen +weg: het is ook (nog) geen encyclopedisch onderwerp --- jeroenvrp 26 mrt 2007 23:09 (CEST)
• Wim Heubel - NE - Advance 17 mrt 2007 02:43 (CET)
  • Artikel is inmiddels verbeterd. Gertjan 25 mrt 2007 19:48 (CEST)
• Maarsenbroek - auteursrechten Falcongj 17 mrt 2007 07:03 (CET)

Kan deze pagina niet als redirect naar Maarssen of Maarssenbroek?? - --EdwinB 17 mrt 2007 09:38 (CET)

• Phil thev - wiu --Chæmera 17 mrt 2007 08:09 (CET)
• Webpet - ne - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 09:34 (CET)
  • - reclame - van gemaakt, SanderK 29 mrt 2007 14:07 (CEST)
• Gebruiker:Ralson - reclame - gebruikt GP als reclamepagina voor zijn bedrijf. MoiraMoira _overleg 17 mrt 2007 10:08 (CET)
• Somebody Told Me - wiu - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 10:19 (CET)
• Bergbeekeend - wiu - zelfde reden en auteur als de vogels hierboven. Auteur aangesproken. Johan N 17 mrt 2007 10:20 (CET)
• Spartan kitcar - auteur van hier, en wiu - verschrikkelijk grote fote, geen opmaak, ondertekend door auteur. Johan N 17 mrt 2007 10:26 (CET)

Grote foto weg, maar auteur blijft.Johan N 17 mrt 2007 11:32 (CET)

Artikel volledig herwerkt, wiu weg.Johan N 18 mrt 2007 22:33 (CET)

• Nathalie Mouton niet goed --Da Zign 17 mrt 2007 11:15 (CET)
• Geluidseffect slechte wb, CaAl (overleg) 17 mrt 2007 11:17 (CET)
• Pyramideteksten dit artikel (met 'y') is een gedeeltelijke tekst van het artikel Piramideteksten TUFOWKTM 17 mrt 2007 11:25 (CET)
• Singstar party - auteur - van hier.Johan N 17 mrt 2007 11:30 (CET)
• Singstar rocks en Singstar '80 - auteur - idem. Auteur aangesproken.Johan N 17 mrt 2007 11:40 (CET)
• Joshua Vanhuylenbrouck - ne - compleet onbekend.Johan N 17 mrt 2007 11:45 (CET)
• Thomas Vandenberghe - ne - in combinatie met de opgegeven activiteiten, niet te vinden.Johan N 17 mrt 2007 11:49 (CET)
• Zwartstaartzilverzijdeaapje - wiu - essentiële informatie ontbreekt.Johan N 17 mrt 2007 11:54 (CET)
• Fetfood - wiu - Jvhertum 17 mrt 2007 12:30 (CET)
• Baas in eigen bos - wiu, Mist elke context. Boek? Film? Lied? Computerspel? - Tjipke de Vries 17 mrt 2007 13:07 (CET)
• Flik-Flak - Gewoon puur reclamedrukwerk. Als iemand reclame wil zien komt ie hier niet lijkt me...Chris 17 mrt 2007 - 19:49 (CET) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.27.80.78 (overleg|bijdragen) .
  • Reclame? Wat is er wervend aan dan? Hsf-toshiba 17 mrt 2007 21:20 (CET)
    • In het overleg is er gemotiveerd wat er reclameachtig zou zijn. Ik vind het niet reclameachtig. Maar als iemand het wel reclameachtig vind, kun je dat stukje beter aanpassen/verwijderen, want de rest lijkt me wel goed geschreven. Hsf-toshiba 28 mrt 2007 23:11 (CEST)

Toegevoegd 17/03: Deel 2

• Joeri facq - ne --Chæmera 17 mrt 2007 13:10 (CET)

*Jan Verdonck - weg - Jan Verdonck is mogelijk werkzaam geweest in de Sint-Sulpitiuskerk in Diest.. Lijkt me nou niet echt iets encyclopedisch. - Crazyphunk 17 mrt 2007 13:48 (CET)

• • Bij deze personen uit een ver verleden is een vaststaande spelling onbestaand. Dat kan dan zo gaan. De naam van Verdonck kan in een variant opduiken ergens in archieven. Men kan dan vermoeden dat de ene Verdonck de andere is. Er kunnen aanwijzingen zijn voor het een en ander en daarom kan men, nog steeds vanuit een encyclopedische geest, niet zomaar als een vaststaand feit aannemen dat 'Verdonck aan de Sint-Sulpitiuskerk in Diest heeft gewerkt' als dat een hypothese is. Dat onzekerheid over gegevens doorklinkt in een artikel, pleit voor de juistheid van het artikel. Dat de mogelijkheid dat Verdonck daar heeft gewerkt, is in het licht van het feit dat over deze componist zo weinig bekend is, wel een relevant gegeven.Indien echter enkel hier het probleem ligt, lijkt dit nog geen reden om een heel artikel te verwijderen, maar is er veeleer reden om een verbetering te suggereren. De gegevens zijn voor het overige gehaald uit betrouwbare bronnen en niet uit gegoogle op het net. --Bogaert 17 mrt 2007 14:42 (CET)
    • Geen touw aan vast te knopen?!   Maarten 17 mrt 2007 15:29 (CET)
  • Dat hij 'mogelijk werkzaam geweest is in de Sint-Sulpitiuskerk in Diest' is niet encyclopedisch, maar dat hij componist is wellicht wel. De persoon zegt me niets, maar als hij voorkomt in bepaalde naslagwerken over componisten dat is er m.i. niets tegen opname op Wikipedia.  Tegen verwijderen dus. Gertjan 17 mrt 2007 15:38 (CET)
• Niet verwijderd. Husky ^(overleg) 31 mrt 2007 01:31 (CEST)
• Raayland College - NE - Gerbennn 17 mrt 2007 14:18 (CET)
• Paul vermote - wiu, NE, fout in titel, reclame - Advance 17 mrt 2007 15:12 (CET)
  • was dag na verwijdering bij sessie 17/3 teruggeplaatst dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 18 mrt 2007 21:30 (CET)
• DJ Marcky - niets van te maken - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 15:46 (CET)
• Panta Holdings N.V. - wiu - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 15:48 (CET)
• Rutger Straathof - wiu -- mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 15:52 (CET)
• Broodje jantje - wiu of weg(ne) - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 15:54 (CET)

 Voor verwijderen wegens NE: dit dient enkel reclamedoeleinden. KKoolstra 20 mrt 2007 09:07 (CET)

• Lijst van gratis 3D-computerprogramma's - weg - te weinig voor een lijst, en er is al Lijst van 3D-computerprogramma's - Jvhertum 17 mrt 2007 15:57 (CET)
• Station Wijchen Oost - over een station dat er niet komt, of misschien toch wel...??? mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 15:58 (CET)
• Andromon - wiu - Jvhertum 17 mrt 2007 16:00 (CET)
• Finse muziek - weg - allegaartje van pop- en volksmuziekartiesten die toevallig uit Finland komen. Er bstaat niet zoiets als "Finse muziek", vandaar niet wiu maar weg. - Jvhertum 17 mrt 2007 16:04 (CET)
• Nancy Anna Francina Coolen - redirect naar Nance (artiest), maar hier zoekt niemand op. mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 16:15 (CET)
• ‎Raïssa Vanhuylenbrouck - ne en wiu, nuweg behoort ook tot de mogelijheden - Luctor 17 mrt 2007 16:22 (CET)
• Oostfront ( Tweede Wereldoorlog ) - dubbel met Oostfront (Tweede Wereldoorlog), twee weken lijkt mij genoeg om informatie over te plaatsen. Ik heb dit al geprobeerd en ik denk dat eigenlijk alle essentiele zaken ook al in het andere artikel staan - Pepijn 17 mrt 2007 16:35 (CET)
• Aqualibi - wiu - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 18:05 (CET)
• Stefan Schöppers - weg, NE, mogelijk nuweg - Berendvd _overleg 17 mrt 2007 19:16 (CET)

Toegevoegd 17/03: Deel 3

• Wouter Scheelen wiu / weg - meer een korte mededeling - --EdwinB 17 mrt 2007 23:00 (CET)
• Take a Look in the Mirror - wiu - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 23:10 (CET)

*Cruiseferry - wiu - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 23:12 (CET)

• • Bijgewerkt, wiu weg. Husky ^(overleg) 31 mrt 2007 01:31 (CEST)
• Dj the madman - weg - Niet encyclopedisch.   Maarten 17 mrt 2007 23:12 (CET)

 Voor verwijderen Gewoon promotie/reclame m.i., nuweg - --EdwinB 18 mrt 2007 00:39 (CET)

• Rolstoelhockey - wiu en auteur - Luctor 17 mrt 2007 23:35 (CET)
• Del prado locomotieven van de wereld - weg - Kleine lijsten kunnen best in hoofdartikelen of gewoon weggelaten worden.   Maarten 17 mrt 2007 23:39 (CET)
• Grootmoff Tarkin een enorme onleesbare lap tekst. wiu - mork | _nanu^nanu 17 mrt 2007 23:57 (CET)