Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070520

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
korte uitleg:

wb = graag in te vullen door iemand die het weet wiu = graag in te vullen door iemand die het weet

Toegevoegd 20/05 te verwijderen vanaf 03/06

Toegevoegd 20/05: Deel 1

Remy Stroomer - zelfpromotie - zie naamgeving en bijdragen auteur - RonaldB 20 mei 2007 00:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het is wel deels een wat vaag, niet al te zakelijk stuk, maar het feit dat die Remy Stroomer wel meerdere CD's heeft uitgebracht betekent toch iets. Ondanks dat ik er nog nooit van gehoord heb. Het is geen superlovende bijdrage, dus met wat aanpassingen mag hij wat mij betreft blijven. quku 21 mei 2007 07:31 (CEST)[reageren]
Ramon Stoppelenburg - typisch geval van reclame/zelfpromotie - RonaldB 20 mei 2007 00:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - is zelf één van de belangrijkste auteurs; dus reclame voor zichzelf. Japiot 31 mei 2007 20:07 (CEST)[reageren]
Musafir - wiu - Advance 20 mei 2007 02:37 (CEST)[reageren]
Teyla Emmagan - wiu: karakter uit een film lijkt me, maar heeel erg kort en ook ne? Ciell 20 mei 2007 07:27 (CEST)[reageren]
Veel te kort. Wel E. Is de dochter van Tagan in de voorspelbare televisieserie Stargate Atlantis. — Zanaq (?) 20 mei 2007 12:33 (CEST)
- Tegen verwijderen. Wel kort, maar dat komt nog denk ik. Ben er zelf maar even mee aan de slag gegaan. HT 21 mei 2007 17:40 (CEST)[reageren]
  - Ik heb het sjabloontje verwijderd: het was een 1 zin zonder context. nu niet meer. — Zanaq (?) 21 mei 2007 20:13 (CEST)
Etiënne Reijnen - in ieder geval wiu: verder weet ik te weinig van voetbal... ;-) Ciell 20 mei 2007 07:51 (CEST)[reageren]
Wapenwet (België) - wiu - was een auteursrechtenschending maar nu niet meer. Het is nog niet geheel een duidelijk encyclopedisch artikel. — Zanaq (?) 20 mei 2007 09:02 (CEST)
Carl van de Wouw - was wiu (nu nog wel ne feiten er in) maar twee weken extra gegeven bij verwijdersessie vanwege twijfel aan encyclopediewaardigheid. MoiraMoira _overleg 20 mei 2007 09:35 (CEST)[reageren]
Please (U2) - wiu gebleven bij verwijdersessie. Is plaat van U2 maar mist nog infobox en informatie over stijl etc. Iemand die goed is in popartikelen? MoiraMoira _overleg 20 mei 2007 10:03 (CEST)[reageren]
- iemand die Engels spreekt? :-) Skander 20 mei 2007 16:00 (CEST)[reageren]
Longsleeve - wb - — Zanaq (?) 20 mei 2007 10:53 (CEST)
Goed ontwerp - reclame - overduidelijk: misschien zelfs nuweg — Zanaq (?) 20 mei 2007 11:41 (CEST)
=AANGEPAST. = GEEN RECLAME MEER. 20 mei 2007 12:00 Chezrenes
en WAT is het met DAT GEBRUIK van ALL CAPS? Nu geen overduidelijke reclame meer, maar ook nauwelijks informatief en zwakke stijl. En interne links ontbreken. — Zanaq (?) 20 mei 2007 12:24 (CEST)
Voor verwijderen, doe zelfs maar nuweg, het blijft slecht geschreven reclame. Skander 20 mei 2007 16:01 (CEST)[reageren]

Voor verwijderen slecht geschreven (reclame)SAMnl 20 mei 2007 17:10 (CEST)[reageren]
- Ik vind het nog steeds behoorlijk reclame-achtig. Machaerus 20 mei 2007 12:50 (CEST)[reageren]
Gilbert F. Redant - wiu - aangemaakt met ingebouwd wiusjabloon. Schijnt mij nog niet geheel encyclopedische stijl en standaardtaalgebruik. — Zanaq (?) 20 mei 2007 11:47 (CEST)
B&U - weg, woordenboek. Multichill 20 mei 2007 11:51 (CEST)[reageren]
Bordeaux (kleur) - wiu - Lexw 20 mei 2007 11:56 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik heb er nu een kleursjabloontje en een interwikilink aan toegevoegd. Het is een kleur en er valt niet zo heel veel over te vertellen, maar het is wel wikiwaardig - Quistnix 22 mei 2007 12:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - na kleine aanvulling - vm1o 23 mei 2007 23:27 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - lijkt me geen WIU meer, een waardevolle toevoeging. Edo_Overleg 2 jun 2007 07:46 (CEST)[reageren]
Kampenion - wiu, onder andere deel in ik vorm. Multichill 20 mei 2007 12:15 (CEST)[reageren]
Plastic broek - wiu - Multichill 20 mei 2007 12:25 (CEST)[reageren]
Railhobby - weg, NE, zelfpromo, reclame, zie ook Luister - MigGroningen 20 mei 2007 12:35 (CEST)[reageren]
- Nou, dit is een redelijk bekend tijdschrift in de spoorwegmodelbouw en de treinenliefhebberij. Wat mij betreft mag je de reclame eruit slopen, maar verwijderen is hier niet aan de orde wmb. Paul B 22 mei 2007 14:33 (CEST)[reageren]
The Chronicles of Spellborn - auteur - wiu + auteur : http://sangre.nl/spellborn/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=27 Warddr _(overleg) 20 mei 2007 13:19 (CEST)[reageren]
Klaver-Giant groep - wiu - alleen maar bronnen - SAMnl 20 mei 2007 13:44 (CEST)[reageren]
Daniela Vujacic - wiu - 1 slechte zin - SAMnl 20 mei 2007 13:45 (CEST)[reageren]
~~Sopcast - wiu - niet echt wikiachtig - SAMnl 20 mei 2007 13:56 (CEST)~~[reageren]
- Sopcast - reclame - SAMnl 20 mei 2007 14:01 (CEST)[reageren]
Vulkanen in ijsland - ne - SAMnl 20 mei 2007 14:10 (CEST)[reageren]
- wesliwaar wiu, maar het lijkt mij zeker E - Machaerus 20 mei 2007 14:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen; er is al een Categorie:Vulkaan in IJsland; bovendien moet het niet <op> IJsland zijn?Ceescamel 20 mei 2007 16:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen was eerst ne, kijk maar in geschiedenis. SAMnl 20 mei 2007 20:03 (CEST)[reageren]
- Dat het artikel als NE is aangemerkt, heb ik gezien, maar daar ben ik het niet mee eens. Maar goed, ik zie dat in IJsland terecht ook al op de geologie wordt ingegaan. Dat maakt dit artikel inderdaad overbodig. M.i. ofwel omwerken tot een Lijst van vulkanen in/op IJsland, ofwel redirecten naar IJsland#Geologie. Machaerus 21 mei 2007 14:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/05: Deel 2

Micrognathie - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 7 jul 2006 19:41 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
- Artikel gewijzigd en aangevuld, sjabloon verwijderdquku 23 mei 2007 19:54 (CEST)[reageren]
  - Strikt genomen mag dat niet, maar het artikel is zo sterk verbeterd. Helemaal in orde. Willemo 23 mei 2007 21:54 (CEST)[reageren]
Mario Stanić - wb/wiu - heeft het wb-sjabloon sinds 5 aug 2006 00:19 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Wereldwijd - wb/wiu - heeft het wb-sjabloon sinds 6 aug 2006 13:28 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]

VoorIs niet enkel een woordenboekdefinitie, maar tevens een germanisme. Het Nederlandse woord is wereldomspannend. -- Thor NL^{AMAZE ME} 23 mei 2007 23:37 (CEST)[reageren]

- Klopt niet Thor_NL. Wereldwijd staat gewoon in het Groene Boekje en Vandale. Zonder de aanduiding (Ger.) In Vlaanderen is dit namelijk een ingeburgerd woord, wereldomspannend iig niet. Dat laatste wordt alleen maar in de verf gezet doordat het niet in de 1-delige Vandale staat.(en wereldwijd wel) Rembert _vragen? 2 jun 2007 11:19 (CEST)[reageren]
Aangenaam - wb - zwaar wiu in ieder geval - heeft het wb-sjabloon sinds 11 aug 2006 17:21 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Nasaal (anatomie) - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 31 aug 2006 13:21 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Occipitaal - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 31 aug 2006 13:33 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Bonus aandelen - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 15 nov 2006 14:09 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Vrije emissie - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 15 nov 2006 14:09 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Publieksblad - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 6 dec 2006 16:29 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Velocity Drift Chamber - wb/wiu - heeft het wb-sjabloon sinds 7 dec 2006 20:30 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Synovium - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 3 jan 2007 14:23 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Ingestie - wb/nuweg? - was al genomineerd sinds 4 dec 2006 18:29 - niet verwijderd tijdens Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061204 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Consolidatie (geologie) - wb/nuweg? - was al genomineerd sinds 4 dec 2006 16:37 - niet verwijderd tijdens Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061204 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Immoreel - wb/nuweg? - was al genomineerd sinds 18 nov 2006 19:09 - niet verwijderd tijdens Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070118 - Willemo 20 mei 2007 14:16 (CEST)[reageren]
Belastingkamer - wb/nuweg? - was al genomineerd sinds 2 okt 2006 13:07 - niet verwijderd tijdens Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061002- Willemo 20 mei 2007 14:21 (CEST)[reageren]
Chill - wb - heeft het wb-sjabloon sinds 24 aug 2006 18:38 Willemo 20 mei 2007 14:21 (CEST)[reageren]
Ghislaine de Menten de Horne - wiu, met een sterk vermoeden van auteur, tekstueel verwijzing naar onder meer figuur 1 enzo.. Dolfy 20 mei 2007 14:17 (CEST)[reageren]

Tegen alles lijkt me in orde, voorbeeldig lemma. Carolus 23 mei 2007 19:59 (CEST)[reageren]

Voor Sterk wiu, in deze vorm wikipedia-onwaardig. Ook vermoeden van NE; de KB heeft het over een "onbekende Belgische kunstenares" Outematic 23 mei 2007 20:07 (CEST)[reageren]

awel, dan is ze nu bekend. Carolus 23 mei 2007 20:27 (CEST)[reageren]

Omdat ze in Wikipedia staat? Lijkt me een cirkelredenering. Outematic 23 mei 2007 20:46 (CEST)[reageren]

Inderdaad een prachtige circelredenering, ik ben dol op circelredeneringen. Wikipedia is gebouwd dankzij circelredeneringen. Degene die de circelredenering heeft ontdekt/uitgevonden moet de nobelprijs krijgen en gecanoniseerd worden. Heerlijk, er komt geen einde aan onze circelredenering. Maar het begin is zoek...Carolus 23 mei 2007 20:51 (CEST)[reageren]

Te diep in het glas gekeken vanavond Carolus? Outematic 24 mei 2007 00:37 (CEST)[reageren]

Wat een ONZIN ? Ghislaine de Menten was een inderdaad niet zo bekende kunstenares, omdat ze zichzelf op een afstand hield van de publiciteit. Wat is een sterk vermoeden van auteur ? Ik schrijf mijn artikels/boeken ALTIJD op deze wijze, o.a. re : De Munt, drie eeuwen geschiedenis van het gebouw. ALLE kritieken op dit boek waren LOVEND. Kent Outmatic wel de natuur van de KUNSTHISTORISCHE BIOGRAFIE ?...Met vriendelijke groeten, dr. E.M.J Cabris, Ph.D.

Kom, kom, tuttut, m'n waarde Eric. ALTIJD? Is dat nu niet wat overdreven gesteld voor dat ene 18 pagina's tellende artikelske De zaalkoepel van de Koninklijke Muntschouwburg: historische en kunsthistorische beschouwing in het tijdschrift Monumenten en landschappen (1/1989) dat van uw hand bekend is? Niet zo hoog van de toren blazen hier, hoor... Thor NL^{AMAZE ME} 29 mei 2007 12:19 (CEST)[reageren]

- Oei, voor de verzetlieden met elkaar op de vuist gaan: wat gesnoeid (slagroom verwijderd), vertaald en gewikifieerd. De edelvrouwe mag nu blijven; dat ze niet heel bekend was had ze aan zichzelf te danken; "eenzaamheid" was toch haar voorkeur-epitheton? Mag sjabloon ook weg? Bouwmaar 25 mei 2007 10:29 (CEST)[reageren]
- Sjabloon verwijderd, dit is nu een prima artikel Peter boelens 1 jun 2007 11:15 (CEST)[reageren]
Faudel - machinevertaling - Advance 20 mei 2007 14:20 (CEST)[reageren]
Francisco Casilla - wiu - 1 zin is té weinig -SAMnl 20 mei 2007 14:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/05: Deel 3

Handgeschakelde versnellingsbak - wiu - Nog bijna geen inhoud. Riki 20 mei 2007 14:35 (CEST)[reageren]
De Munica's - wiu - kan beter - SAMnl 20 mei 2007 15:24 (CEST)[reageren]
Amsterdams studenten cabaret festival - ne - lijkt op een spreekbeurt - SAMnl 20 mei 2007 15:38 (CEST)[reageren]
- verwijderd wegens auteur - Advance 20 mei 2007 17:29 (CEST)[reageren]
Ria Pacquée - auteur - Dolledre Overleg 20 mei 2007 15:57 (CEST)[reageren]
Daphne Flint - ne - Een rol in Grease. Maar ik zal de roddelbladen en glamour-tijdschriften wel weer niet goed gelezen hebben...Kleuske 20 mei 2007 16:47 (CEST)[reageren]
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten - ne - lijkt meer op een werkstuk dan een artikel op wikipedia! - SAMnl 20 mei 2007 17:01 (CEST)[reageren]
- Het onderwerp is tenminste wikiwaardig. Immanuel Kant over de Ethica, en werkstukken kunnen goede artikelen opleveren. Kleuske 20 mei 2007 19:05 (CEST)[reageren]
Elisabeth van der Vaart - ne - niet wikiwaardig - SAMnl 20 mei 2007 17:18 (CEST)[reageren]
- Zelfde artikel als hieronder, auteur - Advance 20 mei 2007 17:23 (CEST)[reageren]
Nummer 12 - ne - niet wikiwaardig - SAMnl 20 mei 2007 17:20 (CEST)[reageren]
- verwijderd wegens auteur - Advance 20 mei 2007 17:21 (CEST)[reageren]
Betinna Holwerda - weg - 1 zin - SAMnl 20 mei 2007 17:34 (CEST)[reageren]
Sergio Tacchini - reclame - SAMnl 20 mei 2007 17:43 (CEST)[reageren]
Eric en Zacheus - ne - SAMnl 20 mei 2007 17:44 (CEST)[reageren]
~~Hype Channel - reclame -~~ SAMnl 20 mei 2007 18:05 (CEST)[reageren]
- Na wikificatie nu prima in orde volgens mij - Erik'80 · 21 mei 2007 10:47 (CEST)[reageren]
Elasticiteit (algemeen) - was wikify, maar is in deze vorm zo onbegrijpelijk dat wiu passender is. Kan op zich wel wat worden - Machaerus 20 mei 2007 19:12 (CEST)[reageren]
2Moons - weg: koffiedikkijkerij - EdY 20 mei 2007 19:37 (CEST)[reageren]
PKR - wiu - Dolledre Overleg 20 mei 2007 19:46 (CEST)Niet verwijderen alsjeblieft!! Hier zou de reden moeten staan waarom deze pagina op de lijst staat voor verwijderen, maar helaas kan ik hierin geen reden vinden. Is de nominatie nu na mijn verandering opgeheven? Of niet, ik zou het graag tijdig horen, zodat ik het kan aanpassen voordat ik opnieuw kan beginnen.Ik weet ook geen andere manier hoe ik deze vraag waar moet neerleggen aangezien het in het bericht bij de discussie van deze pagina, staat en het niet in het overleg gedeelte bij PKR staat aangegeven.[reageren]
Roran - wiu en niet duidelijk waar dit over gaat. Ik meen me te herinneren dat dit een personage uit Lord of the Rings is. - Joris1919 20 mei 2007 19:49 (CEST)[reageren]
- Nee, het is uit Oudste (boek), het vervolg op Eragon van Christopher Paolini. Dus als iemand dit boek gelezen heeft.... Sindala 23 mei 2007 22:32 (CEST)[reageren]
DDwar Niet relevant voor Wikipedia Ken123|_overleg 20 mei 2007 19:56 (CEST)[reageren]
- Tekstdump van de verschillende pagina's van [[1]] > nuweg dus. Machaerus 20 mei 2007 20:12 (CEST)[reageren]
Carvahall - wiu - 1 zin is nog steeds niet genoeg - SAMnl 20 mei 2007 20:01 (CEST)[reageren]
Palancarvallei - ne + wiu - ne meer - zelfde als Carvahall - SAMnl 20 mei 2007 20:04 (CEST)[reageren]
Misty Basement - wiu, neigt ook naar zelfpromotie reclame... Dolfy 20 mei 2007 20:10 (CEST)[reageren]
lijkt gekopieerd en licht bewerkt van hiero — Zanaq (?) 20 mei 2007 20:14 (CEST)

Voor de duidelijkheid: bij mijn verwijdersjablooncontrole actie kwam ik dit artikel tegen als GP; Door de conclusie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061005 heb ik uiteindelijk geconcludeerd dat het behouden kon blijven als GP; nu is deze is (weer) hernoemd als normaal artikel. Persoonlijk heb ik geen moeite met de nominatie. Willemo 20 mei 2007 20:16 (CEST)[reageren]
Ik zag dat ja, ik dacht even kijken, toen besloten het te verplaatsen, leek me het meest logische.. :-) Dolfy 20 mei 2007 20:25 (CEST)[reageren]
Significant andere - onzin, vernederlandsing van engelse term, nederlandse term is gewoon "partner". EdY 20 mei 2007 20:26 (CEST)[reageren]
- En zéér slecht vertaald (machinevertaling vermoed ik). Kan weg. Paul B 22 mei 2007 14:49 (CEST)[reageren]
Langerak (Utrecht) - wb - óók verkeerde titel - SAMnl 20 mei 2007 21:06 (CEST)[reageren]
Jan Neckers - wiu - Prlwytzkofski 20 mei 2007 21:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen geen wiu, maar heeft wikificatie nodig - Quistnix 22 mei 2007 09:59 (CEST)[reageren]
Ray Joël - reclame - Prlwytzkofski 20 mei 2007 21:41 (CEST)[reageren]
Moulin Blues Festival - wiu - Jvhertum 20 mei 2007 21:42 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/05: Deel 4

Wegensön BioCapt - auteur van hier - Machaerus 20 mei 2007 23:01 (CEST)[reageren]
Respiratorische keten - wiu - vaktaal, voor een leek geen touw aan vast te knopen - Jvhertum 20 mei 2007 23:04 (CEST)[reageren]
Oldenziel - redirect van Groningse naar Nederlandse naam kan weg (er wordt nu eenmaal niet op Gronings gezocht) - vm1o 20 mei 2007 23:56 (CEST)[reageren]
Zou nuttig kunnen zijn, in elk geval staat het niet in de weg. — Zanaq (?) 20 mei 2007 23:59 (CEST)
Mee eens. Er kan wel degelijk naar gelinkt worden. Tegen verwijderen dus. Fruggo 22 mei 2007 21:31 (CEST)[reageren]
Grunn - idem - vm1o 20 mei 2007 23:56 (CEST)[reageren]
idem. — Zanaq (?) 20 mei 2007 23:59 (CEST)
ik, als Groninger, zou er in ieder geval nooit op zoeken - moet er dan ook een Lerms (= Leermens), Glèns (= Godlinze) ook aangemaakt worden? ;-) bovendien is er geen officiële Groninger spelling - vm1o 21 mei 2007 23:44 (CEST)[reageren]
Ik zou die niet gaan aanmaken, maar als ze er eenmaal zijn zou ik ze ook niet weghalen. Wmb gaan redirects die niet nuweg kunnen nooitweg. — Zanaq (?) 22 mei 2007 12:56 (CEST)

Tegen verwijderen. Is niet eens een weespagina. Ivm meerdere betekenissen heb ik er een doorverwijspagina van gemaakt. Fruggo 22 mei 2007 21:27 (CEST)[reageren]
kan me wel vinden in deze oplossing - vm1o 23 mei 2007 23:30 (CEST)[reageren]