Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070627

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/06 te verwijderen vanaf 11/07

Toegevoegd 27/06: Deel 1

• Henk van der Haar en
• Anco van der Haar - beiden wiu en mijns inziens ook NE - Erik'80 · 27 jun 2007 02:02 (CEST)
  • Lijkt op zich wel E maar evident wiu. Het artikel De Luis is erg onleesbaar, misschien een bonusnominatie? — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:15 (CEST)
  • Henk van der Haar en Anco van der Haar zijn inderdaad wiu. Maar ik heb net geboortedata toegevoegd en enkele andere details. De rest volgt. Niet verwijderen aub. De pagina van De Luis heb ik zojuist leesbaarder gemaakt. Gebruiker:JimTer 27 jun 2007 21:15 (CEST)
• Waals verklarend woordenboek - wiu, onleesbaar - "beschikbaar volgens de nieuwe dagelijkse ingangen in Wikipedia" - Gijsvd^L 27 jun 2007 02:04 (CEST)
  • Zal door een Waal geschreven zijn zeker ;-) Is misschien wel interessant... Ik probeer het misschien even te checken de komende week --LimoWreck 28 jun 2007 01:31 (CEST)
• Tonkinees - zwaar wiu - Erik'80 · 27 jun 2007 02:04 (CEST)
• Afleveringen van Colargol - wiu - Erik'80 · 27 jun 2007 02:38 (CEST)
• Afvalsmurf - weg - hoax? geen enkele referentie te vinden, ook niet over genoemde tekenfilm dus opnieuw ter beoordeling gegeven bij verwijdersessie. MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 08:15 (CEST)
  • Zie en:Minor_characters_in_The_Smurfs, in het engels blijkt hij Sloppy smurf te heten. Het is dus een "Minor character" wat de wikiwaardigheid in twijfel trekt, maar ik heb geen bezwaar tegen behoud. EdBever 27 jun 2007 12:24 (CEST)
    • Volgens mij heet hij slordige smurf, maar dat is vast op niets gebaseerd. — Zanaq (?) 27 jun 2007 12:53 (CEST)
  • dat is het probleem - ik kan nergens voor dit karakter een geldige Nederlandse naam vinden via google. Noch afvalsmurf noch slordige smurf.... :( MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 14:09 (CEST)
    • Voor een weinig voorkomend karakter uit de begintijd verwacht ik ook niet veel google-hits: ik zou het behouden als de overige informatie feitelijk is, met eventueel een aantekening (een voetnoot?) dat de nederlandse benaming niet zeker is. — Zanaq (?) 27 jun 2007 14:24 (CEST)
  • En zo blijven we maar nomineren hé. Is net van de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070613, en conclusie was: behouden --LimoWreck 28 jun 2007 01:29 (CEST)
• Gebruiker:Martinjansen - weg - lestekst van een hes docent, hier is Wikipedia niet voor. Op een gp zet je iets over wat je aan de encyclopedie bijdraagt, het is geen schoolbordruimte voor je studenten. MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 09:36 (CEST)
• Levi Risamasu - wiu MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 09:47 (CEST)
  • Waarom moeten dese verwijderd worden??????????????
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 29 jun 2007 14:00 (CEST)
• Ahmet Kilic - wiu MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 09:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 29 jun 2007 14:00 (CEST)
• Daan Huiskamp - wiu - keeper met nul wedstrijden MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 09:49 (CEST)
  • Gewikificeerd - Luctor 28 jun 2007 08:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dat hoort zo bij derde keepers. Mig de Jong 29 jun 2007 14:00 (CEST)
• Pokémon Ranger - wiu MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 09:56 (CEST)
  • Dit is zowaar duidelijk en niet al te slordig. wmb een wikify. Nadat ik het gewikificeerd heb wens ik het uiteraard te behouden. — Zanaq (?) 27 jun 2007 12:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 29 jun 2007 14:00 (CEST)
• Annatol (stripfiguur), Wieske (stripfiguur), Nonkel Fillemon (stripfiguur), Nabuko Donosor (stripfiguur), Cesar (stripfiguur), Amedee (stripfiguur), Eufrazie (stripfiguur) - wiu - context en interne links — Zanaq (?) 27 jun 2007 10:06 (CEST)
  • gaan naar nuweg wegens aut van [1]. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 10:15 (CEST)
• Vermeerprijs - wiu - geen encyclopedisch opgebouwd artikel, wellicht een auteursrechtenschending — Zanaq (?) 27 jun 2007 10:25 (CEST)
  • m.i. geen auteursrechtschending: betreft een openbare nota verzonden aan Tweede Kamer en pers; bronvermelding OCW ; artikel zelf is een begin; kan later worden aangepast en meer vorm krijgen wanneer criteria, mogelijke jury, hoogte van prijs, en in later stadium prijswinnaars bekend zijn hasp 27 jun 2007 10:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne, nu nog alleen een ballonnetje van Plasterk - Jvhertum 27 jun 2007 11:51 (CEST)
  • Als je iets NE vindt, is mi de beste methode om niets aan het artikel te verbeteren: dan gaat het weg wegens wiu: ballonnetjes van plasterk zijn wmb E, en als ze knappen zijn ze nog Eër. Het is ook niet genomineerd omdat het te kort is. Het is genomineerd omdat de opbouw en stijl van het artikel niet-encyclopedisch zijn. Als dat niet verbetert kan het weg, als het wel verbetert kunnen we het nog eens hebben over hoe E het wel niet is. — Zanaq (?) 27 jun 2007 12:16 (CEST)
    • Artikel omgebouwd; wanneer criteria en hoogte van de prijs bekend zijn, t.z.t. aanvullen; prijswinnaars opnemen; m.i. niet noodzakelijk de link naar de Cultuurnota, een openbaar toegankelijk stuk op de site van het ministerie, vastgesteld door het Kabinet en verzonden aan de Tweede Kamer, verwijderd. hasp 7 jul 2007 18:09 (CEST)
• Ibilaw‎ - ne MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 11:26 (CEST)
• TSV D'Artagnan - ne - tilburgse studentengezelligheidsclub. MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 11:31 (CEST)
  • TSV D'Artagnan is Geen gezelligheidsclub maar een serieuze vereniging. Omdat de vereniging een steeds grotere rol speelt in het Tilburgse studentenleven behoort deze site te blijven bestaan, desalniettemin verdient dit artikel een serieuze update.
  • TSV D'Artagnan is wel een gezelligheidsvereniging, net als iedere andere studentenvereniging die open staat voor HBO en WO studenten in de stad waar zij gevestigd is. Dat het inhoudelijke component een grotere rol speelt dan elders doet daar geen afbreuk aan. Een update heb is al reeds verzorgd, dus deze vermelding dient zeker te blijven bestaan. Gebruiker:Gertjan83
  • Dan kun je beter niet vermelden dat het een studentengezelligheidsvereniging betreft. Bevat veel POV (worden studenten door spannende en aantrekkelijke activiteiten uitgedaagd): in deze staat geen zin om uit te zoeken of het wel of niet E genoeg is. — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:17 (CEST)
  • Suggestieve termen en POV dient nog uit het artikel gezuiverd te worden, maar dat is geen reden voor verwijdering, Pim.
  • Gelukkig zijn dat prima redenen voor verwijdering. Er zijn dus nu twee weken om het te zuiveren. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 27 jun 2007 14:11 (CEST)
• SeniorWeb - wiu - duplicaatartikel van 15-27 juni, vervolgens na verwijdering 1e versie (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070613) verplaatst. Nog steeds veel NE feiten en geen enkele aanwijzing voor relevantie. Vergeet niet de redirect seniorweb — Zanaq (?) 27 jun 2007 11:56 (CEST)

Toegevoegd 27/06: Deel 2

• Ramon Beuk - wiu, mogelijk wikiwaardig maar in deze vorm een (zelf?)promotietekstje MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 12:04 (CEST)
• Corey taylor wiu, veel tekst maar weinig nuttige informatie. en:wp heeft geen artikel over deze persoon, dus meer kan ik er zo ook niet van maken. EdBever 27 jun 2007 12:19 (CEST)
• Wódka Wyborowa - reclame, ik neem aan dat dit geen neutraal encyclopediewaardig artikel zal worden... Lexw 27 jun 2007 12:21 (CEST)
  • In de huidige versie (auteur is er blijkbaar nog mee bezig) lijkt het me zo slcht nog niet, aangenomen dat er verder aan gewerkt wordt. We hebben meer wodka-merken dus ik wil je in overweging geven om de nominatie over een uurtje of wat eens te heroverwegen. EdBever 27 jun 2007 12:27 (CEST)
    • Is in de huidige versie inderdaad een stuk beter dan de ene zin die er stond toen ik hem nomineerde. Ik trek de nominatie in. Lexw 27 jun 2007 12:33 (CEST)
  • De auteur is er al mee gestopt. In plaats van het te nomineren, heb ik geprobeerd om het te verbeteren. De eerste versie was namelijk een wiu-nominatie waard. Ik snap alleen niet hoe die versie reclame kon zijn. Maar goed, ik laat het hierbij. Zou het artikel ook genomineerd zijn als ik het had aangemaakt in plaats van een anonieme gebruiker? --Erwin(85) 27 jun 2007 12:33 (CEST)
    • Als het was zoals in die eerste versie (1 zin): ja. Lexw 27 jun 2007 12:35 (CEST)
• Jens Bouwens NE. EdBever 27 jun 2007 12:30 (CEST)
• Cocos (Keeping) Island - wiu, en niet zo'n klein beetje ook. Lexw 27 jun 2007 12:35 (CEST)
  • Als google zegt "bedoelt u Cocos (Keeling) Island" maw: Cocoseilanden is het best mis ja. Mag van mij ook nuweg wegens onzin. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 12:43 (CEST)
• Yip Kai Foon zeer mager, slechte grammatica, betekenis zinnen onduidelijk. Bart (Evanherk) 27 jun 2007 12:49 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Alias, Lijst van afleveringen van JAG - wiu - geen ruimte voor uitbreiding dankzij de gesloten tabelvorm. Deze info is elders beter en uitgebreider te vinden. — Zanaq (?) 27 jun 2007 12:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: tabellen kunnen wel degelijk uitgebreid worden of vervangen door een andere wijze van presentatie. De info die gegeven wordt is als basis voldoende. Gertjan 27 jun 2007 13:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: wat een onzin, omdat het ergens anders beter is te vinden maar verwijderen? Daarnaast is deze tabel heel simpel uit te breiden met nog een kolom voor meer informatie. Of je doet het net als bij Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Prison Break, een verwijzing naar meer informatie over de aflevering verderop in het artikel. Tukka 27 jun 2007 15:02 (CEST)
    • Die prisonbreaklijst is een chaotisch onding. Ik beraad mij nog op stappen, te weten: seizoenen samenvoegen tot één lijst + korte afleveringsomschrijvingen, uitgebreide omschrijvingen in per aflevering een eigen artikel. — Zanaq (?) 27 jun 2007 15:42 (CEST)
• Dholavira - wiu - verkeerde stijl: veel POV en lyrisch taalgebruik. Ontbreken interne links. — Zanaq (?) 27 jun 2007 12:57 (CEST)
• NS3 (2006/2007) - NE - Mhaesen 27 jun 2007 13:31 (CEST)

  Waar gaat dit over? wmb zo NE dat het onzinnig is. (nuweg) — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:36 (CEST) PS. Ik heb het lange dossier van de maker aangevuld.

• Loempiavouwerts - NE - Mhaesen 27 jun 2007 13:37 (CEST)
  • Ik denk dat ik de NE-functie maar uit zeusmodus sloop. Volgend jaar proberen we indruk te maken op het volleybaltoernooi op sportief gebied!. Lijkt gekopieerd. Totaal verkeerde stijl. Mag best nuweg, maar NE zou ik het met de beschikbare gegevens niet willen noemen. — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:39 (CEST)
  • Wat mij betreft ook {nuweg}. 't is gewoon nagenoeg letterlijk gekopieerd van www.loempiavouwerts.nl. (klik op "home" om de gekopiëerde tekst te zien). Silver Spoon ^(?) 27 jun 2007 13:45 (CEST)
• Ibilaw - NE - Mhaesen 27 jun 2007 13:57 (CEST)
  • Zo NE dat het onzin is. Wmb nuweg. Maar waarom zou je je vermoeien wiumateriaal NE te noemen? — Zanaq (?) 27 jun 2007 14:01 (CEST)
    • Ik zal de zeis iets luider later suizen, wee de onverlaat die met onzin in mijn buurt komt. Maar neem me asjeblieft niet mijn Zeusknopjes af! Mhaesen 27 jun 2007 14:16 (CEST)
• Mátyás Pince - Reclame - Alankomaat 27 jun 2007 14:00 (CEST)

  Op zich wel geinig: elke context ontbreekt. Volgens mij is het een restaurant. Wmb ook een nuweg wegens onduidelijke overduidelijke reclame. — Zanaq (?) 27 jun 2007 14:02 (CEST)

• Jeroen panders - wiu - te jubelend, geen aanwijzing voor relevantie in inleiding, geen interne links. Mogelijk zelfpromotie. — Zanaq (?) 27 jun 2007 14:16 (CEST)
• HRlog - wiu - erg mager voor zo'n weinig relevant onderwerp — Zanaq (?) 27 jun 2007 14:18 (CEST)
  • Ik heb een andere website als voorbeeld genomen, te weten HRnetwerk. Wat is het verschil tussen beiden dat maakt dat de een wiki-waardig is en de ander dit niet zou zijn? - 83.84.34.39 27 jun 2007 17:36 (CEST)
  • Dat andere artikel ziet er inderdaad ook niet al te florissant uit.... — Zanaq (?) 1 jul 2007 10:51 (CEST)
• Vincenty Pstrovski - wiu - te weinig informatie Mhaesen 27 jun 2007 14:48 (CEST)
• Dance Works - auteur - van eigen site koppie/peest «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 14:58 (CEST)
• Mike jonk - zwaar wiu, slecht Nederlands - Erik'80 · 27 jun 2007 15:02 (CEST)
  • Zelf hersteld, nu alleen nog totaal NE (jeugdvoetballer uit de D1) - Erik'80 · 27 jun 2007 15:06 (CEST)
  • was zelfpromotie - ik heb deze minderjarige ff tegen zichzelf in bescherming genomen MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 16:11 (CEST)
• Roderik Mutsaers - weg - Niet encyclopedisch (NE), te onbekend Mhaesen 27 jun 2007 15:37 (CEST)
• Assyriska Föreningen - wiu - onvolledig, onsamenhangend, slechte taal Mhaesen 27 jun 2007 15:47 (CEST)
  • Al iets verbeterd al zeg ik hetzelf. Wikificatie plus poetsje overheen gedaan. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 16:09 (CEST)
• Marc Ribot - Errug pov geschreven, pov weghalen zou een bijna leeg artikel betekenen. - Josq 27 jun 2007 16:08 (CEST)
• T for Telecom - wiu/reclame MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 16:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Na herschrijven door mijzelf niet meer wiu, en het reclame-element heb ik hier sowieso al niet aan kunnen ontdekken. Een grote NL telefoonketen verdient m.i. vermelding! Erik'80 · 27 jun 2007 16:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Osmium 27 jun 2007 17:26 (CEST)
  • Kom op Moiramoira, niet alles wat iets commercieels beschrijft is reclame. Mig de Jong 28 jun 2007 12:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Niet vervelend bedoeld MoiraMoira, maar je nomineert nogal snel artikelen onder het mom van "reclame". Landelijk bekend telefoonketen dus mag wat mij betreft blijven. Tukka 28 jun 2007 15:44 (CEST)

Toegevoegd 27/06: Deel 3

• Artsenkrant - wiu - in deze vorm reclame; reclameachtige lap tekst "een speler in de Belgische gezondheidszorg waar je niet omheen kunt" MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 16:18 (CEST)
• Braxgata - wiu - Ken123|_overleg 27 jun 2007 16:18 (CEST)
• Gemeentereiniging - auteur - zie [2] Mhaesen 27 jun 2007 16:28 (CEST)
  • 100% copyvio, dus nuweg - Erik'80 · 27 jun 2007 17:04 (CEST)
• Rorys Aragon Espinoza - weg - Te weinig informatie Mhaesen 27 jun 2007 16:46 (CEST)
• Area-51 (computerspel) - wiu, alleen infobox? - Simeon 27 jun 2007 17:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Ben er mee bezig. Had hem alvast opgeslagen om niet een heleboel kwijt te raken bij een crash. Osmium 27 jun 2007 17:12 (CEST)

 Tegen verwijderen Misschien een wiu2 gebruiken? Ken123|_overleg 27 jun 2007 17:29 (CEST)

• Brusselnieuws.be NE, in deze vorm ook nog eens veel te mager Frederik Beuk 27 jun 2007 17:37 (CEST)
• Gamo - wiu - SAMnl 27 jun 2007 18:21 (CEST)
• Vlaamse Hoop - wiu - mork | _nanu^nanu 27 jun 2007 18:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb de korte beschrijving ondertussen uitgebreid met extra gegevens. En de lay-out gewickified.. {{Gebruiker:Hendrikve 29 jun 2007 13:47 (CEST)}}
  •  Voor verwijderen - tot nader order NE --LimoWreck 28 jun 2007 01:26 (CEST)
• Dartmoor (paard) - wiu - mork | _nanu^nanu 27 jun 2007 18:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Nu inderdaad een knullig verhaaltje, maar onderwerp is wel E. --Casimir 27 jun 2007 21:21 (CEST)
    • Ik heb het ook niet genomineerd omdat het NE zou zijn... mork | _nanu^nanu 27 jun 2007 21:24 (CEST)
• Isolatie (bouwkunde) - dubbelop en gezien de titel hoort de inhoud een andere beschrijving te hebben dan de huidige. Daarnaast wiu. Tukka 27 jun 2007 18:46 (CEST)
  • Afgezien van veel taalfouten staat er weinig in. Het gaat over warmteisolatie, en dat is al een artikel. EdBever 27 jun 2007 18:58 (CEST)
• PROSE wiu. EdBever 27 jun 2007 18:56 (CEST)
• Ethisch bankieren - Ik mis bronnen die ondersteunen dat dit daadwerkelijk een begrip is, een aantal zinnen slaan nergens op, het gedeelte over microkredieten is een beetje raar en verder zijn het alleen maar links. Mig de Jong 27 jun 2007 19:12 (CEST)
  • Hmm, wikilinks staan er wel bij - al kun je zo op die manier door tussen wiki's te linken een nieuw begrip invoeren natuurlijk ;-) Het begrip bestaat wel, al dacht ik eerder aan ethisch beleggen. --LimoWreck 28 jun 2007 01:34 (CEST)
  • Ethisch beleggen bestaat natuurlijk wel, en met ethisch bankieren wordt dat waarschijnlijk bedoeld. Dus Ethisch bankieren = bank die doet aan Ethisch beleggen. Dus omdopen in ethisch beleggen, en gaan schrijven ipv alleen maar linken.. JacobH 28 jun 2007 14:03 (CEST)
• Mr. Nice Guy - wiu - SAMnl 27 jun 2007 20:49 (CEST)
• Bloedserieus (rap-formatie) - NE - Lexw 27 jun 2007 21:03 (CEST)
• John Elkann - ernstig wiu - Lexw 27 jun 2007 21:05 (CEST)
• Johannes Renner - ouwetje, was {{wikify}}, gewijzigd in weg wegens hoax. Deze hoax werkt zo: een bandje produceert een nummer, klopt het op met een fictie, een gebruiker klopt de fabel op tot een artikel. Enige andere bewerking van gebruiker: het bandje. Niets op Google natuurlijk. Een pooier moet wat meer meebrengen voor hij het tot een artikel schopt. - Art Unbound 27 jun 2007 21:42 (CEST)
• Overleg:Wijchen/Outfit -wiu- een subpagina van een overlegpagina. Dit soort constructies is m.i. onwenselijk omdat het tot ongewenste en onoverzichtelijke wildgroei kan leiden in de encyclopedie(artikel)ruimte. Als het echt nodig is creëer een subpagina van een gebruikerspagina in de gebruikersruimte. VanBuren 27 jun 2007 21:51 (CEST)
  • Overlegpagina leidt tot wildgroei in de artikelruimte. Een vreemde redenering. Het is een overlegpagina, die gebruikt werd voor een ano die het nog moet leren. Het is ook vreemd om het dan als wiu te nomineren. De subpaginafunctie is overigens uitgeschakeld voor ano's. — Zanaq (?) 28 jun 2007 00:24 (CEST)
  • (bwc)Aanvulling: artikeldiscussies vinden normaliter plaats op een overlegpagina. Artikelpagina's en bijbehorende overlegpagina's bevinden zich in een (virtuele) artikelruimte. Eén artikel met één overlegpagina. Dat is overzichtelijk en duidelijk. Het creëren van subpagina's van overlegpagina's aldaar maakt die relatie onoverzichtelijk. Wil je een tijdelijke (privé)ruimte om aan een tekst te werken, dan is tot nog toe de gewoonte (voor zover ik weet en ik heb nog niet anders gezien) om dat op een subpagina van een gebruiker te doen. Die houdt de verantwoordelijkheid. Het (onbeperkt) aanmaken van subpagina's van overlegpagina's leidt zeer wel mogelijk tot rommelige en onoverzichtelijke toestanden waarvoor niemand zich verantwoordelijk voelt. Het lijkt me een kleine moeite om hier een kladsubpagina van een gebruikerspagina voor te gebruiken of aan te maken. VanBuren 28 jun 2007 00:37 (CEST)
    • Zanaq, ik schrijf hier dat ik subpagina's van overlegpagina's een ongewenst verschijnsel vind. VanBuren 28 jun 2007 00:40 (CEST)
      • (bwc) Zoals gezegd gaat het hier om een ano, die kan officieel geen eigen subpagina's hebben. Bekijk deze en deze versie om te zien hoe het ongeveer gebruikt wordt, en deze versie van het overleg om te zien waarom dat niet op de overlegpagina moest. Dit is dus bovendien een speciaal geval, voor een special situatie. Op overleg:wijchen is er duidelijk naar gelinkt, geen gevaar op wildgroei: een subpagina van de overlegpagina is een logische oplossing. — Zanaq (?) 28 jun 2007 00:46 (CEST)
        • Misschien als roepende in de woestijn (dit als ongewenst bestempelend) zie ik ondanks je voorbeelden niet de noodzaak. Alternatieven zijn bijv. een 'ano' over te halen te registreren, of, als je zo graag wilt helpen, een 'wijchenkladblok' onder je eigen gebruikersnaam aan te maken. VanBuren 28 jun 2007 10:21 (CEST)
    • @Zanaq, je schrijft hierboven: ...een ano, die kan officieel geen eigen subpagina's hebben.... Dat klopt blijkbaar niet want er zijn al lang ano's met subpagina's, bv. Gebruiker:82.169.140.227/check. Dus hier kan het ook zodat we geen artikelen met subpagina's krijgen. Alvast dank als we het zo kunnen oplossen. VanBuren 10 jul 2007 00:13 (CEST)

• Krokegem - ne - MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 21:56 (CEST)
  • helemaal niet NE, maar erger dan wiu... na schrappen onzin zou artikel haast leeg zijn. Probeer ik later mss een {beg} van te maken. --LimoWreck 28 jun 2007 01:25 (CEST)
• Hi Hi Puffy AmiYumi - van wikify naar wiu - Advance 27 jun 2007 22:18 (CEST)
• Provinciaal Instituut voor Biotechnisch Onderwijs - auteur - Half opgemaakte tekstdump van [3] «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 22:23 (CEST)

• • Hallo deze tekst is nu herschreven en anderser gemaakt

joerie 30 jun 2007 22:16 (CEST)

• • • Toch is het nog steeds matig. Veel overbodige info, relevante ontbreekt (oprichting, aantal leerlingen). Tekst loopt niet goed, bv.: Er ligt zelf een plantage van appel-peer-kersenbomen die tuinbouw doen. De appel-peer-kersenboom is een mij onbekende kruising, en hij blijkt ook nog zelf tuinbouw te doen. Wonderlijk. Wekt de nieuwsgierigheid, maar er is vast iets anders bedoeld. Verder zinsbouw als: er is een internaat bij en die heet..., er komt een nieuw vak bij en het is ... Klinkt een beetje als And the winner is ... Lang, ingewikkeld en irrelevant verhaal over 7B,6B,3B, en de wijze van school doorlopen. Adres van school noemen ongewenst. Het is nog heel erg ver van een waardig artikel. Kijk eens bij andere scholen hoe het moet, maar misschien blijft het verspilde moeite. Kattenkruid 1 jul 2007 03:46 (CEST)
      • Beste Kattenkruid:Die tuinbouw doen moet sierteelt en fruitteelt doen en die appelboom enz. horen onder fruitteelt en fruitteelt onder tuinbouw Gebruiker:Joeriee 3 jul 2007 8:15 (CEST)
• Rakhigarhi - wiu, lap tekst MoiraMoira _overleg 27 jun 2007 22:24 (CEST)
• Steendam orgelbouw weg, lijkt reclame Michiel1972 27 jun 2007 23:26 (CEST)
• Mr. Kiss Kiss Bang Bang te onbekende lokale band Michiel1972 27 jun 2007 23:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De Minardschouwburg afhuren doe je niet zomaar. Dolledre Overleg 10 jul 2007 21:57 (CEST)
• Star Wars: Battlefront II in deze vorm ne, ook niet na wikify Michiel1972 27 jun 2007 23:30 (CEST)
• Weekend Rick - wiu - Luctor 27 jun 2007 23:33 (CEST)
• Zessen - hoax. Eerder door Davin verdedigd, maar: van geen enkel verwant woord (dobbelen, dobbelspel, dobbelsteen) bestaat een Turkse interwiki (wel Arabisch t/m Vietnamees); in geen enkel online vertaalwoordenboek zelfs maar een vertaling van 'dobbelen' of 'dobbelsteen' gevonden. Op deze pagina wordt verband gelegd met het Turkse 'altiler': weer geen vertaling gevonden. Twee weken om de herkomst duidelijk te maken. - Art Unbound 27 jun 2007 23:52 (CEST) PS: Turks voor 'zes' is 'altı', dus msch. zelfgemaakt woord n.a.v. reisverhaal. - Art Unbound 28 jun 2007 00:02 (CEST)
  • Mijn Turks is niet zo goed ;-), maar naar aanleiding van het overleg in de kroeg kom ik op dit artikeltje tr:Zar (eğlence), kan iemand dit bevestigen? (Ik gok dat het [[dobbelsteen (spel)]] betekent). Overigens heeft de Turkstalige wikipedie slechts een kleine 84.000 artikelen, dus daar moet je geen wonderen van verwachten. - Aiko 28 jun 2007 15:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Tjonge jonge, wat een bizarre redenering. Als je wilt weten of een Turk kan "klaverjassen", kijk je toch ook niet of "kaartspel" in de Turkse Wikipedia staat. Slap argument. Niettemin denk dat het enige wat niet klopt aan het artikel, inderdaad wel de naam is. Ik heb een vraagje uitgezet bij een Turkse gebruiker en verder heeft Koen de vraag gesteld aan de schrijver van het stuk. Dat is allemaal een stuk grondiger dan een inhoudelijk goed stuk ongeduldig voor verwijdering aan te melden.Davin 28 jun 2007 19:01 (CEST)
    • Zo ongeduldig was het niet, ik ben er nog de hele dag mee bezig geweest. Maar inderdaad, ik kan niet 100% bewijzen dat het een hoax is. Het is mogelijk dat 'altıler' een werkwoordsvorm is uit 'altı', zoals 'vliegeren' van 'vlieger', hoewel ik daar geen enkel bewijs voor gevonden heb. Dan kan een plaatselijke cafébaas in een Turkse badplaats hem een spel geleerd hebben dat daar als (vertaald) 'zessen' bekend is. Zie voor meer informatie De Kroeg. De Engelse wiktionary heeft momenteel 5,5 miljoen entries, lijkt me al iets minder bizar. Misschien kan Davin een argument aandragen voor het wèl bestaan van dit spel, dat minder slap is dan de mijne. Zo kort na een uitgesponnen hoax als 'jassen' kun je beter heel zeker van je zaak zijn. Ik laat de nominatie staan. - Art Unbound 28 jun 2007 21:36 (CEST)
      • Op tr:Erik Satie wordt "Les Six" verklaard als "Altılar". Dus 'altılar' betekent "de zes". Johan Lont (voorbehoud) 29 jun 2007 18:29 (CEST)
• Marianne van den Heuvel - reclame|zelfpromotie --Algont 27 jun 2007 23:54 (CEST)