Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070801

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/08 te verwijderen vanaf 15/08

Toegevoegd 01/08: Deel 1

• Ultras TOP Oss - weg - niet encyclopediewaardig, hier kan eventueel een zinnetje over komen in het artikel Top Oss - Melsaran (overleg) 1 aug 2007 00:01 (CEST)
  • Ik ben het niet eens met de nominatie als NE. Wel dat het niet goed beschreven is. Zie ook Vak 410, waar toch ook een artikel van is. Of.... is dat ook NE? Hsf-toshiba 1 aug 2007 00:16 (CEST)
• Meta4 - NE Frederik Beuk 1 aug 2007 00:20 (CEST)
  • Een 14-jaar oude MC - zelfpromotie/reclame --hardscarf 1 aug 2007 14:23 (CEST)
  • Gemarkeerd met {{nuweg-promo}}. Melsaran (overleg) 2 aug 2007 02:26 (CEST)
• Miguel de Rotte - weg - NE (?) Melsaran (overleg) 1 aug 2007 00:21 (CEST)
• Piranshahr - wiu - Ken123|_overleg 1 aug 2007 00:32 (CEST)
  • Nu beg --hardscarf 1 aug 2007 14:21 (CEST)
• Gebruiker:Kalenda maya - lokale band, ook merkwaardige plaats - RonaldB 1 aug 2007 03:04 (CEST)
  • Weg, NE, héél erg POV en geschreven/bewerkt door voormalig bandlid. eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 11:24 (CEST)
• Sandra Noach - wiu - EvG 1 aug 2007 05:59 (CEST)

Beetje bijgepoetst. Edo_Overleg 1 aug 2007 10:19 (CEST)

• Yu zhenhuan - wiu - een zin, geen context... Kleuske 1 aug 2007 10:51 (CEST)

Misschien zelfs NE, het gaat om de een van de harigste ter wereld, niet bepaald een enceclopedisch onderwerp Da dinges 1 aug 2007 11:54 (CEST)

• Manon (voornaam) - wiu - Liveshop 1 aug 2007 11:49 (CEST)
  • Dat was een {nuweg}. Er stond in "is een hele mooie voornaam. Een voorbeeld van iemand die deze naam heeft is"... en verder niks. eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 11:53 (CEST)
• TechMatch B.V. - reclame - Ken123|_overleg 1 aug 2007 12:00 (CEST)
• Overleg:Lijst van grote Nederlandse plaatsen zonder stadsrechten - Weg - Weesoverleg, misschien ergens anders nuttig? Geograaf 1 aug 2007 14:05 (CEST)
• Bart Van Loo Is de stijl nog steeds te "popiejopie"? Laat het me weten dan poets ik het nog wat meer op!! Katrienhuybrechts 1 aug 2007 14:41 (CEST)
• EFQM - wiu - beetje vaag. Reclametintje. Begint niet met "EFQM is...". — Zanaq (?) 1 aug 2007 15:46 (CEST)
• Hertog van Clarence - weg - ongelijke redirect - was door gebruiker Carolus leeggehaald en door Erwin85TBot voorzien van een nocat sjabloon - Ronaldvd 1 aug 2007 15:54 (CEST)

Toegevoegd 01/08: Deel 2

• Château Borchamps - aut van [1] - ook de redir Chateau Borchamps = RonaldB 1 aug 2007 15:53 (CEST); --Ruudcoolen 6 aug 2007 16:36 (CEST)Ruudcoolen: tekst en foto's zijn mijn eigendom: auteursrechten worden dus niet geschaad
  • E-mail ontvangen met toestemming van Ruud Coolen met verklaring. Ticket#: 2007080310008487 --Walter 9 aug 2007 13:45 (CEST)
• Brian McKnight - lijkt kreupele machinevertaling - RonaldB 1 aug 2007 16:06 (CEST)
  • Tekstuele verbetering van de tekst op 1 aug 2007– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.29.241.222 (overleg · bijdragen)
    • Zie uitleg op Overleg gebruiker:PatrickAkkerman (ik neem aan dat jullie één-en-dezelfde gebruiker zijn, gezien de bewerkingsgeschiedenis) - eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 16:25 (CEST)
      • Gebruiker PatrickAkkerman liet mij zijn pagina zien en ik heb puur tekstueel alles aangepast,zodat het een goedlopende tekst zou worden. Dat was toch het probleem om het voor verwijdering in aanmerking te laten komen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.29.241.222 (overleg · bijdragen)
• Lijst van Nederlandse dopinggevallen - een niet te beheren/controleren lijst - RonaldB 1 aug 2007 16:35 (CEST)
  • Niet mee eens omdat alleen personen die 'gepakt' zijn er op komen Proko 1 aug 2007 16.43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, maar er zou wel duidelijk moeten staan dat het om betrapte sporters of toegegeven gebruik. Fvlamoen 1 aug 2007 19:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, lijkt mij een zeer degelijke lijst - zou voor België ook moeten bestaan. Waarschijnlijk trekt een dergelijke informatieve lijst zodanig veel bezoekers dat de inhoud automatisch gecontroleerd wordt. --Selach 9 aug 2007 00:30 (CEST)

 Tegen verwijderen, Hoe meer bekendheid aan het probleem hoe beter. --GvN 28 aug 2007 02:05 (CEST)

• Porsche 997 - wiu - nog beetje vaag en mager ("laatste?"), geen interne links — Zanaq (?)
  • Artikel is in aanbouw. Ik heb nu een wiu2 toegevoegd, was ik vergeten. Tomnoe

1 aug 2007 17:33 (CEST)

• Horde Ballen - wiu - niet duidelijk waar dit over gaat. Geen context, geen interne links, geen encyclopedische stijl, engelse ziekte — Zanaq (?) 1 aug 2007 17:39 (CEST)
  • Studentikoos bralverhaal over dispuut van Veritas. Stuur de Horde Ballen de bak in zou ik zeggen. Niels(F)^? 1 aug 2007 17:43 (CEST)
  • Een verzameling jaarclubs van een studentenvereniging. Naar mijn mening net zoals alle onderdelen van studentenverenigingen rijp voor verwijdering. Ik heb de link alvast teruggedraaid. - André Engels 2 aug 2007 10:23 (CEST)
• NKP - wiu - niet geheel duidelijk. waarom een "model"? vertelt niet echt wat het is. weinig interne links. — Zanaq (?) 1 aug 2007 18:11 (CEST)
• Hyundai Azera - Verwijderen ivm reclame, lijkt overgetikt uit een folder van Hyundai. De gebruikte afbeelding is ook genomineerd, lijkt van de Hyundai-website geplukt. Fruggo 1 aug 2007 18:47 (CEST)
• Essenscia - wiu - nog klein beetje mager en nonspecifiek voor een beginnetje. interne links nog niet geheel ok. perspectief/context/tijd ook nog suboptimaal. — Zanaq (?) 1 aug 2007 20:40 (CEST)
• Mohammed shoekri - kopie van andere site, spelfouten, relevant? nuweg? - Just a member 1 aug 2007 21:04 (CEST)
• Martin en Monita - Moet nog aan gewerkt worden, slordig, niet echt relevant - Just a member 1 aug 2007 21:13 (CEST)
• Microsoft Media Services - wiu - wiu - vertaald van het (onduidelijke) engelse artikel. Nauwelijks context (begint niet te vertellen wat het is), geen interne links. — Zanaq (?) 1 aug 2007 21:18 (CEST)
• Wiener melange - wiu - op zich heb ik niets tegen de "beknoptheid". Maar wiu omdat: is het een soort koffie (bv soort plant/boon), is het een merknaam, is het een bereidingswijze, is het de algemene naam van een mengsel.. dat weet je er dus niet uit. --LimoWreck 1 aug 2007 22:25 (CEST)
• Pendelbus - wiu - nog niet geheel goed qua taal en opbouw — Zanaq (?) 1 aug 2007 22:35 (CEST)
• Aardrijkskunde olympiade - wiu, opmaak e.d. - Simeon 1 aug 2007 22:40 (CEST)
• Incognito (spel) - wiu - enkel spelhandleiding. Neem je dit weg dan blijft er niets over, en mist alle encyclopedische info zoals makers, distributeurs, afkomst, geschiedenis, etc... van het spel --LimoWreck 1 aug 2007 22:46 (CEST)
  • Is dat niet bij heel veel spellen? Hsf-toshiba 1 aug 2007 22:48 (CEST)
    • geen andere spel-artikelen bekeken. Als dat zo is zijn ze ook wiu... --LimoWreck 2 aug 2007 22:14 (CEST)
      • Graag aangeven wat er dan precies veranderd moet worden. Hsf-toshiba 9 aug 2007 13:37 (CEST)
        • enkele van meest triviale dingen staan al bij de nominatie --LimoWreck 10 aug 2007 00:09 (CEST)
• D'Angelo - wiu - Ken123|_overleg 1 aug 2007 23:20 (CEST)
• Boban Grncarov - wiu - Ken123|_overleg 1 aug 2007 23:29 (CEST)
• CEV European League 2007 - wb - wb en heeeel summier nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 aug 2007 23:29 (CEST)
• Churchatwork.nl - reclame - Lipton
• Maraschino - wiu - Ken123|_overleg 1 aug 2007 23:32 (CEST)
  • Dit is toch nauwelijks wiu? Het is overigens handig altijd een specifieke reden te specificeren voor wiu. — Zanaq (?) 2 aug 2007 00:12 (CEST)
    •  Tegen verwijderen, Ik zie ook niet zo een probleem, het kan langer maar is m.i. en goed begin. Een soortgelijk lemma over 'alle' dranken zou zelfs een goede aanvulling zijn, kijk bijv. bij Bénédictine --GvN 28 aug 2007 02:03 (CEST)
• Monseigneur - wb - Ken123|_overleg 1 aug 2007 23:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat een haast! ;) Heb er nog een zinnetje bijgezet en een link toegevoegd. Nu nog wb? Toegegeven, het is mager Keunen 6 aug 2007 15:18 (CEST)
  • Uiteindelijk geef je wel gewoon de definitie van het woord... Past wellicht beter in een artikel over kerkelijke structuren of zo. --Selach 9 aug 2007 00:38 (CEST)
    •  Tegen verwijderen, Ik hoop dat het artikel nu breder is en in Wiki past. Wat ik onbegrijpelijk vind is dat katholieken vaak alleen maar de kerkelijke facetten van een onderwerp noemen. Alsof je van een toren opmerkt dat die "bij een parochiekerk hoort" en verder niets vertelt! Hier ging dat ook zo. De aanspreektitel wordt breder gebruikt dan in de Roomse kerk en er zijn ook buiten die afschuwelijke clerus van Rome (eeuwenlang hebben ze mensen vermoord en vervolgd en ze kunnen het nog steeds niet laten!) bisschoppen en aarsbisschoppen. Ook prinsen zoals de Graaf van Parijs worden gewoonlijk met "Monseigneur" aangesproken maar dat was de schrijver (en zijn bron?) ontgaan. Robert Prummel 9 aug 2007 02:03 (CEST)
      • Je persoonlijke wrok jegens de kerk lijkt me hier niet relevant. Ik heb je tekst nog wat gewikificeerd en enkele POV's eruit gelaten ("gemakkelijk in de mond"). Keunen 9 aug 2007 9:05 (CEST)
• Dat het "gemakkelijker in de mond ligt" lijkt me niet zozeer POV.Wanneer men met een prins spreekt is "Monseigneur" informeler en gemakkelijker dan de andere versies maar soit, goed dat de oud-katholieken er nu ook bij staan. De bisschoppen van de Anglicaanse en protestantse kerken zijn voorzover ik kon vinden geen "monseigneurs. Misschien moet het artikeltje nog worden uitgebreid met de "Monsignores", de Pauselijke huiskapelanen en ere-prelaten. Ook zij zijn toch "Monseigneur"?Robert Prummel 9 aug 2007 16:15 (CEST)
  • Zeker, dat lijkt me nog een goede aanvulling Keunen 13 aug 2007 9:35 (CEST)