Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070810
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/08 te verwijderen vanaf 24/08
bewerkenToegevoegd 10/08: Deel 1
bewerken- ManagementStart.nl - ne, waarschijnlijk reclame - Jvhertum 10 aug 2007 00:46 (CEST)
- Voor verwijderen - niets aan toe te voegen - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Barbados Groep - wiu, vage taal, voor de meeste mensen onbegrijpelijk. Een verbetering ten opzichte van het eerder verwijderde Barbados groep maar er moet nog veel aan gebeuren om dit begrijpelijk te maken - Jvhertum 10 aug 2007 01:01 (CEST)
- Ook reclame-achtig taalgebruik, niet hoe we Wikipeida-artikelen eruit willen hebben zien. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Warcraft III World Editor - NE, geen op zichzelf staand spel, maar alleen een editor. Ook wiu wegens stijl en opmaak - Joris1919 10 aug 2007 09:37 (CEST)
- Ik denk dat het onderwerp wel encyclopedisch is (zie bijv. Leveleditor) maar het is inderdaad wiu. - Simeon 12 aug 2007 11:43 (CEST)
- Aangepast, lijkt me wel beter nu. - Simeon 17 aug 2007 22:00 (CEST)
- Ik denk dat het onderwerp wel encyclopedisch is (zie bijv. Leveleditor) maar het is inderdaad wiu. - Simeon 12 aug 2007 11:43 (CEST)
Hayley Peirsol- wiu - Hsf-toshiba 10 aug 2007 09:51 (CEST)- Door Dolledre inmiddels verbeterd. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Candlemass - weg/tekstdump - op 2 aug genomineerd maar niet op de verwijderlijst geplaatst MoiraMoira overleg 10 aug 2007 09:56 (CEST)
- Taalgebruik niet encyclopedisch. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Cooper (auto) - wiu - begint niet met een definitie (opbouw), weinig interne links, wat pov-elementjes. — Zanaq (?) 10 aug 2007 10:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen goede opbouw, maar te uitgebreid om zomaar te laten verwijderen. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Rob van Daal - wiu/ne? - twijfel aan encyclopediewaardigheid en in deze vorm niet encyclopedisch beschreven in ieder geval. Bevat rare teksten waarvan relevantie en kloppendheid al betwijfeld werd door iemand anders (wiu sjabloon werd twijfel sjabloon aanvankelijk maar het is echt niet goed zo). MoiraMoira overleg 10 aug 2007 10:19 (CEST)
- Gisteren al genomineerd, sjablonen kennelijk verwijderd, is ook {auteur}. EdBever 10 aug 2007 12:06 (CEST)
Belemniet- wiu, voldoet nog niet aan conventies vels 10 aug 2007 11:36 (CEST)- Inmiddels verbeterd. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Degradatiespook ne? EdBever 10 aug 2007 12:03 (CEST)
- Tegen verwijderen FFTB 11 aug 2007 10:15 (CEST) M.i. een bestaande sportterm en een 'fictief wezen'. Zie desbetreffende categorie.
- Voor verwijderen - ik zie dit niet meer dan een woordenboekdefinitie worden. - André Engels 14 aug 2007 22:01 (CEST)
- Voor verwijderen - eventueel redirecten naar Promotie en degradatie en daar de term eventjes vermelden. Voor de rest: dit een "fictief wezen" noemen is wel heel grappig. Niemand denkt hier bij aan een wezen, en "spook" wordt algemeen gebruikt voor dergelijke dingen in de NL taal. --LimoWreck 15 aug 2007 21:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Hsf-toshiba 23 aug 2007 22:51 (CEST)
- Rayton fisorre magnum - wiu, opmaak moet beter, onderverdeling in alinea's met tussenkopjes, interne links, categorie. Tvdm 10 aug 2007 12:04 (CEST)
- Opmaak is geen wiucriterium. Dit lijkt me geen wiu dus. — Zanaq (?) 10 aug 2007 12:05 (CEST)
- Dat snap ik niet, WIU betekent toch 'werk in uitvoering'? En, als de opmaak niet meetelt, is het nog steeds zo dat het artikel geen interne links en categorie heeft. Dit lijkt mij toch de basis. Graag wat meer uitleg, want anders zou het 'stijl'-gedeelte uit de volgende nominatie en derde van boven-nominatie ook weg moeten... Tvdm 10 aug 2007 12:14 (CEST)
- Ik ben begonnen met wikificeren, maar er blijkt wel wat meer aan de hand te zijn: slordige taal in soms lyrische (pov) stijl, niet geheel duidelijk wat het merk precies is, chaotische opbouw, geen interne links.. Het is dus wel wiu, maar niet om bovengenoemde redenen.— Zanaq (?) 10 aug 2007 15:19 (CEST)
- OK, bedankt voor de uitleg! Ik snap nu wat je bedoeld. Tvdm 10 aug 2007 21:23 (CEST)
- Opmaak is geen wiucriterium. Dit lijkt me geen wiu dus. — Zanaq (?) 10 aug 2007 12:05 (CEST)
Pokemon Films- wiu - nog niet geheel optimaal qua taal en stijl. Geen interne links. — Zanaq (?) 10 aug 2007 12:10 (CEST)- Ik heb nog wat tijd nodig om deze pagina te bewerken. Dit is de eerste pagina die er echt over gaat. Ik ben van plan het nog flink uit te breiden. Justwriting 10 aug 2007 12:49 (CEST)
- Inmiddels verbeterd. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
Habbers- auteur en wiu. Letterlijk gekopieerd van http://www.habbers.nl/index.php?act=boardrules. Heeft ook totaal geen intere links. Tvdm 10 aug 2007 12:15 (CEST)- Tekstdump=nuweg. EdBever 10 aug 2007 13:04 (CEST)
- Pagina is genuwegd. Tvdm 10 aug 2007 21:23 (CEST)
- Tekstdump=nuweg. EdBever 10 aug 2007 13:04 (CEST)
- JERICHO (Serie UK - TV reeks) deels auteur, WIU en titel kan beter. EdBever 10 aug 2007 13:04 (CEST)
- Odilon Mortier - wiu - Arafi 10 aug 2007 13:08 (CEST)
- Zie ook [1] vels 10 aug 2007 13:30 (CEST)
- Dus mag deze ook nuweg? EdBever 10 aug 2007 13:42 (CEST)
- Nee. De voorgaande nominaties waren op basis van 'wiu'. Dat is een bezwaar tegen het artikel, niet tegen het onderwerp, en dus mag het onderwerp een nieuw artikel krijgen. - André Engels 14 aug 2007 12:29 (CEST)
- Dus mag deze ook nuweg? EdBever 10 aug 2007 13:42 (CEST)
- Inmiddels verbeterd. - André Engels 14 aug 2007 22:21 (CEST)
- Zie ook [1] vels 10 aug 2007 13:30 (CEST)
- Cor van Gompel WIU en NE. Al eerder verwijderd in andere vorm. EdBever 10 aug 2007 13:41 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 2
bewerken- Erik Tierolf - wiu maar twijfel ook aan ew en tevens waarschijnlijk zelfpromotie gezien aanmaker. MoiraMoira overleg 10 aug 2007 13:47 (CEST)
- Mijn indruk is dat deze wel encyclopediewaardig is. Je andere 2 punten (wiu en zelfpromotie) blijven echter staan, dus Voor verwijderen. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- toch maar beetje opgepoetst - F23 20 aug 2007 22:34 (CEST)
- Mijn indruk is dat deze wel encyclopediewaardig is. Je andere 2 punten (wiu en zelfpromotie) blijven echter staan, dus Voor verwijderen. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Hollandia Lovaniensis - ne - hele lap tekst vol met ne zaken over studentenclub met 20 leden. MoiraMoira overleg
- Tegen verwijderen: Het is de oudste Nederlandse studentenclub. Momenteel maar 20 leden, maar dat is voor Vlaamse begrippen erg groot. Weinig clubs met zo'n lange historie, en zo veel museum stukken (te vinden in het Studentenmuseum van centrale universiteitsbibliotheek, te Leuven). Pseudovlaming 11 aug 2007 17:55 (CEST)
- Tegen NE. Ik heb het clublied verwijderd: dat wordt liever vervangen door een duiding en symboliek van het lied, eventueel aangevuld met citaten uit het lied. Die lijst van Praeses lijkt me ook niet superrelevant. De geschiedenissectie is mi te lyrisch, met POV-elementen. Als we alleen het intro laten staan hebben we een ardig artikeltje, maar van mij mag die geschiedenis er wel bijstaan. — Zanaq (?) 11 aug 2007 11:53 (CEST)
{{tegenweg}}. Ik vind het toch jammer dat wanneer we hier een leuk encyclopedisch artikel willn neerzetten, veel interessante dingen weer weggehaald worden. Het lied heeft een grote historische waarde en betekenis, die op een later ogenblik (wanneer ik meer tijd heb) geduidt zal worden. Elke vereniging in België is trots op zijn praesidiumlijst. Hieruit kan de daadkracht en stabiliteit van de vereniging gehaald worden. Vergeet niet dat een Belgische vereniging (zoals wij) compleet verschilt in gebruiken van een Nederlandse vereniging og club hè. Pseudovlaming 11 aug 2007 17:55 (CEST) "tegenweg" doorgestreept wegens dubbele peilstem – gpvos (overleg) 22 aug 2007 02:01 (CEST)- Tegen verwijderen. Een studentenvereniging met een lange historie, dat vind ik toch wat anders dan een dispuut of ander onderdeel van een studentenvereniging, of een vriendenclub die zich studentenvereniging noemt. Wel ben ik het met Zanaq eens dat die Praesideslijst beter verwijderd kan worden. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Tegen verwijderen:Onbegrijpenlijk! Gespeent van elk historisch besef wordt voorgesteld dit artikel te verwijderen. HL is een studentenvereniging, maar met een lange geschiedenis. En relevant voor de illustratie van Noord-Zuid verkeer in de laatste anderhalve eeuw. Geschiedkundig en cultureel belangrijk. Behouden dus! Stijn Calle 20 aug 2007 10:23 (CEST)
- Tegen verwijderen. Ik betreur het ten zeerste dat dit artikel in twijfel wordt getrokken. Er zijn meerdere artikelen te vinden over andere studentenclubs in Leuven, misschien iets korter dan deze, maar ook met clublied en lijst der presides. HL is een vereniging met een lange geschiedenis die duidelijk en helder uiteengezet wordt in dit artikel. Ik sluit me dan ook volledig aan bij de mening van Stijn Calle. --Wieke 20 aug 2007 23:21 (CEST)
Uitzending Gemist- wiu - Arnaud 10 aug 2007 14:09 (CEST)- xbeg|media van gemaakt. Er staan een aantal feiten in. VanBuren 23 aug 2007 15:29 (CEST)
- Holland Business Promotion Office - reclame, aangemaakt door organisatie zelf, de gp was ook al een redirect ernaartoe. MoiraMoira overleg 10 aug 2007 14:18 (CEST)
- Voor verwijderen Daarnaast ook nog wiu. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Urk FM - auteursrechtenschending van hier MoiraMoira overleg 10 aug 2007 14:36 (CEST)
- SV Zwolle - wiu - beschrijving is incompleet, hoogtepunten betreffen veel niet encyclopedische feiten van het eerste herenteam en zijn niet encyclopedisch (fancruftachtig) verwoord, structuur kan beter (beschrijving, ledenaantal, plaats, relevantie etc.) MoiraMoira overleg 10 aug 2007 14:46 (CEST)
- Groepsverzekering - weg - RonaldB 10 aug 2007 15:00 (CEST)
- Moet het nog altijd weg?
- Tegen verwijderen, wat is er mis mee ??--Koektrommel 10 aug 2007 18:40 (CEST)
- wiu... gewoon wat extra wikilinkjes en context, en het artikel is wel duidelijk en OK lijkt me... --LimoWreck 15 aug 2007 21:47 (CEST)
- Gebruiker:Olifantenparade - reclame op gp MoiraMoira overleg 10 aug 2007 15:31 (CEST)
Ilovenewwork- combinatie van NE en promo - vels 10 aug 2007 15:40 (CEST)- Pagina is genuwegd. Tvdm 10 aug 2007 21:23 (CEST)
- Domus Orgels - reclame - MoiraMoira overleg 10 aug 2007 15:41 (CEST)
- Tegen verwijderen, Domus is een gangbaar merk in deze branche, artikel kan zeker minder reclame-achtig, maar mag op zich van mij blijven bestaan wegens toegevoegde waarde. Arnaud 10 aug 2007 16:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - de edit van ArnaudH heeft naar mijn mening het reclame-aspect voldoende verwijderd en toch een artikel overgehouden. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Behouden. – neutraal artikel, merk is wel enigszins bekend – gpvos (overleg) 22 aug 2007 01:59 (CEST)
- Stichting Krusada - ne - MoiraMoira overleg 10 aug 2007 15:43 (CEST)
- Voor verwijderen - ik kan met voorstellen dat hier een artikel over geschreven kan worden dat ik wel wil accepteren, maar voorlopig houd ik het op NE. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Chris (stichting) - ne/reclame - MoiraMoira overleg 10 aug 2007 15:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - niet minder encyclopedisch als kindertelefoon, alleen vanuit een andere grondslag actief - Berendvd overleg 20 aug 2007 18:53 (CEST)
- Gebruiker:Centre New Dimensions - weg - lees allen dit epistel vooral maar helaas kan dit niet blijven LOL :p Eigenlijk een nuweg met uitleg aan gebruiker maar ik wilde dit mijn collega's niet onthouden :))))) MoiraMoira overleg 10 aug 2007 15:51 (CEST)
- Tegen verwijderen :-) vels 10 aug 2007 15:55 (CEST)
- lol, wat een onzin :-) - Simeon 10 aug 2007 19:32 (CEST)
- Ik denk dat zelfs de grootste inclusionist het ermee eens moet zijn dat dit niet encyclopedisch is... - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Frank A. Viola, wiu, geen interne links en categorie, Arnaud 10 aug 2007 16:15 (CEST)
Purificatie- grotendeels auteur van hier MoiraMoira overleg 10 aug 2007 17:06 (CEST)- Tekst aangepast. --Tom 10 aug 2007 23:09 (CEST)
- Carante Groep - ne/reclame - "sterk en innovatief" MoiraMoira overleg 10 aug 2007 17:32 (CEST)
- Voor verwijderen - geheel marketingtaal - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Luikse wafel - het artikel is POV, heeft geen inhoud (de Luikse wafel komt uit Luik en iedere boma heeft er een recept voor), bovendien is er een overlapping met wikikookboek Obarskyr 10 aug 2007 18:18 (CEST)
- Als het inderdaad een gezegde is over de bommas dan lijkt het me ok. Verder ziet het er uit als een aardig beginnetje. De (pov)receptbox kan wat mij betreft verdwijnen. — Zanaq (?) 10 aug 2007 21:38 (CEST)
- Lijkt me OK als {beg}innetje ! Wie wil weten wat zo'n wafel is, komt het zo te weten... al is het niet uitgebreid ;-) --LimoWreck 15 aug 2007 21:46 (CEST)
- Babygebaren - wiu - Iets wringt er in dit artikel. Het is wat mij betreft een twijfelaartje, behalve de opmaak. Hsf-toshiba 10 aug 2007 19:44 (CEST)
- Tuurlijk, babygebaren zijn gebaren in de nederlandse gebarentaal. Het is specifieker dan de titel suggereert.— Zanaq (?) 10 aug 2007 20:31 (CEST)
- Voor verwijderen - Zou een interessant onderwerp kunnen zijn, maar bevat momenteel niks nuttigs, en is daarmee eerder een hinder dan een hulp bij het aanmaken van een echt artikel - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Holder Obdam - heeft een zweem (credits: Zanaq) van reclame om zich heen hangen vels 10 aug 2007 20:38 (CEST)
- Voor verwijderen - inderdaad reclame - André Engels 10 aug 2007 23:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is een aanvulling op een verwijzing in het artikel OpenID. Voor OpenID is het van 'trust' wege van belang om (verifieerbaar) te kunnen controleren wie er achter zit. Vandaar de wiki. Was reeds een edit link aangemaakt die is nu aangevuld.
- Broeck (Achternaam) - ik kan er geen chocola van maken, iemand anders wel? vels 10 aug 2007 20:42 (CEST)
- Het is enkel een familienaam ondubbelzinnig maken pagina... Klem Eter 10 aug 2007 20:51 (CEST)
- Dit is een onzinartikel, dient m.i. zo snel mogelijk verwijderd te worden. Genomineerd voor nuweg. --Gouwenaar 10 aug 2007 21:37 (CEST)
- Nina Balthau - zat te twijfelen tussen wiu sec en wiu+NE .. Indien toch E, moet er mijns inziens nog wel eea gebeuren vels 10 aug 2007 20:46 (CEST)
- Tegen NE. Waarom wordt bvb Piet Bekaert (die collega van Nina Balthau was) wel geaccepteerd? Zie https://en.wiki.x.io/wiki/Piet_bekaert
- Als ik even Google, geven de links voor Bekaert me toch een stuk meer vertrouwen dan die voor Balthau. Maar dat bewuste artikel zou ik desondanks zonder meer als wiu genomineerd hebben, er staat vrijwel niets in. Wat Nina Balthau betreft geen mening, zit wat mij betreft op het randje. - André Engels 14 aug 2007 12:17 (CEST)
- Voor verwijderen, uit het artikel blijkt te weinig waarom er een artikel over deze persoon zou moeten zijn - GijsvdL 20 aug 2007 21:00 (CEST)
- Tegen NE. Waarom wordt bvb Piet Bekaert (die collega van Nina Balthau was) wel geaccepteerd? Zie https://en.wiki.x.io/wiki/Piet_bekaert
Toegevoegd 10/08: Deel 3
bewerken- Graduation - sjablonen zijn verkeerd ingevoerd waardoor de pagina rommelig is. Tvdm 10 aug 2007 21:22 (CEST)
- Artikel is reeds verwijderd. - André Engels 14 aug 2007 12:26 (CEST)
- Succès d’estime. - wb - MoiraMoira overleg 10 aug 2007 21:58 (CEST)
- Voor verwijderen En misschien nog wel auteur ook... - André Engels 14 aug 2007 12:26 (CEST)
- Graafschap TV - wiu - mist encyclopedisch taalgebruik, opbouw, chronologie etc. MoiraMoira overleg 10 aug 2007 22:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen prachtstuk, maar naar mijn mening wel voldoende. - André Engels 14 aug 2007 12:26 (CEST)
Yvo van ravenswaay- ne - zelfpromotie - SAMnl 10 aug 2007 23:24 (CEST)- Reeds verwijderd. - André Engels 14 aug 2007 12:26 (CEST)
- Soap meiden - ne - zelfpromotie (eigen soap? al op 13 jarige leeftijd?) - SAMnl 10 aug 2007 23:33 (CEST)
- Voor verwijderen - duidelijk zelfpromotie: "We hebben met de serie zelfs een keer het Jeugjournaal bereikt." NE als zijnde een TV-programma dat niet door een zender van enig formaat is uitgezonden. - André Engels 14 aug 2007 12:26 (CEST)
- Koen Huysmans - auteur (URL zie artikel), vrijwel zeker zelfpromotie (aangemaakt door 'KH'; zie ook het al eerder verwijderde artikel Glober en licentie van Afbeelding:Glober.jpg) en twijfelachtig of het persoon wel encyclopedisch is (autodidact kunstenaar en webdesigner) - Robotje 11 aug 2007 01:07 (CEST)
- Voor verwijderen - beginnend kunstenaar, zelfpromotie. Kom maar terug als je echt bekend aan het worden bent. - André Engels 14 aug 2007 12:26 (CEST)