Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070815

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/08 te verwijderen vanaf 29/08

Toegevoegd 15/08: Deel 1

• Mathieu Hanneman - wiu, waarschijnlijk geschreven door sokpop bisdomvandaal Arnaud 15 aug 2007 00:51 (CEST)
• Bondgraaf - Ik snap hier niets van. En gezien mijn opleiding (afgestudeerd wiskundige met natuurkunde als bijvak) vermoed ik dat dat eerder aan het artikel dan aan mij ligt. - André Engels 15 aug 2007 01:11 (CEST)

Volgens Google is het in elk geval een softwarepakket (dat in het Nederlands gespeld wordt). Ook als je de software weglaat uit je Google-search krijg je het idee dat het weldegelijk een begrip is dat ingenieurs gebruiken. Neemt niet weg dat het artikel wat duidelijker kan. LeRoc 15 aug 2007 12:13 (CEST)

• Verwijderlijst - ongelijke redirect en tevens onwenselijk om te redirecten naar Wikipediaruimtes in de encyclopedieruimtes.. Dolfy 14 aug 2007 20:06 (CEST)
  • • Hierheen gehaald vanuit de nuweg-lijst - Gijsvd^L 15 aug 2007 08:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen dit kan geen kwaad: niemand zal ooit een encyclopedisch artikel aanmaken over verwijderlijsten. Gewoon een handige redirect. Wees pragmatisch. Josq 14 aug 2007 23:10 (CEST)
    • Ongelijke redirects staan altijd in de weg lijkt me toch. En verder lijkt het me wat voorbarig en kortzichtig om te beweren dat er niet ooit artikel over wordt geschreven en/of redirect naar een artikel... Dolfy 14 aug 2007 23:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen, eventueel een andere redirect als WP:VWL of iets dergelijks. Larzzz 14 aug 2007 23:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen, hoort niet in de artikelnaamruimte - Gijsvd^L 14 aug 2007 23:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen, eens met GijsvdL - wat mij betreft zelfs nuweg. PatrickVanM 15 aug 2007 09:00 (CEST)
  • Voor verwijderen. Dit kan argeloze lezers behoorlijk op het verkeerde been zetten, encyclopedie en Wiki-naamruimte graag gescheiden houden. Fruggo 15 aug 2007 10:27 (CEST)
  • Leek me de vorige keer ook al een nuweggertje. — Zanaq (?) 15 aug 2007 10:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - encyclopedie zelf gescheiden houden van de pagina's die de encyclopedie mogelijk maken. Tukka 15 aug 2007 11:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen, er is hier geen dwingende reden om deze redirect te behouden. Voor de luie mensen hebben we al WP:TVP. Paul B 15 aug 2007 11:03 (CEST)
  • Tegen weg een redirect die niemand kwaad doet (mocht het ooit enige encyclopedische waarde blijken te hebben, kun je er zo een artikel in schrijven), maar die voor nieuwkomers waarschijnlijk wel de hulp is die ze verwachten van onze toch vrij vaak falende zoekmachine. Ciell 15 aug 2007 23:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen redirects naar wikipedia pagina's, die afspraak is eeuwen geleden vast wel ergens gemaakt ;) Geograaf 16 aug 2007 00:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Handige redirect, bovendien al behouden bij de vorige nominatie in april, dus waarom opnieuw de discussie? EvG 16 aug 2007 01:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - 1) het is toch al zo moeilijk om iets te vinden in Wikipedia, en deze is handig. 2) Het staat niemand in de weg. Brya 16 aug 2007 08:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wegens verwarrend ; zoek- en vindprobleem in Wikipedia zouden we beter anders oplossen. -rikipedia 19 aug 2007 11:08 (CEST)
• Stichting Procon - ne - koepel van vijf christelijke scholen. MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 09:01 (CEST)
  • Waaronder twee die hier al een volwaardig artikel hebben. Dat zou reden voor behoud kunnen zijn. Paul B 15 aug 2007 11:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Grote scholenorganisatie, WEL encyclopedisch!Geograaf 16 aug 2007 14:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Geograaf. -rikipedia 19 aug 2007 11:08 (CEST)
  •  Neutraal - het bestaan van twee artikelen over basisscholen is m.i. geen reden, aangezien die artikelen volgens Wikipedia:Relevantie de prullenbak is zouden moeten. Een reden voor behoud van dit artikel zou het hoofddoekjesverhaal kunnen zijn - Gijsvd^L 20 aug 2007 19:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE: de lijst van scholen is nooit afgemaakt. @Paul B: hoezo twee scholen met een "volwaardig" artikel? Een foto, een minimaal tekstje, en links naar de wijk en de woonplaats? Er is wat mij betreft wel iets meer nodig om als serieuze bijdrage aan Wikipedia te worden beschouwd. Een schande dat zulke artikelen ooit zijn geaccepteerd. Dmitri Nikolaj(overleg) 25 aug 2007 00:56 (CEST)
    • Artikelen voldoen aan de minimale eisen voor opname en zijn dus volwaardig. Dat laat onverlet dat ze kwalitatief benedengemiddeld zijn, maar "een schande"? Dan zul je toch echt de richtlijnen moeten zien aan te passen. Paul B 28 aug 2007 14:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Staat genoeg informatie in om van mij te mogen blijven. Woudloper _overleg 28 aug 2007 01:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zeker niet {{ne}}. Chæmera 28 aug 2007 14:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is zeker wel encyclopedisch genoeg. Tenth Plague 28 aug 2007 14:37 (CEST)
• Bikinibroek - was eerder genuwegd, teruggezet, maar artikel is nog wel erg kort. PatrickVanM 15 aug 2007 09:14 (CEST)
  • Twee zinnen, drie feiten. Lijkt me een beginnetje. — Zanaq (?) 15 aug 2007 10:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen dit keer definitief - Nominatie op 20070228, 20070726 en 20070815. Verwijderd in huidige versie op 20070727 en teruggeplaatst op 20070815 in die versie op eenvoudig verzoek... Hou er nu voor eens en voor altijd mee op, kan dat lukken? De helft van het tweeregelig artikel gaat over lintbebouwing. Moet ik daar een tekeningetje bij maken? Vertaal voor mijn part de Engelse versie, maar dump niet weer een zogenaamd beginnetje! Zal ik eens 100.000 beginnetjes dumpen van 2 regels met 3 feiten, of is iemand me voor geweest? En dan kan het me nog niet schelen als je een gat met 10 inwoners neemt. Misschien heeft er daar eentje internet of komt er eens een toerist langs. Maar Bikinibroek zal je of zelf moeten schrijven, of het wordt nooit iets, tenzij je wacht tot een kind het doet. Wees eens realistisch jongens... Dolledre Overleg 19 aug 2007 03:44 (CEST)
• Monseigneur - wiu geworden bij verwijdersessie want geen referenties, omschrijving begrip te beperkt, contektst religie niet geheel duidelijk. was wb MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 09:20 (CEST)
  • De externe link lijkt me een prima referentie . Paul B 15 aug 2007 11:29 (CEST)
  • Tegen verwijderen (eerlijk gezegd begrijp ik deze nieuwe nominatie niet). -rikipedia 15 aug 2007 13:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eigenaardige keuze: je doet een verwijdersessie en nomineert het artikel gewoon opnieuw? Dolledre Overleg 19 aug 2007 23:46 (CEST)
• Potter Puppet Pals - ne, YouTube-filmpjes, onduidelijke encyclopedische waarde - Jvhertum 15 aug 2007 09:58 (CEST)
• Johannes Menso (1709-1769) - Niet encyclopedisch, man is dominee geweest. Artikel aangemaakt door Pmenso die, zo lijkt, zijn hele stamboom in wikipedia wil zetten. PatrickVanM 15 aug 2007 09:59 (CEST)
• Menso Johannes Menso (1679-1733) - Niet encyclopedisch, zie ook Menso hierboven. PatrickVanM 15 aug 2007 10:12 (CEST)
• Menso Johannes Menso (1740-1813) - ne, idem, PatrickVanM 15 aug 2007 10:14 (CEST)
• Menso Johannes Menso - ne, idem, deze heeft nog wel meegedaan aan de OS van 1924 in Parijs. PatrickVanM 15 aug 2007 10:25 (CEST)
  • Gezien zijn deelname aan de OS wel relevant, echter het artikel is inhoudelijk zwaar onder de maat. Gertjan 15 aug 2007 10:39 (CEST)
    • Menso Johannes Menso (atleet) geprobeerd op te poetsen. McSmit 16 aug 2007 14:30 (CEST)
      • Nu incluis infobox. Mijn inziens kan de wiu weg. McSmit 16 aug 2007 15:58 (CEST)
• Yukari Nakano - wiu - machinevertaling MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 10:00 (CEST)
• Groene Ster (voetbal) - weg - waar gaat dit over? MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 10:01 (CEST)
  • Staat duidelijk vermeld waar het over gaat, en het is waar, dus waarom moet dit verwijderd worden ?
• Stichting Streetdance Nederland - wiu - enkel stukje uit statuten, referenties en evt. relevantie ontbreken. MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 10:04 (CEST)
  • Ben nieuw in deze tak van sport. Is een beginnetje, opgestart vanwege de betekenissen van de afkorting SSN. Heb al wat (interne) links toegevoegd. Wil e.e.a. nog verder uitbreiden.--GLauwers 17 aug 2007 22:48 (CEST)
• Gassan Diamonds - reclameartikel, is volgens mij al eerder onder iets ander titel opgevoerd. PatrickVanM 15 aug 2007 10:04 (CEST)
  • Welnee, Gassan Diamons is een begrip in Amsterdam. En bovendien een grote toeristentrekker. JacobH 15 aug 2007 10:52 (CEST)
    • Ik heb het artikel wat opgeschoond en aangevuld met informatie over de zaak Dennis P. - Jvhertum 15 aug 2007 11:34 (CEST)
• Cranidos - weg - waar gaat dit over? MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 10:12 (CEST)
• Radiodiagnostiek - wiu - geeft geen definitie van het onderwerp - Jvhertum 15 aug 2007 10:13 (CEST)
  • Hoort dit niet onder Beeldvormend onderzoek ? Eventueel een redirect ervan maken ? -rikipedia 19 aug 2007 11:18 (CEST)
• Indexbeleggen - auteursrechtenschending, in ieder geval van http://eurotop25.com/article/info/31. Ik kan niet alle teksdelen terugvinden op Google, maar nu zo'n groot deel niet klopt vertrouw ik de rest ook niet. Fruggo 15 aug 2007 10:34 (CEST)
  • Ik heb een groot deel van het oorspronkelijke artikel herschreven destijds. En mijn bijdragen kun je prima vertrouwen. Haal nominatie maar door. JacobH 15 aug 2007 10:46 (CEST)
  • (na bwc) Het artikel is m.i. ook bepaald niet neutraal, het komt op mij over als propaganda. Moet dus nog heel wat aan gebeuren. Guido den Broeder 15 aug 2007 10:56 (CEST)
    • Het artikel is in de huidige vorm neutraal genoeg Neushorn 16 aug 2007 10:14 (CEST)
  • Nominatie doorgehaald, auteursrechtenschending is opgelost. Fruggo 19 aug 2007 10:30 (CEST)
• E-Programmeur - wiu - Vrijwel alleen maar irrelevante feiten. geen aanwijzing voor relevantie van het forum. Geen interne links. — Zanaq (?) 15 aug 2007 10:54 (CEST)
  • Ik heb veel van de niet encyclopedische informatie weggehaald; geen idee of het forum relevant is, wellicht voegt men dat nog toe. - Simeon 15 aug 2007 19:12 (CEST)
    •  Voor verwijderen - 't lijkt wel de wiki-speeltuin van de forumleden - Simeon 18 aug 2007 00:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen -NE- onbekend forum SanderK 16 aug 2007 08:41 (CEST)
• Michielszoon Emmanuel - wiu - stevig religieus reclametintje, eventueel ook nuweg. — Zanaq (?) 15 aug 2007 10:58 (CEST)
• Neutr-On - wiu - beetje vaag, klein reclametintje, kort, geen interne links. — Zanaq (?) 15 aug 2007 11:00 (CEST)
• Radioaction - wiu qua taalgebruik, vind het E-gehalte ook vrij laag trouwens vels 15 aug 2007 11:23 (CEST)

Toegevoegd 15/08: Deel 2

• Sean Kingston - wiu - wel heel kort waardoor evt. relevantie onduidelijk is MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 11:24 (CEST)
• Aramis (woningbouwvereniging) - reclame - "Aramis besteedt ook veel zorg aan veilig en leefbaar wonen" MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 11:56 (CEST)
• Import Mokum - weg - was genomineerd voor nuweg door Gijsvd^L maar geen duidelijk nuweggevalletje, dus omgezet in normale nominatie. De reden voor nominatie opgegeven door GijsvdL was: tekstdump - Jvhertum 15 aug 2007 12:29 (CEST)
  • Aangezien het ook inderdaad een ordinaire tekstdump was, heb ik er weer nuweg van gemaakt. De pagina waar de tekst vanaf komt is terug te vinden in het logboek van de pagina, de pagina is namelijk vandaag al een keer genuwegd. Gijsvd^L 15 aug 2007 12:33 (CEST)
    • Vooruit dan, weg ermee :) Jvhertum 15 aug 2007 12:43 (CEST)
• Orgaanstelsel - wb. Tvdm 15 aug 2007 12:39 (CEST)
• Plasticine - wiu - scholierenpoging MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 12:45 (CEST)
• Ingelegilde - auteur, grote delen gekopieerd van http://www.ingelegilde.nl/main_frame_nl.html. Tvdm 15 aug 2007 12:52 (CEST)

• Deze tekst is met toestemming van de beheerder van http://www.ingelegilde.nl gebruikt. Limbeau 16 aug 2007 18:36 (CEST)
• Mail op OTRS toegekomen (zie overleg artikel) Obarskyr 16 aug 2007 19:55 (CEST)

• EK Honkbal 2005 (Troostfinale) Spanje - Duitsland - wiu - bestaat alleen uit een tabel. Stond al sinds mei op wiu2 - Jvhertum 15 aug 2007 12:59 (CEST)
• Lijnennetwerk Centraal Nederland 1989/1990 - zomaar een kale lijst met buslijnen zonder enige toelichting, wat moeten we hiermee? T Houdijk 15 aug 2007 13:02 (CEST)

Toevoeging: Lijnen netwerk Centraal Nederland 1989/1990, Lijst van lijnen van netwerk Centraal Nederland 1989/1990, Lijst van Buslijnen van Centraal Nederland Dienstregeling 1989/1990. Aarts327 heeft het artikel verplaatst naar Lijst van Buslijnen van Centraal Nederland Dienstregeling 1989/1990, waarschijnlijk in de hoop om verwijdering te omzeilen (hij verwijdert continu het weg sjabloon). Overige links betreffen redirects naar het artikel.--Fogeltje 25 aug 2007 14:44 (CEST)

 Voor verwijderen Kale lijst zonder enige context, totaal NE. --Fogeltje 23 aug 2007 00:03 (CEST)

• No entry - reclame, PatrickVanM 15 aug 2007 13:37 (CEST)
• Francis Méan + Francis Mean (redirect) - reclame, wervende stijl vels 15 aug 2007 13:40 (CEST)
  • Beginnetje van gemaakt. Persoon is absoluut encyclopedisch... Dolledre Overleg 19 aug 2007 18:36 (CEST)
• Gary Busey - Te kort, deels in het Engels, stond al sinds 12 mei op wiu2 - Jvhertum 15 aug 2007 13:46 (CEST)
  • Artikel flink uitgebreid, nog niet helemaal klaar, maar het kan zo blijven Ilonamay 24 aug 2007 11:26 (CEST)
• Max Havelaar (toneelbewerking) - weg/wiu - tekst is een aankondiging, is gedeeltelijk gekopieerd en is te wervend geschreven. Een deels dezelfde tekst is al eerder geplaatst door dezelfde gebruiker en is met dezelfde redenen ter verwijdering voorgedragen en verwijderd, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070717. Paul B 15 aug 2007 14:05 (CEST)
• VV Monnickendam - wiu - bevat enkel een infobox en een tabel met de spelers van het eerste herenteam, is dus geen encyclopedisch artikel maar enkel een opsomming. MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 14:09 (CEST)
  • Wanneer wordt het teken 'wiu' verwijdert? Het artikel is nu informatief en aangepast. Bernd Wilten 16 aug 2007 12:41 (CEST).
    • Geen WIU meer - Gijsvd^L 16 aug 2007 15:52 (CEST)
• Hendricus Menso - NE, net als de rest van de familie Menso - Gijsvd^L 15 aug 2007 14:26 (CEST)
  • is aan deze gebruiker al eens uitgelegd wat de bedoeling is op Wikipedia want het duurt nu al dagen MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 14:32 (CEST)
  • Een voormalig burgemeester is wel E. Artikel is echter nog onvoldoende. Gertjan 15 aug 2007 14:43 (CEST)
• Akil Mark Koci - zeer wiu - ws een crosswiki poging MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 14:32 (CEST)
• Ravage de burgemeester - wiu - niet chronologisch, geen gegevens over de persoon, relevantie onduidelijk, mogelijk zelfpromotie. MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 14:43 (CEST)
  • "Simplistische teksten" die nochtans meedere lagen kennen. Interessant... Ik vind trouwens één artikel op 3VOOR12 Arnhem-Nijmegen (lokaal dus, maar toch): [1] Paul B 15 aug 2007 14:55 (CEST)

Toegevoegd 15/08: Deel 3

• Michal Šanda - wiu - nog een cross-wiki poging met enkel naam en werkenlijstje. MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 14:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Maar dat is toch geen uitzondering. En trouwens, op andere wiki's stikt het van dit soort artikelen. Wel ben ik voorstander van het verbeteren van dit artikel maar het zou in deze vorm op deze wiki door kunnen bestaan Da dinges 15 aug 2007 23:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat andere Wiki's doen moeten zij weten. Het artikel mist elke inhoud. Een lijstje in een ander taal heeft geen enkele waarde; misschien iets voor de Tsjechische Wikipedia? Dmitri Nikolaj(overleg) 25 aug 2007 00:41 (CEST)
• NMB Postbank Groep - weg - lijkt wel tekstdump incompleet ergens vandaan MoiraMoira _overleg 15 aug 2007 15:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen geheel veranderd. in plaats van iets algemeens over de geschiedenis van middenstandskredieten (hoort elders, wellicht bij NMB, maar niet hier) een stukje over de korte geschiedenis van de combinatie NMB-Postbank. - Salomo 22 aug 2007 15:03 (CEST)
• SV Voorwaarts - wiu, POV en wikificatie nodig. Tvdm 15 aug 2007 15:02 (CEST)
• Playlist Populaire Muziek - weg, inhoud heeft weinig met een playlist te maken. 15 aug 2007 15:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Aangevuld, vervolledigd en gewikificeerd.Playlist staat op de pagina. Steven Fox 19 aug 2007 16:12 (CEST)
    •  Voor verwijderen - NE: Lijst zonder enige betekenis of relevantie. Dmitri Nikolaj(overleg) 25 aug 2007 00:33 (CEST)
• Tentamens - WIU, als het wordt opgeknapt zou de titel naar enkelvoud moeten - Gijsvd^L 15 aug 2007 15:16 (CEST)
  • Titel is nu Tentamen en beginnetje van gemaakt. Dolledre Overleg 19 aug 2007 21:13 (CEST)
    • Akkoord, streep erdoor - Gijsvd^L 20 aug 2007 19:33 (CEST)
• Marcel Zamora - wiu - Ken123|_overleg 15 aug 2007 15:51 (CEST)
• Insalata caprese - ne - Een voorgerecht nota bene... Kleuske 15 aug 2007 15:56 (CEST)
  • Maar wel een klassieker, net zo klassiek als Salade Niçoise. Aangevuld en gewikificeerd.  Tegen verwijderen - Balko 15 aug 2007 22:17 (CEST)
    •  Tegen verwijderenHet met Balko eens Da dinges 15 aug 2007 23:32 (CEST)
• LDODK - wiu, waarschijnlijk ook NE - Gijsvd^L 15 aug 2007 16:13 (CEST)
  • Volgens mij zijn lokale sportvereninigingen herhaaldelijk toegelaten op nl:Wikipedia, dus het lijkt me niet dat we voor deze vereniging een uitzondering gaan maken. Een paar wervende zinnetjes eruit en gewoon laten staan wat mij betreft. Paul B 15 aug 2007 19:37 (CEST)
• Baidu.eu - reclame - Gijsvd^L 15 aug 2007 16:16 (CEST)
  • Bovendien heeft het TLD .eu niets met Baidu van doen, lijkt op vulling vels 16 aug 2007 10:27 (CEST)
• Yourz - reclame - Simeon 15 aug 2007 16:45 (CEST)
  • Overduidelijk reclame, nuweg - Jvhertum 15 aug 2007 17:00 (CEST)
• Rotterdamscentrumvoortheater - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 15 aug 2007 16:50 (CEST)
  • opmaak verbeterd, interne linken toegevoegd, afbeeldingen geplaatst.--Rcth 21 aug 2007 11:53 (CEST)
  • correcties aangebracht, spellingscontrole, opmaak verbeterd--Dominiquemol 23 aug 2007 11:55 (CEST)
  • opmaak verder aangepast, enkele spellingscorrecties en hoofletters, ondertekening verwijderd--Dominiquemol 23 aug 2007 11:52 (CEST)
    • van de lijst gehaald Kameraad Pjotr 23 aug 2007 20:34 (CEST)
• Linksnationalisme - wiu - geen opmaak en bevat NPOV-teksten over Baskenland - Jvhertum 15 aug 2007 17:05 (CEST)
  • Verbeterd - Jvhertum 15 aug 2007 17:24 (CEST)
• UMA - wiu/weg - Bean 19 15 aug 2007 19:37 (CEST)
  • Wiu dan toch. Dit is een bestaande organisatie (zie bijvoorbeeld fr:Union du Maghreb arabe). Paul B 15 aug 2007 20:31 (CEST)
  • Wiu? eerder nuweg als je het mij vraagt. Niet eens 1 volzin. Als je dan toch een spreekbeurt geeft, zet je onderwerp dan op de lijst van gewenste artikelen? Dolledre Overleg 19 aug 2007 02:10 (CEST)
    • Hoho, de tweede zin is een volzin ;-) Paul B 23 aug 2007 12:01 (CEST)
• Olivier ter Horst - ne - Geen jeugdspelers opnemen. Zelfpromotie? Fvlamoen 15 aug 2007 19:40 (CEST)
  • Is eerder verwijderd geweest. OPnieuw aangemaakt. Probleem is, is dat deze speler wel talentvol is, maar dat hij nog geen officiële wedstrijd voor PSV heeft gespeeld. Zat wel op de bank bij de uitwedstrijd tegen FC Liverpool voor de Champions League. Hsf-toshiba 18 aug 2007 01:02 (CEST)
  • Ik zie geduld tot hij een officiële wedstrijd in het eerste speelt niet als probleem. Het probleem is het afbakenen van wat wel en niet thuishoort in wikipedia. Fvlamoen 21 aug 2007 17:59 (CEST)
• Steven Cuypers - weg - Bean 19 15 aug 2007 20:00 (CEST)
  • Dit lijkt mij pure reclame dan wel zelfpromotie. Paul B 15 aug 2007 20:31 (CEST)
• Royal Scots Navy - wiu - half-afgemaakte vertaling, was al sinds 2 juli gemarkeerd met wiu2 - Jvhertum 15 aug 2007 20:41 (CEST)
  • Ik heb de vertaling afgemaakt, het artikel kan nu behouden blijven. Woudloper _overleg 23 aug 2007 15:18 (CEST)
• Reigerskamp - wiu - vm1o 15 aug 2007 21:27 (CEST)
• De Constleerende - auteur, geschiedenis gekopieerd van http://www.deconstleerende.be/Constleerende_geschiedenis.php. misschien andere delen nog gekopieerd van http://www.deconstleerende.be. Tvdm 15 aug 2007 21:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen auteursrechten via OTRS duidelijk gemaakt... mag wat mij betreft blijven staan. zie ook overleg bij artikel.Obarskyr 18 aug 2007 09:19 (CEST)
• Tro Producties - weg, niet encyclopedisch bedrijf - Simeon 15 aug 2007 22:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens!Dit ruikt naar zelfpromo Pjotr 16 aug 2007 14:19 (CEST)
• Amsterdam Film eXperience - wiu - nogal vanuit POV organisatie geschreven Niels(F)^? 15 aug 2007 22:34 (CEST)
  • Benadering is nu neutraler (woorden als 'succesvol' verwijderd); categoriën toegevoegd. --Afx07 23 aug 2007 21:46 (CEST)
• Bram Op de Beeck - weg - vermoeden van NE/zelfpromo, relevantie blijkt niet uit artikel, daarnaast wiu: mist interne links Niels(F)^? 15 aug 2007 22:38 (CEST)
• Verzoekpagina voor bots - Een niet echt wenselijke redirect naar de Wikipedia-ruimte... Dolfy 15 aug 2007 22:49 (CEST)
  • {{voorweg]} wmb mogen alle cross-namespace redirects (behalve WP: en CAT:-snelkoppelingen) nuweg. Melsaran (overleg) 20 aug 2007 17:31 (CEST)
• Maciek Trochimiak - welja, nog een apart artikel voor die meneer van Tro Productions NE vels 15 aug 2007 23:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens!Dit ruikt naar zelfpromo Pjotr 16 aug 2007 14:19 (CEST)
• Amotions - en nog een vels 15 aug 2007 23:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens! Zie hierboven Pjotr 16 aug 2007 14:16 (CEST)
• PSV.tv - kan er niet gewoon een regeltje bij PSV (voetbal)? Vind het niet echt E als op zichzelf staand artikel. Wat vinden anderen? vels 15 aug 2007 23:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens! Niet voor elk idee/onderwerp van een of twee regels een nieuw artikel s.v.p.! Pjotr 16 aug 2007 14:19 (CEST)
  • Meer iets voor Sjabloon:Samenvoegennaar lijkt me. Fvlamoen 23 aug 2007 16:40 (CEST)
• De Oranje Ootjes - NE, groepje Oranjesupporters Da dinges 15 aug 2007 23:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De Oranje Ootjes hebben landelijke bekendheid en hebben naast het bezoeken van wedstrijden van het NL elftal ook een culturele functie: het op ludieke wijze tonen van de Spakenburgse klederdracht. Artikel staat daarom ook vol met redirects Goganni 20 aug 2007 21:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen, NE - Gijsvd^L 20 aug 2007 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hoeze NE? De F-Side staat er toch ook op, dat is ook een 'groepje supporters'. Maar waar de F-Side niet veel verder komt dan negatief het nieuws halen, dragen deze jongens ook nog eens hun steentje bij aan het in stand houden van de cultuurhistorische waarde van klederdracht. Mooi laten staan dus 83.247.75.89 24 aug 2007 23:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen, NE tot de macht 100... Dmitri Nikolaj(overleg) 25 aug 2007 00:21 (CEST)
• Deo Gratias - Samengevoegd met Soli Deo Gloria Geograaf 15 aug 2007 23:32 (CEST)
  • Samengevoegd. Emiel 17 aug 2007 13:40 (CEST)