Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071003

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/10 te verwijderen vanaf 17/10

Toegevoegd 03/10: Deel 1

• Bull - wiu - lijkt meer op een dp dan op een artikel - Aiko 3 okt 2007 00:22 (CEST)
  • Het artikel heb ik gesplitst; Bull is nu een dp. Hanhil 3 okt 2007 22:54 (CEST)
• Anton Smeerdijk. wiu, Arnaud 3 okt 2007 00:24 (CEST)
  • Kan behouden blijven. Wikix 17 okt 2007 00:10 (CEST)
• Davy De Bruyn, wiu, E?, Arnaud 3 okt 2007 00:33 (CEST)
  • Al twee keer eerder verwijderd [1][2] - wordt verder niet naar verwezen (afgezien van artikelen waarin de huidige en vorige auteurs hem in hebben gezet. --hardscarf 3 okt 2007 22:22 (CEST)
  • Emiel Hopman, wiu, Arnaud 3 okt 2007 00:34 (CEST)
  • Hier viel nog veel over te vertellen, ondertussen geen WIU meer. Weet iemand zijn geboortedatum? Edo_Overleg 3 okt 2007 10:47 (CEST)
    • Ik heb de geboortedatum en persoonlijke records toegevoegd. Kan de wegnominatie eraf? Gertjan 3 okt 2007 11:53 (CEST)
      • Bij deze de nominatie verwijderd. Groet, Arnaud 3 okt 2007 12:42 (CEST)
• @VO - wiu - Opmaak nog te verbeteren, mogelijks reclame, niet encyclopedisch, auteur. - Dolledre Overleg 3 okt 2007 02:04 (CEST)
• Paternalisme, weg, is 1 grote rant tegen kapitalisme met 2 regeltjes die wel neutraal zijn. Joepnl 3 okt 2007 02:17 (CEST)
  • --Sjoerd de Vries 4 okt 2007 00:24 (CEST) Ik vind de "rant tegen kapitalisme" wel wat kort door de bocht. Het beschrijft toch redelijk neutraal een stroming? In de Franse wikipeadia is het iets uitgebreider en duidelijker beschreven. Misschien moet de auteur het artikel nog iets meer vormgeven en neutraler opstellen?

Het zou heel goed kunnen dat het in het Vlaams een ander woord is. Ik begrijp het woord in de betekenis zoals op en.wiki wat ik weer wel een verhelderend en interessant artikel vindt. Maar daar wordt weer niet over "de uitwassen van het kapitalisme" of ueberhaupt paternalisme als "stroming binnen het personeelsbeleid" gesproken want het gaat over bevoogding bij de Grieken, in het Christendom, wat diverse schrijvers erover te melden hebben, het contract social, monarchieen, kortom: paternalisme wat, hoe, wanneer, etc. De overlap tussen het Engelse artikel en het Nederlandse bestaat alleen uit de titel. Joepnl 4 okt 2007 04:41 (CEST)

Het artikel beschrijft het paternalisme als stroming binnen het personeelsbeleid. Ik heb indertijd het artikel gebaseerd op literatuur waarover ik beschikte in het kader van een opleiding personeelsmanagement. Ik zal eens kijken wat ik hierover tegenwoordig in mijn boekenkast heb staan. Het artikel verwijderen lijkt me onzinnig, inhoudelijk is het correct, het bestaat dan ook al ruim drie jaar. De enige zinsnede die ik als POV zou kunnen duiden is "de uitwassen van het kapitalisme"; zonder omschrijving van waar die uitwassen dan uit zouden bestaan kan dit inderdaad POV overkomen. Daarnaast lijkt het me goed om de titel te wijzigen in Paternalisme (personeelsbeleid), aangezien 'paternalisme' een meer algemene betekenis heeft dan alleen als stroming binnen personeelsbeleid. Fruggo 5 okt 2007 14:06 (CEST)

Ok, als de naam gewijzigd wordt dan kan hij wel blijven staan wat mij betreft. Overigens zit er wel meer POV in: "overheid trad pas op toen de eerste vormen van verzet zichtbaar werden, uit angst voor sociale onrust onder invloed van Marxistische ideeën" impliceert dat de overheid te laat optrad bijvoorbeeld. Mijn POV is dat de overheid helemaal niet had moeten optreden. Ook woorden als "uitbuiting", "overgeleverd", etc. zijn me te gekleurd. Joepnl 5 okt 2007 15:50 (CEST)

Help! Hoe moet je een voordracht intrekken/wijzigen in naamswijziging eigenlijk? Joepnl 5 okt 2007 15:52 (CEST)

• Baldwin Piano Company - wiu, te kort en te algemeen Falcongj 3 okt 2007 08:59 (CEST)
  • Anoniem heeft ook flink wat interwiki's naar dit lemma aangelegd, bij verwijderen deze evt ook checken. Edo_Overleg 3 okt 2007 10:48 (CEST)
• Nultijd - wb - MoiraMoira _overleg 3 okt 2007 09:09 (CEST)
• Who's your momma - nog uit te brengen album van Anouk. Zolang hij nog niet uitgelekt is, is er nog nix over te zeggen. Edo_Overleg 3 okt 2007 10:54 (CEST)
• Gelderman - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 3 okt 2007 11:04 (CEST)
  • In ieder geval E: er was een invloedrijk tweede kamerlid Joan Gelderman, een gelijknamige verzetsstrijder (mogelijk zijn zoon) en de textielfabriek firma, later NV H.P. Gelderman en zonen. Genoeg huiswerk dus. --Casimir 3 okt 2007 17:51 (CEST)
  • Tegen weg. Invloedrijk, zoals de links erheen ook aangeven. Ivory 4 okt 2007 11:22 (CEST)
• Pax Christi Internationaal,
  • Heb van dit artikel een REDIRECT naar Pax Christi gemaakt, omdat de inhoud vrijwel letterlijk overeenkomt. Informatie die in Pax Christi nog ontbrak toegevoegd. Voorts wat opgeknapt. Luc. 6 okt 2007 00:16 (CEST).
• IKV Pax Christi
  • Behoorlijk opgeknapt. Bovendien de Missie en waarden van IKV Pax Christi erin opgenomen. Luc. 6 okt 2007 00:42 (CEST).
  • Goed werk! Nominatie ingetrokken - Erik'80 · 6 okt 2007 17:53 (CEST)
• Missie en waarden van IKV Pax Christi - alle drie zwaar wiu, dit hoort sowieso in 1 artikel - Erik'80 · 3 okt 2007 11:04 (CEST)
  • Dit artikel, voorzover relevant, opgenomen in IKV Pax Christi. Tevens doorgelinkt naar die site. Mijns inziens kan dit artikel nu verdwijnen, omdat het zelfs als REDIRECT eigenlijk geen functie heeft. Wel denk ik dat het verstandig is om Pax Christi (over Pax Christi International), Pax Christi Nederland en IKV Pax Christi als drie aparte pagina's te handhaven, omdat het om drie echt verschillende organisaties gaat. Luc. 6 okt 2007 00:42 (CEST).
  • Lijkt me een prima plan. Dit artikel heb ik verwijderd; de andere drie laten we m.i. bestaan zoals ze nu zijn - Erik'80 · 6 okt 2007 17:53 (CEST)
• Ganzert - wiu MoiraMoira _overleg 3 okt 2007 11:34 (CEST)
  • Geloof het of niet, maar deze Gelderse buurtschap had twee interwiki's in petto. Sjab mag eraf van mij. Ivory 4 okt 2007 02:26 (CEST)
• STORM (studievereniging) - wiu - nog even het licht promotionele en algemene wat voor zowat elk clubje geldt er uit slopen en je hebt een prima artikel. Agora 3 okt 2007 12:19 (CEST)
• Cry of Terror - weg - De genoemde feiten zijn onverifieerbaar en irrelevant. Zie WP:GOO — Zanaq (?) 3 okt 2007 12:27 (CEST)
• Teasing WIU. EdBever 3 okt 2007 12:29 (CEST)
• Conceptueel bouwen - weg - nauwelijks encyclopedische inhoud, nauwelijks relevant. Bij recente sessie verdwenen als Conceptueel Bouwen, maar heeft nu andere inhoud die geen auteursrechten lijkt te schenden. — Zanaq (?) 3 okt 2007 12:31 (CEST)
• Sanna van Vliet - wiu - te kort voor een beginnetje. — Zanaq (?) 3 okt 2007 12:40 (CEST)
• Nitreren - wiu - veel taalfouten, geen interne links, pov-elementjes. Lijkt ook een tekstdump. — Zanaq (?) 3 okt 2007 12:42 (CEST)
• Onstwedder Boys - wiu - Erik'80 · 3 okt 2007 12:45 (CEST)
  • Niet meer wiu. Deze bewerking maakt volgens mij pijnlijk duidelijk dat {{wiu}} nogal onduidelijk is geschreven, mag ik in het bijzonder wijzen op Wikipedia:Conventies#HTML Kleur en fonts worden niet of spaarzaam gebruikt. en jouw misbruik van sjablonen in de gebruikersnaamruimte? Erik Warmelink 12 okt 2007 23:10 (CEST)
• De Wereld van Jip - reclame - Gijsvd^L 3 okt 2007 13:05 (CEST)
• ArboNed - wiu, heb alvast wat reclame verwijderd - Erik'80 · 3 okt 2007 13:07 (CEST)
  • Aangevuld tot klein artikel. --hardscarf 3 okt 2007 23:01 (CEST)
  • Inderdaad: klein maar fijn. Nominatie ingetrokken. Erik'80 · 4 okt 2007 10:55 (CEST)
• Wibauthuis - wiu lijkt wel tekstdump maar kan het niet vinden waarvandaan MoiraMoira _overleg 3 okt 2007 13:29 (CEST)
  • met dank aan CeesCamel voor het herschrijven nominatie doorgestreept. MoiraMoira _overleg 3 okt 2007 16:17 (CEST)
• Frank Peters - wiu - opmaak, structuur, chronologie, bevat ne-delen (ietwat promotieachtig) MoiraMoira _overleg 3 okt 2007 13:38 (CEST)
  • Wat 2xMoira schrijft klopt m.i. helemaal. Iemand heeft het door mij aangemaakte beginnetje vervangen door deze tekst. Volgens mij zou het dan ook geen nominatie voor verwijdering moeten zijn, maar een nominatie voor het terugdraaien naar het oorspronkelijke beginnetje (na de eerste paar wijzigingen). Verstrooide professor 8 okt 2007 15:51 (CEST)

Toegevoegd 03/10: Deel 2

• Vincent Leeuw - Search & Replace van Niels 't Hooft. Multichill 3 okt 2007 13:37 (CEST)
• UTV - wiu en auteur - Wutsje 3 okt 2007 13:44 (CEST)
• Hilversumsche Golf Club - wiu - begint niet te vertellen wat het is, geen interne links, veel irrelevante feiten. — Zanaq (?) 3 okt 2007 13:51 (CEST)

kijk nog eens. Het artikel ziet er nu goed uit. Koektrommel 8 okt 2007 18:26 (CEST)

• Avionica - wiu - nadruk ligt te veel op woordenboekinfo. geen interne links. — Zanaq (?) 3 okt 2007 13:56 (CEST)
  • Beetje uitgebreid, mag nog aangevuld worden, maar moet m.i. wel behouden blijven. Door de wol geverfd 5 okt 2007 10:10 (CEST)
• Colon-Hydro-Therapie - wiu - waarschijnlijk aangemaakt tbv de externe link, die dan ook kan verdwijnen als dit artikel behouden wordt. — Zanaq (?) 3 okt 2007 14:01 (CEST)
• Daanlibot - weg - NE, slordig, pov, mislukte spam. Is misschien wel relevant, maar niet als muzikant. — Zanaq (?) 3 okt 2007 14:13 (CEST)
• Concepts - ik weet het niet hoor, moet elke ISP nu zijn eigen pagina? De informatie voegt niet echt wat toe. Ja, een provider biedt ADSL. Een bakker bakt brood. Vogels vliegen. Hetzelfde bezwaar heb ik bij Alice (internet), Pilmo. Pilmo en Alice zijn slechts merknamen van bbned, kan makkelijk daaronder vels 3 okt 2007 14:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze gebruiker komt zijn toezeggingen niet na [[3]], als Vels van mening is dat artikelen best samen kunnen, kan hij dat het beste aangeven op de pagina samenvoegen, en inhoudelijk, ben ik met de 3e laag begonnen, daarna komen de artikelen over de 2e laag, de operators, en dan de eerste laag de eigenaren van de netten, informatief genoeg lijkt me zo. Maar goed, laat uw mening weten. mion 4 okt 2007 04:03 (CEST)
    • OK, ik zal het anders formuleren. Concepts = Niet encyclopedisch. De bakker op de hoek heeft ook geen artikel. Bovendien is het inhoudelijk flinterdun, effectief vier regeltjes tekst verdeeld met voor elk zinnetje een aparte paragraaf. vels 4 okt 2007 10:31 (CEST)
      • Het artikel voldoet volledig aan Wikipedia:Conventies, en fijn dat je er op wijst dat we nog geen artikel hebben van de bakker op de hoek, en inhoudelijk flinterdun, zoals wikipedia is het staat je geheel vrij om er zelf informatie aan toe te voegen. mion 16 okt 2007 22:37 (CEST)
        • Het is niet encyclopedisch, klaar. Het gaat om een kleine provider, nota bene dochter van een groter geheel. De conventies doen pas terzake als iets encyclopedisch is. En toevoegen (voor zover mogelijk) aan een niet encyclopedisch artikel lijkt mij zinloos. "Bakker op de hoek" was overdrachtelijk gebruikt. Ik bedoelde, we gaan ook niet elke bakker een eigen artikel geven. Snap je het nu of moet ik het nog meer voorkouwen? vels 17 okt 2007 12:24 (CEST)
          • Vels, kauwen kan ik zelf, lees eerst even en:Wikipedia:What Wikipedia is not, kijk even in Categorie:Internetprovider en dan kan je eventueel uitleggen waarom er niet eentje bij kan, of ga je ze allemaal op de verwijderlijst zetten ?. mion 17 okt 2007 18:27 (CEST)
• Etuden (Chopin), wiu, Arnaud 3 okt 2007 14:29 (CEST)

Waaaatttt!!!! Wat heeft dit nu weer te betekenen! Celloman 6 okt 2007 11:13 (CEST)

Wanneer dit artikel wordt weggegooid zie ik mij toch genoodzaakt om in huilen uit te barsten Celloman 6 okt 2007 11:30 (CEST)

• Merzouga - wiu. Multichill 3 okt 2007 14:33 (CEST)
  • Ik heb deze op nuweg gezet, boek bestaat niet, is nergens terug te vinden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 okt 2007 14:35 (CEST)
  • Klopt, nuweg dus - eVe ￨ Roept u maar! 3 okt 2007 14:38 (CEST)
• Piet Witte - wiu - geen aanwijzing voor relevantie (aan het begin van het artikel) — Zanaq (?) 3 okt 2007 14:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen, met Zanaq eens, Arnaud 3 okt 2007 14:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, onvervangbare, unieke informatie. Natuurlijk vrijwel niet aanwezig op Internet, want hij is al oud, maar er zijn wel enkele vermeldingen via Google, zie [4] Elly 17 okt 2007 21:11 (CEST)
• VBM/NOV, wiu, Arnaud 3 okt 2007 14:45 (CEST)
• RitAssist - weg - niet superrelevant — Zanaq (?) 3 okt 2007 15:00 (CEST)
• Oracle Solliciteert - reclame - Bas 3 okt 2007 15:29 (CEST)
  • Stuite(re)nd genoeg om ploink te doen (genuwegd).Niels(F)^? 3 okt 2007 15:41 (CEST)
• M.H.D. Ferus Ebrius - ne - dispuut, plaats is onder vereniging (mfvn) Agora 3 okt 2007 16:32 (CEST)
  • Ferus Ebrius is geen onderdeel van de MFVN. Daarom lijkt mij een aparte pagina zeker niet overbodig (Beaukiteau 3 okt 2007 16:34 (CEST))
    • maakt het wel anders ja. Maar het is nog steeds niet meer E dan een dispuut van een vereniging. Misschien voor onafhankelijke disputen een lemma Onafhankelijke Disputen in studentenstad maken. Agora 3 okt 2007 16:38 (CEST)
      • Ik heb zojuist de pagina aangepast en vermeld dat het dispuut onafhankelijk is. Waarom zou het niet gepast zijn om voor ieder onafhankelijk dispuut een apart lemma te maken? Ik denk dat wanneer de inhoud zakelijk en informatief blijft dit prima te combineren is met de gedachte van Wikipedia... (Beaukiteau 3 okt 2007 16:46 (CEST))
        • Informatie over wie lid mag worden behoort niet op Wikipedia. Behoudens dat zie ik geen reden waarom een vereniging of club geen lemma zou mogen hebben binnen Wikipedia. Voor verdere info kan ook gelinkt worden naar een eventuele eigen website. (Mijnheervanstaveren 4 okt 2007 8:42 (CEST))
          • • tsja dan hou je net 1 klein regeltje over om te vermelden en is het weer geen artikel. Daarom was ik dus ook voor een centrale pagina voor onafhankelijke disputen per studentenstad dan kan je ze daar allemaal kwijt onder een eigen kopje en hebben ze toch een plaatsje op wikipedia. Voor disputen van een vereniging was de regel om die onder de betreffende vereniging te plaatsen. Onafhankelijke disputen zijn net zo E als die van een vereniging dus verzamel die dan ook zo op 1 pagina. Desnoods met een redirect er heen.Agora 4 okt 2007 19:46 (CEST)
  • opgelost met nieuwe pagina Onafhankelijke Disputen in Nijmegen. Redirect aangemaakt, nominatie ingetrokken. Agora 5 okt 2007 13:29 (CEST)
• Oscar van Dillen - NE - een erg sympathieke man, maar helaas niet encyclopedisch genoeg. Past niet in een volwassen wikipedia. Gaan de rangen der moderatoren (en moderatoren-in-spe) zich weer sluiten of bekijkt men de encyclopediewaardigheid serieus? EddyPlankaert 3 okt 2007 16:40 (CEST)
  • Nominatie doorgestreept. Dit is werk van een trol. Meld zich aan en eerste actie is artikel nomineren voor weg. Dit kan niet serieus genomen worden. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 okt 2007 16:49 (CEST)
  • Eens met kwalificatie van Waerth, maar relevant is toch anders. — Zanaq (?) 3 okt 2007 16:51 (CEST)
    • Hoe zoek jij? Bedoelde je deze zoekopdracht? Die pleit namelijk juist wel voor relevantie. Gijsvd^L 3 okt 2007 16:55 (CEST)
  • Doorstreping doorgehaald. Oscar en Waerth hebben in de dezelfde kalendermaand een artikel over elkaar geschreven. Vriendendienst wellicht, maar we zijn een paar jaar verder. Waerth is niet objectief. Bekijk gewoon de relevantie. EddyPlankaert 3 okt 2007 16:54 (CEST)
    • Wederom doorgehaald. Ik verzoek uwe weledelgestrengheid vriendelijk doch dringen constructievere bezigheden te vinden. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 okt 2007 16:59 (CEST)
    • Relevantie wordt aangegeven in de Google-opdracht van Gijs. Verder is uw opmerking over de 'vriendendienst' in meerdere aspecten onjuist:
      • Het artikel Oscar van Dillen is niet begonnen door Waerth, maar door Ellywa
      • Het is ook ongeveer een half jaar ouder dan Walter van Kalken
      • In de oorspronkelijke vorm was het gebaseerd op het artikel de:Oscar van Dillen. Ook en:Oscar van Dillen is ouder dan de Nederlandse versie. Gegeven het volgende punt zouden beide artikelen best geschreven kunnen zijn door iemand die niet eens wist dat Oscar een Wikipediamedewerker was.
      • Van een vriendendienst was daarbij geen sprake - Ellywa heeft nog aan Oscar gevraagd of hij er bezwaar tegen had dat het artikel werd opgenomen. Oscar wilde namelijk toentertijd absoluut nog niet dat de volledige identiteit van Gebruiker:Oscar bekend zou worden.
    • Over de doorhaling heb ik nog zo mijn twijfel, maar dat het artikel niet verwijderd moet worden, staat voor mij vast. - André Engels 4 okt 2007 11:21 (CEST)
  • Natuurlijk moet dat niet weg. Bedankt voor het uitzoekwerk Andre. Elly 17 okt 2007 21:13 (CEST)
• Samir Nasri - Onzin, onvolledig en persoonlijke mening - Axhind 3 okt 2007 16:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hoeft niet weg. Ik heb 'm aangepast en nu hoeft het artikel slechts te worden aangevuld. Is in mijn ogen in ieder geval voldoende om te blijven staan. FabioDekker 4 okt 2007 18:16 (CEST)
• Kassita - Onvolledig, veel te kort + spel- en grammaticaramp - Axhind 3 okt 2007 16:58 (CEST)
• Vogelbuurt (Ulft) - NE - --Algont 3 okt 2007 17:13 (CEST)

Toegevoegd 03/10: Deel 3

• PopUp - reclame - --Algont 3 okt 2007 17:17 (CEST)
• Sharku - weg - raadselachtig stukje --Algont 3 okt 2007 17:46 (CEST)
  • Gaat over een Uruk-hai in de computergame van "In de ban van de Ring". Komt niet voor in het boek, noch de film, dus mag inderdaad weg. Lexw 4 okt 2007 00:20 (CEST)
  • Redirect naar The Lord of the Rings: The Battle for Middle-earth II. — Zanaq (?) 4 okt 2007 12:28 (CEST)
• Matthew Sixx - Slecht geschreven, geen interpunctie, veel te kort - Axhind 3 okt 2007 17:52 (CEST)
• Tristand - ne - onbekend bandje. Agora 3 okt 2007 17:54 (CEST)
•  Voor verwijderen dat artikel van lijst van amateursband had dit moeten oplossen, maarja, dat moest eraan geloven. --Primaxyes 3 okt 2007 21:16 (CEST)
• Johan Cecat - ne - familie promotie Agora 3 okt 2007 17:56 (CEST)
• Credible.nl & Refoweb- ne - Agora 3 okt 2007 17:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, wel degelijk encyclopedisch. Vergelijk ook Refoweb - eVe ￨ Roept u maar! 4 okt 2007 10:18 (CEST)
    • zelfde type site inderdaad, maar zie daar net zo min van in wat er E aan moet zijn. Refoweb bij deze nominatie toegevoegd Agora 4 okt 2007 11:39 (CEST)
    • Ook voor Refoweb ben ik  Tegen verwijderen. Het zijn ten eerste keurige artikelen, netjes gewikificeerd en gecategoriseerd. Ten tweede wordt er veel naar gelinkt en was Refoweb ooit zelfs een "gewenst artikel" (aangemaakt door Sietske vanwege rode links op diverse plaatsen). Ten derde zijn het volgens de geldende richtlijnen geen onencyclopedische artikelen (geen reclame/niet wervend, geen onzin, etc). Kijk wanneer je deze "NE" vindt voor de aardigheid eens in Categorie:Website... - eVe ￨ Roept u maar! 4 okt 2007 11:50 (CEST)
  • Credible.nl is duidelijk E genoeg: NE-sjabloon vervangen door wiu: het is nog niet superfantastisch. — Zanaq (?) 4 okt 2007 16:53 (CEST)
    • Zanaq, ik wil niet zemelen, maar ik snap niet waarom er nu een wiu op staat. Artikel heeft een nette opbouw, taalgebruik is ok, interne links zijn aanwezig, het artikel is gecategoriseerd. Uiteraard kan vrijwel elk artikel uitgebreider, maar daar is het {wiu}-sjabloon niet voor. Gezien de kwaliteit van het artikel vind ik {wiu} niet terecht. eVe ￨ Roept u maar! 4 okt 2007 20:25 (CEST)
      • Een artikel waaraan het genoemde ontbreekt zou ik een {wikify} noemen. Lengte is geen criterium als dat het beginnetje overstijgt. Het gaat om de irrelevante feiten en namen. — Zanaq (?) 4 okt 2007 21:01 (CEST)
        • Mwa... daar kan ik wel inkomen idd. Heb een paar feitjes en de namen verwijderd. eVe ￨ Roept u maar! 4 okt 2007 21:10 (CEST)
  • Refoweb lijkt minder relevant, relevantie blijkt niet uit artikel, artikel bevat irrelevante feiten. — Zanaq (?) 4 okt 2007 16:56 (CEST)
    • Niet mee eens, zoek maar eens zonder de toevoeging "christelijk" ([5]) dan heeft Refoweb vrijwel evenveel links als Credible. Dat beide sites christelijk zijn blijkt ook wel zonder het woord aan de zoekopdracht toe te voegen. eVe ￨ Roept u maar! 4 okt 2007 20:29 (CEST)
      • De extra term dient om wat vage resultaten te weren, en dat pakt bij credible redelijk uit. Ik las in een van de geweerde links dat het het grootste reformatorische gebeuren is, maar los van de relevantie zijn er de belangrijker problemen.... — Zanaq (?) 4 okt 2007 21:01 (CEST)
• De Gong - ne - dispuut van vereniging, plaats is onder vereniging Agora 3 okt 2007 18:08 (CEST)
• Geronimo Stilton - wiu - Ken123|_overleg 3 okt 2007 19:10 (CEST)
• Kappaert - wiu - Ken123|_overleg 3 okt 2007 19:12 (CEST)
• Carpediem - weg, mogelijk ne - Man!agO 3 okt 2007 19:31 (CEST)
• Gereformeerd onderwijs - wiu, veel te kort - Man!agO 3 okt 2007 20:02 (CEST)
• Nieuwe Allochtoonse Generatie - weg - Niet encyclopedisch (NE) Niels(F)^? 3 okt 2007 21:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen was al voorgedragen op nuweg ivm relevantie --Primaxyes 3 okt 2007 21:10 (CEST)
  • Mogelijk wel E, maar niet in deze vorm. Gertjan 3 okt 2007 21:12 (CEST)
  • Teugen weg Zeker wel E. Ik heb de inhoud drastisch aangepast, echter houdt dit in dat het artikel is terug gebracht naar één regeltje. Chæmera 3 okt 2007 21:28 (CEST)
    • Ik zou graag in een artikel willen lezen waarom het onderwerp encyclopedisch is. Enkel het feit dat dit een 'Nederlandse rapgroep' is, maakt het nog niet relevant. In deze vorm blijft het wat mij betreft onvoldoende. Gertjan 3 okt 2007 23:10 (CEST)
• Golfclub Broekpolder reclame, dat europese championship (?) was nog mee te leven maar een telefoonnummer erbij --Primaxyes
  • Waar is/was een telefoonnummer? Het is geen reclame over dat Eur Teaching Pro's Championship, die wedstrijd bestaat al lang niet meer. Het tekent wel echter de 'spirit' van het toenmalige bestuur dat zij zo ambitieus waren om een baan aan te leggen die internationaal geaccepteerd zou worden, dit was in 1981, golf begon pas net te groeien in Nederland. 7 nov 2007 21:51 (CET)

3 okt 2007 21:14 (CEST)

• Joodje Mul miss smoothie, reclame --Primaxyes 3 okt 2007 21:21 (CEST)
• Streetskating Dedemsvaart - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 3 okt 2007 21:25 (CEST)
• Radio paradise reclame, gaat over curasaus radiostation --Primaxyes 3 okt 2007 21:26 (CEST)
• Dries Van Nieuwenhove - weg - Niet encyclopedisch (NE), opmaak, stijl Kameraad Pjotr 3 okt 2007 21:30 (CEST)
• United airlines flight 232 - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 3 okt 2007 21:50 (CEST)
  • Artikel is geheel herschreven en mag volgens mij van de lijst af pe1pbu 11 oktober 2007 12:52 (CEST)
• The Bends - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 3 okt 2007 22:00 (CEST)
• Lijst van buitenlandse wandelpaden - incomplete lijst, is in zijn geheel deelverzameling van (sub)categorie wandelpad --Joost van Os 3 okt 2007 22:03 (CEST)
• Guido Wassink -ne, zelfpromotie - Jvhertum 3 okt 2007 22:53 (CEST)
• Avatar (cursus) - reclame - Jvhertum 3 okt 2007 23:00 (CEST)
• Brainfarm - ne, beginnend bandje - Jvhertum 3 okt 2007 23:03 (CEST)
• VV Buitenpost - ne, "VV Buitenpost is een voetbalclub uit de zatersdagstweedeklasse K." Ciell 3 okt 2007 23:29 (CEST)
• Stijn Verbruggen - gedeeltelijke copyvio van [6]. Ciell 3 okt 2007 23:55 (CEST)

 Voor verwijderen gemeenteraadsleden zijn ook niet E Agora 4 okt 2007 11:32 (CEST)