Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071004

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/10 te verwijderen vanaf 18/10

Toegevoegd 04/10: Deel 1

• Chemisch Technologisch Dispuut Kekulé - Niet encyclopedisch (NE)? Het gaat om een groepje van 15 mensen. Niels(F)^? 4 okt 2007 00:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen zo'n dispuut is idd NE - Erik'80 · 4 okt 2007 10:58 (CEST)
  • is dit geen verbastering van Kukelekuu? - Art Unbound 4 okt 2007 23:24 (CEST)
    • Zie Friedrich Kekulé. Erik Warmelink 8 okt 2007 04:16 (CEST)
• Rv pampus - wiu of NE? Lexw 4 okt 2007 00:10 (CEST)
• Precursoreiwit - veel te minimaal, bovendien dekt de vlag de lading niet. Lexw 4 okt 2007 00:12 (CEST)
• Torment - wiu of NE - Lexw 4 okt 2007 00:13 (CEST)
• Pieter Crabeels - wiu - Lexw 4 okt 2007 00:14 (CEST)
• Recticel - wiu - --Algont 4 okt 2007 00:21 (CEST)
• Xavier Cabau Ibanez - ne, wat leuk, "de vader van.." Uit het artikel blijkt geen encyclopediewaardigheid. Ciell 4 okt 2007 00:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen precies vels 4 okt 2007 11:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen z'n dochter mag ook weg Zuurtje 8 okt 2007 11:14 (CEST)
• Terbaik Terbaik, wiu, Arnaud 4 okt 2007 00:40 (CEST)
• Format Masa Depan, wiu, Arnaud 4 okt 2007knvb 00:41 (CEST)
• Wakoopa - ne, uit het artikel blijkt geen encyclopediewaardigheid. Ciell 4 okt 2007 00:44 (CEST)
• Pandawa Lima, wiu, Arnaud 4 okt 2007 00:45 (CEST)
• Warg-ruiter, wiu, tevens NE, Arnaud 4 okt 2007 00:47 (CEST)
  • Redirect naar Warg (Tolkien): voldoende E om te noemen, maar (nog) niet voor een eigen artikel. — Zanaq (?) 4 okt 2007 12:25 (CEST)
• Bouwfonds, wiu, Arnaud 4 okt 2007 00:49 (CEST)
  • wiu had moeten luiden wikify. Na dit gedaan te hebben mag het imho blijven. Elly 17 okt 2007 21:25 (CEST)
• Leigh syndroom - wiu, is al eerder genomineerd geweest, maar voldoet imho echt nog niet. Inleiding, opmaak, mooi wiki-fietje... graag, als iemand de tijd heeft. Ciell 4 okt 2007 00:55 (CEST)
  • Overweeg ook eventueel hernoeming naar Ziekte van Leigh, wordt volgens mij even vaak gebruikt en is consequent met vergelijkbare aandoeningen. Ook ving ik ergens op dat necrotisering niet als zodanig op necrose wordt beschreven maar wellicht kan dat er wel heen wijzen. Ivory 4 okt 2007 03:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wel erg flauw om er nu nog op terug te komen en wederom voor te dragen voor verwijderen. Zijn er nog medici in de zaal die zich geroepen voelen verbeteringen aan te brengen, aangezien de nominator geen tijd heeft? Ik bezit zelf helaas onvoldoende kennis om dit te doen, maar vind het onderwerp absoluut Wikiwaardig. Dmitri Nikolaj(overleg) 10 okt 2007 01:12 (CEST)
  • Het nomineren van een artikel schept geen verplichting tot verbetering. Dit artikel is vrij evident wiu, wellicht een tekstdump. — Zanaq (?) 10 okt 2007 07:05 (CEST)
    • verdacht zoekresultaat. — Zanaq (?) 10 okt 2007 07:11 (CEST)
      • Volgens mij was/is dit geen verdacht artikel. Ik heb zelf getracht het te verbeteren. Als het niet OK is dan hoort het zeker verwijderd te worden. Ik blijf er bij dat het sowieso wikiwaardig is. Aanpassing qua tekst: Ik heb al gevraagd of er experts zijn die dit kunnen doen. Maar gewoon maar verwijderen gaat mij iets te ver. Dmitri Nikolaj(overleg) 13 okt 2007 16:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - vrij duidelijk artikel, ik zie echt het probleem niet. Enkel onder het kopje "wat is het" kan nog het één en ander verbeterd worden (de hersencellen worden aangedaan?) Tûkkã 13 okt 2007 14:07 (CEST)
• Zwakveerdiagram - weg - Term is op Google alleen op Wikipedia (in het betreffende artikel) en wiki-klonen te vinden dus het is zeker geen gangbare term. De 1-regelige uitleg in artikel biedt ook weinig hulp. - 4 okt 2007 08:41 (CEST)
  • Eens met onondergetekende. Je zou er haast een "gisterenweg" sjabloon voor in het leven roepen. Geen bronnen, OO en opgegeven, lijkt het. Ivory 4 okt 2007 11:31 (CEST)
    • Het begrip "light spring diagram" bestaat wel (dat stond ook in het artikel maar is er onder het motto "geen Nederlands" door Melsaran uitgesloopt), en is iets dat specifiek in de scheepstechniek/motorbouw wel wordt gebruikt. Ik weet niet of zwakveerdiagram een adequate of gebruikelijke vertaling is, en ook is het lastig te vinden wat het precies is. Maar het is niet direct onzin, zie bijvoorbeeld [1]. Doe dus nog maar niet gisterenweg ;-) Ik ga op zoek naar meer info. Paul B 4 okt 2007 17:34 (CEST)
    • Zo, ik geloof dat ik eruit ben. Ik denk niet dat dit een eigen artikel zou moeten hebben, maar waar het op neer komt is dit: bij verbrandingsmotoren en stoommachines willen we vaak weten wat het PV-diagram voor het thermodynamische kringproces van de motor is. Daartoe maakt men een zgn. indicateurdiagram. Dit is een PV-diagram dat verkregen wordt door aan de expansiecylinder een extra cyclindertje met een veer en een wijzertje te bevestigen, waarmee men dan de druk meet. Maar dit cylindertje heeft altijd een zekere invloed op het proces en het maakt dan uit of de veer erg stijf is of juist slap. In het laatste geval verkrijgt men dus een "light-spring indicator diagram". Ik ga proberen een artikel indicateurdiagram te maken waarin dit verwerkt wordt. Artikel zoals het er nu staat, lijkt dan weg te kunnen. Ljnkje: [2]. Paul B 4 okt 2007 18:13 (CEST)
• Uplifting Trance - wiu - Gijsvd^L 4 okt 2007 09:03 (CEST)
• Belastingvrij winkelen - weg, onzin - er wordt voorbijgegaan aan het feit dat de toerist in het land van herkomst dan wel belasting moet betalen - Gijsvd^L 4 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Ik had het vermoeden dat dit sluikreclame was, en inderdaad: vandaag toegevoegd aan het artikel (inmiddels verwijderd door mij) - Jvhertum 7 okt 2007 22:45 (CEST)
• NX Bit - Wat is dit? - Gijsvd^L 4 okt 2007 10:47 (CEST)
  • Overbodig, want we hebben al NX-bit (dat ook veel beter geformuleerd is vels 4 okt 2007 10:57 (CEST)
    • Ok, redirect van gemaakt - Gijsvd^L 4 okt 2007 11:22 (CEST)
• Europcar International - reclame - externe links in tekst al weggehaald en echte reclametekst al verwijderd. Nog steeds hoog reclamegehalte. PatrickVanM 4 okt 2007 10:49 (CEST)
  • Net als het artikel Europcar is deze toch maar direct genuwegd. PatrickVanM 4 okt 2007 10:53 (CEST)
• Virtualization Technology - wiu - Erik'80 · 4 okt 2007 10:58 (CEST)
  • Bij dit begrip wordt vaker de Nederlandse term gebruikt. En kijk, er bestaat al Virtualisatie vels 4 okt 2007 11:03 (CEST)
  • Dan is de redirect dus ook snel gemaakt. PatrickVanM 4 okt 2007 11:27 (CEST)
• Gebruiker:Marie-Louise - ne - verhaaltje over een megacreatieve kunstenaar op gp MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 11:03 (CEST)
• CreDes - ne - ondervereniging, alleen verbonden aan een bepaalde studierichting. Ciell 4 okt 2007 11:18 (CEST)
  • Voorstel: samenvoegen met de andere andere subclubs in Economische en Bedrijfskundige Faculteitsvereniging Groningen, zoals Bedrijfskundige Faculteitsvereniging (BIG) die drie dagen terug een wiu-nominatie kreeg. Dan hoeft de infrmatie niet te verdwijnen maar krijgt een en ander een (min of) meer acceptabele context. Ivory 4 okt 2007 11:31 (CEST)
    • Reactie JelteK: Bedrijfskundige Faculteitsvereniging (BIG) bestaat niet meer. Die kun je verwijderen. Economische en Bedrijfskundige Faculteitsvereniging Groningen is de vereniging die ontstaan is door de fusie van BIG en EFV. EBF is de faculteitsvereniging, met onderverenigingen RISK, VESTING en CreDes. Economische Faculteitsvereniging Groningen bestaat dus ook niet meer en kan ook wel weg.
• Cellofaan maculopthie - wiu - vragen in het artikel, stijl met "we" geen interne links, vermoeden van gekopieerdheid. — Zanaq (?) 4 okt 2007 11:46 (CEST)
  • Titel is zelfs met correctie van de tikfout niet juist. retinarimpel bestaat ook niet. Epiretinaal membraan of maculaire pucker [3] komen meer in aanmerking denk ik. — Zanaq (?) 4 okt 2007 16:48 (CEST)
• Sticky Studios reclame en niet relevant --Primaxyes 4 okt 2007 11:59 (CEST)
• James Defares - wiu - gebrekkige zelfpromotie? recent verwijderd in andere vorm. — Zanaq (?) 4 okt 2007 12:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen zelfpromotie --Primaxyes 4 okt 2007 12:12 (CEST)
• Multi Criteria Evaluatie - wiu - begint niet te vertellen wat het is, bevat een stappenplan a la een handleiding, geen interne links. — Zanaq (?) 4 okt 2007 12:53 (CEST)
• KNVB beker vrouwen - wiu - ongelinkt jargon (gedeeltelijk onbegrijpelijk), taalfouten — Zanaq (?) 4 okt 2007 13:12 (CEST)
  • Ik heb ondertussen wat meer informatie gevonden en het artikel aangepast. Dat gedeeltelijk onbegrijpelijk vind ik dan weer onbegrijpelijk, want hoe vaak ik het ook herlezen heb, volgens mij was het gewoon correct Nederlands. Maar goed, ik ben dus en zeker in de huidige vorm  Tegen verwijderen. Fawkes 5 okt 2007 12:17 (CEST)
  • Je gaat me toch niet vertellen dat, omdat die dingen die jij gelinkt wil zien niet bestaan, je de hele pagina wil verwijderen? En als je erop wacht tot ik die artikelen ga schrijven kun je lang wachten, want dat ben ik niet van plan, daar kan ik namelijk simpelweg te weining informatie over vinden om er een zinnig artikel over te schrijven. Fawkes 5 okt 2007 14:42 (CEST)
  • Ik verwacht niet dat de rode artikelen meteen aangemaakt worden: ik verwacht slechts een controle van de rode links, en de zichtbare intentie artikelen leesbaar en begrijpelijk te houden, ook voor iemand die niet weet wat een poule of een eredivisie is. — Zanaq (?) 5 okt 2007 14:57 (CEST)
    • Mijn excuses, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik kan geen artikel over een poule vinden, wat op zich vreemd is omdat dat in veel artikelen gebruikt wordt. Maar in principe is het artikel nu toch goed en kan het toch van de verwijderlijst gehaald worden of zie ik dat nu verkeer? Fawkes 5 okt 2007 15:01 (CEST)
      • Ik heb de links verder gecorrigeerd. Wmb moeten de clubs in het lijstje ook nog gelinkt. De taal ben ik nog niet geheel tevreden over: het artikel lijkt niet te kunnen besluiten of het een beker of een toernooi is. Ik heb {wiu} toch maar verwijderd. — Zanaq (?) 5 okt 2007 15:41 (CEST)
        • De zin waar jij op doelt (of het een beker of een toernooi is) heb ik rechtstreeks van het algemene artikel overgenomen. Volgens mij zit er sowieso geen verschil tussen een toernooi of beker, maar dat terzijde. Mooi dat de {wiu} verwijderd is. Fawkes 5 okt 2007 15:47 (CEST)
          • Mmmmm, ja. Dat artikel omzeilt het probleem door er de strijd om voor te zetten. Dat heb ik geschrapt uit dit artikel omdat ik vind dat het artikel anders strijd om de KNVB-beker zou moeten heten. Ik denk dan eerder iets als: De 'KNVB-beker is een (wissel)beker waar om gestreden wordt in een jaarlijks terugkerend voetbaltoernooi georganiseerd door de KNVB. Overigens het is inderdaad verdacht dat er zo weinig naar poule gelinkt wordt. — Zanaq (?) 5 okt 2007 15:57 (CEST)
• Banne Buiksloot - wiu - relatie met de titel is niet geheel duidelijk, wat speculatief taalgebruik, geen interne links. — Zanaq (?) 4 okt 2007 13:17 (CEST)
  • Heb niet 1-2-3 verbeteringen, maar beslist behouden. Grote wijk in Amsterdam. Overigens is er een straat naar mij vernoemd, maar dat moet je maar bij de volgende wikimeet vragen. :D - Art Unbound 4 okt 2007 23:40 (CEST)
  • Dit is een copyvio: [4]. Nuweg dus. Gertjan 5 okt 2007 00:16 (CEST)
• Kleine voormalige borgen en steenhuizen(3) - wiu. Wel encyclopedisch, maar ik snap de titel niet, en de inhoud ook niet (gaat het hier om afgebroken borgen???) en bovendien lege kopjes. - Vincent Steenberg 4 okt 2007 14:27 (CEST)
  • ok, ik zie nu ook de artikelen Kleine voormalige borgen en steenhuizen(1) en Kleine voormalige borgen en steenhuizen(2). Misschien kunnen die artikelen beter samengevoegd worden? Vincent Steenberg 4 okt 2007 14:34 (CEST)
    • samenvoegen gewenst, de 3 artikelen kunnen als 1 worden beschouwd (zijn niet extreem lang), verder is dan de vreemde titel ook overbodig. Michiel1972 4 okt 2007 15:53 (CEST)
• Secondewijzer - was nuweg, maar is nu minstens wiu. Paul B 4 okt 2007 14:39 (CEST)
  • Inmiddels ok, nog wat kort maar acceptabel - eVe ￨ Roept u maar! 5 okt 2007 23:03 (CEST)
• Fedde Hoekstra - weg - Niet encyclopedisch (NE), een rolletje... Niels(F)^? 4 okt 2007 15:02 (CEST)
  • Neuh, wel wat meer - beetje opgepoetst - F23 4 okt 2007 23:49 (CEST)
• Gwendolyn Verhulst - weg - Niet encyclopedisch (NE)? Soapactrice met 3 rolletjes Niels(F)^? 4 okt 2007 15:03 (CEST)
• Marthe van der Noordaa - weg - Niet encyclopedisch (NE) Niels(F)^? 4 okt 2007 15:04 (CEST)
• Freark Smink - weg - Niet encyclopedisch (NE)? Een paar bijrolletjes zo te zien Niels(F)^? 4 okt 2007 15:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen er staan slechtere acteurs op wikipedia.--Primaxyes 4 okt 2007 15:48 (CEST)
    • Er van uitgaande dat je het over E-waardigheid ipv kwaliteit hebt als je 'slecht' zegt. Maar dan nog is dat geen reden om hem te laten staan. Als Smink niet-E is, moet hij weg. Ongeacht of er meer E-onwaardige mensen/acteurs op wikipedia staan. Ik zou zeggen: nomineer ze, dan gooien we die ook weg. Overigens geen idee of Smink E is of niet. Op basis van artikel vermoed ik van niet. Hwb 6 okt 2007 22:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen als Walter van Kalken E is, dan is deze acteur absoluut ook E. JacobH 10 okt 2007 07:29 (CEST)
• Ahmet Ertegün - wiu - vreemde taal, wel relevant — Zanaq (?) 4 okt 2007 15:53 (CEST)
  • Wat aan gepoetst door Daka. Ik heb nog wat aan het intro geschaafd. Wiu weg. — Zanaq (?) 7 okt 2007 12:15 (CEST)

Toegevoegd 04/10: Deel 2

• Woordenstroom reclame, uitgeverij--Primaxyes 4 okt 2007 15:53 (CEST)
  • Mag ook nuweg, meneer krijgt nu wel ff twee weken gratis googlehits. MartinD 4 okt 2007 16:00 (CEST)
    • Eigenlijk moet bij een reclame sjabloon het artikel ook niet meer vindbaar zijn verder via google --Primaxyes 4 okt 2007 16:12 (CEST)
      • Ja, dat is inderdaad goede reclame: twee weken een pagina met een reclamesjabloon bovenaan in google. — Zanaq (?) 4 okt 2007 16:14 (CEST)
  • gefoetsied vanwege expliciete reclame en aanmaker uitleg gegeven. Deed dat nb mede vanaf ip van een klant... MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 16:37 (CEST)
  • Hallo? Excuses als dit verkeerd overkomt: ik ben nog te nieuw en tegelijkertijd te verbaasd. Vooral dat MoiraMoira het nodig vindt vanaf welk IP-adres mijn bijdrage komt: totaal niet relevant. En bovendien: gebeurd met volledige toestemming. Verder: vreemd dat ik word beschuldigd van explicite reclame terwijl het gewoon een droge opsomming van feiten is. Volslagen belachelijke reacties! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Faasen (overleg · bijdragen)
    • Beste anoniem, MoiraMoira past uitsluitend de procedure toe die er niet voor niets is. Verder zoek ik je vriendelijk om in het vervolg je edits te ondertekenen zodat we weten tegen wie we praten. Niettemin toch met vriendelijke groet, Arnaud 4 okt 2007 16:58 (CEST)
      • Toestemming? van wie dat dan? Zoiets lukt denk ik alleen met toestemming van de oprichter van wikipedia--Primaxyes 4 okt 2007 18:05 (CEST)
  • Hoi Faasen, Wikipedia is een encyclopedie en geen gratis reclamewebspace. Je schreef vanaf je account en vanaf het IP-adres van één van je klanten een wervend reclamestukje over je communicatiebedrijfje. Dat die klant het goed vindt doet er helaas niets aan af dat je bijdrage hier niet thuishoort. Ik heb je klant tegen jouw actie in bescherming genomen zoals je op diens overlegpagina kunt lezen door geen bedrijfsnaam daar te vermelden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 19:30 (CEST)
• Sophie van Solms-Laubach wiu, een regeltje maar--Primaxyes 4 okt 2007 15:59 (CEST)
•  Tegen verwijderen, artikel is nu op orde, Arnaud 4 okt 2007 17:06 (CEST)
• Wilhelmus Jacobus de Bruin - de huidige inhoud van deze pagina levert meer vragen op dan antwoorden - brimz 4 okt 2007 16:18 (CEST)
• Overdrive (Radio 3B-Lokaal) - wiu - niet encyclopedisch taalgebruik, direct aanspreken lezer, bevat niet encyclopedische wat wervend geformuleerde promo-tekstdelen. Lokale radio. MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 16:36 (CEST)
• Test (algemeen), wb, Arnaud 4 okt 2007 16:40 (CEST)
• HSS, wiu, Arnaud 4 okt 2007 16:41 (CEST)
  • HSS betekent NIET Hoge Sterkte Staal, maar "High Speed Steel" ofwel sneldraaistaal. Hier is al een artikel over, namelijk Snelstaal. HSS zou dus eigenlijk een redirect naar Snelstaal moeten worden. Sindala 4 okt 2007 23:32 (CEST)
    • En zo gechiedde - eVe ￨ Roept u maar! 5 okt 2007 23:05 (CEST)
• Wetenschaps- en techniekcommunicatie, wiu, Arnaud 4 okt 2007 16:43 (CEST)
• Careyn - weg: op dit moment volstrekt onduidelijk waar het over gaat. Lexw 4 okt 2007 16:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen, ik wil de het nog een paar minuten aankijken maar je bent me voor ;-), Arnaud 4 okt 2007 16:50 (CEST)
• Aanhangig, weg, want wiu, riekend naar wb en riekend naar NE, Arnaud 4 okt 2007 16:50 (CEST)
• Wet-Coremans, wiu in huidige vorm, op zich wel E, Arnaud 4 okt 2007 16:52 (CEST)
• TT-stelsel, wiu, maar op zich wel aardig
• Wikispotter, ne, raar verhaal, Arnaud 4 okt 2007 16:58 (CEST)
  • Onzin, zelfbedachte term. Genuwegd. Lexw 4 okt 2007 17:03 (CEST)
• Big ben's - ne Michiel1972 4 okt 2007 17:02 (CEST)
• King(s)en - NE - Lexw 4 okt 2007 17:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen, ne, promoverhaal, NPOV, Arnaud 4 okt 2007 17:05 (CEST)
  • artikel bestond al veel neutraler als Kingen dus dit is een redirect daarnaartoe geworden. Groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 17:14 (CEST)
• Point to multipoint, wb, misschien zelfs nuweg, Arnaud 4 okt 2007 17:05 (CEST)
• Henk van Hoorn, wiu, heel erg veel wikify nodig, Arnaud 4 okt 2007 17:08 (CEST)
•  Tegen verwijderen. Elly 17 okt 2007 21:32 (CEST)
• American Music Club, wiu, Arnaud 4 okt 2007 17:11 (CEST)
• Milk Inc Supersized - NE, overzichtje kan eventueel worden ingevoegd in het artikel over de band - Gijsvd^L 4 okt 2007 17:35 (CEST)
• Sjaboon:Navigatie gemeenten in Nachod en Sjabloon:Navigatie gemeenten in Nachód - nuweg. Twee typo's, sorry, mijn Tsjechisch is niet zo goed. Hanhil 4 okt 2007 18:20 (CEST)
  • Bedankt voor het ruimen. Hanhil 4 okt 2007 20:00 (CEST)

Toegevoegd 04/10: Deel 3

• Henk Kuijpers - wiu - Man!agO 4 okt 2007 18:47 (CEST)
• Casca Dura Capoeira Company - wiu/reclame - meer werving voor een onderneming die capoeira lessen aanbiedt, encyclopedische relevantie onduidelijk. MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 18:52 (CEST)
• Mestrando Picapau - wiu - opmaak, stijl, bewoordingen. Oprichter van de onderneming hierboven. MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 18:54 (CEST)
• Suzan Seegers - auteur - cicero 4 okt 2007 19:10 (CEST)
• Sideditch - weg - Niet encyclopedisch (NE). 1 EP'tje Niels(F)^? 4 okt 2007 19:32 (CEST)
• Martijn van Landschoot - weg - Niet encyclopedisch (NE); zie Sideditch Niels(F)^? 4 okt 2007 19:33 (CEST)
• Joris Kwast - popiejopiejoopopiejopiejeehee, NE dus Celloman 4 okt 2007 20:17 (CEST)
  • Past in het bovenstaande rijtje. Onbekendebandjesgratiswebruimtepropaganda. Niels(F)^? 4 okt 2007 20:19 (CEST)
    • Meneer is al hele 16 jaren oud en nog niet doorgebroken; echt een bekende popmuzikant dus (not!). Moet dit kansloze artikel 2 weken blijven staan? Lexw 4 okt 2007 21:20 (CEST)
      • Nee, flikker maar weg, het artikel van hun band en gitarist is er ook al afgeketst. geef maar een nuweg.--Primaxyes 4 okt 2007 22:04 (CEST)
• Tinus Nel - wiu MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 20:55 (CEST)
• Drankgoelag - een studentendrankgelag; hoe NE wil je het hebben? Lexw 4 okt 2007 21:18 (CEST)
  • mag dit {{nuweg}}? D(r)ankje - Art Unbound 4 okt 2007 23:51 (CEST)
  • Proost! U vraagt, wij draaien ;) Erik'80 · 5 okt 2007 01:19 (CEST)
• Wolter D.Jzn. Coops - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 4 okt 2007 21:25 (CEST)
  • Ik heb een poging gedaan, maar ben niet overtuigd. Het lijkt me dat Herman (de zoon van Wolter) wel een eigen artikel verdient. Erik Warmelink 8 okt 2007 06:46 (CEST)
  • Volgens mij nu niet slechter meer dan Speciaal:Willekeurig. Erik Warmelink 10 okt 2007 20:43 (CEST)
• Fahd Bouchti Niet encyclopedisch, misschien zelfs zelfpromo. Kan de beste voetballer niet vinden, lijkt me zelfs een nuweggie. Hsf-toshiba 4 okt 2007 22:02 (CEST)
  • En op google kan ik alleen maar amateurs vinden als RKJVV en Triborgh.Hsf-toshiba 4 okt 2007 22:03 (CEST)
    •  Voor verwijderen Op Google staat wel dat hij voor het Marokaanse jeugdteam heeft gevoetbald etc, maar zal waarschijnlijk zelfpromotie zijn (de maker van het artikel heeft de naam "Buffon", ook een keeper). Tommo 5 okt 2007 16:05 (CEST)
• Weary Business auter http://www.wearybusiness.com/biografie.htm en voldoet zeg maar aan kleinenietbelangrijkebandjes, en anders omdat we over het 'we' persoon spreken.-- Primaxyes 4 okt 2007 22:12 (CEST)Dat deze band nieuw is, maakt het zeker geen kleine nietbelangrijkband. Tekst heb ik wel aangepast naar een neutralere, puur informatieve tekst.
  •  Voor verwijderen nu is het artikel 1 zin en daar zit zelfs nog een fout in. en er is verder niks over de band te vinden van groot optreden of hit of fan club what so ever (via google), en een optreden in een klein poeziecafe in een klein dorp valt daar nog niet onder.

--Primaxyes 5 okt 2007 23:15 (CEST)

• Portmanteau - wiu - nav Overleg:Avionica. Woord staat niet in vandale. wellicht moet een van de synoniemen de titel worden. Wellicht moet de status wat verduidelijkt. — Zanaq (?) 4 okt 2007 22:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen vraag maar lekker na op een onderwijs voor Nederlands --Primaxyes 4 okt 2007 22:30 (CEST)
  • Wat een rare reden. Dus als een woord niet in Van Dale staat, bestaat het hele begrip niet? Het artikel is in ieder geval niet wiu. Binnen de letteren is deze term zeker in gebruik. cicero 4 okt 2007 22:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Portmanteau wordt bijvoorbeeld uitvoerig beschreven in het Lexicon van literaire termen van H. van Gorp et al. Kwansuis 4 okt 2007 23:27 (CEST). Heb inmiddels het lemma lichtjes uitgebreid en een extra bron toegevoegd. Kwansuis 5 okt 2007 23:09 (CEST).
  •  Tegen verwijderen Opperlandse taal- & letterkunde gaat boven elk ander boek, ook boven van Dale. Ik zou er wel kofferwoord van maken. Japiot 5 okt 2007 00:14 (CEST)
• Drie gezusters - wiu/reclame MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 22:27 (CEST)
  • Reclame? Waar? cicero 4 okt 2007 22:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen althans in huidige vorm. Mits iemand er de nodige aandacht aan besteedt kan het best E worden. Arnaud 4 okt 2007 23:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb dit artikel fors uitgebreid, reclame is dit iig niet maar wiu nu evenmin... Erik'80 · 4 okt 2007 23:44 (CEST)
  • super snel herschreven Erik :) Met dank nominatie ingetrokken. MoiraMoira _overleg 5 okt 2007 08:40 (CEST)
  • prima nu!! Thank Eric, Arnaud 5 okt 2007 08:48 (CEST)
• Guttae - wiu - helaas nog niet af, zie ook: en & de (vermoed ik) - Aiko 4 okt 2007 22:45 (CEST)
• Myosine - wiu - te weinig aanknopingspunten voor de lezer, handelt waarschijnlijk over en:Myosin (?) - Aiko 4 okt 2007 22:52 (CEST)
• Peter Brems - wiu - F23 4 okt 2007 23:06 (CEST)
• Wattasiden, wiu, Arnaud 4 okt 2007 23:30 (CEST)
  • niet echt WIU meer. Erik Warmelink 10 okt 2007 22:04 (CEST)
• Marokkaanse Dynastieën, wiu, Arnaud 4 okt 2007 23:32 (CEST)
  • niet echt WIU meer. Erik Warmelink 10 okt 2007 22:04 (CEST)