Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071008

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/10 te verwijderen vanaf 22/10

Toegevoegd 08/10: Deel 1

• Murat Yildirim - Niet encyclopedisch, een speler van Jong Ajax. Er is uitgebreid gediscussieerd over het opnemen van spelers van Jong PSV, Jong Ajax en alle andere clubs. Criterium is een officiele wedstrijd in het eerste. Dat heeft deze speler dus nog niet. Is eerder genomineerd geweest (twee keer zelfs maar om andere reden.) deze opmerking gaat eigenlijk niet op, want stel, dat hij niet door zou breken, volgend jaar, als hij anoniem vertrokken is, omdat hij geen nieuw contract heeft gekregen en geen wedstrijd heeft gespeeld is iedereen de afspraak weer vergeten. Daarom, pas aanmaken zodra hij een wedstrijd heeft gespeeld. Hsf-toshiba 8 okt 2007 00:53 (CEST)
  • is net 2 maanden geleden al behouden gebleven PatrickVanM 8 okt 2007 08:23 (CEST)
    • Was voor de discussie over jeugdige spelers wel of niet encyclopedisch. Daarom opnieuw ter beoordeling. Hsf-toshiba 8 okt 2007 11:12 (CEST)
  • twee maanden geleden is het inderdaad ook al genomineerd door Hsf-Toshiba. Ga eens wat nuttigs doen voor wikipedia. Schrijf eens een artikel, om maar wat te noemen. JacobH 8 okt 2007 10:37 (CEST)
    • Och, meneer voelt zich weer aangevallen. Hsf-toshiba 8 okt 2007 11:12 (CEST)
    • NE-dingen verwijderen lijkt mij uiterst nuttig voor wikipedia. Neemt niet weg dat er nuttiger dingen zijn natuurlijk. Hwb 8 okt 2007 10:50 (CEST)
  • Ik zie niet in waarom ik mij aangevallen zou moeten voelen. Ik stel alleen dat meerdere malen hetzelfde artikel proberen weg te nomineren door dezelfde gebruiker, niet bijzonder nuttig is. JacobH 8 okt 2007 11:20 (CEST)
    • Ach ja, deze is door de mazen van de verwijdersessie verlopen, terwijl hier uitvoerig over is gediscussieerd. Jeugdspelers die geen officiele wedstrijd hebben gespeeld zijn NE. Ik mag de mods er best wel op wijzen. Hsf-toshiba 8 okt 2007 11:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen, goede nominatie, vorige week zijn er ook nog paar artikels over dit soort jeugdspelers verwijderd. Laat ze eerst maar eens een echte wedstrijd spelen. Joris1919 8 okt 2007 18:09 (CEST)
• John van Tilborg - ben niet overtuigd van E vels 8 okt 2007 02:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eenregelig en aan de stichting is ook geen artikel gewijd. Hanhil 8 okt 2007 23:21 (CEST)
    • sjabloon weer (tijdelijk) teruggezet, het is overigens nu wel wat uitgebreider vels 9 okt 2007 09:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen gewoon nog steeds NE. JacobH 9 okt 2007 09:35 (CEST)
• Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars en gelinkte subpagina's (eventueel ook archiveren alles bij een doorstart!) een beetje met pijn in het hart, het was ooit een goed initiatief, maar het heeft nooit echt gewerkt. ik denk dat we dit gewoon anders zouden moeten aanpakken, eerlijk gezegd. oscar 8 okt 2007 02:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - laten we eerst maar eens analyseren waarom er (ook door de arbcom) geen beroep op de vrijwillig bemiddelaars gedaan wordt Bob.v.R 9 okt 2007 03:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Tja je kan gewoon de opzet veranderen? Wae®th^tm©2007 | overleg 9 okt 2007 12:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen overleg geopend hier - Art Unbound 11 okt 2007 00:46 (CEST)
  • Voor verwijderen, omdat het al zeker een jaar inactief is bij mijn weten. Belangrijker is dat gebruikers er wel naar doorverwezen worden, maar het in feite inactief is. Een typisch geval van het kastje en de muur. Ik denk dat als we hiermee door moeten gaan, we met een schone lei en vers overleg dat moeten doen, niet op de basis van niet-zo-gezonde grondvesten. effe iets anders kom je ook? 12 okt 2007 08:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - TahR78 Gestarte artikelen 14 okt 2007 10:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het idee is goed, vrijwel niemand kent het echter. Nisschien moet er alleen iets bedacht worden om het ook onder de aandacht van gebruikers te krijgen. Thoth 18 okt 2007 21:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 18 okt 2007 23:49 (CEST)
• Moondiver - NE - nogal populair beschreven van een popband die nog geen album heeft uitgebracht. PatrickVanM 8 okt 2007 08:22 (CEST)
• Organizational Unit - zeer matige vertaling van en:wikipedia, voldoet niet aan conventies en is in deze vorm niet leesbaar. Paul B 8 okt 2007 10:06 (CEST)
• Nationale Universiteit Kieuw-Mohyla Academy - wiu - Slordig. Eventueel kan het beginnetje blijven staan als de rest niet opknapt. — Zanaq (?) 8 okt 2007 10:33 (CEST)
  • Slordig? Nationale Universiteit Kieuw? Ik zou daar toch een dramatischer woord aan willen vastplakken. Niels(F)^? 8 okt 2007 16:31 (CEST)
    • Mmmm, ik zie wat je bedoelt. Het is een vertaling van en:National University of Kyiv-Mohyla Academy in strijd met de GFDL. — Zanaq (?) 8 okt 2007 21:08 (CEST)
  • Verbeterd, zo goed en zo kwaad als dat ging. Hopelijk mag het in deze vorm blijven staan. Anders heb ik een hoop werk voor niets gedaan. BrightSide 21 okt 2007 00:48 (CEST)
• Oktober 2007, November 2007, December 2007 - leeg — Zanaq (?) 8 okt 2007 12:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zijn alvast gemaakt, kunnen binnenkort worden gebruikt. Wikix 8 okt 2007 13:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen mee eens, worden gauw genoeg gevuld, het sjabloontje staat er dus de pagina is niet geheel leeg. EdBever 8 okt 2007 14:24 (CEST)
    • Lege artikelen voldoen aan de nuwegcriteria. Geen kopjes "alvast" aanmaken terwijl er nog geen inhoud is. Nergens voor nodig de structuur aan te leggen: de structuur is dat lege artikelen rood zijn. Het kost 3 seconden om zo'n leeg artikel te maken, en is kunstmatig opblazen van het aantal artikelen, versluiert wie artikelen daadwerkelijk gestart heeft, maakt moeilijker te zien welke nog ingevuld moeten. Geen twijfel over nuweg. — Zanaq (?) 14 mei 2007 07:00 (CEST) Van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070510 8 okt 2007 13:27 (CEST)
    •  Voor verwijderen, zelfde argumentatie als Zanaq, Arnaud 8 okt 2007 13:39 (CEST)
  • ik heb vorige maand alvast een agenda voor 2008 gekocht, dat is toch net zoiets? waarom nu persé willen verwijderen en over korte tijd toch weer moeten aanmaken eigenlijk? oscar 8 okt 2007 14:30 (CEST) (ps - het is een openbaar geheim dat de lemmateller al jaren "stuk" is en niet werkelijk klopt, dus vind ik de tellerkwestie ook geen echt argument. er is geen "eigendom" van artikelen, wel attributie van edits: ook geen argument derhalve.  Tegen verwijderen - oscar 8 okt 2007 14:33 (CEST))
  • Lege artikelen voldoen aan de nuwegcriteria. De secundaire argumenten terzijde, hebben we bepaalde minimale criteria waaraan iets moet voldoen om opgenomen te worden. Deze pagina's voldoen daar niet aan. Dit is een blamage voor de schrijvers, en zinloos voor de lezers. Daarom "persé nu willen verwijderen", dan mogen ze later op een wél zinvolle manier worden ingevuld. Sjabloontjes maken geen zinvolle inhoud, broodtekst kan dat wel. Niels(F)^? 8 okt 2007 16:31 (CEST)
    • PS: alternatief: ergens búiten de E-naamruimte parkeren (gebruikersruimte/wikipedianaamruimte). Niels(F)^? 8 okt 2007 16:32 (CEST)
  • Waarom verwijderen? Deze artikelen zijn bijzonder nuttig. Vergeet trouwens niet om {{toekomst}} te plaatsen, staat er weer wat extra nuttige informatie. Afijn, dit is toch geen artikel te noemen? --Erwin(85) 8 okt 2007 17:52 (CEST)
•  Tegen verwijderen maar vreemd dat er nog niets over Oktober is geschreven. Handige Harrie 22 okt 2007 13:56 (CEST)
• Squirrel and the hazelnuts, wiu, NE?, Arnaud 8 okt 2007 12:50 (CEST)
• Hans Kelsen, wiu, Arnaud 8 okt 2007 12:56 (CEST)
  • Duitse en Engelse Wikipedia hebben uitgebreide artikelen die vertaald kunnen worden. --Casimir 8 okt 2007 14:33 (CEST)
• MHC Emmen, wiu, tevens te wervend ("de gezelligste"), Arnaud 8 okt 2007 12:58 (CEST)
  • Inderdaad wervend, het komt van hun eigen site af. Copyvio/tekstdump=nuweg. EdBever 8 okt 2007 14:22 (CEST)
• Lembas - wiu - te kort, niet duidelijk waar het om gaat. Fictief brood uit het Tolkien-universum is misschien niet relevant genoeg voor een eigen artikel. Paul B 8 okt 2007 13:39 (CEST)
  • Uitgebreid, is nu wel wikiwaardig denk ik. Hajo 18 okt 2007 01:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Nu wikiwaardig, en kan nog uitgebreid worden (zie Engelse versie) Marialice 21 okt 2007 20:52 (CEST)
• Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (spel) - wiu - behoorlijk wiu JacobH 8 okt 2007 13:42 (CEST)
• Out-4-Fun - was wiu gebleven bij verwijdersessie ondanks 2 weken extra. Bewerker meldde zich op mijn overlegpagina met verzoek om verlenging. In sjabloon staat aangegeven wat er nog aan schort, daarna graag beoordeling van de relevantie voor opname. MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 14:16 (CEST)
• LAGLAN - weg - Niet encyclopedisch (NE), een lan party organiseerder in de buurt van Hasselt. Wellicht zelfs nuweg. JacobH 8 okt 2007 14:52 (CEST)
  •  Voorweg, mag van mij nuweg, staat niets informatiefs in, Hendrik 8 okt 2007 16:22 (CEST)
• Halid beslic - wiu - misschien NE, zeker heel erg WIU JacobH 8 okt 2007 14:54 (CEST)
  •  Voorweg, Mag van mij nuweg, geen volledige naam, geboortedatum, geboorteplaats, niets over de persoon, waar ie vandaan komt of wat ie doet of gedaan heeft, gewoon weg ermee, Hendrik 8 okt 2007 16:22 (CEST)

Toegevoegd 08/10: Deel 2

• Hatchen(bier), wiu, tevens twijfel algemeen en twijfel over E, Arnaud 8 okt 2007 14:58 (CEST)
  • bleek cyberpesten van twee collega's op het werk dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 18:44 (CEST)
• Volksfront Nederland - wiu - Politiek pamflet, enigszins wiu (cat, "onlangs") en de moeite waard om tegen het licht te houden. Dubieus. JacobH 8 okt 2007 15:00 (CEST)
  •  Neutraal, wel npov imo, Arnaud 8 okt 2007 15:02 (CEST)
  • Bronnen? Relevantie? Kan nl. niet meer vinden dan een nogal sjofele website waar alleen wat kretologie op staat. Paul B 8 okt 2007 15:06 (CEST)
    • En hier schiet ik natuurlijk van in de lach: "De partij heeft momenteel alleen nog maar een electoraat bestaande uit drie schaduwfiguren die handelen in opdracht van een aantal linkse prominenten die momenteel nog niet bekend zijn." Paul B 8 okt 2007 15:14 (CEST)
    • daarom ook mijn npov, ik probeer wat minder streng te worden met nieuwe artikelen, maar ik denk dat ik daar maar van terug ga komen;-), Arnaud 8 okt 2007 15:16 (CEST)
    • "De partij is relatief populair in Noord-Brabant", schitterend. JacobH 8 okt 2007 15:22 (CEST)
      • Helemaal niet onverdienstelijk, toch, voor "alleen een jeugdbeweging in gemeente Oss" ;-) Paul B 8 okt 2007 15:40 (CEST)
    • heb argumentatie voor NPOV toegevoegd op OP, Arnaud 8 okt 2007 17:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Buiten dit artikel nog niets over te vinden. Hanhil 8 okt 2007 23:30 (CEST)
  • Dat laatste is geen wonder want "de partij heeft momenteel alleen nog maar een electoraat bestaande uit drie schaduwfiguren die handelen in opdracht van een aantal linkse prominenten die momenteel nog niet bekend zijn". Een partij van drie personen? In de schaduw? Dat is niet de moeite waard. Voor verwijderenRobert Prummel 20 okt 2007 03:20 (CEST)
• Jovan divljak, wiu, Arnaud 8 okt 2007 15:04 (CEST)
  •  Voorweg, mag van mij nuweg, staat niets informatiefs over de man in, Hendrik 8 okt 2007 16:25 (CEST)
  • Twee onleesbare regels, dus - Advance 8 okt 2007 23:13 (CEST)
• De Mannen van Bla Bla, wiu, veel te wervend, Arnaud 8 okt 2007 15:04 (CEST)
  • Tis weer helemaal in orde. Startkabel 8 okt 2007 15:21 (CEST)
  • Met alle respect, maar nog lang niet....;-). Ik begrijp je goede wil wel, maar het mag absoluut geen promo-praatje zijn, en dat is het nu wel. Ik zie je verbeteringen, maar kijk eens goed naar het hele artikel en probeer het neutraal te schrijven. Ik wil je evt. wil helpen, in dat geval moet je evne een gil geven. Groet, Arnaud 8 okt 2007 15:22 (CEST)
  • Objectieve hulp is altijd welkom. Alvast bedankt! Startkabel 8 okt 2007 15:27 (CEST)
  • Als je er dan nu even met je handen van af blijft, dan probeer ik er wat van te maken;-). Serieus, even niet bewerken, want anders krijg je bewerkingsconflicten. Groet, Arnaud 8 okt 2007 15:28 (CEST)
  • Ik heb het inmiddels objectief geprobeerd te maken;-). Ik laat wel de nominatie staan, het artikel is op orde, maar of het "voldoende belangrijk" (NE?E?)is laat ik toch even aan de wiki-gemeenschap over. Groetjes, Arnaud 8 okt 2007 15:38 (CEST)
  • Bedankt, ik laat hem zo staan, ziet er objectief uit -)) Startkabel 8 okt 2007 15:40 (CEST)
  • Voor verwijderen - E, lijkt meer op zelfpromotie, zijn de uitgebrachte singles wel echt uitgebracht of in eigen beheer uitgegeven (zie wikipedia:Relevantie. PatrickVanM 10 okt 2007 13:22 (CEST)
• HuizenkanaalTV, ne, tevens reclame, Arnaud 8 okt 2007 15:14 (CEST)
• That's Cool!, wiu, Arnaud 8 okt 2007 15:16 (CEST)
  • Ik zou zelfs zeggen {weg}, coverbandjes zijn toch {NE}? - eVe ￨ Roept u maar! 8 okt 2007 16:41 (CEST)
  • inmiddels niet weer wiu, wel nog steeds de vraag of het E is, Arnaud 9 okt 2007 17:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE en promo. Nergens blijkt uit dat het hier echt om een belangrijke coverband gaat en het stukje is te wervend geschreven. BrightSide 21 okt 2007 11:14 (CEST)
• Mond-, kaak- en aangezichtschirurgie - weg - Niet encyclopedisch (NE) geen verzoeknummertjes.. JacobH 8 okt 2007 15:24 (CEST)
  • Een verzoeknummertje valt onder geen nuttige inhoud: nuweg dus. ArnaudH heeft het dossier reeds aangevuld. — Zanaq (?) 8 okt 2007 18:52 (CEST)
• Grondbalans BV, uw specialist in grondstromen - encyclopedische relevantie onderwerp wordt betwijfeld, daarnaast reclame. Tûkkã 8 okt 2007 15:31 (CEST)
• Opgeduveld, hoge twijfel over E, Arnaud 8 okt 2007 15:42 (CEST)
  • Samenwerkingsverband tussen twee Eë groepen zou op zich niet tot hoge twijfel moeten leiden. Het project wordt 12 keer genoemd op de site van 3VOOR12: [1] en daar staat zelfs een nummer van die CD op. Paul B 8 okt 2007 15:51 (CEST)
  • Zit iets in. Nominatie verwijderen maar? Groet, Arnaud 8 okt 2007 16:01 (CEST)
  • Ik zal er nog wat cats bij zetten, en dan is het een aardig beginnetje, denk ik. Paul B 8 okt 2007 16:24 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Is samenwerkingsverband tussen twee bekende groepen Koektrommel 8 okt 2007 17:45 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Is een kunstzinnige uiting , nominatie om het te verwijderen mag wat mij betreft weg. Er heet bijvoorbeeld ook een popgroep "De Kast"
    • Doorgehaald na comments hierboven, Arnaud 8 okt 2007 21:26 (CEST)
• Grondbank, wiu, mogelijk NE, lijkt nergens op maar je weet maar nooit? Hendrik 8 okt 2007 16:00 (CEST)
  • Ik heb er jaren mee gewerkt en het is, al kent het grote publiek de grondbank niet, wel een belangrijk begrip in de gemeentelijke politiek en administratie.Ik heb een tweede betekenis toegevoegd. Kan het er nu mee door? Robert Prummel 20 okt 2007 18:51 (CEST)
  • Even goed nog steeds zwaar wiu. BrightSide 21 okt 2007 11:21 (CEST)
  • Wat wil je nog meer Zonzijde? Ik heb mijn kennis van grondbanken uitgeput.Meer tekst zou niet meer dan bladvulling en (nog meer) omhaal van woorden zijn. Schrijf er zelf maar wat bij... Robert Prummel 21 okt 2007 15:28 (CEST)
  • Ik vind het op dit moment een kort, maar zeer informatief artikel. Zeker geen wiu! Ik heb er nog wat links in gezet.. wat mij betreft mag het artikel zo blijven. ietskleiner 22 okt 2007 11:57 (CEST)
• Vudu, kan reclame zijn ook onzin, Hendrik 8 okt 2007 16:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Winnaar belangrijke prijs en daarmee naar mijn mening wel E. BrightSide 21 okt 2007 11:30 (CEST)
• August van Croÿ, wiu in huidige vorm, gebruik evt. wiu2, Arnaud 8 okt 2007 16:03 (CEST)
  • Ik heb het stukje uitgebreid bewerkt. Het kan er nu hopelijk mee door. Robert Prummel 21 okt 2007 15:33 (CEST)
• Jim Hamers Nou, vooruit, wiu. MartinD 8 okt 2007 16:28 (CEST)
  • Nou net dan... EdBever 8 okt 2007 16:41 (CEST)
    • Nét geen etalage artikel.. JacobH 8 okt 2007 16:42 (CEST)
  • Je bent te streng, MartinD, dit is een keurig zelfpromo-artikel. Nul Googlehits op "Jim Hamers" als muzikant. Ik vind alleen een scout, een zwemmer en een investeerder. Paul B 8 okt 2007 16:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prachtig artikel, ik kan niet begrijpen dat dit weg moet. Joris1919 8 okt 2007 21:32 (CEST)
• Dewale - wiu, verkeerde titel - Luctor 8 okt 2007 16:48 (CEST)
• Hotel Amigo - wiu - lyrisch — Zanaq (?) 8 okt 2007 16:49 (CEST)
• Mallorcastraat - wb - — Zanaq (?) 8 okt 2007 16:51 (CEST)
  •  Voor nuweg, minder dan een zin,Hendrik 8 okt 2007 16:54 (CEST)
  •  Voor gewoon een straat in Almere: NE zelfs geen wb - zou alleen geschikt zijn voor het wikipedia stratenboek, als dat bestondKoosg 8 okt 2007 18:11 (CEST)
• Louise Maria van de Palts, wiu, moet nog heel veel aan gebeuren, Hendrik 8 okt 2007 16:54 (CEST)
  • Gezien de onzinnige inhoud eigenlijk nuweg; ik heb er iets van gemaakt wat historisch wel correct is, maar het blijft wiu.Mvdleeuw 9 okt 2007 12:16 (CEST)
  • Inmiddels opgepoetst en beginnetje van gemaakt. Mvdleeuw 10 okt 2007 08:25 (CEST)
• Ik heb de artistieke kant van het artikel wat aangevuld Robert Prummel 20 okt 2007 18:51 (CEST)
• Reflux (chemie), wiu, moet nog veel aan gebeuren, Hendrik 8 okt 2007 17:19 (CEST)
• KRCG - wiu, zo mager dat het evt. ook nuweg zou kunnen - Gijsvd^L 8 okt 2007 17:54 (CEST)
  • Gewikificeerd, legitiem beginnetje van gemaakt, wiu eraf. Melsaran (overleg) 8 okt 2007 18:12 (CEST)
    • Bevat slechts 1 feit. Wiu er dus weer op gezet. Gijsvd^L 9 okt 2007 09:05 (CEST)
• Ton de Kok - wiu - dit artikel is nog niet klaar voor Wikipedia - Aiko 8 okt 2007 17:57 (CEST)
  • Heb er met behulp van parlement.com een biografisch artikeltje van gemaakt. Neem aan dat het zo behouden kan blijven?! Gertjan 8 okt 2007 22:35 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. Artikel lijkt me zo prima. Hanhil 8 okt 2007 23:35 (CEST)
• Kiek Now Us - weg - Niet encyclopedisch (NE) Melsaran (overleg) 8 okt 2007 18:09 (CEST)
  •  Tegen er zijn genoeg regionale (boerenrock)bands op wikipedia te vinden. Ik zie het verschil tussen deze en de andere niet echt, Jappas90 8 okt 2007 19:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het voldoet aan de conventies, heeft een groot aantal groteren optreden gehad. --Primaxyes 8 okt 2007 20:25 (CEST)
  • Geen betrouwbare bronnen, nog geen succes gehad, geen hitlijstposities, niet verifieerbaar, etc = weg. Wikipedia is geen platform om je onbekende regionale bandje te promoten. Zie en:WP:BAND voor een goede richtlijn. Melsaran (overleg) 8 okt 2007 20:37 (CEST)
    • En dan worden er weer externe richtlijnen bijgehaald om je punt te maken. Wij zijn niet de Engelstalige WP. Ik zal er betrouwbare bronnen bij zetten, waarmee het tevens keurig aan puntje 1. van de door jou geciteerde richtlijn voldoet. Ik kende deze band niet, maar de populariteit lijkt toch wel enigszins bovenlokaal te zijn. Paul B 9 okt 2007 09:20 (CEST)
      •  Voor verwijderen te lokaal vels 9 okt 2007 13:02 (CEST)
• Shakugan no shana - wiu - waar gaat dit over? Melsaran (overleg) 8 okt 2007 18:37 (CEST)
  • Inmiddels aanmerkelijk verbeterd (duidelijk waarover het gaat), maar immens slordig: ik stel voor twee weken extra te gunnen. — Zanaq (?) 20 okt 2007 08:43 (CEST)
• Kromhouters - wiu - MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 18:44 (CEST)
• Bardigiano - wiu, incompleet en lijkt tekstdump of slechte vertaling van elders.

MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 18:49 (CEST)

• • Gewikificeerd. Het is een beginnetje maar hoeveel kun je over een ponyras schrijven? Robert Prummel 21 okt 2007 15:28 (CEST)

Toegevoegd 08/10: Deel 3

• Bois le Duc - Ik weet dat het gewoon is, om redirects te maken van benamingen van andere landen. Zo wordt 's-Hertogenbosch Bois-le-Duc genoemd. Maar geen Bois le Duc. Het is dus een foutieve redirect. Een Fransman die zal zoeken naar 's-Hertogenbosch zal dus niet zoeken op Bois le Duc. Hsf-toshiba 8 okt 2007 19:34 (CEST)
  • En een Nederlander die wil weten wat voor stad de Fransen bedoelen met 'Bois-le-Duc'? Het is maar een redirect hoor, baadt het niet dan schaadt het niet.  Tegen verwijderen dus. Gertjan 8 okt 2007 21:45 (CEST)
  • Wat is het probleem met deze redirect?  Tegen verwijderen natuurlijk. JacobH 8 okt 2007 21:48 (CEST)
  • In plaats van deze losse redirect heb ik een Lijst van Franse namen van plaatsen in Nederland aangemaakt. Hanhil 8 okt 2007 23:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen redirects dienen ook om schrijffouten te omzeilen. Het weglaten van streepjes in plaatsnamen past daar prima in. PatrickVanM 10 okt 2007 13:24 (CEST)
• Martin van der Starre - wiu - zeer slecht geschreven op sommige punten of de tekst loopt nauwelijks. Stukken lijken afkomstig van hier --hardscarf 8 okt 2007 19:47 (CEST)
  • Schrijfstijl aangepast; gegevens aangeharkt. Gewoon een degelijk artikel, lijkt me. Natuurlijk lijken de gegevens in dit artikel op de gegevens op de genoemde website. Ze gaan over dezelfde meneer... Wikipedia is geen bron van nieuwe kennis, maar voegt dingen samen, die her en der op website staan. Paul-MD 18 okt 2007 13:21 (CEST)
• Axivorm webdesign en zoekmachine optimalisatie - reclame, kan ook nuweg - Simeon 8 okt 2007 19:47 (CEST)
• Winx Club The Movie - weg - onduidelijk wat het is en slechts 1 regel --hardscarf 8 okt 2007 20:03 (CEST)
• Opus nocturnales - wiu --hardscarf 8 okt 2007 20:07 (CEST)
  • Uitgaande van hun discografie en hun site twijfel ik ook sterk aan E. BrightSide 21 okt 2007 12:04 (CEST)
• Dru yoga - wiu - was bij verwijdersessie gesneuveld maar later anders aangemaakt door iemand anders. Na overleg nu teruggeplaatst als wiu met uitleg in sjabloon: "mist referenties en/of bronnen, contekst. Zou mogelijk beter onderdeel kunnen worden van het hoofdartikel hatha yoga waar er niets nog over te lezen valt." MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 20:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom zet je hem hier echt neer MoiraMoira? Omdat je hem per ongeluk hebt verwijderd en nu geen woord wilt hebben? Ik heb het artikel geschreven als beginnetje terwijl het toch al iets informatiever is dan dat. Bronnen staan er niet bij, maar het waren er een stuk of drie. Maar er staan bij heel wat artikelen ook geen bronnen, dus dat kan niet de reden zijn. Wees nou niet flauw en haal dat onterechte sjabloon weg. Ik heb eerst andere artikelen rondom yoga die ik wil aanvullen en ik heb geen zin van druk van buitenaf. Het blijft vrijwilligerswerk; dat moet je niet demotiveren. Davin 8 okt 2007 20:36 (CEST)
  • daar doe ik dan niet meer moeilijk over  Tegen verwijderen - ik ben duidelijk geen yogakenner dus streep er door :) MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 20:58 (CEST)
    • Thnx :) Ook voor de aanpassingen Davin 8 okt 2007 21:32 (CEST)
• Beroepen (World of Warcraft) - ne - wat moeten we hiermee? --hardscarf 8 okt 2007 20:18 (CEST)
  • Zon artikelen zijn zeer gewild hoor, op de nuweg lijst :) --Primaxyes 8 okt 2007 20:24 (CEST)
  • Onleesbare onzin - Advance 8 okt 2007 23:24 (CEST)
• Star Fox: Assault - wiu - stijl met persoonlijkvoornaamwoorden, geen interne links — Zanaq (?) 8 okt 2007 20:41 (CEST)

Heb het een en ander toegevoegd en gewijzigd. Ik ken het spel niet dus kan weinig zinnigs maken van de verhaallijn. -- Sander 13 okt 2007 12:20 (CEST)

• Mega Airlines - wiu --LimoWreck 8 okt 2007 21:04 (CEST)
• KSA Rooyghem - Onduidelijk wat er encyclopediewaardig is aan deze jeugdbeweging. Fruggo 8 okt 2007 21:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Aan de jeugdbeweging: veel encyclopediewaardig. Aan deze specifieke afdeling : niets. Dus weg. --LimoWreck 9 okt 2007 19:05 (CEST)
• 2112 - Onduidelijk wat er encyclopediewaardig is - Ninane (overleg) 8 okt 2007 22:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik kuis die wiu eens op --LimoWreck 9 okt 2007 19:05 (CEST)
    • redirecten en daar wat bijschaven werkte nog beter. --LimoWreck 9 okt 2007 19:18 (CEST)
• Engelbert Hoest - wiu - nieuwe gebruiker maakte dit aan in een ander artikel. Ik heb het alvast op de juiste plek gezet en de aanmaker uitleg gegeven op zijn op dat het nog niet af is. MoiraMoira _overleg 8 okt 2007 22:54 (CEST)
  • Voldoende aangepast. Wikix 8 okt 2007 23:14 (CEST)
• Eredivisie 2007/08 tweede speelronde - weg - dit project lijkt gestaakt. Alleen de eerste twee rondes zijn gedaan. De reeds gespeelde rondes drie tot en met zeven ontbreken al, en het lijkt er niet op dat iemand deze klus gaat klaren. Geldt ook voor de eerste speelronde. JacobH 8 okt 2007 23:25 (CEST)
  • De termijn waarop een en ander tot voltooiing zal komen is weinig relevant. — Zanaq (?) 8 okt 2007 23:40 (CEST)
  • Geen enkele anderstalige wikipedia maakt lemma's per speelronde. In Nederland hebben we 34 wedstrijden, die overigens alleen in het begin per speelronde in te delen zijn (later komen aflastingen, inhaalwedstrijden enz). Het mag best een paar maanden duren, maar dit komt nooit af. Geen samenhang, geen relevantie - dit kan echt weg. Nog afgezien van de voorbeschouwingen die onnodig en incompleet zijn (4 van de 7 wedstrijden). JacobH 21 okt 2007 11:31 (CEST)
• المجمع الرياضي مولاي عبد ال (deze werkt bijvoorbeeld al niet) oftewel: المجمع_الرياضي_مولاي_عبد_الل (werkt wel) - weg - onleesbare redirect zonder links naar deze pagina. oscar 8 okt 2007 23:35 (CEST)
  • niet alleen onleesbaar, blijbaar ook ontypbaar en niet te c+p'en, de link extern ziet er zo uit (المجمع_الرياضي_مولاي_عبد_الل deze dus) oscar 8 okt 2007 23:38 (CEST)
  • Dat is het idee van onleesbare redirects: vooral niet naar linken. Maar ze kunnen zeker helpen een artikel te vinden: ik ben erg voor redirects vanaf oorspronkelijke namen. Maar waar is de redirect te vinden? — Zanaq (?) 8 okt 2007 23:40 (CEST)
    • maar als we dit toelaten dan kan iedereen wel in elk exotisch schrift redirects gaan zitten aanmaken en wie kan nog controleren wat daar staat? ik heb geen idee of het klopt wat daar staat. mijn punt = het is onbegonnen werk zulke zaken op de nederlandstalige wikipedia op juistheid te laten controleren door de gemeenschap... groetjes, oscar 9 okt 2007 00:03 (CEST)
• Merisme - wiu - Erik'80 · 8 okt 2007 23:43 (CEST)
• Grien Diel - weg: NE - Erik'80 · 8 okt 2007 23:43 (CEST)
• Rave In2 the Joy Fantastic (Prince-album) - wiu - Erik'80 · 8 okt 2007 23:43 (CEST)