Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071022

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/10 te verwijderen vanaf 05/11

Toegevoegd 22/10: Deel 1

Moroni en Boek van Moroni - NPOV - Beschrijft vanuit mormoons oogpunt, zonder duidelijke vermelding dat het om het standpunt van de mormonen gaat. BrightSide 22 okt 2007 00:05 (CEST)[reageren]
- Verwijderd sjabloon teruggeplaatst. Hwb 22 okt 2007 13:36 (CEST)[reageren]
- Neutraal. Volgens mij is de info zelf redelijk neutraal, alleen zou er misschien iets van "volgens de tekst" bij moeten. De inhoud van een religieus boek is natuurlijk altijd een POV. Alleen NPOV erop totdat iemand met kennis van zaken het wat zakelijker heeft beschreven lijkt mij voldoende. Joepnl 22 okt 2007 22:48 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het is nu aangepast. Nu staat er duidelijk dat het om het mormoons standpunt gaat. De pagina hoeft niet meer verwijderd te worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vinnie1982 (overleg · bijdragen)
De NAMUR 2 draads sensor - wiu - Context ontbreekt. Wat is een sensor? Wat is NAMUR? etc. BrightSide 22 okt 2007 00:17 (CEST)[reageren]
Zeist-Noord - wb Maarten 22 okt 2007 00:27 (CEST)[reageren]
- Ik herinnerde me al zoiets... Dezelfde anoniem heeft hetzelfde artikel vorig jaar ook al aangemaakt. Edo_Overleg 22 okt 2007 10:36 (CEST)[reageren]
Zandberg(zeeland) - wiu - plaats in zeeland JacobH 22 okt 2007 10:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Sterk om dit wiu te noemen, ik zou het bij een beginnetje laten. Als dit artikel in aanmerking komt voor verwijdering ken ik er nog wel een paar, voornamelijk over motorfietsmerken en Franse gemeentes. Maarten 22 okt 2007 21:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Klein artikel, maar niets mis mee. Hajo 22 okt 2007 23:51 (CEST)[reageren]
- Is inmiddels Zandberg (Zeeland) geworden. Maarten 24 okt 2007 23:09 (CEST)[reageren]
Martijn van der linden - zwaar ne - Man!agO 22 okt 2007 10:33 (CEST)[reageren]
4D-bioscoop - wiu - Man!agO 22 okt 2007 10:35 (CEST)[reageren]
Graafschap College - wiu - Man!agO 22 okt 2007 10:38 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - beginnetje. Hajo 23 okt 2007 00:08 (CEST)[reageren]
Albumprinter - reclame - Man!agO 22 okt 2007 10:41 (CEST)[reageren]

Artikel gecorigeerd volgens conventie richtlijnen Wiki

Partyguide - wiu - zeer zwakke en onencyclopedische stijl, grenst aan reclame, veel irrelevante feiten, essentiele feiten ontbreken, geen enkele aanwijzing voor relevantie: zelfs met de geschrapte reclamezin toch wel een soort nuweg. — Zanaq (?) 22 okt 2007 10:58 (CEST)
- Inderdaad nuweg, want gekopieerd. — Zanaq (?) 22 okt 2007 11:00 (CEST)
DSV in het seizoen 2007-2008 - wiu - erg magertjes, vooral qua context en interne links. Is er geen Voetbalseizoen 2007-2008? uiteraard niet: voetbalseizoen ontbreekt ook. — Zanaq (?) 22 okt 2007 11:03 (CEST)
- Ook NE - We kunnen niet voor iedere amateurclub een pagina met resultaten per seizoen plaatsen. BrightSide 22 okt 2007 11:25 (CEST)[reageren]
- Het gaat hier om een voetbalploeg uit de zesde klasse. Zijn jaarpagina's daarvoor relevant? Tûkkã 22 okt 2007 11:26 (CEST)[reageren]
Koffiezwemmen - Niet encyclopedisch relevant, niet neutraal - Koen _Reageer 22 okt 2007 11:10 (CEST)[reageren]
- De titel van dit artikel is niet aansprekend en heeft alleen voor insiders betekenis. Door de titel te veranderen in zwemtherapie kan er meer betekenisvolle invulling aan het artikel worden gegeven. VanBuren 22 okt 2007 14:19 (CEST)[reageren]
  - Titel is nu aangepast en inhoud grondig geredigeerd. VanBuren 22 okt 2007 20:40 (CEST)[reageren]
~~Nova Classic Rock~~ - wiu - BrightSide 22 okt 2007 11:28 (CEST)[reageren]
- Gezien het feit dat 'slechte opmaak' de enige reden was om dit artikel het label wiu te geven en het inmiddels is gewikificeerd, streep ik 'em door. Maarten 22 okt 2007 22:00 (CEST)[reageren]
Anticipatie - wiu - BrightSide 22 okt 2007 11:35 (CEST)[reageren]
TRICKMASTERS - NE, wiu en promo - BrightSide 22 okt 2007 11:57 (CEST)[reageren]
Burp suite - wiu - interne links, encyclopedische stijl, essentiële feiten (ontwikkelaar, land, tijd). lijkt op zich relevant genoeg. — Zanaq (?) 22 okt 2007 12:00 (CEST)
Sjikkerfrits - weg: NE - Erik'80 · 22 okt 2007 13:09 (CEST)[reageren]
- Lijkt me zelfs nuweg vanwege onzin... Maarten 22 okt 2007 22:16 (CEST)[reageren]
NSWV Mercurius (studentenwielrenvereniging) - wiu - ik hou het nog even op wiu al biedt de inhoud nu ook erg weinig aanknopingspunten om het e te maken. Agora 22 okt 2007 13:12 (CEST)[reageren]
~~August van Croÿ~~ - wiu - twee weken extra gegeven bij verwijdersessie, stond nog wiu2 op en is al een eind verbeterd maar nog lang niet af (maar is veel tekst). MoiraMoira _overleg 22 okt 2007 13:16 (CEST)[reageren]
- Bijgewerkt, sjabloon verwijderd door Gebruiker:Känsterle Maarten 22 okt 2007 23:44 (CEST)[reageren]
  - Nominatie ingetrokken opb bovenstaande. Maarten 23 okt 2007 18:40 (CEST)[reageren]
Stranglehold - wiu - cicero 22 okt 2007 13:21 (CEST)[reageren]
Johan Keppens - weg: NE - de hondenschoonheids-carrière van de manager van een onbekende band - Erik'80 · 22 okt 2007 13:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/10: Deel 2

~~Acantha (studentenclub) - wiu - veels te veel niet e uitwijding~~ Agora 22 okt 2007 13:40 (CEST)[reageren]
- Ik zie niet in hoe mijn artikel verschilt met die van andere studentenclubs, zoals Moeder Oilsjterse of Payottenland - MrEvers 22 okt 2007 19:46 (CEST)[reageren]
- goed bijgewerkt vandaag, nominatie ingetrokken Agora 4 nov 2007 20:39 (CET)[reageren]
Sportplan - auteur - copy-paste lap tekst Agora 22 okt 2007 13:40 (CEST)[reageren]
Sportplan Air - reclame, en vermoedelijk idem als hiervoor ZesZesZes 22 okt 2007 13:41 (CEST)[reageren]
- Inderdaad ook auteur. Nuweg van gemaakt - Man!agO 22 okt 2007 13:47 (CEST)[reageren]
Schuppezot - wiu - ne? Ken123|_overleg 22 okt 2007 13:43 (CEST)[reageren]
- Zeg maar gerust weg. Een tekstdump zonder kop/staart is geen wiu. ZesZesZes 22 okt 2007 13:46 (CEST)[reageren]
~~Back To The Roots~~ - reclame/wiu; tekst is POV, bevat jargon, geen opmaak - Brinkie 22 okt 2007 14:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - niet langer wiu, en naar mijn mening geen reclame - Man!agO 22 okt 2007 14:49 (CEST)[reageren]
- Bevat nog wat semirelevante feiten maar is niet duidelijk wiu, en zeker geen reclame: reclamesjabloon is weg. — Zanaq (?) 22 okt 2007 15:03 (CEST)
- Eh, ja, laat ik de nominatie zelf maar doorstrepen voordat je dat ook nog doet ;-) (mooi aangepast trouwens, Maniago) --Brinkie 22 okt 2007 15:28 (CEST)[reageren]
Bestseller, Deense modegigant - wiu - geen interne links, POV, opbouw. — Zanaq (?) 22 okt 2007 14:20 (CEST)
Stichting StadSPOORT - auteur/ promo/ ne/ wiu - copy paste lap tekst Agora 22 okt 2007 14:31 (CEST)[reageren]
Shakugan no Shana - 2 weken extra gegeven bij verwijdersessie op verzoek bewerker MoiraMoira _overleg 22 okt 2007 14:33 (CEST)[reageren]
- Spelling gedaan en gecategoriseerd, is nu wel wikiwaardig denk ik. Hajo 23 okt 2007 01:15 (CEST)[reageren]
  - Ziet er nu netjes uit, maar nog steeds grotendeels onbegrijpelijk. Essentieel jargon moet in de tekst toegelicht worden, de jargonlijst geschrapt samen met niet-essentieel jargon. — Zanaq (?) 23 okt 2007 10:17 (CEST)
    - Heb het jargon (grotendeels) toegelicht, maar ik vind dat de lijst met termen erin moet blijven, dat is juist handig als je iets wil nakijken, dan hoef je niet in de tekst te gaan zoeken. Hajo 25 okt 2007 00:31 (CEST)[reageren]
      - Als het jargon essentieel is (ik betwijfel het) kan de lijst blijven. In élk geval moet de lopende tekst ook zonder het lijstje begrijpelijk zijn. — Zanaq (?) 26 okt 2007 12:34 (CEST)
        Mee eens. Het grootste deel is toegelicht, voor de overige punten heb ik uitleg gevraagd aan de oorspronkelijke auteur. Hajo 28 okt 2007 17:47 (CET)[reageren]
        Ik zie dat het al flink verduidelijkt is. Hoewel het nog niet optimaal is kan het wmb nu blijven. Ik zal het wiusjabloon wegnemen. — Zanaq (?) 29 okt 2007 16:52 (CET)
Albert-Jan Sluis - weg, zelfpromotie - Gijsvd^L 22 okt 2007 14:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen foto mag best een stuk kleiner, maar voor de rest is er niets mis met het artikel. --Brinkie 22 okt 2007 15:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - dat artikels maken over jezelf moet maar eens een halt toe worden geroepen, zeker als betreffende persoon niet serieus meewerkt aan de encyclopedie. De relevantie van de betreffende persoon is naar mijn mening ook niet voldoende. Ninane (overleg) 22 okt 2007 17:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De pagina is net zo relevant (of irrelevant, zojewilt) als alle andere pagina's over radiodeejays. De pagina staat al een flinke tijd op Wikipedia en is regelmatig bijgewerkt door verschillende gebruikers en dus niet alleen door mijzelf. Ik heb de pagina destijds aangemaakt toen ik een hele serie pagina's aanmaakte over alle (nog niet op Wikipedia aanwezige) deejays van het radiostation Caz!. (Zie hiervoor ook mijn gebruikers-geschiedenis) Ja, tuurlijk is hier sprake van ijdelheid, maar ik was ook gewoon consistent. Het was alleen handiger geweest om mijn pagina door iemand anders te laten maken (of simpelweg uit te loggen voordat ik hem aanmaakte). Ik laat de discussie verder aan anderen. @Ninane: ik werk wel degelijk serieus mee aan Wikipedia. Zie mijn gebruikersgeschiedenis!: http://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:Bijdragen/Albieman --albieman 22 okt 2007 18:04 (CEST)[reageren]
  - @ Ninane: Leuk idee, maar hoe ga je dat in de praktijk brengen? Deze persoon windt er geen doekjes om dat hij het artikel zelf heeft geschreven, anderen gaan vaak clandestiener te werk, en de "wikiscanner" is geen panacee daarvoor. Ik hoop ook niet dat je wilt suggereren dat auteurs die veel aan Wikipedia werken, méér "recht" hebben op een eigen artikel. Het laatste argument dat je geeft, kan wél doorslaggevend zijn. De heer Sluis heeft echter zo'n 60.000 Googlehits, en het is dan ook niet moeilijk om artikelen als dit en dit te vinden, waarin hij genoemd wordt. Overigens is dit CV een stuk uitgebreider dan wat we hier hebben staan, en er wordt ook beter uit duidelijk dat Sluis een aardige carrière achter de rug heeft. Paul B 22 okt 2007 18:12 (CEST)[reageren]
    - Dat we niet alles onderscheppen is m.i. geen vrijbrief om wat we wel ontdekken dan maar te laten staan. Bovendien blijkt uit het artikel niet de relevantie. Gijsvd^L 22 okt 2007 18:43 (CEST)[reageren]
      - Wat je eerste punt betreft: Daar gaat het ook niet om. Mijn punt (dat eigenlijk niet hier thuishoort) is dat het zinloos is om de "aardige" zelfbeschrijvers keihard aan te pakken, wetende dat de "stiekeme" zelfbeschrijvers er vaak "ongestraft" tussendoor glippen. Merk op dat deze woordkeus veronderstelt dat zelfbeschrijvers in principe "slecht" zijn. Daar ben ik het wel enigszins mee eens: het getuigt wel van enige ijdelheid en onbescheidenheid om een artikel over jezelf te schrijven. Toch levert het consequent proberen daaraan vast te houden een onwerkbare en onbevredigende situatie op, en ik zou er dan ook voor willen pleiten alleen naar de inhoud van de artikelen te kijken. Dan komen we bij je tweede punt, en daar kan ik ook niet zoveel mee. Er blijkt (al mag dat blijkbaar iets explicieter) dat we hier iemand hebben die doordeweeks vier uur per dag presenteert op een radiostation met landelijke dekking. Op zich lijkt me dat E, al had ik nog nooit van Sluis gehoord. Paul B 22 okt 2007 19:01 (CEST)[reageren]
        Uitsluitend naar de inhoud kijken gaat me te ver. Echter is de verwijderprocedure wel een periode waarin ook naar de inhoud gekeken kan worden. Als ik zelfpromotie tegenkom, dan zal ik dat altijd nomineren voor verwijdering, tenzij het artikel een recente procedure heeft overleefd. Dat wil niet per definitie zeggen dat het artikel dan ook verwijderd moet worden. Als een duidelijke meerderheid hier komt verklaren dat het artikel wel relevant genoeg is en een acceptabele vorm heeft, dan ben ik uiteraard niet tegen behoud. Ik vind echter wel dat zelfpromotie altijd via de verwijderlijst moet worden getoetst. Gijsvd^L 22 okt 2007 19:17 (CEST)[reageren]
        Dan zijn we het dus oneens op dat punt: ik vind dat uiteindelijk alleen de inhoud een criterium kan zijn, en wie het heeft geschreven, doet er niet zoveel toe. POV is POV, of het nou de DJ zelf is of een fan, NE is NE. Ik vind wél dat het constateren van zelfbeschrijving voldoende twijfel over de encyclopediewaardigheid en neutraliteit kan geven om het artikel op de verwijderlijst te plaatsen. In de praktijk zullen we het dus meestal wel min of meer met elkaar eens zijn ;-) Paul B 23 okt 2007 10:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Zie het probleem niet zo. Met het artikel (wat me overigens geen hout interesseert, maar daar zijn er wel meer van) niet, en met de schrijver (die me ter zake zeer kundig lijkt) niet. Het simpelweg hébben van een lemma maakt m.i. nog geen zelfpromotie. Er staat niet iets in van "De best DJ die Nederland ooit gekend heeft" of "Bel 06-39393202 voor een optreden van Deze Koning van de Draaitafel" Joepnl 22 okt 2007 19:19 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen er is een verschil tussen zelfpromotie en zelf een artikel plaatsen. Is neutrale info en de persoon is e. Agora 22 okt 2007 19:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Gebruiker:GijsvdL/Handtekening en, in mindere mate, Gebruiker:Ninane/Handtekening zijn ergere vormen van zelfpromotie. Erik Warmelink 23 okt 2007 17:56 (CEST)[reageren]
~~Spengler Cup - ne -~~ relevantie ontbreekt en kan beter ingepast worden bij lemma Alexander Spengler wat al vrij mager is Agora 22 okt 2007 15:06 (CEST)[reageren]
- Ik heb het gewikificeerd en een feit toegevoegd: na de Stanley Cup is dit het oudste clubtournooi ter wereld, met artikelen in vele talen. Ik heb het sjabloon weggenomen. — Zanaq (?) 22 okt 2007 15:23 (CEST)
- dat maakt het dan een aardig beginnetje. Nominatie ingetrokken. Agora 22 okt 2007 15:30 (CEST)[reageren]
Polijstmachine - gaat niet over wat de titel suggereert, maar is reclame Fred 22 okt 2007 15:21 (CEST)[reageren]
- inderdaad reclame voor GlasGarage, mag nuweg wat mij betreft --Brinkie 22 okt 2007 15:31 (CEST)[reageren]
GlasGarage m.i. reclame Fred 22 okt 2007 15:24 (CEST)[reageren]
- idem als hierboven. --Brinkie 22 okt 2007 15:31 (CEST)[reageren]
Koninklijke Fanfare "De Eendracht", Itegem - weg: NE en wiu - Erik'80 · 22 okt 2007 15:32 (CEST)[reageren]
- Als je eerste op het WMC in Kerkrade wordt, ben je zeker wel E. En als je zolang geleden bent opgericht, ben je in mijn ogen deel van het culturele erfgoed van Belgie. Zonde om dit weg te gooien. Edo_Overleg 22 okt 2007 17:16 (CEST)[reageren]
- zeker wel e maar ook wiu; mag ook meer nadruk op het verleden ivb met eventuele promo Agora 22 okt 2007 17:27 (CEST)[reageren]
~~Landcomponent - wiu - BrightSide 22 okt 2007 15:52 (CEST)~~[reageren]
- Tegen verwijderenEr wordt nog aan deze pagina gewerkt, wiu sjabloon is inmiddels geplaatst --Kevin_990 23 okt 2007 12:38 (CEST)[reageren]
Nederlandse gameservers - weg (wiu/NE) Al op 7 oktober genomineerd door Dolfy maar nergens te vinden, mag wmb zonder meer weg. - Art Unbound 22 okt 2007 16:19 (CEST)[reageren]
~~Ookoi~~ - weg, niet opgemaakt en vermoedelijk tekstdump - Man!agO 22 okt 2007 16:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Er wordt aan het ookoi stuk gewerkt; werk in uitvoering ... niet verwijderen svp; de pagina kwam wel erg snel op deze lijst terecht (na nog geen minuut) ... - Stichtingwim 23 okt 2007 08:38 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De pagina is drastisch ingekort en aangepast en zou in deze vorm toch zeker moeten voldoen? Svp de 'te verwijderen' categorie verwijderen ... Stichtingwim 23 okt 2007 10:07 (CEST)[reageren]
  - Nominatie ingetrokken - Man!agO 23 okt 2007 12:51 (CEST)[reageren]
Rockin' Tug - wiu - EvG 22 okt 2007 16:35 (CEST)[reageren]
Dion Bartels - Niet encyclopedisch relevant (anders werk in uitvoering: grootste gedeelte van de tekst gaat niet over onderwerp) - Koen _Reageer
- Zie ook VVP, gewoon onderdeel van reclame Fred 22 okt 2007 17:14 (CEST)[reageren]
Bartels Advocaten BV - Niet encyclopedisch relevant: kantoor met 6 advocaten die geen bijzondere bekendheid genieten - Koen _Reageer 22 okt 2007 17:05 (CEST)[reageren]
- en alle tekst geknipt en geplakt van hun eigen website. Van een advocaat verwacht je dat hij weet dat dat niet mag :-) Edo_Overleg
  - Voor verwijderen, idd ne-kantoor vels 22 okt 2007 17:12 (CEST)[reageren]
Warskippe - weg/ne/wb - Westfries woord, m.i. niet relevant genoeg. Paul B 22 okt 2007 17:08 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/10: Deel 3

VVP Tekstdump en reclame, evenals de verwijzing naar de vastgoedadvocaat Dion bartels Fred 22 okt 2007 17:12 (CEST)[reageren]
Kocas ne en vermoedelijk zelfpromotie Fred 22 okt 2007 17:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, je bent mild Fred, wat mij betreft mag het nuweg. Arnaud 22 okt 2007 17:38 (CEST)[reageren]
- Heb het bij nuweg gezet. BrightSide 22 okt 2007 17:39 (CEST)[reageren]
  - Goesso, Arnaud 22 okt 2007 17:41 (CEST)[reageren]
- Ik vond het ook rijp voor nuweg, het lijkt me onzin of in ieder geval beledigend opgesteld. Als het zelfpromotie is dan is het wel heel slecht, als het cyberpesten is dan hoort het hier zeker niet thuis. Anyways.. verwijderd. EdBever 22 okt 2007 19:22 (CEST)[reageren]
Khedrup Gelek Pal Sangpo, wiu, Arnaud 22 okt 2007 17:37 (CEST)[reageren]
William Pitt de Oudere, wiu, Arnaud 22 okt 2007 17:41 (CEST)[reageren]
- Kijk eens in de Engelse Wikipedia onder William Pitt, 1st Earl of Chatham, daar vind je alles wat je over hem weten wil en nog meer. --Casimir 22 okt 2007 19:48 (CEST)[reageren]
The Move, wiu, Arnaud 22 okt 2007 17:42 (CEST)[reageren]
Mo6 Productions - weg/ne - voor zover ik kan zien een hobbyproject van een aantal scholieren. De relevantie is onduidelijk. Paul B 22 okt 2007 17:51 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen opgestart in 2001 toen ze in groep 8 zaten. Enough said denk ik dan. EdBever 22 okt 2007 19:32 (CEST)[reageren]
ROMA marktonderzoek - ne/reclame - Agora 22 okt 2007 18:15 (CEST)[reageren]
- Pure reclame dus nuweg. EdBever 22 okt 2007 19:24 (CEST)[reageren]
Lucien van Geffen - wiu -moet nog veel aan gebeuren We El 22 okt 2007 18:25 (CEST)[reageren]
Schoenfabrikanten - zwaar wiu of heel klein beg. Maker moet in de titel duidelijk maken of hij een lijst van Nederlandse Schoenfabrieken danwel een internationale lijst van Schoenfabrieken wil aanmaken. --Casimir 22 okt 2007 19:44 (CEST)[reageren]
Baken Trinitas Gymnasium - reclame - Josq 22 okt 2007 19:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Oorspronkelijke aanmaker heeft reclame eruit gehaald (en enthousiast sjabloon er ook maar vast afgehaald, staat er nu weer). Joepnl 23 okt 2007 19:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik heb de naam gewijzigd in Het Baken (da's namelijk de naam van de scholengemeenschap). Tevens categorie toegevoegd. Er moet nog wat aan verbeterd worden, maar de inleiding is wmb goed genoeg. Gertjan 28 okt 2007 16:43 (CET)[reageren]
Benny Claessens - zwaar wiu of heel klein beg. Nog niks gewikified en zeer onvolledig--SvenDK 22 okt 2007 19:58 (CEST)[reageren]
~~Hockey Vereniging Zevenaar~~ - wiu - geen lopende tekst in artikel - brimz 22 okt 2007 20:34 (CEST)[reageren]
- tekst ingezet, is nu een prima beginnetje dus deze nominatie kan ook wel weg Agora 22 okt 2007 20:38 (CEST)[reageren]
  - Nou vooruit dan maar. 't Was eerst een artikel met alleen maar sjablonen. Maar het blijft nog minimaal hoor, maar goed daarom ist ook een beginnetje. brimz 22 okt 2007 21:38 (CEST)[reageren]
Joop Korthuis - reclame, zelfpromotieachtig verhaal over ne-persoon. MoiraMoira _overleg 22 okt 2007 21:01 (CEST)[reageren]
- Zelfs auteur Maarten 22 okt 2007 23:26 (CEST)[reageren]
- Text volledig aangepast - opmerkingen/aanpassingen graag welkom 23 okt 23:17 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2007-10-23T21:17:49 (overleg · bijdragen) 97.101.55.44
- tekst wederom aangepast, onduidelijk op welke onderdelen auteursrecht rust. graag indien mogelijk verduidelijking.
- Voor verwijderen alleen maar reclame voor zichzelf en zijn zakelijke belangen: een curriculum vitae; geen encyclopedische kwaliteiten. Het artikel wordt door familie bewerkt: zie naam Thomas Korthuis. VanBuren 24 okt 2007 21:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Het is nog steeds niet duidelijk waarom het artikel encyclopedisch zou zijn. Merk op dat en:Homeopathic repertory inmiddels een redirect is. Erik Warmelink 26 okt 2007 12:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen, degelijk artikel met bronnen, persoon heeft als schrijver een aantal publicaties dus is "E". Dat het artikel door familie wordt bewerkt lijkt mij irrelevant zolang de persoon encyclopedisch is. - eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2007 15:24 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen, Hier het schrijvende familielid. Artikel is volgens mij conform de wikipedia conventies en voldoet aan een aantal punten uit de WP:REL. Zo niet, hoor ik het altijd graag zodat het gewijzigd kan worden, vriendelijke groet (Thomas Korthuis 30 okt 2007 16:15 (CET))[reageren]
Teasing - wiu -, op 3-10 genomineerd maar toen hier niet vermeld, wmb eigenlijk nuweg Peter boelens 22 okt 2007 21:14 (CEST)[reageren]
- Heb er maar wb van gemaakt, meer is het nl. niet. Maarten 22 okt 2007 23:33 (CEST)[reageren]
  - Ik heb er nuweg van gemaakt. Peter boelens heeft kennelijk niet goed gekeken, want het artikel staat wel op de verwijderlijst van 3 oktober en had dus 17 oktober verwijderd moeten worden. Gijsvd^L 28 okt 2007 15:29 (CET)[reageren]
Mouhcine Yajour - wiu - Agora 22 okt 2007 21:19 (CEST)[reageren]
Lei Wulong, wiu, Arnaud 22 okt 2007 21:34 (CEST)[reageren]
Rotop - ne - sam nl! 22 okt 2007 21:56 (CEST)[reageren]
- R*op zeg, 😉 dit kan toch direct met {nuweg} geclassificeerd worden. -- algont_overleg 22 okt 2007 22:22 (CEST)[reageren]
  - poef! het is opgerot. EdBever 22 okt 2007 22:37 (CEST)[reageren]
J.A. Schasz auteursrechtenschending, zie Overleg:J.A. Schasz, de schrijver van het boek 'Literatuur:geschiedenis en leesdossier' (Malmberg 1999, p. 96). J.A.Dautzenberg heeft aangegeven dat deze tekst vanuit zijn boek komt. Is er iemand die dit kan verifiëren? EdBever 22 okt 2007 22:34 (CEST)[reageren]
~~Chocoladetablet~~ - vergeten sjabloon, geplaatst op 8 september maar nooit in verwijderlijst terechtgekomen. Geplaatst door Gebruiker:JFD. Dan nu nog maar 2 weekjes extra de tijd. brimz 22 okt 2007 22:42 (CEST)[reageren]
- Het woord bestaat niet eens, het is een tablet chocolade. en Wikipedia is ook geen woordenboek. Mag weg DavidD 22 okt 2007 22:51 (CEST)[reageren]
- Redirect van gemaakt. Wikix 23 okt 2007 02:22 (CEST)[reageren]
Fokko Oldenhuis - vergeten (?) wiu sjabloon, zie 20070814. brimz 22 okt 2007 22:46 (CEST)[reageren]
Louisa Verwoert - vergeten (?) wiu sjabloon, zie 20070814. brimz 22 okt 2007 22:48 (CEST)[reageren]
Mitchel Linneweever - NE, 15 jarig aanstormend musicaltalent. Artikel is bovendien niet encyclopedisch qua taalgebruik en vol (fan)POV. Tjipke de Vries 22 okt 2007 23:06 (CEST)[reageren]
- Wel het eerste artikel dat ik ooit gezien heb waar de schrijfster keurig "Met vriendelijke groet" eindigt :) Joepnl 22 okt 2007 23:53 (CEST)[reageren]
Clara Bovenberg - wiu en NE - Erik'80 · 22 okt 2007 23:12 (CEST)[reageren]
- Bovenberg heeft mijns inziens in voldoende theatervoorstellingen en tv-programma's meegespeeld om haar tot encyclopedisch onderwerp te maken. Het artikel was wel te beknopt en bevatte veel te veel aandacht voor haar rol in Kinderen geen bezwaar. Ik heb het artikel herschreven en denk dat het in de huidige vorm wel op Wikipedia kan blijven. - Jitse Schipper 28 okt 2007 18:47 (CET)[reageren]
~~Jantje Koopmans - wiu -~~ Erik'80 · 22 okt 2007 23:12 (CEST)[reageren]
- Niet mijn genre maar lijkt me evenwel beg nu. Niels(F)^? 23 okt 2007 20:05 (CEST)[reageren]
- Zelfs beg ontgroeid, nominatie ingetrokken - Erik'80 · 23 okt 2007 20:25 (CEST)[reageren]
Logistic Planning System - wiu (heeft het sjabloon al sinds 3 okt 2007) - opgegeven reden: met moeite een paragraaf. niet E en niet echt wikified - Ik zou zelf zeggen, mogelijk E, maar dan moet het wel blijken uit de tekst - Willemo 22 okt 2007 23:14 (CEST)[reageren]
Condition migrante - wiu - Erik'80 · 22 okt 2007 23:14 (CEST)[reageren]
SCMH - wiu - en mist nu ook elke relevantie Agora 22 okt 2007 23:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Ook iets teveel POV - Erik'80 · 22 okt 2007 23:37 (CEST)[reageren]
Rene Ursinus - wiu, en m.i. ook NE - Erik'80 · 22 okt 2007 23:37 (CEST)[reageren]
- En ook de redirect Rene ursinus natuurlijk - Erik'80 · 22 okt 2007 23:47 (CEST)[reageren]
Rene Ursinus - Er is een vernieuwde versie- Gebruiker:thebyrds 23 okt 2007 21:33 (CEST