Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071101

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/11 te verwijderen vanaf 15/11

Toegevoegd 01/11: Deel 1

• Hondentraining - wiu, ik zal er zelf de komende dagen eens naar kijken - Gijsvd^L 1 nov 2007 00:08 (CET)
• Have_Blue - ontbreken van gegevens (als dat alles is...) Romaine 1 nov 2007 00:10 (CET)
• Apologethiek - wb - Man!agO 1 nov 2007 07:34 (CET)
  • En natuurlijk was er al een juist gespelde pagina Apologetiek. Ik heb er dus maar een redirect van gemaakt. Paul B 1 nov 2007 10:34 (CET)
• P. de boer - ne en te kort, mag eventueel ook nuweg - Man!agO 1 nov 2007 08:50 (CET)
• Kurosaki Ichigo - aanvuller van dit nog steeds wiu stuk vroeg om twee weken extra verbetertijd. Bij deze gegeven. MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 09:15 (CET)
• It Is Well with My Soul - wiu - onduidelijk, lijkt niet neutraal. — Zanaq (?) 1 nov 2007 11:28 (CET)
• Mark Heyninck - wiu - chronologie, niet neutraal, tekst popiejopie. MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 11:46 (CET)
• Oud Gereformeerde Gemeenten buiten verband in oprichting - lachwekkend triest geval. Locale afsplitsing van een paar weken terug. Volgens mij NE: andere locale kerkelijke gemeenten beschrijven we ook niet. Bovendien, zoals de naam zegt, in oprichting. Zolang de status van dit "kerkverband" niet wat duidelijker is, is het m.i. geen artikel waard. Josq 1 nov 2007 12:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen kerksplitsingen zijn zeker E. Wel twijfel ik aan de toevoeging "in oprichting" die niet in alle bronnen te vinden is. Maar dat doet er niets af aangezien ook organisaties in oprichting (zie Trots op Nederland een eigen lemma hebben Agora 1 nov 2007 15:00 (CET)
  • Een kerksplitsing is mogelijk E wanneer ze op landelijk niveau plaatsvind. Dit is iets wat op lokaal niveau speelt. De vergelijking met ToN lijkt mij onterecht, dat is een partij die mgoelijk honderdduizenden stemmen trekt, hier gaat het hooguit om een paar honderd mensen. Josq 1 nov 2007 15:22 (CET)
  • Dat ging om het oprichtende karakter, waar twijfel over is, maar een paar honderd is altijd nog net zo groot als de gemiddelde lokale korfbal of voetbalclub die ook eigen lemma's hebben Agora 1 nov 2007 15:35 (CET)
    •  Voor verwijderen Voor die "paar honderd" is geen bron. Zelfs voor "heeft opgericht" geeft het artikel geen bron, want dan zouden de naam en oprichtingsdatum wel bekend zijn. Als een voetbaltrainer ruzie heeft met het bestuur en er geruchten zijn dat een paar elftallen op het hooiland van boer Jansen hebben gevoetbald, is dat ook niet E. Erik Warmelink 3 nov 2007 13:50 (CET)
  • Lokale kerkelijke gemeenten krijgen in principe geen eigen lemma, toch? Josq 1 nov 2007 15:39 (CET)
    • Het argument is in die gevallen (bij mijn weten) dat ze deel uit maken van een grotere organisatie. Dat is althans steeds de reden geweest om locale scoutsgroepen e.d. te weren: deze bestaan niet zelfstandig als stichting of vereniging. Met deze afsplitsing is de betreffende gemeente volledig los komen te staan van enig groter verband, en dus kan zij in principe een eigen artikel krijgen. Paul B 1 nov 2007 18:17 (CET)~
  •  Tegen verwijderen OGGbvio is niet alleen plaatselijk, maar inmiddels ook landelijk relevant; A.P. v.d. Meer trekt volle zalen ook buiten St.-Philipsland, wat echter nu nog de enige vaste gemeente is. Dit zal in de toekomst landelijk verder uitkristalliseren. De status en naam van het nieuwe kerkverband zijn dus nog onzeker, maar met toevoeging van dit gegeven aan het artikel, moet het voor een ieder acceptabel zijn. Thom 3 nov 2007 10:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Het wemelt van de afsplitsingen, scheuringen en personen die voor zichzelf beginnen. Zeker zolang het één persoon en één gemeente is kun je niet van een verband spreken. Laat het inderdaad maar even uitkristalliseren. Als ze over een jaar nog bestaan én er zijn wat gemeenten aangesloten is het vroeg genoeg. Tot die tijd is het een ondergeschikt lokaal gebeuren en dus NE. Nomore 5 nov 2007 12:40 (CET)
  • Voor de geinteresseerden: over dit onderwerp is ook enige discussie geweest onder overleg gebruiker:Josq#OGGbvio. Josq 5 nov 2007 13:59 (CET)

• Magic Unlimited - wiu - erg kort, wat grootspraak, geen duidelijke definitie, geen interne links — Zanaq (?) 1 nov 2007 12:46 (CET)
• Wijngaard martinus - ne, titel fout, sympathiek, dat wel, maar hoort het hier thuis en vooral geen interne links - Dolledre Overleg 1 nov 2007 13:19 (CET)
  • ik heb de vrijheid genomen om het NE-sjabloon te vervangen door reclame; het leest 100% als een reclamefolder, inclusief CV's van de twee oprichters... --Brinkie 1 nov 2007 13:22 (CET)
  • Tja sorry, ik zeg liever meteen dat ze geen verdere moeite moeten doen ;) Dolledre Overleg 1 nov 2007 13:35 (CET)
    • ik ben het niet helemaal eens met de verwijdering, aangezien de onderzoeken op de wijngaarden voor nieuwe wijngaardeniers in Nederland beslissend kunnen zijn welke druiven ze kunnen aanplanten. Deze nieuwe rassen en klonen staan nergens anders op deze schaal aangeplant en zijn special uitgeselecteerd op schimmeltolerantie en rijpheid in Nederland. Door bijna 20 jaar onderzoeksinformatie, kan dit voor vele wijngaardeniers in Nederland een welkome informatiestroom zijn voor hun eigen wijngaard. Daarnaast is het kennisinformatie over druiven die in Nederland staan en een uitleg geven over onze rassen in NEderland. Verder zijn ook op Wikipedia collega`s zoals wageningse berg, wijnkasteel genoelselderen te vinden, die wel erop mogen staan en zelfs reclame maken voor wijnbouwpakketten. Ik snap dan niet waar de lijnen liggen, wat voor de een geldt, geldt voor de ander ook. - Gebruiker:Stan Beurskens
• Parkwoning - wb - Dolledre Overleg 1 nov 2007 13:35 (CET)
• A Little Trip to Heaven - wiu, schrijver ingelicht, opmaak niet ok Iamthestig 1 nov 2007 13:59 (CET)
  • Dit is een tekstdump, vandaar dat ik er nuweg op heb geplakt. — Zanaq (?) 1 nov 2007 14:08 (CET)
• Model of freedom - reclame - zelfpromotie voor/door(?) ene Mijnd Huijser voor origineel onderzoek/ en eigen toko. MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 14:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het gaat om het bestaan van het Model of Freedom, niet om Huijser. Denk dat de wijzigingen in de tekst zorgen voor een objectiever stuk nu. Anders graag tips. (zie Roos van Leary, geen reclame, wel een model dat op wiki hoort)
    • Een vierdimensionaal model kun je niet met een tweedimensionaal plaatje weergeven. Erik Warmelink 3 nov 2007 13:50 (CET)
• Oscar van Hemel - auteur - copyvio van hier MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 14:25 (CET)
  • is herschreven door gebruiker, lijkt niet meer auteur te zijn. Tûkkã 1 nov 2007 18:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nog wat links toegevoegd. --Casimir 1 nov 2007 19:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is relevant gewijzigd floor 2 nov 2007 17:48 (CET)

Toegevoegd 01/11: Deel 2

• De rolsteen - wiu - kan ook onzin zijn Agora 1 nov 2007 14:29 (CET)
  • Voorzover mijn kennis van vuursteenbewerking strekt is dit geen onzin (maar wel zwaar wiu dus)Mvdleeuw 1 nov 2007 15:05 (CET)
  • Het lidwoord hoort er in ieder geval niet bij [1] - Aiko 1 nov 2007 15:15 (CET)
• Jean-François Antoine Vande Vin, Arthur Vangramberen, Louis Vanmeerbeek, Jan Peter Wauters - ne? - leuke serie over personen uit Tienen maar van sommigen vraag ik me echt af of ze wel e genoeg zijn. hier een paar voorbeelden maar er waren er meer. Agora 1 nov 2007 14:33 (CET)

  Het zou me niet verbazen als alle personen in Categorie:Tienen (huh? personen in een lokatiecategorie?) tot deze serie behoren. — Zanaq (?) 1 nov 2007 14:52 (CET)

   Tegen verwijderen Er gaat natuurlijk geen groot publiek zijn die deze artikels gaat raadplegen. Maar recent was er nog een Tiense gids die informatie over een aantal van betreffende figuren had opgezocht op het internet, en niets had gevonden. Ik heb een publicatie in handen gekregen waar zulke informatie te vinden was. Op deze manier kunnen de personen die een boek of partituur van één van deze personen in handen hebben, toch nog ergens informatie vinden hierover. Ik snap niet waarom er geen plaats zou zijn voor zulke lemma's in een encyclopedie, wanneer dat wel het geval is voor bvb. obscure wezentjes uit een tekenfilmserie (Categorie:Pokémon-wezen). Wat betreft de categorie waarin ze staan, ik vind het ook niet de gelukkigste keuze. Vroeger was er een Categorie:Tienenaar, wat beter zou zijn geweest, maar deze en gelijkaardige categorieën zijn blijkbaar afgeschaft. Edelhart 1 nov 2007 19:44 (CET)

  •  Tegen verwijderen - mooi dat deze informatie nu online te vinden is, relevantie is moeilijk in te schatten, maar Google-test is bij dit soort figuren van een dergelijke leeftijd onbetrouwbaar. Tûkkã 1 nov 2007 21:37 (CET)
  • zoals ik al aangaf vind ik het ook een mooie serie en dat de info nu beschikbaar is, is natuurlijk ook mooi. Maar het komt op mij nu over alsof elke Tienenaar die ooit een boekje of schilderijtje gemaakt heeft nu ineens op wiki moet terwijl niet duidelijk is hoe belangrijk de bijdrage geweest is. Ik mis bij een aantal artikelen nu net de essentie van wat deze personen zo belangwekkend maken. Anders kan je zo'n serie wel voor elke plaats maken met deze argumenten en elke onbelangrijke dorpsschilder etc een plaatsje geven hier. Agora 2 nov 2007 11:46 (CET)

    Dat is dus niet het geval. De personen in kwestie zijn wel degelijk relevant voor de locale geschiedenis van Tienen, ik heb ze uit een boekje "Tiense figuren". Ik kan ook verzekeren dat er in een stad over een periode van 300 jaar er wel verschillende historische personen kunnen voorkomen. Zoals ik dus eerder aanhaalde, wellicht niet wereldschokkend relevant op wereldvlak, maar wel degelijk op lokaal vlak. En zulke informatie geeft m.i. voor een deel de meerwaarde van Wikipedia. Als ik informatie wil hebben over de paus, kan ik het ook wel googelen. Maar wil weten wat Jan Peter Wauters heeft geschreven, vind ik het enkel op Wikipedia. Edelhart 2 nov 2007 12:07 (CET)

• Emplina zeer wiu MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 14:51 (CET)
• Zevenhuizerplas - ook zeer wiu MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 14:52 (CET)
  • Heb e.e.a. herschreven, info toegevoegd (en nee, ik heb er niet bijgezet hoe vaak ik er zelf heb gezwommen!). Is nu volgens mij een artikel dat mag blijven, graag ook beoordeling door iemand anders. ietskleiner 7 nov 2007 15:05 (CET)
• KSJ-KSA-VKSJ - auteur - copyvio tekstdump van http://ksj.org/. MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 14:54 (CET)
• Stedentennis - ne+wiu MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 14:55 (CET)
• Toon Mans - wiu - Merlijn 1 nov 2007 15:05 (CET)
• Inbraakpreventie - wiu - totaal verkeerde stijl. vol tips en direct aanspreken van de lezer. Ik begreep dat het naar wikibooks is verhuisd, dus kunnen we er nu een encyclopedisch artikel neerzetten. — Zanaq (?) 1 nov 2007 15:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen zo lang het nog niet op Wikibooks staat (waar het thuishoort) - Quistnix 3 nov 2007 15:31 (CET)
• The Negotiator - wiu - Merlijn 1 nov 2007 15:10 (CET)
• Dare - auteur - gecopieerd van deze site | Merlijn 1 nov 2007 15:14 (CET)

   Tegen verwijderen Ik heb - puttend uit een beetje eigen kennis - de pagina aangepast. E-go-go 2 nov 2007 12:59 (CET)

   Tegen verwijderen Zanaq heeft de titel veranderd en er een andere status (nog niet gereed voor wikipedia) aangehangen. Inmiddels heb ik het artikel herschreven en ook verder aangevuld. M.i. is er nu geen sprake meer van kopieren. M. Schledorn 12 nov 2007 11:30 (CET)

• Keizerlijke Doornse Polo Vereniging ~ KDPV - ne - Dolledre Overleg 1 nov 2007 15:16 (CET)
  •  Voor verwijderen gezelligheidsvereniging, niet encyclopedisch. Tjipke de Vries 1 nov 2007 15:17 (CET)
    •  Voor verwijderen Als je gezelligheidsvereniging als verwijdercriterium gebruikt, kunnen vrijwel alle amateur-sportclubs verwijderd worden. Dit artikel lijdt echter aan een ernstig gebrek aan inhoud. Dat is voor mij de reden om voor verwijdering te stemmen. M. Schledorn 12 nov 2007 11:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Merlijn 1 nov 2007 15:23 (CET)
• Zorgbeheer - auteur - van onderandere dit deel van de site Merlijn 1 nov 2007 15:23 (CET)
• Westfalen Gassen Nederland - auteur - van deze site zijn delen gecopieerd - Merlijn 1 nov 2007 15:30 (CET)
• Landen in het Junior Eurovisie Songfestival - ne/overbodig - is zelfs (sic) al sjabloon voor MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 15:42 (CET)
  •  Voor verwijderen ReWinD 9 nov 2007 13:35 (CET)
• Gebruiker:Johanpool - ne/pov-lijstartikel op een gebruikerspagina van een niet meer actieve gebruiker MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 15:49 (CET)
• Chemin (wegtype) - wiu - heel warrig. aanmaker heeft historie van warrige bewerkingen MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 15:57 (CET)
• Competentiemanagement - wiu - begripsomschrijving mist, heldere definitie mist, taalgebruik een samenraapsel van allerlei stellingen/aannames zonder bronvermelding of referentie, structuur en opbouw rammelt, taalgebruik bij vlagen onbegrijpelijk jargonachtig. MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 16:02 (CET)
  • De tekst is soms domweg niet waar: ook zonder dit model is het goed mogelijk om afspraken over competenties te maken. Een duidelijk model kan dat vereenvoudigen, maar dit model is volgens mij niet helder. Erik Warmelink 3 nov 2007 14:09 (CET)
• Eset - wiu - reclameachtig MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 16:24 (CET)
• Keetn - auteur - zie hier MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 16:48 (CET)

Toegevoegd 01/11: Deel 3

• Bianca Schouten - ne ---SvenDK 1 nov 2007 16:38 (CET)
• Clerx - auteur - van deze site - Merlijn 1 nov 2007 17:04 (CET)

• Op OTRS is een ticket binnengekomen (hier) van de schrijver van zowel het artikel op Wikipedia, als de schrijver op clerxgenealogie. De schrijver heeft overtuigend bewezen dat hij rechthebber is van dit artikel en dat vrijgeeft. Op grond van auteur hoeft er niks verwijderd te worden. Wikificeren is wel noodzakelijk. Londenp _{zeg't maar}
• De lay out van het artikel is aangepast. Nu kan het verwijdersjabloon er af gehaald worden.

3 nov 2007 21:36 (CET)

• Het Huis Anubis DVD BOX 1‎ - samenraapsel van stukken tekst van andere Wiki-artikelen. Voldoet daarnaast niet aan conventies. Tûkkã 1 nov 2007 17:53 (CET)
  • idem box 2 Het Huis Anubis DVD BOX 2 Agora 1 nov 2007 18:02 (CET)
• Amerikaanse draver - wiu - Man!agO 1 nov 2007 18:47 (CET)
• Zernike-polynoom - wiu - Man!agO 1 nov 2007 18:54 (CET)
  • zie Zernike polynomials in de Engelse wiki voor een betere beschrijving. --Casimir 1 nov 2007 20:54 (CET)
• Het belang van het kind - wiu, zou verder worden uitgebreid, maar dat is nog niet gebeurd - Man!agO 1 nov 2007 18:55 (CET) Ik heb met de eerste bewerker, Wouter Hanhart afgesproken dat hij er in overleg met mij binnen een paar dagen opnieuw naar gaat kijken om het meer passend te maken voor Wikipedia. --joep zander 7 nov 2007 14:09 (CET)Aangezien dit nog niet is gebeurd ivm drukte Wouter, zelf wat verbeterd en sterk verkort( was inmiddels erg lang) Zo kan het er m.i voorlopig mee door. WIU verwijderd. Wouter zal het nog wel een keer uitbreiden zei ie. --joep zander 13 nov 2007 14:58 (CET)
• Dayzers - wiu - was als nuweg gemarkeerd, maar dat is het zeker niet. Opmaak en taalgebruik nog niet helemaal in orde, artikel lijkt een beetje POV-pusherij. Paul B 1 nov 2007 19:00 (CET)
• Help Ons Bloaz'n - mij net iets te reclameachtig - Vis )°///< 1 nov 2007 19:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ben ik het niet mee eens, kijk bijvoorbeeld maar een naar de Love Hendels, waarom zou dát dan wel mogen? Groet--Japzz 8 nov 2007 12:12 (CET)
    • Bij de Love Hendels staat één zinnetje dat misschien een beetje te enthousiast is ("De Love Hendels zijn vooral bekend geworden door de hoge scores op festivals die in het hele land worden georganiseerd"), terwijl Help Ons Bloaz'n bol staat van de te enthousiaste en niet-neutrale uitroepen (... maakt van elk feest een nóg groter feest., ...nét even anders dan anders..., ...een graag geziene gast.). Het gaat er niet zozeer om dat deze pretband niet een artikel zou mogen hebben, maar dat de vorm van het artikel te zeer reclame is. Paul B 8 nov 2007 12:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad reclame - Rood-geel-blauw 11 nov 2007 11:37 (CET)
• Nick Looy - NE - Simeon 1 nov 2007 20:51 (CET)
• Tolle Lege -kan redirect worden naar Erasmiaans Gymnasium. Aparte artikelen lijken me te veel eer voor schoolkranten. --Casimir 1 nov 2007 20:59 (CET)
• MSC Antaris - wiu - geen context, staat niet bij waar het over gaat, niet gewikificeerd, etc Melsaran (overleg) 1 nov 2007 21:26 (CET)
• Vox musica - wiu - en mogelijk reclame, ne? JacobH 1 nov 2007 21:43 (CET)
  • Tekstdump van een introductiepagina van Vox Musica, zie sjabloon voor de website die is gekopieerd Fred 1 nov 2007 21:59 (CET)
• Koninginnerit Heerde, ne en mogelijk reclame Buttonfreak 1 nov 2007 21:59 (CET)
• Jo Van Croonenborch - wiu, leest als een cv, encyclopedische relevantie niet helder omschreven, taalgebruik formalistisch MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 22:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Rood-geel-blauw 3 nov 2007 22:54 (CET)
• Bruno de Cartier - wiu, leest als een cv, encyclopedische relevantie niet helder omschreven, taalgebruik formalistisch MoiraMoira _overleg 1 nov 2007 22:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Rood-geel-blauw 3 nov 2007 22:54 (CET)
• Veenhoven - NE - Advance 1 nov 2007 22:26 (CET)
  • Waarom? Redelijk bekende achternaam, daar hebben we wel meer artikelen over. Het artikel is inderdaad nogal wiu, maar niet NE. Melsaran (overleg) 1 nov 2007 22:30 (CET)
• Triviaal - wb - Melsaran (overleg) 1 nov 2007 22:46 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk weet niet waar Melsaran mee bezig is. Is het een bot of wordt er zo maar met wb gesmeten. Heeft hij het artikel wel gelezen? Voor mij onbegrijpelijk als wb. Zonde van mijn tijd om op deze onzin te moeten reageren. Zo snel mogelijk stoppen met deze acties.Rasbak 2 nov 2007 09:15 (CET)
    • "Wb" staat voor "woordenboek". Dit artikel bevat enkel woordenboekinformatie, over de betekenis en etymologie van het woord. Aangezien Wikipedia een encyclopedie is en geen woordenboek zijn dit soort artikelen niet gewenst. Eventueel verplaatsen naar Wiktionary.  Voor verwijderen Melsaran (overleg) 2 nov 2007 23:36 (CET)
  • Onzinnominatie. Ik heb het sjabloon verwijderd, dit artikel voldoet met geen mogelijkheid aan Wikipedia:Woordenboekdefinitie. Melsaran mag op de OP gaan overleggen of het op WP:OG aankaarten. Eventueel zou het dan als NE kunnen worden genomineerd, maar dan moeten daar wel goede argumenten voor komen. Paul B 2 nov 2007 10:48 (CET)
    • Dit artikel bevat alleen woordenboekinformatie en is derhalve niet geschikt voor Wikipedia. Geen onzinnominatie. Melsaran (overleg) 2 nov 2007 23:39 (CET)
      • Ik heb het sjabloon veranderd: het wb-sjabloon is eenvoudig niet van toepassing omdat dat alleen betrekking heeft op Wikipedia:Woordenboekdefinitie. Paul B 5 nov 2007 08:27 (CET)
  • Ik ben het ermee eens dat het verkeerde sjabloon is gebruikt, maar een encyclopedisch artikel is dit niet: het is inderdaad vooral woordenboekinformatie, en kan beter naar het woordenboek verhuizen (in tegenstelling tot een woordenboekdefinitie die altijd te kort is om te verplaatsen) en dit artikel kan dan encyclopedische info gaan bevatten, bv onder trivium. — Zanaq (?) 3 nov 2007 10:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen Alleen etymologische informatie zou het misschien een (toch wel erg lange) WB maken, maar in dit artikel past het volgens mij goed binnen het lopende verhaal. Erik Warmelink 3 nov 2007 14:20 (CET)
    • Welk lopende verhaal? Een artikel dat alleen informatie bevat over de betekenis, etymologie, afgeleide vormen, idiomen etc is geen encyclopedieartikel maar een woordenboekpagina. Melsaran (overleg) 3 nov 2007 22:56 (CET)

      Een lopend verhaal over hoe de betekenis van een woord ("behorend tot het trivium") na een flinke betekenisverschuiving ("onbeduidend", zondigen tegen de stof uit het trivium is immers niet onbeduidend) toch vrijwel overeenkomt met een nog oudere betekenis. Erik Warmelink 6 nov 2007 13:05 (CET)

      Dat soort informatie hoort eerder in een woordenboek thuis. Melsaran (overleg) 7 nov 2007 16:58 (CET)

      Misschien vind jij dat dat zo hoort, maar daarmee is dat nog niet waar. Erik Warmelink 8 nov 2007 05:46 (CET)

• H2O: Just Add Water - als wiu genomineerd door auteur; lijkt me terecht - Advance 2 nov 2007 00:01 (CET)
• Westfalen Gassen Nederland - auteur - van deze site zijn delen gecopieerd - Merlijn 1 nov 2007 15:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen ik heb dit deel veranderd - Jeroenbulter 2 Nov 2007 10:14