Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071109

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11

Toegevoegd 09/11: Deel 1

• Opleiding biometrie - ne - Wiki is geen vademecum voor scholen Fred 9 nov 2007 00:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen Opleiding biometrie - ne - Pagina wordt nog uitgebreid, en wil graag via doorverwijzing NAAST de huidige biometrie pagina bestaan, omdat deze pagina de nadruk legt op een ander deel van de biometrie. De naam zal dus nog veranderen en inhoud wordt toegevoegd met toestemming van de rechthebbende (loopt nog). Stinos 9 nov 2007 00:47 (CET)
  • Gaan we dan ook een Opleiding biologie en Opleiding natuurkunde aanmaken? Artikelen moeten gaan over het vakgebied, en moeten alle stof behandelen. Aparte opleidingsartikelen over "hoe" die stof aangeboden wordt lijken me NE. — Zanaq (?) 9 nov 2007 10:27 (CET)
  • Sowieso lijkt het me een slecht plan om teksten over opleidingen hier te dumpen. Dan wordt de wiki niet een plek waar je informatie vindt, maar een plek waar je informatie vindt over waar je informatie kunt vinden. --Brinkie 9 nov 2007 11:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - in het artikel over de hogeschool zelf kan neem ik aan verwerkt worden welke opleidingen en worden aangeboden, daar zijn geen los neergekwakte aparte artikeltjes voor nodig - Gijsvd^L 9 nov 2007 12:32 (CET)
    •  Voor verwijderen eens met bovenstaande argumenten Agora 9 nov 2007 12:36 (CET)
    •  Voor verwijderen Er is te weinig tekst om van een artikel te spreken. Pas een artikel maken als er genoeg tekst is voor volwassen artikel. Het mag van mij ook nuweg. Carsrac 13 nov 2007 23:53 (CET)
• Quaestor (studenten) - zinloze redirect na samenvoegen met penningmeester Anoko 9 nov 2007 01:30 (CET)
  • Niet de meest voordehandliggende duiding tussen haakjes, maar zit ook niet echt in de weg. — Zanaq (?) 9 nov 2007 12:39 (CET)
    • ?? het is nu een redirect, het was eerder een artikel... De doorverwijspagina Quaestor noemt "penningmeester" al. Ik neem aan dat je geen nooit gebruikte pagina's wilt hebben rondslingeren. Anoko 9 nov 2007 16:57 (CET)
      • Dat ligt eraan. Je weet niet waar andere mensen op zoeken. Bovendien kan er naar gelinkt zijn in de Bewerkingssamenvatting. Ik heb net even wat beter gekeken: het artikel is inderdaad samengevoegd (en er wordt (gebrekkig) naar verwezen vanuit de bewerkingssamenvatting aldaar). In verband met de GFDL is het dus verboden deze redirect te verwijderen. Ik sluit de nominatie dan ook. — Zanaq (?) 9 nov 2007 18:42 (CET)
• Su - wb - RonaldB 9 nov 2007 02:57 (CET)
• Sushi su - idem - RonaldB 9 nov 2007 02:58 (CET)
• Eddy Willemsen-reclame, veel te lyrisch geschreven (de meest gevraagde etc). Edo_Overleg 9 nov 2007 07:05 (CET)
• Glasfabriek - wiu - Man!agO 9 nov 2007 07:50 (CET)
• Marjolein Teepen - wiu - niet neutraal, lyrisch, relatieve tijdsaanduidingen, interpunctie — Zanaq (?) 9 nov 2007 10:07 (CET
  •  Tegen verwijderen Het artikel is stevig bewerkt, om meer geschikt te maken voor wikipedia Carsrac 13 nov 2007 23:56 (CET)
• Jojanneke - auteur - zie [1] - EdwinB 9 nov 2007 10:11 (CET)
• Bethanie over de Jordaan - wiu - Merlijn 9 nov 2007 10:49 (CET)
• Sulton - wiu - Merlijn 9 nov 2007 10:55 (CET)
  • artiekel is aangepast, nominatie ingetrokken. Merlijn 10 nov 2007 22:46 (CET)
• Koen Broucke - weg, lijkt zelfpromotie, gezien de manier van schrijven. Heeft niet bepaald veel google-hits - Gijsvd^L 9 nov 2007 11:18 (CET)
  • Verbeterd! Iris 84.196.150.20 9 nov 2007 20:38 (CET)
    • Nog steeds vol pov, lyriek en vaagheden. Geen interne links. Zou gezien de google-hits relevant genoeg kunnen zijn, maar verifieerbare neutrale en leesbare feiten over zijn carrière en specifieke projecten ontbreken. — Zanaq (?) 9 nov 2007 20:58 (CET)
  • Artikel opnieuw aangepast. Wil ook de eerste paragraaf aanpassen, maar vind de bewerk-knop niet. Wat wordt bedoeld met pov? iris--81.82.177.237 13 nov 2007 09:51 (CET)
    • POV staat voor Point of View, wat betekend dat er een mening staat, positief dan wel negatief. Dit is in een encyclopedie niet gewenst. Edo_Overleg 13 nov 2007 10:53 (CET)
  • Kan je me zeggen hoe ik de eerste paragraaf kan aanpassen (er is geen bewerk-functie beschikbaar), denk dat ik dan alle 'pov' eruit kan halen die erin zit. iris --81.82.177.237 13 nov 2007 13:58 (CET)
    • Voor de verschillende pagina's zijn aparte bewerk-knopjes, maar er is ook een bewerk"tabje" (links) bovenaan het venster, waarmee je het gehele artikel kunt bewerken (dus ook de inleiding). Paul B 13 nov 2007 14:14 (CET)
  • Dank je wel voor de info. De pagina is intussen helemaal aangepast. Naar mijn mening is alle pov, lyriek en vaagheid eruit gedistilleerd. Krijg het artikel zo groen licht, of zijn er nog steeds bezwaren? iris --81.82.177.237 13 nov 2007 15:36 (CET)
    •  Tegen verwijderen: Zoals het er nu uit ziet, vind ik het wel binnen wikipedia passen. Ik heb de links gewikificeerd, net zoals de biografie (opsomming van gemaakt). Artikelen staan meestal in enkelvoud (of zouden zo moeten staan) in wikipedia. Ik heb dus overal de enkelvoudsvormen om [[ ]] en de rest buiten de link gelaten. Voor iets duidelijkere uitleg moet je in het artikel zelf zijn... Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}
  • Goed nieuws! Moet ik nu nog iets ondernemen om het van de verwijderlijst verwijderd te krijgen, of gaat dat vanzelf? iris --Irispaschalidis 13 nov 2007 20:23 (CET)
  • Nog enkele kleine aanpassingen doorgevoerd (data toegevoegd). Suggestie voor externe links bij volgende musea: www.muhka.be, www.hetdomein.nl, www.poriartmuseum.fi, www.museumdrguislain.be. Nog een vraag: Mag de term 'zelfpromotie' nu vervallen? Er is daar met name geen sprake van, lijkt me. --81.82.177.237 13 nov 2007 21:43 (CET)
• Win32 - wiu - onduidelijk en grootspraak — Zanaq (?) 9 nov 2007 11:54 (CET)
• Revox - weg, wat is dit? Evt. nuweg - Gijsvd^L 9 nov 2007 12:03 (CET)
• De man uit het volk - ne - biografie van burgemeester die zelf e is, maar zijn biografie niet. Staat ook al bij hem vermeld Agora 9 nov 2007 12:21 (CET)
  • Voor verwijderen - bij het artikel over hemzelf staat ook nog eens dat de (auto)biografie niet uitgegeven is. Vermelding in het artikel over hemzelf lijkt mij dan goed genoeg. PatrickVanM 9 nov 2007 13:11 (CET)
  • Iom aanmaker artikel verwijderd, is opgenomen in artikel over de auteur van de biografie zelf. PatrickVanM 9 nov 2007 13:59 (CET)
• CBMF - weg - regionale afdeling van Nederlandse Federatie van Christelijke Muziekbonden. Kan beter daar worden ondergebracht Agora 9 nov 2007 12:24 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 2

• Kind op Zondag - Heel beperkte uitleg in verband met één of ander kerkblaadje, niet encyclopedisch en volgens mij zeker niet bekend genoeg om in Wikipedia te staan. - Axhind 9 nov 2007 12:52 (CET)
  • Artikel is op 2 november 2007 behouden na op de verwijderlijst te hebben gestaan. Hanhil 9 nov 2007 13:11 (CET)
  • nominatie weggehaald, binnen 3 weken 2 keer nomineren is iets teveel van het goede. PatrickVanM 9 nov 2007 14:01 (CET)
• Daniel Rouwkema - wiu - --algont_overleg 9 nov 2007 13:27 (CET)
  • En mogelijk zelfpromotie. Lexw 9 nov 2007 20:01 (CET)
• Eiffel (bedrijf) - reclame - Fred 9 nov 2007 13:29 (CET)
  • Explicite reclame, genoeg voor nuweg - Jvhertum 9 nov 2007 13:53 (CET)
• Ninefoot - zelfpromotie en waarschijnlijk reclame - Fred 9 nov 2007 13:41 (CET)
• Leo van hulst - reclame, onzin - Ruud 9 nov 2007 13:41 (CET)
• Chroom (mineraal) - Genomineed door Richardwiki, niet hier gemeld. Chæmera 9 nov 2007 14:35 (CET)
  • Nee dat klopt niet. Ik heb het genomineerd voor -nuweg- en jij hebt het genomineerd voor "weg". Dus de info staat nog bij nuweg en ik ga het daar niet weghalen. ¿Richardkiwi¿ 9 nov 2007 16:07 (CET)
    • Akkoord. Was wat onhandig geformuleerd. Ik heb het naar deze verwijderlijst verplaatst. Chæmera 9 nov 2007 22:16 (CET)
• Michael Vanschooren - weg - onbestaand of onbelangrijk onderwerp, geen google hits --VanBuren 9 nov 2007 14:36 (CET)
  • verplaats naar nu weg. absolut geen encyclopedische waarde. Merlijn 9 nov 2007 16:28 (CET)
• Sam de lange - weg - onbestaand of onbelangrijk onderwerp, geen google hits --Ruud 9 nov 2007 14:43(CET)
• Harold Don - zwaar ne - Man!agO 9 nov 2007 14:52 (CET)
  • Mag ook nuweg. Tekst is identiek aan die op de gebruikerspagina van de auteur - Man!agO 9 nov 2007 14:57 (CET)
• Zonnekamp - auteur ([2]) en mogelijk reclame - Man!agO 9 nov 2007 14:57 (CET)
• Zetel (politiek) - wb - Man!agO 9 nov 2007 15:20 (CET)
• Mitchel Linneweever! - NE, overigens zoveelste keer dat een artikel over deze persoon wordt toegevoegd, ne volgens mij: "Afwisselend met nog 17 andere jongens, speelt hij nu ongeveer vier keer in de maand die rol." (lol) - Simeon 9 nov 2007 15:22 (CET)
  • Voor verwijderen, al vind ik het wel bijzonder, zo'n naam met een uitroepteken aan het eind. Fnorp 9 nov 2007 15:27 (CET)
    • Dat komt omdat Mitchel Linneweever al 3 keer verwijderd is en daardoor beveiligd... - Simeon
      • Ah, ik dacht nog dat het overdreven enthousiasme van de auteur was. Fnorp 9 nov 2007 15:44 (CET)
• Tadorna Media - reclame - Agora 9 nov 2007 15:37 (CET)
• Dexcom - wiu - Agora 9 nov 2007 15:41 (CET)
• Herman Henderickx - wiu - Op 24 oktober al door iemand genomineerd, maar toen niet op de verwijderlijst vermeld. Hierbij alsnog. Zie hier en hier. Wutsje 9 nov 2007 15:47 (CET)
• Roulette FM - wiu - Merlijn 9 nov 2007 16:15 (CET)
• Ninefoot - wiu + klein beetje reclame - Merlijn 9 nov 2007 16:16 (CET)
  •  Voor verwijderen en maak er ook maar NE van Agora 9 nov 2007 17:51 (CET)
• Bobo-bo - wiu - was als nuweg gemeld, maar dat is het niet. het is nog wel wiu: nog te kort, essentiële informatie ontbreekt. Paul B 9 nov 2007 16:21 (CET)
• 1e Amsterdam Haarlem Basketball Week - wiu - moet uitgebreider en correcter - ArjanH 9 nov 2007 16:39 (CET)
• 4ro - reclame + wiu - Merlijn 9 nov 2007 17:07 (CET)
  • Zou wel leuk zijn om de auteur te verwittigen van de nominatie. Natuurlijk voor verwijdering in huidige vorm, het is vaag artikel, wat heeft het bedrijf dan ontwikkeld? Staan daarnaast spellingsfouten in. Tûkkã 9 nov 2007 19:11 (CET)
  • ---De reden dat 4ro wordt verwijderd is pas vaag. Je schrijft //Het is vaak artikel// Dat is ten eerste met verkeerd Nederlands geschreven en ten tweede kan men weinig intypen want anders wordt het toch weer verwijderd. Daarom wordt het een vaag artikel. Leg anders eens duidelijk uit hoe het wel moet. Dan houd ik mij ook netjes aan de regels. In andere landen doen ze niet zo moeilijk. Dank u Tukka , geschreven door een bezoeker,peter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.72.169 (overleg · bijdragen) 2007-11-16T21:47:22

 Tegen verwijderen en  Voor verwijderen, dat is dus samen  Neutraal: voor want er is echt wel iets beters van te maken, zowel taalkundig als qua inhoud; tegen: want de onderneming is zeker E; per saldo dus neutraal. @ de auteur van dit artikel: doe je besten maak er nog iets van voor het verwijderd wordt! Dmitri Nikolaj(overleg) 16 nov 2007 22:18 (CET)

• Pass - reclame + ne.
• Tornadojagers - wiu - taalgebruik nog NE, opmaak, geen interne links. Paul B 9 nov 2007 17:44 (CET)
• Barbara Steeman - wiu - voldoet nog niet aan conventies, essentiële info ontbreekt, lijkt een tekstdump. Paul B 9 nov 2007 17:59 (CET)
  • Is NE, ze is niet eens Miss Belgie of zo geweest, alleen een provincie-miss. Dat ze de vriendin is van Xavier Malisse maakt haar nog niet encyclopedisch. eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2007 19:56 (CET)
    • tegen weg, want voldoet aan conventies en info is geleverd. Carsrac 14 nov 2007 00:01 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 3

• Spider-Man 4 Wiu, er moet nog redelijk veel aangebeuren, in de huidige vorm nog niet geschikt voor wikipedia. Carsrac 9 nov 2007 18:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - die plotomschrijving lijkt me ook nergens op te slaan. Is niets over te vinden op internet - Man!agO 9 nov 2007 18:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - er is nog amper wat over deze film bekend, zo'n plotbeschrijving slaat dan ook nergens op. Tûkkã 9 nov 2007 19:12 (CET)
  •  Voor verwijderen mag van mij ook nuweg. Lexw 9 nov 2007 19:58 (CET)
• Rooksignalen - wiu - Man!agO 9 nov 2007 18:17 (CET)
• Monogold - wiu & ne. Multichill 9 nov 2007 18:16 (CET)
• Verdrag van Devol - wiu, artikel is grotendeels nog in het Engels, moet vertaald worden. Tjipke de Vries 9 nov 2007 18:58 (CET)
• The Greatest Clits weg, zolang er over het album verder niets te vertellen is is vermelding in het lemma over de artiest (Tha Playah) voldoende - eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2007 19:25 (CET)
• Trubisquido - wiu. "is een plaats in Spanje" is veel te miniem voor een zelfstandig artikel. Lexw 9 nov 2007 19:57 (CET)
• The Zees- wiu - veel recencies, weinig info - ArjanH 9 nov 2007 21:57 (CET)
• Panti asih - wiu - Lexw 9 nov 2007 22:13 (CET)
  • Het artikel is inmiddels aardig opgeknapt, maar eerlijk gezegd vraag ik me af of dit wel encyclopedisch relevant is en of het niet teveel naar promotionele doeleinden neigt, hoe goedbedoeld ook... Lexw 10 nov 2007 23:50 (CET)
• Dekenij - wiu - Ken123|_overleg 9 nov 2007 22:17 (CET)
• Hoek (Zele) - wiu - Ken123|_overleg 9 nov 2007 22:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Hoek (Zele) is aangepast en heeft historisch belang.---Jfvandaeckenam 10 nov 2007 21:39 (CET)
• Renault Vel Satis - nog niet af - Vis )°///< 9 nov 2007 22:50 (CET)
  • is na aanpassingen nu akkoord - Vis )°///< 14 nov 2007 12:34 (CET)
• Cube 2: Hypercube - wiu - zeer incompleet Silver Spoon ^(?) 9 nov 2007 23:05 (CET)
  • wiu-->beg Silver Spoon ^(?) 10 nov 2007 00:12 (CET)
• Biodanza - weg -, is al vier keer verwijderd, drie keer regulier, mag wmb ook nuweg. Peter boelens 9 nov 2007 23:20 (CET)
• Voetbalmuseum - wb - Vis )°///< 9 nov 2007 23:38 (CET)
• Mazzaroth - wiu - niet-encyclopedische stijl, onderbouwing met bronnen nodig, speculatief. Silver Spoon ^(?) 9 nov 2007 23:54 (CET)