Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080316

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/03 te verwijderen vanaf 30/03

Toegevoegd 16/03: Deel 1

• Tserkassy - weg - --algont_overleg 16 mrt 2008 00:35 (CET)
  • Als deze inhoud behouden moet blijven dan onder reeds bestaand Tsjerkasy.Door de wol geverfd 16 mrt 2008 13:34 (CET)
    • Bij nader toezien moet die inhoud niet behouden blijven want hetzelfde staat reeds (weliswaar met minder taalfouten) reeds bij Leon Degrelle. Dus redirect Door de wol geverfd 16 mrt 2008 22:02 (CET)
• Dianne Marchal - wiu - --algont_overleg 16 mrt 2008 00:38 (CET)

 Tegen verwijderen Dianne was een bekende zangeres in de jaren zeventig, indertijd getrouwd met Hans Vermeulen, moet wel uitgebreid worden: misschien "beginnetje"? Ilonamay 28 mrt 2008 00:40 (CET)

• Badachsjan - wiu - moet flink gewikificeerd worden, bevat externe links, persoonlijk verhaal "ik"! ondertekening heb ik verwijderd --Peti ... 16 mrt 2008 03:53 (CET)
  • Badachsjan is de naam van de Afghaanse provincie, Gorno-Badachsjan van de autonome regio van Tadzjikistan. Ook de hele regio wordt zo aangeduidt (en:Badakhshan) --hardscarf 17 mrt 2008 16:37 (CET)
• Terrorismebestrijding - WB --Peti ... 16 mrt 2008 03:57 (CET)
  • Ik heb er een dp van gemaakt en een verwijzing naar de Oorlog tegen het terrorisme toegevoegd maar -WB- nog niet weggehaald. --Casimir 16 mrt 2008 12:12 (CET)
  • Het sjabloon was door de oospronkelijke auteur ) tegen alle regels in - weer verwijderd, maar ik heb het voorlopig weer teruggeplaatst. Eerst de discussie hier maar eens afwachten. Lexw 16 mrt 2008 23:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dit artikel is een erg zinvolle doorverwijspagina, dus ik snap de nominering voor verwijdering ook niet. Phenoss (raadpleeg) 17 mrt 2008 12:06 (CET)
    • Het was geen DP, maar dat kan het natuurlijk wel worden. Een start is al gemaakt met het plaatsen van het {dp}-sjabloon, maar nogmaals: dat was niet het geval Peti ... 18 mrt 2008 13:16 (CET)
  • Het is ook nog eens een POV woordenboekdefinitie, het woord is vaak een eufemisme voor het overtreden van nationale wetten en/of internationale verdragen door (een bondgenoot van) de regering van de gebruiker van het woord terrorismebestrijding. Erik Warmelink 26 mrt 2008 02:49 (CET)
• ImpressCMS - reclame - info in sjabloon gezet MoiraMoira _overleg 16 mrt 2008 09:58 (CET)
  • Aangepast, over de relevantie durf ik me niet uit te laten, niet zo bekend als Joomla od. Thoth 18 mrt 2008 11:10 (CET)
• Wikipedia:Gebruikers die niet helemaal in orde zijn - Ongewenst? --Erwin(85) 16 mrt 2008 09:59 (CET)
  • Beste Erwin, alvorens een artikel op de verwijderlijst te zetten, kijk eens naar de geschiedenis van het artikel. In dit geval al driemaal voor verwijdering genomineerd en telkens behouden, laatst nog in 2008. Bespaar ons in 't vervolg dit tijdverlies. Door de wol geverfd 16 mrt 2008 10:04 (CET)
    • Beste Door de wol geverfd, dit artikel is zeer onlangs verwijderd, en nu teruggehaald door het opnieuw hier te nomineren. Vorige keer was de stemming gelijk. Edo_Overleg 16 mrt 2008 10:45 (CET)
      • Beste Edo, je hebt het artikel destijds zelf verwijderd en je ziet nu blijkbaar de humor van de pagina in [1] - Puck 16 mrt 2008 20:47 (CET)
        • Recht! Edo_Overleg
  •  Voor verwijderen - onzin lijst - SterkeBakoverleg 16 mrt 2008 10:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - onzin. Bovendien wat mij betreft teveel wikipedia richt zich op zichzelf sfeer. Jacob _overleg 16 mrt 2008 10:33 (CET)
    • dan zijn er nog wel een aantal pagina's die genomineerd kunnen worden... Puck 16 mrt 2008 20:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzin, maar wel van belang voor de sociale samenhang van de hobbyclub der wikiërs. - Aiko 16 mrt 2008 14:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - humor (let op; je mag alleen jezelf op de lijst plaatsen, dus er is geen sprake van belediging) Puck 16 mrt 2008 20:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen - hij moet maar blijven, dit keer! Edo_Overleg 17 mrt 2008 10:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen, gebruikers hebben zichzelf toegevoegd, geen artikel in de hoofdnaamruimte dus hoeft niet weg. Joris1919 17 mrt 2008 19:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met Joris. Patio 18 mrt 2008 05:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Balko 22 mrt 2008 00:23 (CET) - Een beetje onzin kan geen kwaad. Verplaatsen naar Humore en onzin?
  • tegen verwijderen - ik zou mezelf toevoegen als het niet zo'n lang stuk zou worden. Erik Warmelink 26 mrt 2008 02:49 (CET)
• Danny Heden - NE heeft pas 1 single uit en 1 in de maak - SterkeBakoverleg 16 mrt 2008 10:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen Heeft 3 singles uit! Hoogstens nog wat Wiu. ¿Richardkiwi¿ 23 mrt 2008 01:16 (CET)
• Lintilly - NE - http://www.google.com/search?q=%22Lintilly+Life%22 Melsaran (overleg) 16 mrt 2008 11:41 (CET)
  •  Voor verwijderen Hetzelfde geldt voor het eraan gelinkte artikel Lintilly Framework‎ (zie volgende) Davin 16 mrt 2008 12:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - bestaat amper - Simeon 16 mrt 2008 20:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - kan gebruikt worden in verdere spellen , spelmakers kom zo ook te weten hoe ze dit framework kunnen gebruiken - c01der 16 mrt 2008 20:33 (CET)
• Lintilly Framework‎ - NE - Zie ook Google. Davin 16 mrt 2008 12:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - bestaat amper - Simeon 16 mrt 2008 20:33 (CET)
• Bayleef (Pokémon) - Vol onzin Vol fouten - SterkeBakoverleg 16 mrt 2008 11:55 (CET)
• Luciano Figueroa - weg, te kort en niet relevant in deze vorm - Man!agO 16 mrt 2008 12:44 (CET)
• High School Musical: Sing It! - wiu - zoals nu geschreven NE. - Aiko 16 mrt 2008 12:46 (CET)
  • En dit mag dan weer niet nuweg? Dit artikel is volgens mij in twintig seconden geschreven. Iemand die dit artikel wil herschreven zal eerst de oorspronkelijke tekst wegggoooien. Tûkkã 16 mrt 2008 13:25 (CET)
  • Mag wel weg hoor, lig ik geen seconde van wakker. - Aiko 16 mrt 2008 14:05 (CET)
  • Oke, ik snapt nl. eerst niet waarom je mijn nuweg-sjabloon verving door een wiu-sjabloon. Het is verder prima zo. Tûkkã 16 mrt 2008 14:20 (CET)
  • Houd het op een andere inschatting, of inschattingsfoutje. - Aiko 16 mrt 2008 21:54 (CET)
• Live Trax vol. 1 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 2 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 3 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 4 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 5 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 6 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 7 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 8 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 9 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Live Trax vol. 10 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:16 (CET)
• Live Trax vol. 11 - wiu - geen artikel Aiko 16 mrt 2008 13:16 (CET)
  • Allen:  Voor verwijderen. Er staat niet eens bij wat dat "live trax" dan wel mag zijn. --Peti ... 16 mrt 2008 17:51 (CET)
  • Het lijken sub-artikelen bij Dave Matthews Band. 'Live trax' betekent dan 'live tracks'. Snap je het nu wel ;-) - Aiko 16 mrt 2008 17:59 (CET)
  • dat snapte ik wel, ja :P --Peti ... 16 mrt 2008 18:02 (CET)
  • voor verwijderen - nog steeds WIU en het lijkt op een tekstdump (ik zou "1." niet vervangen door "* 1." maar door "#"). (google, google) En het is een tekstdump van http://jollyjoke.blogspot.com/2008/02/dave-matthews-band-live-trax-series.html, zelfs de »'s zijn letterlijk overgenomen.Erik Warmelink 26 mrt 2008 02:49 (CET)
• Proton Perdana - niet geheel neutraal, een goede inleiding ontbreekt (het is blijkbaar een auto). Tûkkã 16 mrt 2008 13:25 (CET)
  • gekopieerd: nuweg — Zanaq (?) 16 mrt 2008 13:36 (CET)
• Hetzelfde geldt voor Proton Savvy, een goede inleiding ontbreekt, wat gespeculeer. Tûkkã 16 mrt 2008 13:27 (CET)
  • gekopieerd: nuweg — Zanaq (?) 16 mrt 2008 13:36 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 2

• Joep op den Kamp - verre van neutraal - Man!agO 16 mrt 2008 13:33 (CET)
• Proton Juara - wiu - Man!agO 16 mrt 2008 13:34 (CET)
  • Gekopieerd, nuweg. - Aiko 16 mrt 2008 14:03 (CET)
• Arachne (Browser) - wiu, neigt ook naar reclame - Man!agO 16 mrt 2008 13:35 (CET)
• Jesper Strömblad - wiu - te kort - Aiko 16 mrt 2008 13:39 (CET)
• Zuiddag - Te vaag kan niet eens bepalen of het wel E is of niet zo vaag. Lijkt NE. Thoth 16 mrt 2008 13:39 (CET)
• Ebrahim Savaneh - wiu, te beknopt Look Sharp! 16 mrt 2008 14:28 (CET)
• Kevin Brooks - wiu, opmaak en te beknopt Look Sharp! 16 mrt 2008 14:49 (CET)
• Harlow Winter Kate - NE Look Sharp! 16 mrt 2008 14:52 (CET)
  • Al 8 x eerder verwijderd dus terecht genuwegd door Advance - eVe ￨ Roept u maar! 17 mrt 2008 10:41 (CET)
• Edwin brand - weg, genealogie ZesZesZes 16 mrt 2008 15:02 (CET)
  •  Voor verwijderen volslagen NE --Peti ... 16 mrt 2008 15:09 (CET)
• Winterjong - wiu, ne en mogelijk tekstdump - Man!agO 16 mrt 2008 15:39 (CET)
• Douglas Rain - zwaar wiu - Man!agO 16 mrt 2008 15:41 (CET)
• Alan Nash - wiu + ne - Man!agO 16 mrt 2008 15:47 (CET)
• Mercedes-Benz Museum - te kort - Man!agO 16 mrt 2008 15:50 (CET)
• Ed Annink - ZP - Gijsvd^L 16 mrt 2008 16:34 (CET)
• Infernape - minimaal wiu vels 16 mrt 2008 17:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit roept alleen maar vragen op en geeft geen enkele aanwijzing over waar het over gaat --Peti ... 16 mrt 2008 19:31 (CET)
  • In deze beknopte vorm denk ik aan nuweg. Edo_Overleg 16 mrt 2008 21:51 (CET)
• Gemeentebelangen Groen Soest - was al nuweg, maar Gouwenaar wil er iets van gaan maken. Edo_Overleg 16 mrt 2008 17:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gewikificeerd, ontdaan van propaganda en een beginnetje van gemaakt. Past nu m.i. in de serie van meer lokale partijen Gemeentebelangen. Gouwenaar 16 mrt 2008 17:30 (CET)
• Gekaapt! - auteur [2], niet opgemaakt en deels in de ik-vorm geschreven - Man!agO 16 mrt 2008 18:01 (CET)
• Zal 't gaan, ja? - weg / niet encyclopedisch, bovendien ook slecht geschreven en gebruik van gesubstitueerde sjablonen. Annabel_(overleg) 16 mrt 2008 18:15 (CET)
• VY Canis Majoris - wiu - Man!agO 16 mrt 2008 18:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen toch geen kwaad artikel? indien er meer informatie in zou moeten, kan er altijd een beginnetje van worden gemaakt Fred 16 mrt 2008 22:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - volstrekt onzinnige nominatie. Op die manier kan geen enkel artikel meer klein beginnen en langzaam groot groeien. Wammes Waggel 16 mrt 2008 22:46 (CET)
  • Tegen verwijderen, waarom is dit genomineerd? Volstrekt behoudenswaardig--Kalsermar 17 mrt 2008 03:09 (CET)
    • Het artikel is nu in orde, maar toen ik het nomineerde zag het er nog zo uit. Jullie zijn het toch wel met me eens dat het in die vorm veel te kort is om op Wikipedia te blijven? Een artikel met maar 1 zin is te kort voor zelfs een beginnetje. - Man!agO 17 mrt 2008 06:27 (CET)
      • Tja, in die staat had ik 'm ook genomineerd. Je hebt gelijk.--Kalsermar: Wikipedia; waar feiten nietszeggend zijn en POV pushers beschermd worden! 17 mrt 2008 15:49 (CET)
• Nietzsches genealogie - wiu - lijkt meer op een essay of wetenschappelijk artikel dan op een encyclopedisch artikel --Peti ... 16 mrt 2008 19:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - specialistisch, maar niet onzinnig UIC2 17 mrt 2008 05:00 (CET)
  •  Voor verwijderen N.m.m. wel onzinnig. Ik kan van Nietzsche alleen het werk "Genealogie der Moral" vinden, wat niets met dit artikel uitstaande heeft. Ik beschouw dit als goed verpakte onzin. Genealogie is ook heel wat anders dan een filosofische methode. Michiel 17 mrt 2008 07:57 (CET)
  •  Voor verwijderen de genealogie waarnaar hier verwezen word is iets geheel anders dan wat daar gewoonlijk onder wordt verstaan. Het is ook niet terecht genealogie in dit artikel gewoon blauw te maken, dat werkt verwarrend. In deze vorm niet voldoende duidelijk. Bart (Evanherk) 17 mrt 2008 09:59 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze zin een essay, dat bovendien ellenlange citaten in de Duitse en Engelse taal bevat, en deze zijn voor menig lezer volstrekt onbegrijpelijk Fred 17 mrt 2008 13:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen het is niet genealogie, maar Nietzsches genealogie. De citaten zouden inderdaad best vertaald worden naar het Nederlands. Dan nog blijft het zware kost, maar dat is nu eenmaal eigen aan filosofie. Dit artikel is vatbaar voor verbetering, niet voor verwijdering. Drirpeter 21 mrt 2008 19:36 (CET)
• Paul Raymond - wiu - Man!agO 16 mrt 2008 19:26 (CET)
  • Voldoet nu wel, Edo_Overleg

Toegevoegd 16/03: Deel 3

• Beau Schneider wiu tevens NE Arnaud 16 mrt 2008 19:51 (CET)
  •  Voor verwijderen inderdaad vels 16 mrt 2008 19:56 (CET)
  • (C) van [www.faaam.nl/actueel_txt.html hier], dus nuweg. Edo_Overleg 16 mrt 2008 21:53 (CET)
  •  Voor verwijderen; gegevens kunnen eventueel op de site van wat ik vermoed dat zijn moeder is: Will van Kralingen Keunen 18 mrt 2008 17:39 (CET)
• Slurptaks wiu, opmaak, juistheid? die taks is er toch nog niet? Bart (Evanherk) 16 mrt 2008 22:04 (CET)
  • is dit artikel al niet eerder langsgekomen ? Fred 16 mrt 2008 22:21 (CET)
  • En de officiele naam van de wet dient ook vermeld te worden. vels 16 mrt 2008 22:27 (CET)
• Custom Fit - licht wiu (ook reclamestijl) maar mogelijk ook ne. Hoe encyclopedisch relevant is een onderzoeksprogramma? Forrestjunky 16 mrt 2008 22:16 (CET)
  • Inderdad reclamestijl. Zouden de bedrijven echt zo goedhartig zijn dat ze zoveel moeite doen 'om de kwaliteit van leven van Europese burgers te verbeteren'? En zouden c.p.'s de eerste prioriteit zijn van die burger? Het begip 'customized products' is ondanks dit van belang, maar daar is helaas nog geen artikel over. Fred 16 mrt 2008 22:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zie overleg. Artikel aanpassen. Laurensvanlieshout 23 mrt 2008 07:29 (CET)
• Anservel, wiu, tevens twijfel (wel een erg groot probleem namelijk dat nog steeds geen lemma zou hebben) Arnaud 16 mrt 2008 22:21 (CET)
  • En dat had het dus al inderdaad :-) Ik heb er een samenvoegsjabloon van gemaakt: duplicaat van keratosis pilaris. Forrestjunky 17 mrt 2008 01:06 (CET)
• Lijst van rood-gele ploegen - weg, nut van pagina onduidelijk (zo kun je elke combinatie van kleuren wel een lijst geven...) - Simeon 16 mrt 2008 22:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen, als deze lijst compleet is of wordt gemaakt, dan vind ik het op zich wel een leuke lijst. Maar dan zie ik ook graag een Lijst van rood-zwarte ploegen en Lijst van rood-witte ploegen. Als die lijsten er niet komen, ben ik wel voor weg.... Hsf-toshiba 16 mrt 2008 23:22 (CET)
    • Het gaat er niet om of het 'leuk' is, het gaat erom dat het criterium voor de lijst volledig arbitrair is en zonder duidelijke reden. Om even op m'n eigen terrein te blijven: Lijst van computerprogramma's met ten minste 73.000 regels broncode is ook arbitrair en eigenlijk zinloos. - Simeon 16 mrt 2008 23:33 (CET)
  •  Voor verwijderen En wel direct... Zéér onencyclopedisch! - Erik'80 · 17 mrt 2008 09:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - Als je dit leuk vindt, maak dan een lijst van alle ploegen, op volgorde van kleur. Het komt me echter niet erg zinvol voor. Handige Harrie 17 mrt 2008 13:21 (CET)
    • Het gaat niet om leuk in de zin van plezier, maar om leuk in de zin van weetjes en interessant om te weten. Hsf-toshiba 18 mrt 2008 01:02 (CET)
  •  Voor verwijderen Totaal onzinnig. Lexw 24 mrt 2008 14:39 (CET)
• De Bultrug - wiu - alleen een infobox lijkt me wel erg weinig - Den Hieperboree 16 mrt 2008 22:45 (CET)
• Erik Harteveld - wiu - erg rommelig, wel veel info, moet worden opgeschoond. japiot 16 mrt 2008 22:47 (CET)
• Toegepaste Taalkunde - wiu - twijfel over E-waardigheid - Aiko 16 mrt 2008 23:29 (CET)
  • Het artikel is herschreven. Twijfel over E-waardigheid is daarmee de wereld uit. Maar wil een Nederlandse onderwijkundige nog eens nakijken of die opsomming van tolkenscholen wel klopt? Door de wol geverfd 17 mrt 2008 20:04 (CET)
    • Ja, de lijst van Nederlandse tolkenscholen klopte van geen kanten, bovendien slaat de term "toegepaste taalkunde" in Nederland blijkbaar op iets anders. De Nederlandse kijk op dit lemma is daardoor wat schraal geworden. Graag verder aanvullen vanuit Nederland, maar overigens is het artikel o.k. en mag sjabloon weg. Door de wol geverfd 19 mrt 2008 14:59 (CET)
• "crown media" - wiu - wazige reclametaal, weinig informatie --Peti ... 16 mrt 2008 23:33 (CET)
  • Neigt welhaast naar {nuweg}... Erik'80 · 17 mrt 2008 09:14 (CET)
• Nederlands Voetbalelftal 2008 - staat geen info op de pagina UIC2 17 mrt 2008 04:59 (CET)
  • Is ook helemaal overbodig. Op zich kan dat wel, maar dan in de vorm van Wedstrijden van het Nederlands voetbalelftal in 2008. Maar dan verwacht ik dat ook van 2007, 2006 en alle eerdere jaren. Wel vind ik eigenlijk dat je dan beter de kopjes op Nederlands voetbalelftal uit moet breiden. Hsf-toshiba 18 mrt 2008 20:34 (CET)