Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080409

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/04 te verwijderen vanaf 23/04

Toegevoegd 09/04: Deel 1

• Stille fanfare - Wiu , ondanks dat het geen echt muziekkorps is, is het mogelijk wel E. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 00:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt mij ook niet encyclopedisch --.....jeroen..... 9 apr 2008 01:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen NE valt erg mee, 33 krantenartikelen, waaronder twee maal genoemd in de Volkskrant. Paul B 9 apr 2008 12:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb ik de media al regelmatig berichten voorbij zien komen over dit (kunst)project - Ze hebben ook al een cd uitgegeven, hetgeen een criterium is voor relevantie/E-heid - Erik'80 · 9 apr 2008 13:55 (CEST)
  • De nominatie is WIU. Ik vind de band wel E (mogelijk), zoals hierboven beschreven. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 17:53 (CEST)
    • Wiu-nominatie is ingetrokken ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 22:19 (CEST)
• Brandhaard - weg - Niet encyclopedisch (NE) .....jeroen..... 9 apr 2008 01:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• Ontopic - zeker wiu, wellicht NE als eigen artikel. Titel ook fout volgens mij. --Kalsermar 9 apr 2008 01:43 (CEST)
  • Gisteren al om dezelfde redenen genomineerd, auteur had sjabloon verwijderd. Bart (Evanherk) 9 apr 2008 08:16 (CEST)
• Alden Cain - als deze man E is, dan is dat nog niet aangetoond Toth 9 apr 2008 03:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik zie ook geen relevantie. Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zit op het randje, maar zou het toch nog even willen aanzien, er zou bijvoorbeeld een E werk van hem genoemd kunnen worden.--ThW5 22 apr 2008 20:45 (CEST)
• C-horizon, O-horizon, A-horizon, B-horizon, H-horizon, D-horizon - wiu - hoogst onduidelijk, maar wellicht nog wat van te maken Mhaesen 9 apr 2008 10:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik heb er een bron, interwiki en afbeelding bij geplaatst, wellicht wel samenvoegen. Koektrommel 9 apr 2008 10:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wel samenvoegen met de andere artikelen en hier dan redirects van maken. Meer links naar geografie artikelen lijken me ook wel zinvol. PatrickVanM / overleg 9 apr 2008 10:45 (CEST)
  • wmb allemaal samenvoegen tot 1 fatsoenlijk lemma (zie ook wiki-en) MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 10:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen van alle losse artikeltjes. Samenvoegen lijkt mij inderdaad een zeer goed idee. RONN (overleg) 9 apr 2008 10:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen allemaal samenvoegen tot 1 artikel Bart (Evanherk) 9 apr 2008 10:47 (CEST)
    • Re-directs naar bestaand artikel Bodemhorizont van gemaakt. Pucky 9 apr 2008 16:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Probleem lijkt al opgelost. Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• Erik Prince - wiu, ew onduidelijk. MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 10:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Allen noemen dat hij directeur van Blackwater is lijkt mij niet voldoende voor eigen lemma, kan wel bij Blackwater in. Thoth 22 apr 2008 12:03 (CEST)
• Paul De Ryck - ne/ zelfpromo/ wiu Agora 9 apr 2008 10:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• MeltdownLAN - wiu - incompleet artikel over een LAN-party. Ik vraag me af of deze encyclopedisch genoeg is. PatrickVanM / overleg 9 apr 2008 10:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• CSU/DSU - heel wiu MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 10:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet toerijkend in deze staat, misschien beg... Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• Fallen angels - onzin, verkeerde titel, te weingi inhoud Mhaesen 9 apr 2008 11:10 (CEST)
  • Nuweg van gemaakt, dit is toch complete onzin? Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• Marikenloop - reclame, in huidige staat niet geschikt. Ik maak er wel wat van. - eVe ￨ Roept u maar! 9 apr 2008 11:43 (CEST)
  • Okee, gefikst, nominatie doorgehaald - eVe ￨ Roept u maar! 9 apr 2008 11:54 (CEST)
• De Parabool - wiu - wel e als vereniging en geen copyvio meer zoals de vorige keer maar nog wel een hoop info die niet voor een encyclopedie geschikt is en idem taalgebruik. Agora 9 apr 2008 11:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Aangepast, heel wat promo-achtig lijkende tekst er uit gehaald. Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)
• Huize De Kamp -auteur- onderwerp e, maar dit is een tekstdump van http://www.kasteleningelderland.nl/Kastelen/de%20kamp.htm Fred 9 apr 2008 12:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - tekstdump Thoth 22 apr 2008 12:02 (CEST)

Toegevoegd 09/04: Deel 2

• 4the1 wiu, ne, veel te veel onzinlinks Bart (Evanherk) 9 apr 2008 13:03 (CEST)
  • Veel links en irrelevante info eruit gehaald, maar twijfel nog steeds aan encyclopedische waarde - eVe ￨ Roept u maar! 9 apr 2008 13:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen de website van deze club reikt voldoende stof aan voor enige twijfel aan de encyclopedische waarde ervan Fred 9 apr 2008 13:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen want een Encyclopedie is een gestructureerde, geschreven verzameling van menselijke kennis, dit artikel ook. Verder is het artikel objectief en staan er geen irrelevante links (meer). Wat vinden anderen?
  •  Voor verwijderen - ne - promo voor dit ne clubje MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 16:00 (CEST)
  • Voor verwijderen NE groepje --Kalsermar 9 apr 2008 16:02 (CEST)
  • Voor verwijderen NE groepje Toth 9 apr 2008 18:21 (CEST)
• Kalmanados -ne- wat hier e aan is blijkt niet uit het eenregelige artikel Fred 9 apr 2008 14:01 (CEST)
  • Bovendien in de "wij-vorm" geschreven, riekt naar zelfpromotie --algont_overleg 9 apr 2008 14:08 (CEST)
• Da (jetzt) kommen die Kamele - weg - Onjuist, dit is een Nederlandse uitdrukking! In ieder geval niet Duits: enkel NL Google-hits en ook mij bekende Duitsers hadden hier nog nooit van gehoord - Erik'80 · 9 apr 2008 14:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat mij betreft nuweg. Het heeft een hoog fantasten-gehalte, vooral de alinea over Herman Jut. Michiel 9 apr 2008 15:49 (CEST)
  • Of dit Wikiwaardig is weet betwijfel ik, maar de uitdrukking bestaat echt, soms zijn het zelfs sehr grosse Kamele. Het vliegtuigen verhaal kan ik niet beoordelen Fred 9 apr 2008 15:55 (CEST)
  • Eens met Fred, niet encyclopedisch. Wij gebruik(t)en die uitdrukking ook wel, soms er nog achteraan: "...mit die große Bulten". --algont_overleg 9 apr 2008 21:40 (CEST)
    • "...und die platte Fuessen" Michiel 9 apr 2008 22:21 (CEST)
• Quastrol - wiu - als waar - Ik weet het niet. Mig de Jong 9 apr 2008 14:33 (CEST)
• Spaug - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob _overleg 9 apr 2008 15:01 (CEST)
• VDW Schietsportcentrum Nieuwkoop - reclame - RonaldB 9 apr 2008 15:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit is geen reclame, dit is 100% informatief geschreven! Matthias92 9 apr 2008 15:45 (CEST)
  • Maar Wikiwaardigheid van dit bedrijf is discussiabel, is een soort partycentrum, begrijp ik Fred 9 apr 2008 15:57 (CEST)
  • je kan het gebouw eventueel 's avonds afhuren voor een feestje maar het is hoofdzakelijk thuis voor schutters, darters en leden van de schiet en dart verenegingen (en er zit een wapen winkel bij.) Matthias92 9 apr 2008 16:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Ik vind het wel erg positief en nadrukkelijk wijzen op de winkel en de partymogelijkheid. Het wordt trouwens gespeld als vereniging. PatrickVanM / overleg 9 apr 2008 18:34 (CEST)
  • Het hele party centrum komt niet voor in het artikel, bovenaan staat alleen "De Olm"in het rijtje van handelsnamen van het centrum. verder staat onderaan bij de externet links: "De site van de BV, de verenegingen en partycentrum "De Olm"" Dit omdat het eenvoudig de site is van OOK het party centrum. Verder heb ik niets geschreven over de winkel wel staat "van Dam Wapenhandel in het rijtje van handelsnamen. Matthias92 9 apr 2008 21:24 (CEST) (ik ga Hier verder op de opmerking van Patrick in.)
  •  Voor verwijderen Maar bij voldoende wikificatie - het is echt abominabel geschreven met taal- en spelfouten en volstrekt onnodige jaartallinks - zal ik mijn stem veranderen. Bart (Evanherk) 9 apr 2008 21:46 (CEST)
  • Je kan je stem veranderen, ik heb meer cattegoriën kunnen toevoegen, het inleidende stukje overzichterlijker en logischer geschreven, het geheel door een spellingchecker gehaald en de nutteloze jaartal links weggehaald. Als het nu niet goed is weet ik het ook niet meer. :-( Matthias92 9 apr 2008 22:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik zie geen reclame, misschien stond het er in het begin... verder wel een redelijk artikel ¿Richardkiwi¿ 11 apr 2008 19:39 (CEST)
• Marc Bober - wiu - enkel naam en bijrollenlijst, geen encyclopedisch artikel. MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 15:56 (CEST)
• Terrasflat - zeer wiu wel ew MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 15:58 (CEST)
• Gezagsverhouding - wiu: taalvauten, NL-centrisch (ik neem aan dat dit Nederlandse wetten zijn?) en ontbrekende context - Erik'80 · 9 apr 2008 16:09 (CEST)
  • Ik heb de taalfouten er uit gehaald. Ik heb aangegeven dat het om NL wetgeving gaat. Verder heb ik meer structuur in het artikel aangebracht. Opmerkingen of suggesties zijn welkom. --Elmar Otter 9 apr 2008 18:17 (CEST)

• Vandaag heb ik het artikel geheel herzien. Ik heb in overleg met Forrestjunky een poging gedaan om het artikel te laten voldoen aan Wikipedia conventies. Ik stel voor dit artikel van de verwijder lijst af te halen. Met vriendelijke groet, Elmar Otter 10 apr 2008 16:34 (CEST)

 Tegen verwijderen, lemma mag nog wel wat breder, term is ook relevant in het arbeidsrecht Peter b 11 apr 2008 08:53 (CEST)

• Stoneroos - Relevantie? Hoe groot, oprichting, prijzen, erkenning, andere media over Stoneroos? - .Koen 9 apr 2008 16:26 (CEST)
  • Voor verwijderen--Kalsermar 9 apr 2008 17:09 (CEST)
  • Voor verwijderen - Simeon 9 apr 2008 22:14 (CEST)
• Ifanzy - software van bovengenoemd bedrijf - Wat is de relevantie van dit stuk software? Hoe vaak wordt het gebruikt, verkoopcijfers? Iets minder reclame mag ook wel. - .Koen 9 apr 2008 16:35 (CEST)
  • Voor verwijderen--Kalsermar 9 apr 2008 17:09 (CEST)
  • Voor verwijderen - Simeon 9 apr 2008 22:14 (CEST)
• Closer To The Heart (album) - wiu - opsomming tracklist, nog geen volwaardig artikel. --algont_overleg 9 apr 2008 17:16 (CEST)
• Aethoniër - wiu - Wat mij betreft ook de vraag of het ew is. Fvlamoen 9 apr 2008 17:32 (CEST)

Sjabloon in tweede instantie inderdaad maar in NE veranderd. Fvlamoen 9 apr 2008 17:35 (CEST)

• •  Voor verwijderen Dit soort dingen kan prima in een al bestaand Harry Potter-lemma, zoals al meerdere van dit soort onderwerpen die al genomineerd staan Toth 9 apr 2008 18:18 (CEST)

Toegevoegd 09/04: Deel 3

• Senjan jansen - NE, mijns inziens Toth 9 apr 2008 18:17 (CEST)
• Emfatische medeklinkers - wiu - Man!agO 9 apr 2008 18:24 (CEST)
• 'Schelpen' - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob _overleg 9 apr 2008 18:31 (CEST)
  • Ik heb de indruk dat dit kunsthistorisch een niet onbelangrijk werk is, vergelijk bijvoorbeeld Molen aan 't Gein of andere artikelen in de Categorie:Schilderij. Johan Lont (voorbehoud) 12 apr 2008 01:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - In de ets- en kunstwereld toch een belangrijk boekje. ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 01:49 (CEST)
• Force Protection Service (FPS) - reclame. PatrickVanM / overleg 9 apr 2008 18:33 (CEST)
• The executive - alsjemaarbekendband Toth 9 apr 2008 18:40 (CEST)
• Jeffrey Kuipers - E? Toth 9 apr 2008 18:44 (CEST)
  • lijkt me wel e, zat bij een platenmaatschappij. Typisch iets voor de NL wiki. Agora 9 apr 2008 19:16 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Het is zeker encycolpedisch want hij heeft een platenmaatschppij bovendien 6500 hits op googleTeennagel 10 apr 2008 14:30 (CEST)
• Jack van Raamsdonk - E? Toth 9 apr 2008 18:47 (CEST)
  • lijkt me wel E, uit de Telstar stal, die band iig. Typisch iets voor de NL wiki. Agora
    •  Tegen verwijderen Het is zeker encycolpedisch want hij heeft een platenmaatschppij bovendien 6000 hits op googleTeennagel 10 apr 2008 14:30 (CEST)
• Nederlandse vestigingen van Mediamarkt - weg in deze vorm, waar heeft dit betrekking op? --Kalsermar 9 apr 2008 19:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - was al eerder genomineerd en verwijderd - Hanhil 9 apr 2008 19:41 (CEST)
• Jan Boer (schaker) - als er een schaker NE is, is het wel Jan Boer. Volgens de schaakbond is hij nooit landskampioen geweest. Zijn rating staat er ook niet bij. Hsf-toshiba 9 apr 2008 19:17 (CEST)
• Nederlands kampioen schaken bij de visueel gehandicapten is wellicht meer E dan deelneemster aan Nederlands kampioenschap schaken dames... Hoger zei iemand iets over discriminatie Drirpeter 9 apr 2008 21:31 (CEST)
  • Bij de visueel gehandicapten? Waar staat dat dan? Dat maak jij er van. Ik zie het nergens staan. Alleen de lijst van de KNSB heb ik aangehouden, dat is het hoogste niveau wat er is in Nederland toch? Hsf-toshiba 9 apr 2008 21:38 (CEST)
  • Kijk eens goed: Nederlandse Schaakvereniging Visueel Gehandicapten, daarvan was hij dus kampioen.Drirpeter 9 apr 2008 21:58 (CEST)
    • Dat maak jij ervan... Citaat uit artikel : Op 20 november 2004 werd hij voor de vierde keer kampioen van Nederland. Einde citaat. Leg mij uit, waarom een visueel beperkte schaker wel op wikipedia kan, waarvan niet eens bij staat, wat zijn rating is. Een Nederlandse schaker die toevallig vrouw is, maar bij de Nederlandse top hoort en dus ook meedoet aan het Nederlands Kampioenschap is dan in een keer Niet Encyclopedisch. We zijn krom bezig mensen. Hsf-toshiba 10 apr 2008 00:19 (CEST)
  • Bij twijfel aan de juistheid kun je bij een artikel dat al zo lang bestaat beter eerst het overleg openen dan botweg meteen nomineren.  Tegen verwijderen Gertjan 9 apr 2008 23:46 (CEST)
    • Ik twijfel niet aan of het juist is of niet. Persoon is NE, staat geen rating bij, staat niet bij hoe goed hij is. Blijkt nergens uit artikel. Als hij zo goed is, waarom doet hij dan niet mee aan Nederlandse Kampioenschappen die momenteel gehouden worden in Hilversum? Hsf-toshiba 10 apr 2008 00:19 (CEST)
      • Hij is meervoudig Nederlands kampioen schaken bij de visueel gehandicapten. Zie de bron die ik heb toegevoegd. Bij tennister Esther Vergeer speelt toch ook niet de vraag waarom ze nooit mee heeft gedaan aan Wimbledon? Gertjan 10 apr 2008 11:32 (CEST)
        • Hoe goed is hij dan? Esther Vergeer is wereldtop. Maar wat is het niveau dan van die mensen met een visuele handicap? Wat is zijn ELO? Bij Anne Haast let men er wel op. Hsf-toshiba 10 apr 2008 13:52 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Erik Warmelink 22 apr 2008 05:15 (CEST)
• Beatrix College - wiu - te beknopt - Tom 9 apr 2008 20:03 (CEST)
  • En ook auteur... Fvlamoen 9 apr 2008 20:26 (CEST)
• Lijst van Noorse steden en dorpen - Wiu - Lijst is verre van volledig en op dit moment feitelijk "onbruikbaar". Voor de liefhebbers: Op Noorse wiki staat een complete lijst. Alankomaat 9 apr 2008 20:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Denk dat deze lijst toch langzaamaan uit zal groeien tot een redelijk complete lijst. Geschikt als beg. - Casperinfo 9 apr 2008 21:31 (CEST)
  • Ter info: de lijst zag er 3 jaar geleden (!) niet wezenlijk anders uit. Denken dat de lijst uit zal groeien lijkt mij niet voldoende ;-) Alankomaat 9 apr 2008 22:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen tenzij de lijst wordt uitgebreid tot een serieus overzicht van plaatsen in Noorwegen. Nu is Categorie:Plaats in Noorwegen een stuk informatiever. Fvlamoen 9 apr 2008 23:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen per Fvlamoen - Jvhertum 9 apr 2008 23:20 (CEST)
• Weedle - wiu - We El 9 apr 2008 20:56 (CEST)
• Bart roijmans - zelfpromotie - Casperinfo 9 apr 2008 21:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - promotie - Jvhertum 9 apr 2008 23:33 (CEST)
  • zeker nog een flink promotioneel tintje met een klein vleugje OO. — Zanaq (?) 10 apr 2008 08:26 (CEST)
• Johann Christoph Friedrich Gutsmuths - wiu - Casperinfo 9 apr 2008 21:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb een begin gemaakt met wikificatie, zeker nog veel aan te doen maar geen verwijderartikel meer. Bart (Evanherk) 9 apr 2008 21:43 (CEST)
• "Emile van Pelt" - misschien zelfpromotie, lijkt me misschien wel Encyclopedisch vanwege uitgebrachte CD's. In ieder geval nog werk in uitvoering - Woudloper _overleg 9 apr 2008 21:46 (CEST)
  • In huidige vorm promotiepraatje - Jvhertum 9 apr 2008 23:32 (CEST)
    • Geen verwijderartikel meer. Er is een goed begin gemaakt van Wikificatie. Levensloop toegevoegd en promotie-achtig tekst weggehaald. Er komt nog een encyclopedisch gedeelte voor wat betreft de discografie van LP's en CD's.
  • Volgens wiki-conventies gemaakt. Één CD toegevoegd, discografie opgesplitst in LP's en CD's
    • Geen encyclopedische tekst, een promoachtig verhaal. Delen van de tekst zijn rechtstreeks overgenomen van zijn website en zijn allesbehalve neutraal. Gouwenaar 12 apr 2008 20:33 (CEST)
      • nog even aan gewerkt, delen die van website kwamen herschreven--82.171.194.232 16 apr 2008 17:09 (CEST)
  • Ik heb nog even met het artikel gewerkt; discografie in een tabel gezet, in categorie jazzpianist, kleine samenvatting bovenaan. --85.146.77.160 13 apr 2008 21:10 (CEST)
• Banisch - werk in uitvoering - Woudloper _overleg 9 apr 2008 21:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, tenzij we ook pagina's gaan maken met als titel bonjour, wie gehtst en howdy Toth 10 apr 2008 00:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen dit soort hypewoorden verdwijnt nog sneller dan ze komen, omdat ze eens op Hyves zijn geintroduceerd nog geen reden om in een encyclopedie op te nemen Fred 10 apr 2008 12:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen , niet alleen wiu ook ne. Plaatselijk bekend woordje onder antilliaanse jongeren. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 23:37 (CEST)
• Alex Moore, wiu, Arnaud 9 apr 2008 21:57 (CEST)

** Voor verwijderen , niet alleen wiu ook ne. Plaatstelijk bekend woordje onder antilliaanse jongeren. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 23:37 (CEST) Sorry :-) ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 02:42 (CEST)

• • Ik neem aan dat dit commentaar hoort bij het artikel Banisch. Daarmee akkoord. Het artikel over Alex Moore heb ik bewerkt en kan m.i. blijven - Advance 9 apr 2008 23:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Meteen ook maar even naar deze gekeken nu ik toch hier aan het klooien ben :) Prima opgeknapt door Gebruiker Advance. Enige puntje: nog wat weinig interne links.. Verder een mooi artikel. ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 02:42 (CEST)
• Lijst met bestemmingen vanaf Bergen Flesland, Lijst met bestemmingen vanaf Alta, Lijst met bestemmingen vanaf Bardufoss‎, Lijst met bestemmingen vanaf Bodø - Weg / NE - Minimale artikeltjes, die ook in het artikel over de luchthaven kunnen worden ingevoegd, ware het niet dat ik die info vrij recent heb verwijderd, omdat de informatie waarschijnlijk volgende week al verouderd is. Luchtvaartmaatschappijen wijzigen hun dienstregeling zeer regelmatig, dus het up-to-date houden van deze info is onbegonnen werk. Alankomaat 9 apr 2008 22:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen te snel verouderd - Jvhertum 9 apr 2008 23:20 (CEST)

Toegevoegd 09/04: Deel 4

• Don Gerritsen - (na bwc) - NE - nog te weinig bekend en te weinig gepresteerd om te kunnen spreken van encyclopedisch relevant. Gouwenaar 9 apr 2008 22:23 (CEST)
  • Ik heb geen moeite met dit artikel, heeft een internationale politieke cariëre op zeer jonge leeftijd. Lijkt mij relevant genoeg. Thoth 18 apr 2008 09:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen jongerenvertegenwoordiger is wel erg weinig e Agora 22 apr 2008 12:19 (CEST)
• Hypophthalmichthys - verkeerde redirect, er zijn 3 soorten vissen onder dit geslacht, terwijl deze redirect verwijst naar de enige op wikipedia beschreven soort - dryke 9 apr 2008 22:32 (CEST)
• Tristand - in ieder geval wiu en of het bandje e is kan ik zo niet beoordelen Agora 9 apr 2008 22:54 (CEST)
• That Green Gentlemen (Things Have Changed) in deze vorm reclame voor nieuw plaatje en nog veel te mager voor een lemma Agora 9 apr 2008 22:56 (CEST)
  • Kan toch ook gewoon in het lemma van Panic at the Disco? Toth 10 apr 2008 00:17 (CEST)
• Slag bij Dokkum - diverse gebruikers vinden dat artikel eigen onderzoek is en niet binnen wikipedia past. Zie de overlegpagina--Geoffrey 9 apr 2008 23:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Omdat de term 'slag bij Dokkum' in de historische literatuur niet gebruikt wordt en omdat de lokalisering helemaal niet vaststaat. /Pieter Kuiper 10 apr 2008 09:06 (CEST)
• Suspense - wiu - BrightSide 9 apr 2008 23:37 (CEST)
  • Ik vraag me sowieso af of het zin heeft om een lemma te maken voor de Engelse vertaling van 'spanning'. Ik bedoel, we gaan naast 'komedie' toch ook geen aparte pagina maken voor 'comedy' ?Toth 10 apr 2008 00:14 (CEST)
    • Dan zouden we de titel van het lemma kunnen wijzigen naar Spanning (verhaal). Dat is nu nog een rode link op Spanning.
• RKSV Volkel - wiu - BrightSide 9 apr 2008 23:38 (CEST)
  • alweer zo'n stuk proza vol met irrelevante details Fred 10 apr 2008 00:16 (CEST)
    • ik zie weinig proza en weinig irrelevante details. Enkele een zwaaaaaare wiu en een wij-vorm die zo van de clubwebsite lijkt te zijn geplukt... --LimoWreck 10 apr 2008 00:55 (CEST)
• Spinozalyceum - wiu - aleichem _groeten 9 apr 2008 23:46 (CEST)
  •  Neutraal Ik heb wat gesleuteld, al blijft de relevantie wat magertjes. Waarin onderscheidt deze school zich van andere Daltonscholen bijvoorbeeld? Tjako (overleg) 10 apr 2008 00:08 (CEST)
  • en ook onjuist, Spinoza zocht de antwoorden niet in de natuur in plaats van God, maar God en natuur zijn identiek bij Spinoza Fred 10 apr 2008 00:13 (CEST)
  • Klopt. Spinoza was pantheïst Toth 10 apr 2008 00:15 (CEST)
    • Zo beter?Tjako (overleg) 10 apr 2008 00:33 (CEST)
      • Wat mij betreft ok Fred 10 apr 2008 12:57 (CEST)