Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080801

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/08 te verwijderen vanaf 15/08

Toegevoegd 01/08: Deel 1

• Vince Hopkins - NE, waarschijnlijk zelfpromotie van een 15-jarige.Tjako (overleg) 1 aug 2008 03:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Volkomen NE A ansems 1 aug 2008 08:28 (CEST)
  • Voor verwijderen, wat mij betreft nuweg, klinklare onzin - eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2008 11:15 (CEST)
  • Ik ben er ook voor om dit zo snel mogelijk te verwijderen. Dit is overduidelijke NE en zelfpromo. Gertjan 1 aug 2008 11:47 (CEST)
    • aldus geschiedde. Niels^? 1 aug 2008 12:53 (CEST)
• Ronnie Coleman - wiu - )°///< 1 aug 2008 09:20 (CEST)
• Bongeriaans - ne - )°///< 1 aug 2008 09:22 (CEST)
  • graag een uitgebreidere reden voor de verwijdering geven! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 911mike (overleg · bijdragen)
  • onzin - Advance 1 aug 2008 10:16 (CEST)
• Acific - ne/promo - Advance 1 aug 2008 10:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen Geen bronnen en zelfpromo (waarschijnlijk). Beter NE C (o) 1 aug 2008 10:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen heeft wel bronnen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melodramatic (overleg · bijdragen)
• Harry Dijksma - wiu en autobiografie, valt waarschijnlijk wel te redden - Errabee 1 aug 2008 11:04 (CEST)
  • bah, bah wat een lelijk stuk zelfpromo in cv opmaak. Wel E maar moet een hoop aan gebeuren. In deze vorm iig  Voor verwijderen Agora 1 aug 2008 12:52 (CEST)
  • Waarschijnlijk niet zelf geschreven, maar door bv een familielid.--Lidewij 2 aug 2008 00:06 (CEST)
• Aankoopsom - wiu - is dit begrip alleen van toepassing in de huizenmarkt, of is het ook een algemene term? - ArjanHoverleg 1 aug 2008 11:06 (CEST)
  • Ja, inderdaad een term die je eigenlijk alleen in het vastgoed tegenkomt, hoewel je het best zou kunnen gebruiken voor de prijs die je voor een tweedehands fiets betaald. Ik heb het artikel wat uitgebreid, nu is het iets minder triviaal. Edo_Overleg 1 aug 2008 13:35 (CEST)
  • Nee, de term heeft ruimer toepassing, dus het artikel klopt niet. Veel erger: het is copyrightschending van [1]. Bessel Dekker 2 aug 2008 02:08 (CEST)
• Rattle and frost - wiu|halve zin, geen opmaak of opbouw, veeeel te weinig nog - Edo_Overleg 1 aug 2008 11:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen lijkt me NE - ArjanHoverleg 1 aug 2008 11:25 (CEST)
• Jobat - reclame - ArjanHoverleg 1 aug 2008 11:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderenHet is niet onze bedoeling om hier reclame te maken, wel om de nodige info over Jobat kenbaar te maken, cfr. De Standaard, Het Nieuwsblad en andere van onze collega's. We zijn trouwens altijd bereid om toegevingen te doen en/of wijzigingen te aanvaarden, indien nodig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jobat (overleg · bijdragen)
  • gewoon reclame en ook NE. Mag ook wel nuweg wmb Agora 1 aug 2008 12:43 (CEST)
  • Niet echt super idd, maar de reclame ligt er mi niet dik genoeg bovenop voor nuweg. — Zanaq (?) 1 aug 2008 12:46 (CEST)
    • Ik heb het artikel dan ook al enigszins aangepakt. reclame is het misschien nu minder/niet meer, maar is het inderdaad wel E? - ArjanHoverleg 1 aug 2008 13:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik vind het net zo E als de krant zelf en net zoveel reclame als de krant waar deze bijlage bijgestopt wordt. Ik vrees echter dat de gebruikte afbeelding wel rechten schendt, en daarom verwijderd zal moeten gaan worden. Edo_Overleg 1 aug 2008 13:35 (CEST)
  • Och, op deze manier kan het net; geen reclame. Maar ook bijster oninformatief; is dit nou alles? Op het randje van NE, vind ik. Bessel Dekker 2 aug 2008 02:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - verre van NE --LimoWreck 2 aug 2008 03:22 (CEST)
• Autoflug GMbH - wiu - te kort — Zanaq (?) 1 aug 2008 12:42 (CEST)

Toegevoegd 01/08: Deel 2

*Zesnachtenvisser - wiu - ArjanHoverleg 1 aug 2008 13:17 (CEST)

• Vijfnachtenvisser - idem - ArjanHoverleg 1 aug 2008 13:19 (CEST)
  • Artikelen samengevoegd en redirect aangemaakt, sjabloon mag er wel af wmb - Advance 1 aug 2008 14:38 (CEST)
    • inderdaad. aardig artikeltje zo - wiu weg - ArjanHoverleg 1 aug 2008 15:57 (CEST)
• Peter de Baan -wiu- opmaak onvoldoende, aanhef ontbreekt Fred 1 aug 2008 13:34 (CEST)
• B&S Park - wiu - ArjanHoverleg 1 aug 2008 13:48 (CEST)
• Jochen De Smet - wiu - (Zelf)promo, Bronnen ? C (o) 1 aug 2008 14:02 (CEST)
• Krippl AG - wiu + E? Krippl niet te vinden op internet (dat zegt niet alles uiteraard) Niels^? 1 aug 2008 14:34 (CEST)
  • Wat beter gegoogle levert http://www.krippl-watches.com op, maar dat is een Oostenrijks bedrijf, niet Duits en het is een GmbH, geen AG. Niels^? 1 aug 2008 14:52 (CEST)
• VWS Triangulum - WIU - gewiud maar niet hier aangemeld door nominator. ook promo en mogelijk NE — Zanaq (?) 1 aug 2008 14:38 (CEST)
  • ik heb - als nieuwe gebruiker - de conventies etc. er op nagelezen. Voor verenigingen wordt gesteld dat zo mogen worden opgenomen als een vereniging zich niet beperkt tot 1 gemeente. Nu richt Triangulum zich op de Stedendriehoek, die bestaat uit 7 gemeenten. Bovendien is de tekst in principe van belang voor het algemene publiek in de Stedendriehoek, maar ook daarbuiten. Het artikel is niet bedoeld om leden te werven, maar om astronomie (wiki-categorie heelal) op de wiki-kaart te zetten. Het artikel zoals het er nu uitziet, is een aanzetje, met name wat betreft toevoegen van links.--Bookaneer 2 aug 2008 19:18 (CEST)
  • Het artikel lijkt me niet zonder meer ongeschikt, maar er moet wel het een en ander aan gebeuren. Een stuk tekst waar "ik" en "we" in voorkomen is meer geschikt voor het verenigingsblad dan voor hier en riekt altijd een beetje naar werving, en een uitgebreide beschrijving van alle interne en externe activiteiten lijkt me wat veel van het goede voor een vereniging als deze. Niettemin: als ik zie wat hier aan verenigingen zoal wordt neergezet, dan kan deze (bovenlokale!) vereniging daar prima bij. Ik wens jullie veel succes met de workshop Snaartheorie, dat zullen jullie nodig hebben 😉 Paul B 2 aug 2008 19:58 (CEST)
  • Ik heb het onderdeel historie ingekort en de tekst ontdaan van de eerste persoon. Naar het overige zal ik ook nog eens kritisch kijken.
    Snaartheorie is inderdaad een uitdaging, gelukkig hebben we een paar natuurkundigen (zoals jij) en mathematen binnen de workshop. We zullen ons natuurlijk wel moeten beperken, te ver de diepte ingaan gaat niet lukken en heeft ook niet zoveel zin. Maar het is wel leuk om er over te praten!--Bookaneer 4 aug 2008 13:52 (CEST)
• Faro Technologies - wiu - door aanmaker gewiud. Promo. — Zanaq (?) 1 aug 2008 14:39 (CEST)
• Rick ter Meer - ne - is een karter E? - ArjanHoverleg 1 aug 2008 15:51 (CEST)
  • Als hij in een officieel NK of EK rijdt dan misschien wel. Dit artikel lijkt me meer zelfpromotie. De afbeeldingen bevatten teksten en het artikel is slecht geschreven. EdBever 1 aug 2008 16:55 (CEST)
• Dutchboyzstudios - ne - niet encyclopedische productiestudio - ArjanHoverleg 1 aug 2008 16:00 (CEST)
• Eiremboedegem Hold 'Em - ne - Belgische pokervariant uit januari 2008 - ArjanHoverleg 1 aug 2008 16:06 (CEST)
  • Niet encyclopedisch. Enige artikel van deze auteur, stellig promotie. Bessel Dekker 2 aug 2008 02:02 (CEST)
• Western Music Association Hall of Fame - ne - dit wordt pas E als duidelijk is wat de Western Music Association is en als er wat meer dan 1 blauwe links in dit artikel komen te staan. - ArjanHoverleg 1 aug 2008 16:18 (CEST)
  • Heb het artikel Western Music Association aangemaakt. Wat betreft de rode links, die zijn uitnodigend voor nieuwe artikelen, als je je er aan ergert kun je misschien de wikilinks weglaten. MvG, J Roest 2 aug 2008 10:59 (CEST)
• Beginthier.nl NE, Alexa-rating 123.000, niets bijzonders aan deze linkpagina. EdBever 1 aug 2008 16:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Alexa-rating is geen beslissend meetpunt om een artikel wel of niet toe te staan. Wiki staat neutraliteit voor. Maar als het wel telt, volgens de Alexa-rating is dit met 17% groei afgelopen 3 maanden wel een hele snelle stijger onder de linkpagina`s. Rank gisteren: 88.484, weekgemiddelde: 94.895 en pageview/bezoeker: 2,5 over 3 maanden, wat nogal wat zegt. Enkele van de vergelijkbare linkpagina's werken met duplicate content (dat zijn 100% kopieën van elkaar), wat hier duidelijk anders is. Dit gebruik is zonder anderen te schaden dan ook benoemd, zodat de encyclopedie ook dit fenomeen kent. Daarnaast verdient de bezoeker van Wiki meer informatie over het bestaan van de linkpagina's, dus beperken we wiki toch niet tot 1 pagina van eigen voorkeur om daar concurrerende pagina's mee te weren. M.i. dus wel relevant om het artikel te laten staan. (Joop999 3 aug 2008 09:29 (CEST))
  •  Voor verwijderen NE, oogt meer als reclame voor die website. Wikipedia is geen platform om websites te promoten. Deze site heeft niets iets bijzonders geleverd waardoor deze in een encyclopedie past.--Fogeltje 5 aug 2008 12:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De eerdere reactie kon niet anders dan aantallen en percentage noemen, omdat dit het argument van EdBever was. Verdere relevantie wordt met en onder verwijzing naar een nieuw artikel binnen enkele dagen op een degelijke wijze nog aangetoond. Niet alles kan altijd op 1 dag. Joop999
  •  Voor verwijderen. Mijn homepage bestaat al 13 jaar en is nog steeds NE... CaAl 14 aug 2008 21:27 (CEST)
• U-Man - reclame, NE - MigGroningen 1 aug 2008 16:51 (CEST)
• Filler (media) - wiu - wiu, verband onduidelijk. komt ook niet overeen met Engelse artikelinhoud nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 aug 2008 17:14 (CEST)
• Bodemvocht - auteur - tekst is afkomstig van hier. Hettie van Nes 1 aug 2008 17:23 (CEST)

Toegevoegd 01/08: Deel 3

• TODAY! - wiu,te kort en onduidelijk --Jarii94 1 aug 2008 20:22 (CEST)
• hardzeildag -weg,kan ook als appart onderwerp in hoofdartikel sneekweek --Jarii94 1 aug 2008 20:31 (CEST)
• Stichting Art - wiu - )°///< 1 aug 2008 21:02 (CEST)
• Onze Jeugd - mag het ietsjes meer zijn? - )°///< 1 aug 2008 21:03 (CEST)
  • En ietsje anders? Auteur tussen neus en lippen nog even genoemd — dis is verkeerd opgezet. Bessel Dekker 2 aug 2008 01:54 (CEST)
• Openbaar vervoer in Den Helder wiu, gebrekkig Nederlands, geen goede intro Michiel1972 1 aug 2008 21:25 (CEST)
  • Heb het artikel aan gepast en is nu gereed voor wikipedia gebrekkig Nederlands is verwijderd en heb het vervangen door Algemeen beschaafd nederlands.--Jarii94 1 aug 2008 21:35 (CEST)
  • Beste Jarri94, wil je niet met anders veren gaan pronken? IK heb het artikel opgepoest, niet jij. Zie history artikel! Verder wil ik je verzoeken om direct in normaal Nederlands een artikel te schrijven. Arnaud 1 aug 2008 22:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: artikel op orde gemaakt. Arnaud 1 aug 2008 22:06 (CEST)
  • wel heeft nominator vergeten het wiu sjabloon te plaatsen in het lemma. Arnaud 1 aug 2008 22:06 (CEST)
    • nominatie correctheidshalve {terug)geplaatst, hoewel ik tegen verwijdering blijf. Arnaud 1 aug 2008 22:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - het is wat absurd qua inhoud. Het doet uitschijnen alsof de NS een maatschappij is uit Den Helder; wel, ik dan dat die toch over heel Nederland opereren, en dus toevallig ook eens halthouden in Den Helder? Het artikel heeft geen overzicht, en zend de lezer de verkeerde kant uit. Voor de rest heeft het ook een hoog dienstregeling-gehalte. --LimoWreck 2 aug 2008 03:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heeft nog niet zo veel inhoud als andere "Openbaar vervoer in" artikelen, maar dat lijkt me geen reden voor verwijdering. Dienstregelingsgehalte overtreft de andere artikelen ook niet.--Fogeltje 2 aug 2008 13:33 (CEST)
• Shiloh Nouvel, NE, heeft tot heden enkel luiers viesgemaakt. Troefkaart 1 aug 2008 21:37 (CEST)
  • Wat mij betreft een gevalletje nuweg. Lexw 1 aug 2008 21:41 (CEST)
    • Ja, ik geef toe: ik mistte mijn knoppen toen ik dit zag... Zal er nuweg op plakken, dacht ook een keer sociaal te zijn :P Troefkaart 1 aug 2008 23:51 (CEST)
•  Voor verwijderen,voor mij is dit ook een gevalletje nuweg--Jarii94 1 aug 2008 21:55 (CEST)
•  Voor verwijderen, idd nuweg Arnaud 1 aug 2008 22:03 (CEST)
• Nieuwe wielrennen - NE. Iemand -ook al is-ie nog zo beroemd- verzint een term en dan moet er een artikel over gemaakt worden??? Lexw 1 aug 2008 21:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen, helemaal mee eens Arnaud 1 aug 2008 21:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen,ook helemaal mee eens--Jarii94 1 aug 2008 21:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, origineel onderzoek, zie ook "oude wielrennen" ietsje verder naar beneden in deze lijst - Erik'80 · 2 aug 2008 11:35 (CEST)
  •  Neutraal - lijkt in de in het artikel gemelde betekenis behoorlijk ingang te hebben gevonden, ook in de geschreven media, al is het vaak in "negatieve" zin (Alle wielerliefhebbers die geloven dat het nieuwe wielrennen écht anders is dan het oude zouden eens even moeten googelen op het woord doping). Aan de andere kant weet ik niet wat er van deze term volgend seizoen nog over is. Waarschijnlijk geen eeuwigheidswaarde. Paul B 2 aug 2008 19:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt me ook compleet uit de context gerukt. Ik zie niet in waarom het aan 1 journalist uit NL of zo zou moeten toegeschreven worden. Ik hoor andere de term ook gebruiken, en alle doen ze het met een eigen invulling. En ook in Vlaanderen nemen sommigen af en toe de term in hun mond, ook elk met hun eigen invulling, en waarschijnlijk allemaal even "zelf" verzonnen. --LimoWreck 3 aug 2008 23:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voorbeeld van een goed artikel, eindelijk weet ik wat dat nieuwe rijden nu precies is. Aangezien patatgeneratie en het nieuwe rijden er ook een plek hebben moet er ook plaats zijn voor het nieuwe wielrennen--194.109.2.173 4 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ben het eens met Lexw, heb er verder niets aan toe te voegen.--Fogeltje 4 aug 2008 22:57 (CEST)
• Coulis wiu Arnaud 1 aug 2008 22:27 (CEST)
  • Ik vind het eigenlijk een beetje zuur dat het ongeveer binnen een uur na aanmaken wordt genomineerd. Alsof vanuit het niks een 100-regelig artikel kan ontstaan zonder verdere hulp. Svp meedenken, niet gelijk alles vernietigen. ietskleiner 2 aug 2008 20:40 (CEST)
    • De nominatie is niet bedoeld om te vernietigen, maar juist om mensen mee te laten denken. Door de nominatie valt deze pagina op, kijken er andere gebruikers, en dragen die misschien daar nog wat bij. Blijkt zelfs dat allemaal niet te helpen, dan kan na twee weken het artikel alsnog weggegooid. CaAl 14 aug 2008 21:29 (CEST)
  • Mijn frustratie over de al te snelle nominering gebruikt om de Franse en Engelse versies te bekijken (beiden kort, over coulis valt blijkbaar weinig te vertellen). Info overgenomen, ingevoegd etc. Spreekt er iemand Spaans? Info uit die versie mag hier natuurlijk ook in - maar mijn 2 jaar Spaanse les bevatte geen keuken-jargon :-( ietskleiner 2 aug 2008 21:10 (CEST)
    • Zodra een artikel geplaatst wordt, kan het beoordeeld worden. Is het artikel nog niet gereed, plaats het dan niet, cq. bereid het artikel goed voor vóórdat het geplaatst wordt. In de huidige staat mag het van mij overigens wel behouden blijven. — Zanaq (?) 14 aug 2008 21:40 (CEST)
      • De meeste artikelen beginnen kort, beste Zanaq. En een nominatie binnen enekel minuten blijf ik erg zuur vinden. In de info voor het aanmaken van een nieuwe pagina lees ik dat een artikel niet helemaal 'af' hoeft te zijn: http://nl.wiki.x.io/wiki/Help:Nieuwe_pagina_aanmaken. Als je dat wilt, kun je een nieuwe pagina beperken tot een aantal goed geformuleerde zinnen en een korte beschrijving van het onderwerp. Je bent niet verplicht er meteen een heel lang artikel van te maken. Je nodigt zo misschien een ander uit om meer informatie toe te voegen. Ook kleine beetjes (juiste) informatie zijn daarom welkom [...] Als een nieuw artikel minimaal ongeveer vier regels met minstens drie verschillende feiten over het onderwerp bevat, wordt dat op prijs gesteld. ietskleiner 15 aug 2008 16:13 (CEST)
• Rijstpapier wiu, opmaak en taalgebruik moeten beter Arnaud 1 aug 2008 22:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen misschien niet top, maar wiu is m.i. veel beroerder.Pe1pbu 1 aug 2008 23:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen in de huidige vorm. Na verbetering zou het behouden kunnen blijven. In ieder geval betere lead nodig. Bessel Dekker 2 aug 2008 01:52 (CEST)
  • Idem als Coulis... bovendien bevat rijstpapier wel degelijk meer dan 3 regels en 3 feiten, dus is eigenlijk geen wiu. Ik heb de lay-out trouwens aangepast, valt het nu wel in de smaak? Wat bedoel je eigenlijk met een lead? Is daar een NL-woord voor?ietskleiner 2 aug 2008 20:40 (CEST)
    • Jawel, nl. "Lead", zie Lead, betekenis 4, of de Van Dale: [2]. Het staat echter niet in het Groene Boekje. Paul B 2 aug 2008 21:14 (CEST)
      • Hihi, moet er nu een lead vooraan - een inleidend liedje?? Ik kan helemaal niet zingen!Snap nog steeds de aanwijzing van Bessel Dekker niet. ietskleiner 2 aug 2008 22:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Redactie aangepast en tekst aangevuld. JaapB 13 aug 2008 22:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de tekst wat nog omgewerkt (zonder iets van de inhoud te weten) en mijn technische gebruik eraan toegevoegd. Daar weet ik wel weer meer van. --Stunteltje 14 aug 2008 21:23 (CEST)
    • Mijn dank aan alle mensen die eraan geschreven en gepoest hebben!ietskleiner 15 aug 2008 16:13 (CEST)
• Bremstruik -ne- een camping, pov taalgebruik, slechte opmaak, waarschijnlijk promo Fred 1 aug 2008 22:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen zelfs slecht als promo ;) Pe1pbu 1 aug 2008 23:14 (CEST)
• Lucassen - ne - op geen enkele wijze blijkt de onderlinge verwantschap, niet onbelangrijk voor een geslacht Gouwenaar 1 aug 2008 23:05 (CEST)

en ook:

• Van Loo - ne - op geen enkele wijze blijkt de onderlinge verwantschap, niet onbelangrijk voor een geslacht Gouwenaar 1 aug 2008 23:05 (CEST)

en ook:

• Van Krimpen - ne - op geen enkele wijze blijkt de onderlinge verwantschap, niet onbelangrijk voor een geslacht Gouwenaar 1 aug 2008 23:05 (CEST)
•  Voor verwijderen Met veel respect voor uiterst gewaardeerde collega: verkeerde opzet; een soort dp. In de artikelen kan aan deze personen voldoende aandacht worden besteed. Wel is een lemma over zoon Huib van Krimpen broodnodig. Bessel Dekker 2 aug 2008 01:58 (CEST)
  • Hoewel ik een botmatige waarschuwing heb gekregen vanwege nominatie van deze pagina, ben ik ten eerste niet de aanmaker van dit artikel (zie ook Krimpen) en is er ten tweede geen sprake van een nominatie, omdat er geen sjabloon staat op de pagina. Huiswerk van nominator én van bot moet over worden gedaan. - Aiko 2 aug 2008 07:18 (CEST)
    • Huiswerk afgemaakt. Gouwenaar 2 aug 2008 12:59 (CEST)
• Oude wielrennen - ne - eigen onderzoek. 3 weken hersenspinsel van Ducrot Agora 1 aug 2008 23:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE en origineel onderzoek (net als het "nieuwe wielrennen", zie hierboven, bovenal een term van dhr. Ducrot). Bovendien wiu - Erik'80 · 2 aug 2008 11:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik sluit me aan bij bovenstaande opmerkingen, heb er weinig aan toe te voegen--Fogeltje 4 aug 2008 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: Best wel makkelijk he om commentaar te hebben zonder wezenlijk argument. De termen oude en nieuwe wielrennen circuleren als sedert de periode Lance Armstrong. Het nieuwe rijden staat wel op wikipedia terwijl we daar volgend jaar echt geen idee meer hebben wat het is en daarnaast maar een stom verzinsel van een reclamebureau is. Beetje jammer dit...--194.109.2.173 5 aug 2008 15:53 (CEST)
    • Merk op dat nieuwe wielrennen iets eerder vandaag al een nominatie gekregen heeft. Beide:  Voor verwijderen. CaAl 14 aug 2008 21:47 (CEST)