Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080906

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/09 te verwijderen vanaf 20/09

Toegevoegd 06/09: Deel 1

Gebruiker:Studo - weg - Promotie voor stichting. Hier is een gebruikerspagina niet voor bedoeld. Dezelfde promo staat overigens op de overlegpagina van gebruiker. Is dit (zeker in deze context) wel een gewenste gebruikersnaam eigenlijk? Forrestjunky _(overleg) 6 sep 2008 00:41 (CEST)[reageren]
Reclame > nuweg. Promo weggehaald en aanvullende uitleg op OP. Annabel_(overleg) 6 sep 2008 09:24 (CEST)[reageren]
~~2x Application server~~ - reclame - ArjanHoverleg 6 sep 2008 01:11 (CEST)[reageren]
- nuweg van gemaakt - reclame en auteur - ArjanHoverleg 6 sep 2008 01:13 (CEST)[reageren]
Al Qahira - wb - ArjanHoverleg 6 sep 2008 01:17 (CEST)[reageren]
Lijst van populairste sporten per land- Eigen onderzoek, niet wetenschappelijk vastgesteld, onvolledig en niet gedefinieerd wat er nu wordt weergegeven met "grootste". (TV-kijkers-beoefenaars-leden van sportbond etc) Cumulus 6 sep 2008 02:23 (CEST)[reageren]
- Als dit een formele kandidaatstelling is om het artikel te verwijderen, dan moet er wel een sjabloon met een verwijderwaarschuwing in het artikel zelf. Jos-uit-boston 6 sep 2008 20:57 (CEST)[reageren]
  - Gedaan. Ik neig overigens naar Voor verwijderen. Hsf-toshiba 7 sep 2008 00:16 (CEST)[reageren]
- Sterk voor verwijderen. Al ben ik inclusionist, vage lijsten met ranglijsten gebaseerd op statistics pulled out of my ass, daar kan ik niets mee. Hadden er bronnen bij gestaan dan was het nog een geinig lijstje geweest. Balko 14 sep 2008 02:58 (CEST)[reageren]
~~Kickboxer~~ - wiu - Man!agO 6 sep 2008 10:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Heb wat info toegevoegd, het is nu completer. ¿Richardkw¿ 6 sep 2008 10:51 (CEST)[reageren]
- Mee eens - Man!agO 6 sep 2008 11:23 (CEST)[reageren]
Molen nieuwenhoorn -wiu- een enkele regel zonder veel informatie Fred 6 sep 2008 10:52 (CEST)[reageren]

Uitgebreid, sjabloon kan wmb weg. - JanB46 7 sep 2008 16:06 (CEST)[reageren]

Basz de jonge - wiu - Man!agO 6 sep 2008 11:22 (CEST)[reageren]
Montesorri Lyceum Flevoland - wiu - RJB 6 sep 2008 11:33 (CEST)[reageren]
De Vlinders - auteur - zie hier - RJB 6 sep 2008 11:48 (CEST)[reageren]
- Niet alleen dat, maar ook volkomen flauwekul. Eerder vandaag ook al verwijderd, nu weer. Wutsje 6 sep 2008 16:12 (CEST)[reageren]
~~Twin otter~~ - wiu - RJB 6 sep 2008 12:45 (CEST)[reageren]
- Uitgebreid mbv :en. Wiusjabloon is weg. — Zanaq
- Lijkt me prima zo! RJB 8 sep 2008 23:59 (CEST)[reageren]

(?) 6 sep 2008 20:35 (CEST)

Margôt Ros - wiu - enkel wat rolvermeldingen, geen bio aanwezig. MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 13:12 (CEST)[reageren]
- Is nu klaar denk ik, alleen linken, sjabloontje en cat. Kattenkruid 6 sep 2008 14:42 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerd. Nederduivel 7 sep 2008 00:28 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Nederduivel 7 sep 2008 00:28 (CEST)[reageren]
Javi Escalera -NE, zelfpromo - RJB 6 sep 2008 13:42 (CEST)[reageren]
Neurofeedback - wiu - zeer onduidelijk, vaag, zwakke taal, vol pov, grootspraak, speculatie, NE (onbekende) methoden, niet duidelijk wat het precieze doel is. — Zanaq (?) 6 sep 2008 13:59 (CEST)
- ~~In deze vorm idd NE, wat mij betreft.~~ max 6 sep 2008 16:55 (CEST)[reageren]
  - - - Nu Tegen verwijderen max 12 sep 2008 10:11 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderenArtikel is in samenwerking met Max geobjectiveerd, makkelijker leesbaar en inhoudelijk sterker door toevoeging van referenties naar artikelen waarin wetenschappelijk onderzoek naar de effectiviteit wordt vermeld. Reclame van commerciële aanbieders verwijderd (ondanks groot protest). Dat de methode op dit moment nog niet evidence based is is geen reden om het als verschijnsel niet in Wikipedia te vermelden. Artikel kan zeker nog beter, we blijven ermee bezig. Groeten, Mkleen 8 sep 2008 11:12 (CEST).[reageren]
    - Voor verwijderen neurofeedback is een vorm van kwakzalverij: mensen met problemen waar de reguliere geneeskunde (nog) geen goed antwoord op heeft zoveel mogelijk geld uit de zak kloppen. Wikipedia is er toch niet om mensen op te lichten. In geen enkel onderzoek is enig effect aangetoond. ietskleiner 9 sep 2008 16:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen het feit dat iets kwakzalverij zou zijn is reden temeer om er dus een strak artikel over te hebben. Het artikel moet dan uiteraard wel beschrijvend zijn (wat wordt er geclaimed, zijn die claims onderbouwd, geen wazige pseudo-technische termen) - B.E. Moeial 10 sep 2008 12:00 (CEST)[reageren]
  - Eens met Bemoeial. Het is de kwaliteit van het artikel die hier ter discussie staat, niet de Encyclopediewaardigheid van het onderwerp. — Zanaq (?) 10 sep 2008 12:03 (CEST)
  - Ook ik ben het eens met Bemoeial. Helaas ben ik wel bang dat allerhande 'deskundigen' op het gebied van neurofeedback het artikel zullen blijven omschrijven (zij willen nu eenmaal geld verdienen met deze 'therapie') ietskleiner 10 sep 2008 16:34 (CEST)[reageren]
    - Klopt hoor, ietskleiner, en juist daarom hebben we Eve gevraagd om hier enig toezicht op te houden. Daarnaast zal ik blijven proberen om het artikel begrijpelijker te maken en zal ik waar mogelijk referenties naar methodologisch krachtige studies toevoegen. Ik begrijp je bezorgdheid hierover. Groeten, Mkleen 12 sep 2008 08:48 (CEST).[reageren]
- Tegen verwijderen Het onderwerp spreekt tot de verbeelding, al is het twijfelachtig of het echt werkt. Het artikel is druk bewerkt en IK begrijp het nu. De taal, waar Zanaq zich aan stoorde, is mi. nu nog steeds moeilijk, maar wel logisch en begrijpelijk. De klachten die hij aandroeg, zijn mi. verholpen. beetjedwars 11 sep 2008 23:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het artikel is merkelijk verbeterd, o.m. qua taalgebruik en begrijpbaarheid. Dat neurofeedback ter discussie staat (kwakzalverij lijkt mij wat te sterk) en dat er soms geld mee wordt verdiend (euro-voed-bak) klopt, maar dit wordt in het artikel ook ter sprake gebracht. Door de wol geverfd 15 sep 2008 17:34 (CEST)[reageren]
Ponirin - wiu - RJB 6 sep 2008 14:34 (CEST)[reageren]
Two Sisters on Stage - wiu, misschien ook NE - RJB 6 sep 2008 14:38 (CEST)[reageren]
~~Duinvoorkopje~~ - wiu - de spinnenaanmaker slaat weer toe :( MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 15:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 6 sep 2008 16:50 (CEST)[reageren]
- Opgeknapt -B kimmel 13 sep 2008 17:45 (CEST)[reageren]
~~Stadsschouwburg (Kortrijk)~~ - auteur - bevat gekopieerd materiaal — Zanaq (?) 6 sep 2008 15:24 (CEST)
- Hoi, ik het het artikel over de Kortrijkse stadschouwburg a.d.h.v. twee bronnen sterk aangepast, neutraler gemaakt en alle zaken die mogelijk leken op de officiële beschrijving op de site van het cultuurcentrum verwijderd. Uiteraard is elke verbetering verder welkom (daar staat Wikipedia uiteindelijk voor). hartelijke groeten, Speha702 7 sep 2008 12:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik zie geen copyvio (of was die al weg); er is alleszins al goed aan het artikel gesleuteld ? --LimoWreck 7 sep 2008 22:12 (CEST)[reageren]
  - Ja, lijkt opgelost, en het is daarnaast inderdaad verbeterd. Ik haal de nominatie door. — Zanaq (?) 10 sep 2008 11:35 (CEST)
Magento - reclame - hoe krijgt een applicatie die zo kort bestaat zoveel hits? In deze vorm is het echter reclame vol NE cruft. — Zanaq (?) 6 sep 2008 15:29 (CEST)
- behouden, lijkt me feitelijk genoeg. NE cruft (wat dat ook mag wezen) zie ik niet. - B.E. Moeial 10 sep 2008 12:06 (CEST)[reageren]
~~Waag (Schoonhoven)~~ - wiu - veel te minimale info, zie WP:BEG — Zanaq (?) 6 sep 2008 15:39 (CEST)

Herschreven. Nog mager, maar wellicht levensvatbaar. Bessel Dekker 7 sep 2008 05:44 (CEST)[reageren]

Mager, maar prima inhoud en groter dan een beginnetje. Nominatie ingetrokken. — Zanaq (?) 9 sep 2008 11:59 (CEST)

Toegevoegd 06/09: Deel 2

De stadion hyve - weg: Reclame, mogelijk NE en wiu - Man!agO 6 sep 2008 15:42 (CEST)[reageren]
- Waarom krijg ik 2x een bwc als ik er nuweg op wil plakken? Reclame voor specifieke hyve=enorme onzin. — Zanaq (?) 6 sep 2008 15:43 (CEST)
Ayleen Ryan - wiu - te kort — Zanaq (?) 6 sep 2008 15:45 (CEST)
- Lijkt meer op een hoax, eigenlijk. Vooral te vinden in amateuristische filmpjes op youtube en andere bewerkbare sites, niet in castlijsten van de genoemde films op imdb ofzo. Forrestjunky _(overleg) 7 sep 2008 01:52 (CEST)[reageren]
- Goed gezien. Op de:wiki is nagenoeg hetzelfde lemma inmiddels al een aantal keren genuwegd (zie hier). Verwijderd. Wutsje 7 sep 2008 02:11 (CEST)[reageren]
Ermerstrand - wiu - niet duidelijk of het over ermerstrand of ermerzand gaat. — Zanaq (?) 6 sep 2008 15:53 (CEST)
- Ermerzand en Ermerstand zijn twee verschillende campings. Beide liggen dichtbij dezelfde zandafgraving (= meer), waar ze zich blijkbaar beide naar hebben vernoemd. Maar hoe dit meer echt heet... )°///< 17 sep 2008 17:17 (CEST)[reageren]
- Artikel hernoemd naar Ermerzand (want zo heet het terrein) en aangepast. Wutsje 17 sep 2008 18:30 (CEST)[reageren]
Danny Wallace is the King - vermoeden van auteursrechtenschending, aangezien het geen *echt* volkslied is... Effeietsanders 6 sep 2008 16:09 (CEST)[reageren]
~~Baviaanspinnen~~ - nog weer zo'n wiu spin, dit lijkt overschrijfseltje. MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 16:37 (CEST)[reageren]
- spinnen zijn nuttige beestjes, behouden. (artikel was al aangepast dus doorgestreept) - B.E. Moeial 10 sep 2008 12:12 (CEST)[reageren]
~~Rozepootvogelspinnen~~ - wiu en nog een met een kanjer van een foto MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 16:39 (CEST)[reageren]
- nuttig beestje, behouden (artikel was al aangepast dus doorgestreept) - B.E. Moeial 10 sep 2008 12:12 (CEST)[reageren]
~~Antilliaanse rozepootvogelspin~~ - wiu en nog een MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 16:40 (CEST)[reageren]
- nuttig beestje, behouden (artikel was al aangepast dus doorgestreept) - B.E. Moeial 10 sep 2008 12:12 (CEST)[reageren]
Schots weekend - auteur MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 17:36 (CEST)[reageren]
- Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 6 sep 2008 19:08 (CEST)[reageren]
~~Proon~~ - wb/ne - Jvhertum 6 sep 2008 17:56 (CEST)[reageren]
- wat hier staat is kolder, in werkelijkheid is het een figuur uit een Bommelverhaal van Toonder. MoiraMoira _overleg 8 sep 2008 16:14 (CEST)[reageren]
- doorgestreept en een redirect naar het bestaande artikel van gemaakt. MoiraMoira _overleg 12 sep 2008 18:30 (CEST)[reageren]
Lago Cobá - wiu/ne - Jvhertum 6 sep 2008 18:02 (CEST)[reageren]
- Ik maak er nuweg van: het lijkt onzin. Het lijkt te gaan over Cobá. Lago Cobá is een meer. — Zanaq (?) 6 sep 2008 18:12 (CEST)
Beleg van Orléans - wiu - wie maakt dit af? - Jvhertum 6 sep 2008 18:17 (CEST)[reageren]
- Kan wat mij betreft ook doorgaan als beginnetje - Man!agO 19 sep 2008 07:15 (CEST)[reageren]
G.T.I. Beveren ne Michiel 1972 6 sep 2008 18:36 (CEST)[reageren]
AntiAntifa.net - weg - lijkt te onbekend — Zanaq (?) 6 sep 2008 19:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Dese site wordt redelijk vaak aangehaald op diverse forums en blogs, meer dan 6000 bezoekers in 4 maanden tijd, heeft een Google page ranking van 3/10 en is genoemd in de bijlage van een NRC artikel. Er zijn minder bekende sites die al jaren een artikel op Wikipedia hebben. Juvarra 6 sep 2008 20:09 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Weinig encyclopedisch belang. Bessel Dekker 7 sep 2008 05:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Niet echt relevant. Content is al jaren vrijwel onveranderd en komt voor een groot deel van andere sites (bv. Stichting Onderzoek extreme Stromingen), forum op de site is zo goed als dood, bezoekersaantal is niet echt bijzonder, vermelding in NRC is in een opsomming van tientallen weinig relevante extremistische websites. Gertjan 7 sep 2008 13:44 (CEST)[reageren]
Kermis laren - wiu, wellicht ne - Sustructu 6 sep 2008 19:45 (CEST)[reageren]
Cheese and Crockers - wiu - Sustructu 6 sep 2008 20:06 (CEST)[reageren]
- Huh? "Ondertussen gaat Crocker Timmy's huis binnen om te jagen op zijn fëen maar hij beland samen met een schaal kaas in de machine en die maakt hem half mens half kaas waardoor hij superkrachten krijgt." Waar gaat dit over? Wutsje 6 sep 2008 20:14 (CEST)[reageren]
  - Zo te zien is dit een aflevering van The Fairly OddParents. — Zanaq (?) 6 sep 2008 20:16 (CEST)
    - Aha, dank. In dat geval ben ik voor verwijderen en invoegen van de tekst op dat lemma of op de bijbehorende afleveringenlijst. Wutsje 6 sep 2008 20:25 (CEST)[reageren]
- in deze vorm een zinloos artikel Voor verwijderen Eddy Landzaat 6 sep 2008 22:45 (CEST)[reageren]
PIO Land van Cuijk Noord-Limburg - reclame - — Zanaq (?) 6 sep 2008 20:07 (CEST)
Hairicane - zelfde als bovenstaande nominatie - Sustructu 6 sep 2008 20:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - zie bij Cheese and Crockers hierboven - Wutsje 6 sep 2008 20:24 (CEST)[reageren]
  - Waarom is dit verdwenen? Het lijkt niet echt op onzin. — Zanaq (?) 6 sep 2008 20:37 (CEST)
  - Nou, dat doet het wel, vind ik (en een andere mod vond dat blijkbaar ook), maar ik begreep van jou dat het dat niet is. Teruggeplaatst. Wutsje 6 sep 2008 20:43 (CEST)[reageren]
    - Het is zo kort dat het wmb geen eigen artikel verdient - eens met jou hierboven. Als het weg is kan het niet ingevoegd worden op de Lijst van afleveringen van The Fairly OddParents. — Zanaq (?) 6 sep 2008 20:47 (CEST)
- In deze vorm een zinloos artikel Voor verwijderen Eddy Landzaat 6 sep 2008 22:45 (CEST)[reageren]
Mission: Responsible - idem - Sustructu 6 sep 2008 20:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - zie bij Cheese and Crockers hierboven - Wutsje 6 sep 2008 20:24 (CEST)[reageren]
La Tribu de Dana - aut - Sustructu 6 sep 2008 20:18 (CEST)[reageren]
- Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 6 sep 2008 20:24 (CEST)[reageren]
Benny Vink - wiu, zelfpromotie -- Ricknl 6 sep 2008 20:53 (CEST)[reageren]
Margriet Zwanenburg - wiu - zou relevant genoeg kunnen zijn, maar dat blijkt niet uit de tekst. — Zanaq (?) 6 sep 2008 20:57 (CEST)

Toegevoegd 06/09: Deel 3

Internet Service Bus - NE - nog niet toegpaste service en dan nog is het artikel zwaar wiu en mogelijk reclame Eddy Landzaat 6 sep 2008 22:34 (CEST)[reageren]
- Dit artikel is in april al eens verwijderd, blijkbaar omdat na het artikel WIU verklaard was niemand het initiatief nam om het op te knappen (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080329. Het is wel E (een concept uit de Service-Oriented Architecture), maar om het te behouden moet het wel verbeterd worden. Jos-uit-boston 7 sep 2008 05:33 (CEST)[reageren]
~~Ben Johnson (kunstschilder)~~ - wiu - info in sjabloon, van anonieme aanmaker die veel vaker onaffe zaken die wel ew zijn schrijft. MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 22:35 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel wat opgeknapt en er een aantal gegevens aan toegevoegd, alsook referenties. JoJan 8 sep 2008 17:00 (CEST)[reageren]
- Nu in orde; wiu weg We El 15 sep 2008 11:47 (CEST)[reageren]
HI-TEC - info in sjabloon - Rubentj 1 6 sep 2008 23:44 (CEST)[reageren]
- Heb de uitleg wat uitgebreid, kijk er nog eens naar.--Piero 7 sep 2008 08:43 (CEST)[reageren]