Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081004

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/10 te verwijderen vanaf 18/10

Toegevoegd 04/10: Deel 1

• AP-Finest Mixtapes - NE - Zie sjabloon «zaheer·12a» 4 okt 2008 01:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het artikel zegt het al: vooral voor vrienden en bekende van AP-Finest de moeite waard. en naar de website werd nauwelijks geluisterd. Kattenkruid 5 okt 2008 11:28 (CEST)
• Radio Carina - Steenokkerzeel - History - wiu Vliegenmepper 4 okt 2008 11:03 (CEST)
  • Er valt niet te Googlen op "Radio Carina Steenokkerzeel". Bestaat (bestond) het wel? Kattenkruid 4 okt 2008 11:58 (CEST)
    • Als het niet in de database van de firma Google staat, bestaat het dan niet? Intrigerende vraag. Milliped 4 okt 2008 22:50 (CEST)
  • Van een radiostation van enige importantie en een geschiedenis die teruggrijpt naar de jaren 80 mag je wel verwachten dat Google dat ergens tegenkomt. Anders zou het wel eens een piraat met nostalgie kunnen zijn. Kattenkruid 5 okt 2008 06:51 (CEST)
• Supportersvereniging PSV - wiu - Man!agO 4 okt 2008 11:09 (CEST)
  • kan dit niet ingevoegd worden bij het lemma van de voetbalclub. Weliswaar veel leden maar die delen alleen de passie voor de club en zonder club geen supportersclub Agora 4 okt 2008 12:41 (CEST)
  • Ik had er al voor ik dit las een redirect met uitleg van gemaakt. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 18:07 (CEST)
• NEN 2767 - stond er als nuweg vanwege copyvio, ik heb de gekopieerde tekst verwijderd en draag het bij deze aan op grond van een mager artikel - Bas 4 okt 2008 11:39 (CEST)
• Erik van Heijningen (acteur) - was verwijderd als ne-acteur bij verwijdersessie (jongen van 16 met 1 filmrol, artikel miste tevens opleiding/biografie) is nu volgens terugplaatsverzoeker We-El op mijn verzoekpagina winnaarr van gouden kalf dus op verzoek teruggeplaatst als wiu. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 11:47 (CEST)
  • Dat hij momenteel op de Havo zit en dat hij in Den Haag woont is wmb niet relevant. Artikel dient uitgebreid te worden met relevante feiten. Het is nu inhoudelijk NE. Nederduivel 4 okt 2008 13:28 (CEST)
    • Heeft Gouden Kalf niet gewonnen, maar is wel genomineerd. Kattenkruid 4 okt 2008 13:57 (CEST)
  • in sjabloon en hierboven aangepast, ik ben het eens met de ne-beoordeling nog steeds. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 18:06 (CEST)
    • Ik ben het toch niet eens met NE. Eerste rol gelijk een hoofdrol, en nog een Kalfnominatie ook. Artikel kan (moet) wel beter. Kattenkruid 5 okt 2008 06:51 (CEST)
    • Nu bijgewerkt; -wiu We El 5 okt 2008 13:53 (CEST)
• Radio efteling - wiu in vorm, gedateerd ("zal in juli 2008 worden gelanceerd"), toch staat precies dezelfde tekst in Efteling, overbodig dus zowiezo. Kattenkruid 4 okt 2008 12:16 (CEST)
  • was al in juli bij sessie gesneuveld als ne met hoofdletter E dus nuweg MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 18:04 (CEST)
• Remco claassen - zelfpromotie, anders wiu - Man!agO 4 okt 2008 12:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen mag ook wel nuweg wegens expliciete reclame Agora 4 okt 2008 12:39 (CEST)
    • Eerste deel is gekopieërd van zijn website, maar als het werkelijk waar is wat zijn website zegt, dat de uitgever hem gevraagd heeft om het boek te schrijven, zal-ie wel E zijn. Kattenkruid 4 okt 2008 12:43 (CEST)
    • Is wellicht E, maar dit is SPAM. Nederduivel 4 okt 2008 13:48 (CEST)
• Annelore anthoni - NE - Man!agO 4 okt 2008 13:16 (CEST)
• Ga East ( Ga State) Greater Accra Region + redirect Ga East - weg, info in sjabloon - Man!agO 4 okt 2008 13:18 (CEST)
• Elien anthoni - ne - Man!agO 4 okt 2008 13:19 (CEST)
• Nicolaije - wiu - Man!agO 4 okt 2008 13:25 (CEST)
• Kalaupapa - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 14:37 (CEST)
• Derrick Haders wiu - ne. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 okt 2008 14:41 (CEST)
• Golden Sun Resorts (beleggingsfonds) wiu - ne. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 okt 2008 14:42 (CEST)
  • *Zucht* Ik was er toch ook nog mee bezig. Volgens mij staat werkelijk alles er in, inclusief bronnen. *Zucht* Niet zo overhaast wiu'en aub. Ik lever pagina's altijd compleet af. Dank u. Tasja 4 okt 2008 15:12 (CEST)
    • Kan deze nominatie doorgestreept worden? Is al lang aangevuld. Tasja 4 okt 2008 21:58 (CEST)
      • streep erdoor, lijkt mij voldoende bijgewerkt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 okt 2008 02:04 (CEST)
• Ga (volk) - wiu - onduidelijk en natuurlijk onzin dat ze uit israel zullen komen .....jeroen..... 4 okt 2008 14:52 (CEST)
  • Beginnetje van gemaakt. Voor behouden, al hoop ik dat iemand er meer van maakt :-) Forrestjunky _(overleg) 5 okt 2008 02:47 (CEST)
    • Dank u! --.....jeroen..... 5 okt 2008 04:09 (CEST)
• Shaun Dykes - weg - Niet encyclopedisch (NE) - een zelfmoord plegen is geen reden tot encyclopedische relevantie .....jeroen..... 4 okt 2008 15:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen: ne - en plaatsing op de lijst van beroemde suicidanten is bepaald navrant. - JanB46 4 okt 2008 18:14 (CEST)
  • Ik twijfel. Zijn zelfmoord op zich is geen reden tot opname. De stuitende omstandigheden waaronder het gebeurde maakt het volgens mij wel E. Net zo als een school niet E is tenzij er iets naars gebeurd. Eddy Landzaat 4 okt 2008 21:05 (CEST)
  • Ik heb dezelfde twijfels als Eddy Landzaat. Het feit dat hij is aangemoedigd om te springen - dat zijn toch rare omstandigheden. Ik zou er wel een voorstander van zijn als dat feit prominenter naar voren komt in het artikel. Tasja 5 okt 2008 00:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen, het enige dat deze jongen gedaan heeft is van een gebouw springen, wat hij kennelijk toch al van plan was maar het pas deed na aanmoediging. Hij heeft dus niets E gedaan want er zijn er zo veel die zelfmoord plegen. EdBever 5 okt 2008 08:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het lemma kan illustreren hoe verrot de huidige maatschappij is. JamesDeButler 7 okt 2008 03:09 (CEST)
• W. Stoop alias G. Siop - wiu - Man!agO 4 okt 2008 15:22 (CEST)
• Marko Vejinović - ne - moet debuut nog maken MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 15:41 (CEST)

Toegevoegd 04/10: Deel 2

• Loco roco - wiu - Man!agO 4 okt 2008 15:24 (CEST)
  • Wiu en tevens misschien copyvio. Nederduivel 4 okt 2008 15:32 (CEST)
    • Ik kan wel iets met dit artikel, een dagje geduld aub. Kattenkruid 5 okt 2008 06:51 (CEST)
    • Het is een aardig begin nu. Kattenkruid 6 okt 2008 00:59 (CEST)
    • Streep erdoor - Man!agO 17 okt 2008 07:54 (CEST)
• Harry Potter en de Relieken van de Dood (computerspel) - weg, zwaar ondermaats - Man!agO 4 okt 2008 16:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Bovendien is er nog niks tot weinig bekend over het spel en is het allemaal puur speculatie. Kan dus nog even de ijskast in. Doc Brown (overleg) 4 okt 2008 17:24 (CEST)
  • wiu info in sjabloon MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 17:11 (CEST)
  • Heb de taalfouten eruitgehaald want dit kon ik echt niet aanzien ;-) maarreh, als het zo blijft mag het weg, dit draagt niets bij. eVe ￨ Roept u maar! 6 okt 2008 17:00 (CEST)
• Commodore Amiga CD32 - wiu - te kort — Zanaq (?) 4 okt 2008 16:47 (CEST)
  • Aangevuld. — Zanaq (?) 4 okt 2008 19:28 (CEST)
  • Wmb mag het blijven. Nederduivel 4 okt 2008 20:51 (CEST)
• Naamogram - een sinds 4 dagen gebruikte term - is dat niet wat te voorbarig? - )°///< 4 okt 2008 17:09 (CEST)
  • ook Namogram als redirect naar Naamogram - de bedenker van de term is tevens de auteur van het artikel - )°///< 4 okt 2008 17:10 (CEST)
    • Als ik google nog kan vertrouwen lijkt het zo NE dat het onzin is, van mij zou het wel nuweg mogen. — Zanaq (?) 4 okt 2008 21:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen neologisme. Auteur verwijderde sjabloon prematuur. Nuweg is goed idee. --VanBuren 9 okt 2008 13:28 (CEST)

• Vaurien (zeilboot) nergens voor nodig Handige Harrie 4 okt 2008 17:17 (CEST)
• George Grenville - wiu - Jvhertum 4 okt 2008 17:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is aangepast en daardoor geen wiu meer. Nederduivel 5 okt 2008 15:35 (CEST)
• Charles Watson-Wentworth - wiu - Jvhertum 4 okt 2008 17:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 5 okt 2008 15:35 (CEST)
• Koos Wiltenburg - promotintje, niet neutraal, ew onduidelijk, info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 18:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met MoiraMoira. --.....jeroen..... 4 okt 2008 18:21 (CEST)
  • Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 4 okt 2008 19:05 (CEST)
• Puntsperspectief - wiu - onbegrijpelijk - kan een kenner ook even kijken naar de encyclopedische relevantie? .....jeroen..... 4 okt 2008 18:02 (CEST)
  • Puntperspectief is een term uit de meetkunde en wordt vooral gebruikt bij tekenen, ontwerpen (o.a. van websites) en bouwkunde. De informatie die er nu staat is volgens mij heel incompleet en niet wiki-waardig. Tasja 5 okt 2008 00:24 (CEST)
  • Beschrijving klopt wel, echter alleen te begrijpen als je weet waar het over gaat. Als het niet beter wordt kan het weg. --VanBuren 9 okt 2008 13:28 (CEST)

• Kamiel Van Damme - wiu - nog niet voldoende encyclopedisch geschreven .....jeroen..... 4 okt 2008 18:05 (CEST)
• Zinkfosfaat - wiu - veel te weinig en slordig // let op: heeft redirect .....jeroen..... 4 okt 2008 18:07 (CEST)
• DTO - wiu - Man!agO 4 okt 2008 18:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 4 okt 2008 19:20 (CEST)
    • Streep erdoor - Man!agO 4 okt 2008 20:08 (CEST)
• Militaire commissie voor automobiel- en motorwedstrijden (MCAM) - auteur van hier - Man!agO 4 okt 2008 18:31 (CEST)
  • Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 4 okt 2008 19:11 (CEST)
• Hester van Dapperen - reclame babbel, mogelijk zelfpromo, voor beeldkunstenaar waar in het lemma niet veel E's in staat Agora 4 okt 2008 19:20 (CEST)
  • Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 4 okt 2008 19:56 (CEST)
• Lijst van verhaallijnen van Ugly Betty - ne - wordt dit niet teveel fancruft? Er staat in het hoofdlemma al een mooie beknopte verhaallijn, dat zou daar eventueel per seizoen kunnen en er is ook al een lijst met afleveringen Agora 4 okt 2008 19:27 (CEST)
  • Staat niet in de weg, er zijn mensen die hierin geïnteresseerd zijn, kwaliteit lijkt prima: iemand heeft hier wel wat tijd ingestoken. Van mij mag het blijven. — Zanaq (?) 4 okt 2008 19:38 (CEST)
    • Ook al mag het voor jou teveel 'ne' zijn, ik heb dit ook gedaan voor Desperate Housewives (zie hier) en dat artikeltje staat er nu bijna een jaar op. Heb er idd veel tijd ingestoken en ben van plan (op lange termijn) te doen voor elke show die ik echt leuk vind (doe dit ook voor Weeds, daar staat het nog op de mainpage). Bardman 4 okt 2008 19:50 (CEST)
      • Je geeft een prima argumentatie om verder werk te maken van de relevantie-pagina's :-) Eddy Landzaat 4 okt 2008 21:36 (CEST)
        • Doe men best, maar daar kruipt tijd in en wil niet al mijn tijd aan Wiki besteden- maar komt nog wel.Bardman 4 okt 2008 22:24 (CEST)
          • Eigenlijk bedoelde ik het niet zo positief. Ik vind het persoonlijk onzin om elke aflevering van een serie op TV te voorzien van een eigen lemma. Om dan ook nog een lijst van verhaallijnen te maken... Helaas is de relevantie-pagina een voorstel en geen richtlijn en dus kunnen we deze onzin niet stoppen. Maar ik vind het absoluut NE  Voor verwijderen dus. Eddy Landzaat 4 okt 2008 22:38 (CEST)
          •  Voor verwijderen ik ook, zonde van al dat werk, maar een lijst met verhaallijnen hoort m.i. niet in een encyclopedie thuis. Een korte beschrijving van de serie zou voldoende moeten zijn. Joris1919 4 okt 2008 23:47 (CEST)
  • Met alle respect voor het werk dat er in gestoken is, maar een encyclopedie is niet echt de plek om uitgebreide verhaallijnen van tv-series, films, romans of wat dan ook te plaatsen. Een verhaal/plot zou wat mij betreft slechts op hoofdlijnen moeten worden behandeld en niet het belangrijkste deel van een artikel horen te zijn. Ook niet in artikelen over afleveringen of personages overigens. Gertjan 5 okt 2008 00:18 (CEST)
    • Ik ben zelf geen fan van of kijker naar Ugly Betty, maar dit soort verhalen komt ook bij andere series voor. En op de Engelse Wiki zie ik ze ook regelmatig. Vaak nog uitgebreider, want vaak wordt elke aflevering besproken. Kijk maar eens bij Prisonbreak (dacht ik hoor, uit mijn hoofd gezegd). Het is dus vreemd, wat mij betreft, als dit verhaal ineens zou moeten verdwijnen. Dat is dan gewoon willekeur. En zoals Zanaq al zegt: 'het staat niet in de weg' - en het eet ook niet en kost ook geen huur. Dus ........ Tasja 5 okt 2008 00:29 (CEST)
      • "Het staat niet in de weg" is een heel slecht argument, met dat argument zou je elke willekeurige tekst kunnen opwaarderen tot encyclopedisch artikel. Ik ben overigens niet tegen artikelen over tv-series of afleveringen daarvan of personages daarin, ik ben wel tegen opname van uitgebreide verhaallijnen en plotbeschrijvingen in die artikelen. Gertjan 5 okt 2008 10:17 (CEST)
      • heeft met willekeur niets te maken, kwam deze toevallig tegen en heb daar bovenstaande twijfels bij vandaar de nominatie, die uiteraard ook een voorstel is. Er wordt gewezen op soortgelijke lemma's die er wel al staan, maar daar geldt wat mij betreft hetzelfde voor. Ga ze alleen nu niet meteen erbij nomineren omdat ik eerst hier de uitkomst wel van af wacht Agora 5 okt 2008 13:33 (CEST)
        • Kijk, voor Desperate Housewives werd de verhaallijn pagina te groot en heb ik seizoenspagina's gemaakt en daar de verhaallijn per seizoen opgemaakt (zie bvb hier). Dat wil ik ook wel doen voor Betty, als de meerderheid beslist dat de globale verhaallijnpagina weg moet. Overigens, per aflevering een korte samenvatting komt er ook nog aan (zoals ik hier heb gedaan). En als laatste argumenten: op de engelstalige wiki krijgt zelfs elke aflevering een wiki + als je de individuele pagehits bekijkt via grok.se, komt daar wel veel volk op af! Bardman 5 okt 2008 19:07 (CEST)
  • 't Is dweilen met de kraan open, maar  Voor verwijderen. Wel spijtig van de tijd die iemand in zo'n artikel steekt. Met al die lijstjes en overzichten haal je bijna nog meer informatie uit zo'n serie dan er in zit... Ik kan natuurlijk ook een heel simpele vraag stellen: bron? Josq 14 okt 2008 01:01 (CEST)
    • Bron? LOL! Ik heb dat allemaal zelf geschreven, telkens na de aflevering. Bon, ik ga zeggen:  Voor verwijderen- om de simpele reden dat ik begonnen ben die pagina op te delen naar seizoen. Heb alles gesaved bij mij, maar die pagina komt ooit nog terug, zij het in een andere vorm. Maar heb hem voorlopig niet meer nodig. BTW, deze mag dan ook weg- ook niet meer nodig. En deze dan ook, als je de lijn doortrekt. Rules are not for one, but for all. Bardman 14 okt 2008 20:52 (CEST)
• Niobe (voornaam) - wiu/weg? er is al een artikel Niobe wat qua inhoudt compleet overlapt. MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 19:53 (CEST)
• Moments in Love - heel wiu MoiraMoira _overleg 4 okt 2008 19:55 (CEST)
  • Ga ik iets mee doen. Kattenkruid 5 okt 2008 06:51 (CEST)
  • Artikel is nu bijgewerkt en voldoende lijkt me. Kattenkruid 6 okt 2008 00:59 (CEST)
• The Choirboys - na kleine wikify nog wiu. Joris1919 4 okt 2008 20:03 (CEST)
  • Aangevuld obv Engelse artikel. Forrestjunky _(overleg) 5 okt 2008 02:18 (CEST)
  • Mooi, nominatie ingetrokken. Joris1919 5 okt 2008 12:05 (CEST)
• Uitdunschaar - wiu - Joris1919 4 okt 2008 20:05 (CEST)

Toegevoegd 04/10: Deel 3

• Yee-haa! - wiu, te weinig voor {beg}. Wijzigingscontrole 4 okt 2008 21:53 (CEST)
• Torkest WIU, geschreven in ik-vorm, mogelijk ook niet relevant. EdBever 4 okt 2008 21:53 (CEST)
  • Uiteraard is dat gekopieerd ;-) nuweg ermee. — Zanaq (?) 4 okt 2008 21:56 (CEST)
    • Oh ja, dat kon ook nog... EdBever 4 okt 2008 21:58 (CEST)
  • Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 4 okt 2008 22:01 (CEST)
• Koen De Beir NE, voormalig keyboardspeler in een band, heeft nu champagnebar...? EdBever 4 okt 2008 21:58 (CEST)
• Filip Vervaeke NE/WIU, zanger van een band, maar verder geen enkel feit. EdBever 4 okt 2008 21:58 (CEST)
• Guanyin - wiu - al op 23 augustus genomineerd maar hier niet vermeld. --hardscarf 4 okt 2008 22:24 (CEST)
• Bleyenberg - Gouden Gids-artikel - Advance 4 okt 2008 22:47 (CEST)
• W.M. van Dam - WIU - voldoet niet aan de conventies voor opmaak; links kloppen niet, spelfouten, taalgebruik niet E --Peti ... 4 okt 2008 23:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - gemeentesecretaris - Advance 4 okt 2008 23:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - idem - --.....jeroen..... 4 okt 2008 23:58 (CEST)
• Pyamadag - WIU - geen volwaardig artikel, bovendien worden er twee verschillende definities gegeven van een woord (en die spelfout is ook wel slecht... --Peti ... 5 okt 2008 00:01 (CEST)
  •  Opmerking Titel correctheidshalve veranderd in "Pyjamadag", maar het blijft een onvolwassen artikel.  Voor verwijderen dus. BlackCat_overleg 15 okt 2008 17:42 (CEST)