Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081008

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/10 te verwijderen vanaf 22/10

Toegevoegd 08/10: Deel 1

• Geert laurent - ne, zie Google - Wutsje 8 okt 2008 00:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Aantal google hits is NIET maatstaf voor NE! Deze speler heeft 5 jaar in de Belgische eerste divisie gespeeld, E genoeg lijkt mij. Goudsbloem 8 okt 2008 01:06 (CEST)
    • Waaruit blijkt dan dat hij vijf jaar op dat niveau zou hebben gespeeld? Wutsje 8 okt 2008 20:32 (CEST)
    • Als ik het lemma KVK Tienen bekijk kan hij niet hoger gespeeld hebben dan de Tweede Klasse. Daarnaast wordt hij op internet nergens als voetballer genoemd, wel als student. Klinkt allemaal te ongeloofwaardig. Zonder nadere bronnen is het voor mij:  Voor verwijderen JamesDeButler 8 okt 2008 03:25 (CEST)
      • Tweede klasse (voetbal België) is betaald voetbal, vergelijkbaar met eerste divisie in Nederland. Paul B 8 okt 2008 16:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik sluit mij aan bij de bovenstaande opmerking. - BlackCat_spreekt! 8 okt 2008 09:55 (CEST)
  • Wanneer is een voetballer E? Ik zie meerdere lemma's over spelers die nooit hoger speelden dan eerste divisie in NL, als dat voldoende E is dan lijkt mij dat een speler die 5 jaar in de Belgische tweede klasse (vergelijkbaar met de NL eerste divisie) ook E is. Peter b 8 okt 2008 11:14 (CEST)
    • Probleem bij deze voetballer is dat de informatie niet te controleren valt. Toch iets wat essentieel is voor een encyclopedie. Eddy Landzaat 8 okt 2008 11:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - geen bronnen die aangeven dat hij inderdaad voetballer is. Volgens mij een scholier die voetballer zou willen zijn en in plaats daarvan meedoet aan een voetbalcomputersimulatie op internet. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 11:16 (CEST)
  •  Neutraal voorlopig. Voetballers worden e gevonden bij minimaal 1 officiele wedstrijd in het eerstse van een profclub. Daar lijkt hij aan te voldoen aldus het lemma maar dat moet natuurlijk wel neutraal geverifieerd kunnen worden en over profvoetballers zijn normaal gesproken genoeg bronnen te vinden. Voorlopig dus neutraal maar er moeten wel bronnen komen Agora 8 okt 2008 19:17 (CEST)
• Delson - NE, POV Goudsbloem 8 okt 2008 01:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wat mij betreft zelfs wel nuweg - Daarnaast ook AUT (direct gekopieerd vanaf hier) - BlackCat_spreekt! 8 okt 2008 01:24 (CEST)
  • Copyvio eruit gehaald, maar mag ook om mij weg. Wutsje 8 okt 2008 01:38 (CEST)
    •  Voor verwijderen -volkomen ne en in zeer slecht nederlands geschreven Fred 21 okt 2008 18:23 (CEST)
• Bob reiche - reclame, promopraat - RJB 8 okt 2008 07:10 (CEST)
  • Voor verwijderen - "Ondernemer en creator van vele succesvolle marketingformules in binnen en buitenland". Right. Mag om mij ook nuweg. Wutsje 8 okt 2008 19:06 (CEST)
• Stage in Suriname - weg - zelfpromo. Genomineerd door JamesDeButler, maar niet op de lijst geplaatst. Nederduivel 8 okt 2008 08:57 (CEST)
  • reclame, dus genuwegd, ook werd advies gegeven in het artikel. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 09:57 (CEST)
• Prism kites - weg, AUT en in het Engels - Aangemaakt door 81.83.15.133 - BlackCat_spreekt! 8 okt 2008 08:59 (CEST)
  • Verwijderd. Inderdaad ook copyvio, trouwens. Wutsje 8 okt 2008 09:04 (CEST)
• Kruisband - wiu - dit is wel erg algemeen - ArjanHoverleg 8 okt 2008 09:02 (CEST)
• Koninklijk Instituut Woluwe - wiu (wel E) - aangemaakt door Sennedeproost - BlackCat_spreekt! 8 okt 2008 10:00 (CEST)
• Werken, wonen en leven in Limburg - reclame - een grote reclamepromotekstdump, mag wmb ook nuweg. MoiraMoira _overleg 8 okt 2008 10:56 (CEST)
  • Dat dacht ik ook :-) Peter b 8 okt 2008 10:59 (CEST)
• Postmillennialisme -wiu-in de tekst staan tal van spelfouten en 'kromme' zinnen Fred 8 okt 2008 12:08 (CEST)
• Jean Philip De Tender -ne- lijkt sterk op promo, met pov zinnen als: netmanager van het populaire VRT-televisiekanaal Eén, de grootse televisiezender van België en Vlaanderen. Fred 8 okt 2008 12:14 (CEST)
• Robidé van der Aa - wiu - slordig, kort, niet opgemaakt — Zanaq (?) 8 okt 2008 12:50 (CEST)
  • Sjabloon er opnieuw opgezet, want was door auteur verwijderd Fred 8 okt 2008 13:45 (CEST)
  • Redirect naar bestaand artikel Christianus Petrus Eliza Robidé van der Aa van gemaakt, dat door auteur en critici over het hoofd is gezien. Nominatie daarom doorgestreept. --Casimir 8 okt 2008 19:16 (CEST)

Toegevoegd 08/10: Deel 2

• Afridi - wiu - WDV 8 okt 2008 13:13 (CEST)
  • Ik heb hier een beginnetje van gemaakt en het sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 8 okt 2008 14:05 (CEST)
  • Mee eens. Heb de nominatie doorgestreept. - WDV 8 okt 2008 21:49 (CEST)
• Happy metal - ne - Zoals het artikel nu is gaat het om een joke-genre, het is veel te kort, legt niet voldoende uit waarom happy metal nu een genre is, wat het is. Er zijn geen vergelijkbare internationale wiki's, het 'genre' komt verder alleen voor op marginale blogs en niet op toonaangevende sites zoals allmusic.com of metal-archives.com. Ereshkigal 8 okt 2008 13:22 (CEST)
  • Volgens mij wel NE, Helloween is de bedenker van de term. In deze vorm inderdaad niet voldoende uitleg in het artikel. Zelf zou ik bands als Stratovarius en edGuy niet onder deze noemer willen scharen. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 13:28 (CEST)
  • In dat geval zouden wij 'Ithyphallic Metal' of 'Hollywood Metal' (respectievelijk Nile en Rhapsody) ook als genre moeten zien. Het kan op zich wel een argument zijn, maar om het als enkel criterium te nemen voor een nieuw genre lijkt mij wel erg overdreven. In dit geval is 'death metal met egyptische invloeden' of 'symfonische power metal' toch een stuk doeltreffender. Eén band an sich maakt nog geen genre namelijk. Het lijkt mij dan ook dat hier eerder sprake is van een subjectieve term (de muziek is happy -> dus happy metal), dan van een objectieve omschrijving, summa summarum NE. Ereshkigal 8 okt 2008 14:02 (CEST)
    • Dan zou het op z'n minst genoemd mogen worden in het overkoepelende heavy metal artikel. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 14:05 (CEST)
    • Ik kan mij indenken dat het een zinnige toevoeging is in het artikel van Helloween, aangezien zij de gene zijn die de term uitgevonden hebben.Ereshkigal 8 okt 2008 18:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen als NE. Het is geen muziekgenre, maar een term dat werd bedacht door de band Helloween. Wmb zou het enkel genoemd moeten worden in het artikel over de band. Nederduivel 8 okt 2008 21:25 (CEST)
    • •  Voor verwijderen - Weer een stroming in het metalgenre.. Een vrij onbekende ook nog eens. Het zou best weleens van Helloween af kunnen komen idd. Michael Kiske zong weleens: Happy Happy Helloween :-) Maargoed, op deze manier kun je voor elke band wel een stroming gaan verzinnen.. ¿Richardkw¿ 8 okt 2008 21:48 (CEST)
• Buitenparlemantaire actie - lijkt zo meer een wb, bovendien naar mijn mening een zeer slechte uitleg - WDV 8 okt 2008 13:37 (CEST)
  • Met bovendien een loei van een spelfout in de titel. Wutsje 8 okt 2008 15:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - met zo'n titel beter nuweg Gouwenaar 8 okt 2008 22:55 (CEST)
  • genuwegd, redirect hoefde ook niet in dit geval. MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 19:31 (CEST)
• Klaas de weerbaas - wiu - WDV 8 okt 2008 13:47 (CEST)
• Verbod -uit een woordenboek gekopieerd, voorts ne Fred 8 okt 2008 14:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Verbeterd. Kan nog mooier wellicht. Reden : Verboden bestaan in soorten en maten. Het is dus een encyclopedisch lemma --Wim Hamhuis 9 okt 2008 15:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen sjabloon niet verwijderen tijdens nominatieperiode. Als iets niet mag schrijf dat dan bij betreffend onderwerp, maar all die zaken verzamelen is wat onzinnig. --VanBuren 9 okt 2008 15:40 (CEST)
  • {tegenweg} (tweede protest) - Bij een woordenboek is er maar één definitie. Dat is bij het lemma Verbod zeker niet het geval. Om het een lemma te laten zijn moeten er minstens 3 verschillen zijn en ja het is dus een geldig lemma. Het encyclopedisch artikel verdient wél verbetering, maar kan blijven staan, weet je meer zet het er neer --Wim Hamhuis 9 okt 2008 15:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - triviale lijst met plekken waar 'verbod' wordt gebruikt; het zijn geen verschillende betekenissen - Simeon 9 okt 2008 15:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - vreemd samenraapsel, het begrip verbod is zo algemeen dat het beter in het woordenboek past. Belangrijke zelfstandige verboden krijgen vanzelf een pagina (beroepsverbod, rookverbod, ...) - Den Hieperboree 9 okt 2008 21:47 (CEST).
  •  Voor verwijderen - samenraapsel, oo-achtig, geen verband of contekst. MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 19:33 (CEST)
  • Zet hier maar iets neer dat iets meer lijkt op en:Prohibitionism. — Zanaq (?) 21 okt 2008 19:36 (CEST)
• WaaromJezus? cursus - NE - Losse cursussen hebben op Wikipedia geen plaatst, losse propaganda-acties slechts zelden. - André Engels 8 okt 2008 14:53 (CEST)

Helemaal mee eens. Tbc 8 okt 2008 15:05 (CEST)

 Voor verwijderen - mee eens. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 16:05 (CEST)

• •  Voor verwijderen wikibooks? --VanBuren 9 okt 2008 15:40 (CEST)
• CAMA-Nederland - wiu - zelfpresentatie, dus reclame (of eigenlijk propaganda, daar het om een non-profitorganisatie gaat). - André Engels 8 okt 2008 15:56 (CEST)

 Voor verwijderen - mee eens. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 16:05 (CEST)

• •  Voor verwijderen er staat zelfs een adres onder Taketa 8 okt 2008 16:15 (CEST)
• Simon ronse, slechte uitleg, veel spelfouten, taalfouten etc. Taketa 8 okt 2008 16:11 (CEST)
  • Genuwegd, puber die zichzelf heel belangrijk vindt. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 16:12 (CEST)
• Uitzendplaats.nl, lijkt mij reclame Taketa 8 okt 2008 16:13 (CEST)
  • Lijkt mij ook, expliciete reclame betekent nuweg. PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 16:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijkt? Kijk eens naar de naam van de auteur (Franckantonides) en de Team-pagina op genoemde website: Franck Antonides, Ondernemer – Directeur Uitzendplaats.nl - BlackCat_spreekt! 8 okt 2008 16:15 (CEST)
• Beleg van Fort Saint-Jean, door auteur zelf genomineerd als wiu, waarschijnlijk wiu2, delen van het artikel zijn nog in het engels. Taketa 8 okt 2008 16:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is inmiddels volledig vertaald. Nederduivel 9 okt 2008 11:13 (CEST)
  • Het zit nog wel erg slecht in elkaar, met veel spelfouten en onduidelijkheden. Geen artikel om trots op te zijn. Glatisant 9 okt 2008 12:14 (CEST)
• Eurovisie Dansfestival 2009, wiu, niet eens tekst Taketa 8 okt 2008 16:48 (CEST)
  • Mag van mij ook weg. Is in de toekomst en valt denk ik nog weinig over te vertellen (wat dus ook blijkt ;-)). --.....jeroen..... 8 okt 2008 16:55 (CEST)
• Etty Hillesum Lyceum, niet erg veel uitleg, misschien te nomineren als een beginseltje. Taketa 8 okt 2008 16:52 (CEST)
• Anthonie stal - weg - Waarschijnlijk niet encyclopedisch (NE), is in april ook al eens verwijderd ivm wiu/ne .....jeroen..... 8 okt 2008 17:00 (CEST)
• Goudrobot en Superfloris, ne Taketa 8 okt 2008 17:07 (CEST)
• Tweewaters - wat kort - )°///< 8 okt 2008 17:43 (CEST)
• David James Elliott - wiu; artikel bestaat nu amper een halve zin - Robotje 8 okt 2008 17:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Iemand die deze acteur belangrijk vindt kan toch minstens de moeite doen het uitgebreide Engelse wiki-artikel te vertalen en/of samen te vatten. --Casimir 9 okt 2008 11:50 (CEST)
  • iets aangepast uit mijn geheugen. Errabee 17 okt 2008 13:34 (CEST)

Toegevoegd 08/10: Deel 3

• BarTJee - wiu - Man!agO 8 okt 2008 18:04 (CEST)
  • Eerder ne, lijkt me. ("Zijn eerste geniale tekst: Me leven is kut Ik zit helemaal in de put.") - Wutsje 8 okt 2008 19:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Simeon 8 okt 2008 21:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - totale onzin. Zijn carrière begon op 24 september jl. Eddy Landzaat 8 okt 2008 23:21 (CEST)
• Upper East Side - wiu (welwillend gesproken dan..) - RJB 8 okt 2008 18:31 (CEST)
  • Is inmiddels ter hand genomen.. RJB 8 okt 2008 18:40 (CEST)
• Jim Root - wiu. Één zin over een gitarist. Kattenkruid 8 okt 2008 18:38 (CEST)
• Spinaker school - auteur Fransvannes 8 okt 2008 19:13 (CEST)
  • Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 8 okt 2008 21:41 (CEST)
• Nationale parken van Kenia - (heel erg) wiu - RJB 8 okt 2008 19:19 (CEST)
  • Lijst van nationale parken in Kenia lijkt me beter - ArjanHoverleg 8 okt 2008 19:27 (CEST)
• Lnz - wiu - RJB 8 okt 2008 19:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt me eigen roem en erg NE - ArjanHoverleg 8 okt 2008 19:24 (CEST)
• Both Ends Burning - wiu - Grashoofd_(o) 8 okt 2008 20:20 (CEST)
• Puzzle pirates - wiu, nog geen lopend verhaal - Simeon 8 okt 2008 20:27 (CEST)
• [[1]] - Volledig foute titel en irrelevant onderwerp. Lexw 8 okt 2008 20:49 (CEST)
• Zakenfestival - woordenboekdefinitie - Grashoofd_(o) 8 okt 2008 20:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen bovendien promo voor ne onderwerp Fred 8 okt 2008 21:08 (CEST)
  • weliswaar aangevuld maar nog steeds  Voor verwijderen wegens promo Eddy Landzaat 17 okt 2008 12:24 (CEST)
• Simon Zwiers - wiu - pov, (zelf)promo Agora 8 okt 2008 21:14 (CEST)

 NeutraalIk snap jou nominatie, maar ik denk dat een her-schrijving beter is. Het schijnt nogal een bekend persoon te zijn, kijkend naar zijn ervaringen. Grashoofd_(o) 8 okt 2008 21:15 (CEST)

 Tegen verwijderen- artikel moet inderdaad herschreven, vele externe links weg en hoofdzaken van bijzaken onderscheiden. Meedoen in musicals lijkt mij belangrijker dan een commercial of stem inspreken bij een game.Hanstmf 10 okt 2008 06:53 (CEST)

• Wereldleraar - zweverig POV-verhaal waarbij Jezus, Mohammed en Boeddha bij elkaar geveegd worden. Nul bronnen. - Jvhertum 8 okt 2008 21:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen kritiek is dat het POV zou zijn, maar waarom is volstrekt niet toegelicht; lemma is mijns inziens juist bij uitstek neutraal omdat het over de grenzen van de POV van de religies heenkijkt en er geen voortrekt. als je het nu een {wb} zou geven, zou ik dat nog begrijpen, al bevat het daar weer teveel info voor. oscar ° overleg 8 okt 2008 22:34 (CEST)
    • Met dat "over de grenzen van de religies heenkijken" zet je dus je eigen religieuze visie neer, vandaar dat ik het als POV aanmerk. Ik zie geen feiten, alleen meningen. Jvhertum 8 okt 2008 22:50 (CEST)
      • Over de grenzen van religies heenkijken is nu juist een kenmerk van de neutraliteit waaraan een encyclopedie moet voldoen Fred 9 okt 2008 10:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zouden er alleen maar religieuze leraars een wereldwijde betekenis hebben? Dat is nogal aanmatigend, dus POV. Ik zou wel tevreden zijn met een wijziging van de titel in religieuze wereldleraars - AGL 10 okt 2008 19:51 (CEST)
  • ter info: zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2008_week_41#Toegevoegd_woensdag_08.2F10.2C_te_verwijderen_vanaf_22.2F10. oscar ° overleg 16 okt 2008 14:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - POV-term - Hanhil 19 okt 2008 20:28 (CEST)
• Desselen - snap er niets van, lijkt me NE.. - Grashoofd_(o) 8 okt 2008 21:36 (CEST)
  • Volgens mij is het een door één groepje verzonnen woord, ik zou zeggen: nuweg wegens onzin, niet 14 dagen laten staan. KKoolstra 8 okt 2008 21:48 (CEST)
  • Beste, U snapt de term desselen niet. Raar want de uitleg is volgens mij zeer duidelijk. Het is een term die in België gebruikt wordt. Desselen is het nemen van goederen uit de wereld (containers, gebouwen die men gaat slopen, straat) waar men geen waarde meer aan hecht. Aan die dingen kan men dan nieuwe waarde geven door er iets nieuws mee te maken. Het is recyclage maar, in een doorgedreven vorm (het beperkt zich niet tot plastic flessen, papier en batterijen). Desselen is een term die het gat opvult tussen "krijgen" en "stelen". Desselen is een recent woord, maar daarom geen verkeerd woord. Ik vind het erg dat mensen geen kans geven aan nieuwe termen. Weerom verwerpt u iets dat vreemd is voor u, terwijl het voor anderen een erg duidelijke term is. Meer zelfs in deze door de media en entertainment overheerste tijd, is het goed dat er mensen bezig zijn met termen die er uiteindelijk echt toe doen. Desselen bevindt zich op het domein van ecologie, creativiteit, avontuur. Schiet deze term alsjeblieft niet af na één minuut. Gebruik ze zelf eens of pas ze eens toe! Desselen is bijzonder leuk. --Waterbloem 8 okt 2008 22:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - volstrekte flauwe kul, overigens wel ludiek gebracht ;-), maar eens met KKoolstra, beter nuweg en geen 14 dagen laten staan.Gouwenaar 9 okt 2008 00:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen een morgenster heeft vaak (in ieder geval in Groningen) een vergunning nodig om het afval door te neuzen en daar dingen vandaan te halen. Aangezien hier geen sprake is van een vergunningstelsel lijkt mij hier terdege wel sprake van diefstal (=wegnemen van goederen zonder toestemming van de eigenaar). Eddy Landzaat 8 okt 2008 23:19 (CEST)
    •  NeutraalIk weet niet wat hier gestaan heeft, want de link is al rood. Op de wiu-lijst staan de lemma's toch in de regel 14 dagen ter beoordeling/verbetering? Ik constateer wel dat de nominatie gebaseerd is op "ik snap er niets van" (eigen klein verstand?) en ...het lijkt mij... (ook geen hard argument). Toeval (of niet?) wordt hier een Vlaams lemma door drie Nederlanders weggestemd. Ik zou zelf ook eens willen oordelen, want zo uit de lucht gegrepen is het ook weer niet: [2]. Iets niet kennen, ergens nog nooit van gehoord hebben of iets (nogal subjectief) "flauwe kul" vinden is toch geen reden voor onmiddellijke verwijdering? Wie maakt die link terug leesbaar? Door de wol geverfd 9 okt 2008 14:59 (CEST)
      • Vlaams of Nederlands had hier wmb niets mee te maken. Maar ik vind het wel jammer dat jezelf de tekst niet hebt kunnen inzien. Een fragment ervan is overigens nog hier te zien. Want ik had het razend knap gevonden als je op inhoudelijke gronden tot een ander oordeel zou zijn gekomen. Met de scheepsbouw (noch in Vlaanderen, noch in Holland) had dit artikel geen enkele relatie. Gouwenaar 10 okt 2008 17:25 (CEST)
• Opgevist dank zij Koolstra, nu geheel herschreven, neutraler gesteld, ingekort en gewikfieerd. Mag zo wel blijven denk ik. Door de wol geverfd 10 okt 2008 20:54 (CEST)
  • 'Desselen is een neologisme dat werd gecreëerd door een meneer Van Dessel die oordeelde dat voor dit vrij nieuwe fenomeen geen aangepast Nederlands woord voorhanden was dat de nuance voldoende weergeeft.' Klinkt niet erg serieus. 'Een meneer Van Dessel', ja welke? Kevin van Dessel? Glatisant 10 okt 2008 23:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Neologisme. Met google slechts enkele relevante hits, vooral van wikipedia zelf. Geen bron voor verificatie. Meer een soort "geenstijl"-actie om een woord te populariseren. Onzin dus. --VanBuren 13 okt 2008 15:40 (CEST)
    • Dat het een neologisme is, is op zichzelf geen reden voor weggooien, getuige de rijkgevulde Categorie:Neologisme. Maar er zouden inderdaad wel bronnen voor moeten zijn. Ik kan echter niet beoordelen in hoeverre in België deze uitdrukking opgeld doet, en dat is toch niet onbelangrijk in dit geval. Paul B 13 okt 2008 17:54 (CEST)
      • Meneer Van Dessel is kennelijk Bart Van Dessel, genoemd als opperdesselaar. Dat is dan ook gelijk de enige verwijzing die te vinden is. Nogmaals leuke, ludieke actie. Maar encyclopedisch relevant? Nee! Gouwenaar 14 okt 2008 23:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - leuke onzin, mag naar "Humor en Onzin" verhuizen MoiraMoira _overleg 21 okt 2008 19:34 (CEST)
• Petra van esch - zelfpromotie=ne - Grashoofd_(o) 8 okt 2008 21:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Jacob _overleg 8 okt 2008 23:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame - Hanhil 19 okt 2008 20:29 (CEST)
• Lijst van LAN-party's - weg - Ik vind het niet erg dat er artikelen over LAN-party`s worden geschreven, maar een artikel met een paar links vind ik wel overbodig. Crazyphunk 8 okt 2008 22:15 (CEST)
  • Voor verwijderen - Inhoud kan naar LAN-party. - Wutsje 8 okt 2008 22:22 (CEST)
• Leterminator - ne en wiu - RJB 8 okt 2008 22:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wmb ook nuweg Gouwenaar 8 okt 2008 22:51 (CEST)