Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081103

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/11 te verwijderen vanaf 17/11

Toegevoegd 03/11: Deel 1

• Philip Ghebo - zwaar wiu - Man!agO 3 nov 2008 09:46 (CET)
• De Vakantieman - wiu Wiu --Mezelf14 3 nov 2008 10:01 (CET)
  • Gewikificeerd. wiu weg. Geef aub ook een reden op waarom het wiu zou zijn. — Zanaq (?) 3 nov 2008 10:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - goed artikel, moest alleen gewikified worden. PatrickVanM / overleg 3 nov 2008 11:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Geen wiu meer. Nederduivel 3 nov 2008 11:50 (CET)
    • Nominatie ingetrokken, is nu goed artikel! --Mezelf14 3 nov 2008 12:12 (CET)
• Koelsysteem - Geen Wiki opmaak - --Mezelf14 3 nov 2008 10:34 (CET)
  • Alleen opmaak is geen reden om het ter verwijdering te nomineren. Het is daarentegen van elders gekopieerd, dus zal meteen verdwijnen. — Zanaq (?) 3 nov 2008 10:37 (CET)
• WTA Tour Championships 2008 - wiu - context, opmaak, lege tabellen — Zanaq (?) 3 nov 2008 10:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit toernooi wordt deze week gehouden, dus de lege tabellen worden snel ingevuld. De opmaak is hetzelfde als de toernooien van andere jaren. Tijdens/na het toernooi kan extra informatie worden toegevoegd. Dus ik ben tegen verwijdering. --Grimmy 3 nov 2008 11:04 (CET)
  • Als het toernooi deze week gehouden wordt, kun je het als wiu laten staan en zien we over twee weken wel wat ervan geworden is.Taketa 3 nov 2008 11:37 (CET)
  • Tabellen waren inmiddels ingevuld. Ik heb de resterende wikify gedaan, opmaak verbeterd en het dubbelspel toegevoegd. Tot slot de wiu ingetrokken. Miho 11 nov 2008 21:08 (CET)
• Grp - wiu - wat meet deze eenheid precies? Waarvoor wordt het gebruikt? — Zanaq (?) 3 nov 2008 10:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - onduidelijke beschrijving. Volgens het artikel het aantal klantcontacten per reclameeenheid of zoiets. Klinkt net zo abracadabra als marketingmensen altijd praten. PatrickVanM / overleg 3 nov 2008 11:31 (CET)
• De stutters - weg, niet encyclopedisch beschreven. PatrickVanM / overleg 3 nov 2008 11:24 (CET)
  •  Voor verwijderen lokaal scoutingclubje. Kleuske 3 nov 2008 17:30 (CET)
• The New Low - wiu - WDV 3 nov 2008 11:27 (CET)
  • Lijkt te onbekend: weg van gemaakt. — Zanaq (?) 3 nov 2008 11:28 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE . PatrickVanM / overleg 3 nov 2008 11:31 (CET)
• Drownfall - wiu - WDV 3 nov 2008 11:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - Lijkt me behalve wiu ook ne - MrBlueSky 4 nov 2008 16:47 (CET)
• Boseend - auteur- in de huidige vorm is het knip en plak werk. Het onderwerp verdient wel een artikel in het nederlands. Zie hier voor de engelse versie van een orgineel artikel. Carsrac 3 nov 2008 12:07 (CET)
  • Nog steeds auteur Carsrac 3 nov 2008 20:13 (CET)
    • Geheel herschreven dus nu is het niet meer een auteurrechten probleem. Carsrac 3 nov 2008 21:01 (CET)
• Vv Drienerlo - copyvio - info in sjabloon JeroenZ85 3 nov 2008 13:16 (CET)
• De Beukhoeve - NE - Man!agO 3 nov 2008 13:24 (CET)
• Roberto D'Orazio - zeer wiu, vlag dekt lading helemaal niet, uitgebreide uitleg aan aanmaker in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 13:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Was ten tijde van dat sociale conflict een nationaal figuur. Zonneschijn 3 nov 2008 15:02 (CET)
    • Een biografie geschreven en gewikificeerd Zonneschijn 3 nov 2008 15:59 (CET)
• Groeistof - wiu - wat is het? waaruit bestaat het? legt nu alleen uit waarvoor het dient en hoe het te gebruiken. — Zanaq (?) 3 nov 2008 13:50 (CET)
• Ford Motor Company of Holland - wiu, geen inleiding, uiterlijk voldoet nog niet aan de conventies - WDV 3 nov 2008 14:02 (CET)

Toegevoegd 03/11: Deel 2

• Seran - reclame MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 14:00 (CET)
  • en gekopieerd: nuweg. — Zanaq (?) 3 nov 2008 14:01 (CET)
• Culviator - wiu - twijfel aan correctheid titel (cultivator lijkt plausibeler) en geen interne links. — Zanaq (?) 3 nov 2008 14:06 (CET)
  • inderdaad een tikfout. Geprobeerd om de paginatitel aan te passen, maar er was al een artikel over de cultivator. Misschien samenvoegen? Ischa1 3 nov 2008 14:13 (CET)
• Sacha Gaus - wiu/ew?/promoachtig - "dochter van" MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 14:18 (CET)
  •  Voor verwijderen woorden als dierenbranche en zinnen als het is dan ook niet vreemd dat ze een maandblad voor honden is gaan maken en de melding dat ze eigenaar is van de Martin Gaus Academie versterken de mening dat het hier om onversneden promo gaat, waarschijnlijk door het onderwerp zelf geschreven Fred 3 nov 2008 14:50 (CET)
• Miguel Wiels - wiu - leest als een roddelbladstukje MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 14:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat roddelbladstukje staat al 4 jaar op Wikipedia. Zonneschijn 3 nov 2008 15:01 (CET)
  • Eventuele roddels zouden geschrapt kunnen worden (ik zie ze niet echt). Het artikel is nog wat kort, maar m.i. niet té, en de persoon is relevant genoeg. cicero 3 nov 2008 17:44 (CET)
  • daarom ook als "werk in uitvoering" hier geplaatst want wel encyclopediewaardig, verdient een beter lemma zo te lezen maar ik ken de persoon niet (anders had ik zelf wel een opknappoging gedaan en was ie hier niet beland) dus heb hem hier ter verbetering neergezet. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 20:00 (CET)
  • er staat in deze vorm eigenlijk ook helemaal niets E's in het lemma. Wat voor werk met k3 bijvoorbeeld? en een coverband?? Agora 3 nov 2008 20:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen wiu/roddel te bespeuren. --LimoWreck 3 nov 2008 20:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - uitgebreid. RONN (overleg) 4 nov 2008 21:10 (CET)
• Youth Alpha - ne - RJB _overleg 3 nov 2008 14:53 (CET)
  •  Voor verwijderen -ook nog zeer promo-achtig en bijzonder pov, in je en jouw stijl geschreven (popiejopie-stijl, met permissie) en gespeend van iedere geografische kennis getuige de zin: Hoe kan iets wat 2000 km ver weg, 2000 jaar geleden is gebeurd, nu van invloed zijn op jouw leven. Waarschijnlijk letterlijk van een reclamefolder overgenomen Fred 3 nov 2008 14:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Lijkt me wel E, maar moet wel wat herschreven worden. Misschien ook kritiek toevoegen (zie en:Alpha course) - MrBlueSky 4 nov 2008 16:51 (CET)
• Rosmalense Kermis -ne- blijkbaar een gewone dorpskermis, met botsauto's en andere weinig opzienbarende attracties Fred 3 nov 2008 15:20 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Agora 3 nov 2008 20:15 (CET)
• Intelligence Group - weg, relevantie? - Simeon 3 nov 2008 15:28 (CET)
  • Had al een nuweg sjabloon gekregen maar de Group was zo Intelligent om dit sjabloon te verwijderen Fred 3 nov 2008 15:32 (CET)
    • "Intelligence Group baseert zich op haar eigen onafhankelijke ArbeidsmarktGedragsOnderzoek (AGO), wat een van de grootste en breedste arbeidsmarktonderzoeken van Nederland is." Kom op zeg... Zo intelligent zijn ze nou ook weer niet. Kleuske 3 nov 2008 16:21 (CET)
      • Doorgehaald, dubbele vermelding. Kleuske 3 nov 2008 16:22 (CET)
• ChaosByte cyberplaag -- Maan Meis 3 nov 2008 15:45 (CET)
• Brandon_hilton cyberplaag m.i. -- Maan Meis 3 nov 2008 15:54 (CET)
• Intelligence Group -expliciete promo, door het bedrijf zelf geschreven, ze baseert zich op haar eigen haar eigen onafhankelijke ArbeidsmarktGedragsOnderzoek, wie zegt dat dat onafhankelijk is? een van de grootste en breedste arbeidsmarktonderzoeken van Nederland wie zegt dat? Fred 3 nov 2008 15:12 (CET)
  • Uit nuweg  Voor verwijderen Kleuske
  •  Voor verwijderen wmb nuweg als expliciete reclame Gouwenaar 3 nov 2008 17:09 (CET)
• Amerikaanse Presidentsverkiezingen 2008 - bestaat al ,redirect zou niet kloppen ivm hoofdletter - Simeon 3 nov 2008 15:14 (CET)
  • Uit nuweg  Tegen verwijderen samenvoegenKleuske

Toegevoegd 03/11: Deel 3

• Bariton (stem) zinloze redirect Handige Harrie 3 nov 2008 16:38 (CET)
• Afbijven (boek) - wiu - )°///< 3 nov 2008 17:32 (CET)
  • Lijkt mij dat dit Afblijven (boek) moet zijn. In dat geval kan dit artikel "nuweg". Door die spelfout in de titel is het ongeschikt als redirect - Man!agO 3 nov 2008 17:40 (CET)
• RQB-groep - wiu - Man!agO 3 nov 2008 17:02 (CET)
  • Artikel is opgemaakt. Nederduivel 3 nov 2008 19:56 (CET)
  •  Voor verwijderen opgemaakt maar ne - een van de vele produktiebedrijven. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 20:04 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame door mede oprichter die zelf hieronder genomineerd staat. Ook niet erg E Agora 3 nov 2008 20:16 (CET)
• Hans Quatfass - wiu/zelfpromotie MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 17:39 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, zelfpromo Agora 3 nov 2008 20:16 (CET)
• Neo-conserviet - merknaam? - )°///< 3 nov 2008 18:47 (CET)
• Unown - wiu - pokémon - )°///< 3 nov 2008 18:48 (CET)
• Jeroen M. A. Vogel - zelfpromo - )°///< 3 nov 2008 18:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - overduidelijke reclame, bovendien ne Gouwenaar 3 nov 2008 19:58 (CET)
• Tauros - pokémon - wiu - )°///< 3 nov 2008 19:06 (CET)
• Jirachi - pokémon - )°///< 3 nov 2008 19:10 (CET)
• Pokémon 6: Jirachi, Droomtovenaar - pokémonfilm - )°///< 3 nov 2008 19:12 (CET)
• Pokémon Mystery Dungeon - wiu - )°///< 3 nov 2008 19:13 (CET)
• Vv kapelle - nogal wiu MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 19:53 (CET)
• Steven meester - weg: te kort, relevantie onduidelijk, mogelijk zelfpromotie - Man!agO 3 nov 2008 20:08 (CET)
  • nuweg wat mij betreft, staat niets zinnigs in het lemma dan dat persoon bestaat. Daarnaast zelfpromo Agora 3 nov 2008 20:17 (CET)
• Dig Istha - wiu, telegramstijl MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 20:11 (CET)
  • Grotendeels copyvio van [1] wmb dus nuweg Gouwenaar 3 nov 2008 20:20 (CET)
  • aldus geschied - thanx MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 22:17 (CET)
  • Het artikel is opnieuw aangemaakt, misschien is het toeval dat dat net nu gebeurde; in elk geval is het geen kopie meer van Istha's eigen website. Bever 17 nov 2008 02:12 (CET)

Geen bezwaar tegen het nieuwe artikel. Gouwenaar 17 nov 2008 13:07 (CET)

• Roy dekkers - zanger met één singel - )°///< 3 nov 2008 21:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - louter zelfpromo wmb nuweg Gouwenaar 3 nov 2008 22:46 (CET)
• Norit (geneesmiddel) - wiu - Jvhertum 3 nov 2008 21:13 (CET)
• Detacheringsrichtlijn - wiu, al eerder genomineerd maar nog nooit aan de verwijderlijst toegevoegd.  Emil·76  3 nov 2008 21:27 (CET)
• Tireflys - is dit reclame? - zie ook en:Tireflys - )°///< 3 nov 2008 21:29 (CET)
  • Het zit op het randje, maar nog net niet er over. Dus voordeel van de twijfel. Carsrac 3 nov 2008 21:34 (CET)
  •  Voor verwijderenpromo aangemaakt door gebruiker Tireflys (nu een og) voor een bepaald merk lcd-fietslampjes MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 22:16 (CET)
• ZBVH - is bij een eerdere nominatie behouden (?) maar is mi nog steeds wiu.  Emil·76  3 nov 2008 21:35 (CET)
• Summerland (Brits-Columbia) + Manaja: A Man Called Blade + Trapeziussyndroom + Dutch rex + Tom De Smet : wiu, al eerder genomineerd maar nog nooit aan de verwijderlijst toegevoegd.  Emil·76  3 nov 2008 21:37 (CET)
• Robert Charlebois - wiu. Dit lijkt er nog niet erg op - Advance 3 nov 2008 21:51 (CET)
  • Waarom ? Anonyme 20:36 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.56.39.113 (overleg · bijdragen) 4 nov 2008 20:35 (CEST)
• Eduhulp - wiu/ ne - opmaak en promo daarnaast lijkt deze dit jaar opgerichte organisatie mij ook niet E en is het wel erg toevallig dat er deze maand 4 boeken verschijnen Agora 3 nov 2008 22:23 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - al twee keer eerder verwijderd wegens copyvio; het deel dat ook nu weer letterlijk was gekopieerd heb ik alvast verwijderd. Gouwenaar 3 nov 2008 22:59 (CET)
  • Alweer?  Voor verwijderen Als je zo begaan bent met ontwikkelingshulp zou het toch aardig zijn om in ieder geval de naam van Nelson Mandela correct te spellen. Eddy Landzaat 3 nov 2008 23:39 (CET)
• Njivica - NE - Elke Nederlandse & Belgische plaats met meer dan tien inwoners wordt geacht E te zijn. Maar dan moet de norm voor buitenlandse toch wel wat hoger liggen. Een dorp van 30 inwoners plus een infobox vind ik niet E. 500 inwoners lijkt mij een redelijke norm. Gaarne uw mening. Eddy Landzaat 3 nov 2008 23:36 (CET)
  • Mijn mening is dat aantal inwoners alleen geen goed criterum is. Sommige dorpen zijn uitstervende, maar ze kunnen wel een interessante geschiedenis hebben of er kunnen interessante dingen te zien zijn. Er zijn echter in Wiki wel meer dan honderdduizend door robots gemaakte artikelen en het is jammer dat die geen nadere bijzonderheden van de plaats bevatten Fred 3 nov 2008 23:49 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. De informatie die er nu staat kan eveneens in tabelvorm op de gemeentepagina. Zo staan de plaatsen per gemeente bij elkaar en dit is veel overzichtelijker dan een pagina per "gat" van 30 inwoners. Indien er een interessante geschiedenis, een interessante bezienswaardigheid of een interessante foto is, kan er later vanuit de tabel natuurlijk altijd nog een artikel aangemaakt worden. Zonneschijn 4 nov 2008 00:02 (CET)
    • Bij Mramorovo pri Lužarjih staat zelfs geen aantal inwoners vermeld. Op de luchtfoto is te zien dat het om een boerderij op het einde van een doodlopende weg gaat. Blijkbaar mogen nu plots alle plaatsen gecreëerd worden; zelfs deze met een handvol inwoners. Zonneschijn 4 nov 2008 00:21 (CET)
      • Ja, zelfs losstaande "boerderijen" blijken plots gehuchten te worden genoemd... sterk. Nu valt over hoeves vaak wel eeuwen geschiedenis te vertellen (laatst iemand ontmoet die er ettelijke boeken over had geschreven), maar om het dorpen te gaan noemen?? Ik vind dit ook overdreven, maar dan mag men gerust ook wat strenger zijn voor onze lage landen (of voor exotische onbewoonde atollen) --LimoWreck 4 nov 2008 00:27 (CET)
    • Ach, ik was ook lang van dat principe. Maar blijkbaar zijn gehuchten van drie huizen (Barnwerd) en "artikels" als Ikum en Selwerd (Zuidhorn) al lang geen probleem. Al vind ik een tabel nog steeds de beste oplossing, kan ik ten gevolge van voorgaande artikels niet meer verdedigen waarom we voor deze Sloveens plaats met meer huizen een uitzondering moeten gaan maken ;-) --LimoWreck 4 nov 2008 00:20 (CET)
      • De plaatsen Barnwerd, Ikum en Selwerd worden op de website van de Nederlandse Staatscourant gewoon genoemd als zijnde onderdeel van de gemeente Zuidhorn. Ik zou niet weten waarom ze dan niet op nl:wiki te vinden zouden mogen zijn. Wutsje 5 nov 2008 00:28 (CET)
      • Ik heb Selwerd prompt een klein beetje uitgebreid maar Pobrežje (Črnomelj) met slechts 8 inwoners gaat toch echt te ver. dat voldoet zelfs niet aan de Nederlandse norm van 10 inwoners :-) JamesDeButler 4 nov 2008 05:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik zie niet in waarom Slovenië en Nederland/België anders zouden zijn? Een minimaal beginnetje dit. Ik wil daarentegen ook wel  Voor verwijderen zijn, maar dan moet men wel even kritisch naar NL/BE "plaatsen" (lees: artikels over groepjes huizen met een sjabloon) durven kijken. --LimoWreck 4 nov 2008 00:15 (CET)
    • Nu goed, als ik Google mag geloven moet dit zelfs een dp worden ;-) --LimoWreck 4 nov 2008 00:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze plaats(en) passen prima in de beschrijving op WP:REL#Geografie bij "Wel": "Steden, dorpen, gehuchten, buurtschappen en in die lijn liggende aanverwanten woonplaatsen/benamingen". Lymantria _overleg 4 nov 2008 09:43 (CET)
  • Ten eerste zou er wat mij betreft geen verschil horen te zijn in Nederlands/Belgische plaatsen en plaatsen elders in de wereld. Is tien inwoners voor NL + B de norm, dan is dat ook voor plaatsen elders op de wereld de norm. Ten tweede ben ik wel benieuwd naar waar deze norm is afgesproken. Ik vind dat niet het aantal inwoners de norm moet zijn, maar het feit of er sprake is van een officiële plaatsvermelding. Gertjan 4 nov 2008 10:30 (CET)
    • Punt is dat de door Lymntria genoemde pagina geen officiële richtlijn is maar een voorstel. Er is dus gewoon geen richtlijn voor en uit dit soort triviale lemma's blijkt mijns inziens duidelijk dat er wel behoefte aan is. (maar daar wordt naar gewerkt, helaas moet eerst even de boel herschikt en opgeruimd worden) Eddy Landzaat 4 nov 2008 10:41 (CET)
      • Die regel over 10 inwoners bij NL en B plaatsen is ook geen officiële richtlijn en lijkt hier door de nominant ad hoc genoemd, of ik moet wat over het hoofd gezien hebben. Het meest richtlijnachtige dat we hebben is WP:REL. Die rept niet over inwoners, en w.m.b. blijft dat zo. Lymantria _overleg 4 nov 2008 12:38 (CET)
        • Ik heb de nominatie doorgehaald aangezien er formeel geen grondslag is om het artikel te behouden of te verwijderen. Toch ben ik van mening dat dit soort artikelen onzinnig, onnuttig en overbodig zijn voor Wikipedia wanneer zij niet relevante extra informatie leveren (bijvoorbeeld historie). Ter zijner tijd (na het opruimen en herschikken van de categorie Wikipedia) zal duidelijk zijn of dit soort artikelen geaccepteerd kunnen worden en of ze relevant zijn. Tot die tijd kunnen we nog niets doen :-( Eddy Landzaat 4 nov 2008 23:43 (CET)
• Ik dacht dat Wikipedia een door mensen geschreven encyclopedie was en dat robotjes slechts hulpjes waren, maar blijkbaar gaan de robots nu hun eigen gang... het lijkt wel science-fiction. Bever 17 nov 2008 02:12 (CET)