Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081110

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/11 te verwijderen vanaf 24/11

Toegevoegd 10/11: Deel 1

• Angela Fokker - wiu en promo. Engelse tekst. Kattenkruid 10 nov 2008 02:25 (CET)
  • Onzinpagina (zestien hits op Google), verwijderd. Wutsje 10 nov 2008 02:53 (CET)
• Roy breukelaar - ne - online onvindbaar, encyclopedisch onderwerp ? (zelf)promo ? Kvdh 10 nov 2008 05:23 (CET)
• FGBMFI - wiu; nominatie was ne en de ew is nog steeds onduidelijk. (wiu2 sjabloon stond er nog maar aanmaker was nog duidelijk aan het werk) - uitgebreide info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 10 nov 2008 08:41 (CET)
  • De opmerkingen over "verwante organisaties" kunnen er wat mij betreft uit. Ik had ze alleen erin gezet om het geheel wat neutraler te maken. Verder ben ik nog aan het rondkijken naar externe onafhankelijke publicaties; kan nog even duren. HHahn 11 nov 2008 10:19 (CET) (oorspr. auteur van de pagina)
  •  Tegen verwijderen - bekende evangelische- en pinksterorganisatie. Wikix 15 nov 2008 22:10 (CET)
• HTISA - wiu - WDV 10 nov 2008 09:50 (CET)
  • Flink uitgebreid, maar nu auteursrechtenschending. - André Engels 10 nov 2008 10:43 (CET)
    • we hebben toelating gekregen van het HTISA vorige week in de vergadering. Vdkdaan 10 nov 2008 11:30 (CET)
    • Op historisch vlak werken we veel samen. Ik kijk ervoor dat ze een toelating op papier geven dat ik hun fotoarchief en teksten mag gebruiken Vdkdaan 11 nov 2008 11:23 (CET)
    • toelating via email doorgestuurd naar wiki en melder (Andre Engels) at your service 88.197.149.174 16 nov 2008 01:49 (CET)
      • doorgestuurd naar OTRS - André Engels 17 nov 2008 10:01 (CET)
• Holstraat (Gent) - wiu - WDV 10 nov 2008 09:52 (CET)
  • Voldoende verbeterd nominatie ingetrokken - WDV 10 nov 2008 21:44 (CET)
    • Tanks (maar niet van het leger ;-)) Vdkdaan 11 nov 2008 11:23 (CET)
• Draagstok - heel wiu MoiraMoira _overleg 10 nov 2008 10:08 (CET)
• Brandnetelaftreksel - wiu - meer een recept dan een encyclopedische beschrijving, toxiciteit bv zeer vaag. JZ85_overleg 10 nov 2008 10:09 (CET)
  • bestond al onder de titel Brandnetelgier dus redirect van gemaakt. MoiraMoira _overleg 10 nov 2008 10:35 (CET)
• Jules verwest -wiu- onderwerp e, maar geen enkele opmaak, geen enkele structuur, geen enkele doorverwijzing Fred 10 nov 2008 10:58 (CET)
  • Staat al een keer vermeld op deel 3 van verwijderlijst 09/11. BrightSide 10 nov 2008 14:18 (CET)
  • Al een beetje structuur er in, maar nog niet volledig goed. Nog geen goede encyclopedische tussentitels gevonden. Vdkdaan 11 nov 2008 11:48 (CET)
• Portaal:Openbaar vervoer/OVlijsten - niet meer nodig - graag na 2 weken verwijderen - Mig de Jong 10 nov 2008 11:15 (CET)
• Pel de Pinda Sorbet Party Bar - weg - niet bekend genoeg] (niet genoemd in onafhankelijke bronnen) onder deze titel — Zanaq (?) 10 nov 2008 11:23 (CET)
• B2s - reclame - André Engels 10 nov 2008 11:32 (CET)
  • Genuwegd vanwege reclame. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 11:33 (CET)
• Lazy River - redirect naar Tikibad aangezien daar toevallig een en:Lazy river ligt die zo heet. Moet eigenlijk een beschrijving zijn wat een lazy river is. JZ85_overleg 10 nov 2008 11:41 (CET)
• Athanasios'Saki'Christogotsis - weg: info in sjabloon - Man!agO 10 nov 2008 12:09 (CET)
• Acromion - wb - Man!agO 10 nov 2008 12:10 (CET)
• Theatergroep Max. - wiu - niet geheel vrij van POV blik en voldoet niet aan opmaak en dergelijk, meer info in het sjabloon JZ85_overleg 10 nov 2008 13:41 (CET)
• Raven's Gate - afschuwelijke machinevertaling en geen opmaak - BrightSide 10 nov 2008 14:27 (CET)
  • Automatische vertaling van onbekende bron, waarschijnlijk auteursrechtenschending: wmb nuweg. — Zanaq (?) 10 nov 2008 14:45 (CET)
    • Het is een vertaling van het gelijknamige artikel op en: - Simeon 10 nov 2008 14:46 (CET)
      • Das dus een auteursrechtenschending. Iemand die iets goeds wil neerzetten kan altijd iets propers op :en baseren: daar is deze troep niet voor nodig. — Zanaq (?) 10 nov 2008 15:15 (CET)
        • Kan een vertaling van een artikel van Wikipedia, die dus onder de GNU-licentie van Wikipedia valt auteursrechtschending zijn? BrightSide 10 nov 2008 15:29 (CET)
          • Uiteraard: als niet aan de eisen van de GFDL wordt voldaan. — Zanaq (?) 10 nov 2008 15:31 (CET)
            • Onleesbare tekstdump, verwijderd - Advance 10 nov 2008 15:40 (CET)
• The Subways - Opmaak niet in orde - BrightSide 10 nov 2008 14:31 (CET)
  • Da's niet per se een reden voor een wiu-sjabloon. Ik heb het gewikificeerd, gecategoriseerd en heb de interwiki's erbij gezet - eVe ￨ Roept u maar! 10 nov 2008 16:36 (CET)
    • Nominatie ingetrokken. BrightSide 22 nov 2008 07:43 (CET)
• Valid - reclame (en hoe) - Simeon 10 nov 2008 14:40 (CET) PatrickVanM / overleg 17 nov 2008 11:22 (CET)
  • De ergste reclame eruitgehaald, artikel is gedecimeerd. Volgens mij echter nog steeds NE. - eVe ￨ Roept u maar! 10 nov 2008 16:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, mag van mij zelfs nuweg. Wikipedia wordt misbruikt als onderdeel van de viral volgens mij.
  • tekst is aangepast, er staat nu alleen nog neutrale en verifieerbare informatie, vergelijkbaar met de informatie van soortgelijke bedrijven, zoals bijvoorbeeld sogeti op wikipedia. Hier geen nummer is onderdeel van de bedrijfsfilosofie van valid en in die zin geen reclameleus of -overweging. Groet, Ict-er. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door icter (overleg · bijdragen)
• Gebruiker:Rikspoelstra - weg, reclame voor makelaar, hier is GP niet voor - Simeon 10 nov 2008 14:50 (CET)
  • Genuwegd. Lymantria _overleg 10 nov 2008 15:08 (CET)
• Izoo - opmaak en ne; is een school die volgend jaar opgeheven wordt nog encyclopediewaardig? - BrightSide 10 nov 2008 15:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geheel herschreven en heeft nu weel een Encyclopedie waarde Jerommekeu 13 nov 2008 09:58 (CET)
  • Nuweg, vanwege copyvio van hier. Lymantria _overleg 18 nov 2008 09:42 (CET)
• Bienvenue chez les ch'tis - wiu; onderwerp is sowieso encyclopediewaardig, maar niet in deze vorm. - BrightSide 10 nov 2008 15:32 (CET)
• Anianus wiu. Te weinig info, niet eens een jaartal of nationaliteit. Kattenkruid 10 nov 2008 15:39 (CET)
• Vezelrijk voedsel - wiu - Sustructu 10 nov 2008 16:29 (CET)
• ECORYS - weg, lijkt me ne - Sustructu 10 nov 2008 16:32 (CET)
  • Ieder bedrijf dat 'diensten levert op het gebied van' riekt naar reclame. Als het dan ook nog wiu en NE is... - André Engels 10 nov 2008 16:39 (CET)
  • Ecorys is zeker E, voormalig Nederlands Economisch Instituut, maar de tekst is zeer ernstig wiu. Mig de Jong 10 nov 2008 16:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Bedrijf is E en het artikel is herschreven. Nederduivel 10 nov 2008 18:55 (CET)
• Ignatius Hadayat Allah - onleesbaar - BrightSide 10 nov 2008 16:55 (CET)
  • machinevertaling, inderdaad onleesbaar en daarom verwijderd - Advance 10 nov 2008 17:12 (CET)
• Ovalracingnet - weg, relevantie? kan ook nuweg - Simeon 10 nov 2008 17:04 (CET)
• Jules Van Biesbroeck - wiu - Sustructu 10 nov 2008 17:52 (CET)
• Euronav - wiu - Sustructu 10 nov 2008 17:53 (CET)

Toegevoegd 10/11: Deel 2

• Meddens - weg, wel relevant bedrijf (predikaat koninklijke) maar in huidige vorm weg want de tekst is afkomstig van andere website - Simeon 10 nov 2008 18:06 (CET)
  • Pagina is inmiddels leeggehaald door aanmaker. Nederduivel 10 nov 2008 19:06 (CET)
• Lu Ten - een personage uit een televisieserie of zo die "niet voorkomt in de afleveringen". Daarnaast is het artikel ook nog ver ondermaats doordat het bijvoorbeeld niet vermeldt uit wélke serie deze persoon komt. - André Engels 10 nov 2008 18:15 (CET)
• Rembrandtfestival - misschien wel E, maar dan zal dit lemma toch nog heel wat moeten verbeteren. Rubentj 1 10 nov 2008 18:19 (CET)
  • Beetje opgeknapt. Kan wel blijven, lijkt mij - Advance 10 nov 2008 18:56 (CET)
• Battle droid - wiu - Man!agO 10 nov 2008 18:44 (CET)
• Gungans - wiu - Man!agO 10 nov 2008 18:45 (CET)
• Openluchtschool Cliostraat - wiu - Sustructu 10 nov 2008 19:14 (CET)
• Leydse KluchtenCompagnie - NE , promo.  Emil·76  10 nov 2008 20:12 (CET)
• Pijngedraganalyse (PGA) - wiu - Sustructu 10 nov 2008 21:04 (CET)
• Buiting vertaalbureau - reclame - )°///< 10 nov 2008 21:58 (CET)
• Popunie - reclame - Kleuske 10 nov 2008 22:18 (CET)
  • - eerder regelrechte copyvio, zie [[1]]. Nuweggen dus. Jammer. Balko 11 nov 2008 23:54 (CET)
• Complement (booleaanse algebra) - WIU - volgens mij een heel ingewikkelde manier om een 2-complement getal te berekenen en zodoende een aftrekking te bewerkstelligen. Ik kan de redenering echter niet volgen. Dit, en de taal en stijlfouten maken er een WIU van. Kleuske 10 nov 2008 22:28 (CET)
  • dit is hetzelfde als Complement (verzamelingenleer) - ben zo vrij geweest de link uit de dp te halen - )°///< 27 nov 2008 19:09 (CET)
• Marcel Kamphuis - is dit E eigenlijk? Dolledre Overleg 10 nov 2008 23:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - relevantie blijkt niet uit artikel - Simeon 23 nov 2008 03:18 (CET)
• Tattoo Planet - wiu, relevantie? neutraliteit - Simeon 10 nov 2008 23:30 (CET)
  •  Voor verwijderen pure promo Fred 11 nov 2008 10:36 (CET)
• Daphney van den Brand - weg, overduidelijke promopraat, relevantie van deze persoon blijkt niet uit artikel, allerlei irrelevante feiten - Simeon 10 nov 2008 23:32 (CET)
  • Daphney van den Brand is boegbeeld van het Nederlandse Veldrijden. Als Wikipedia gebruiker en auteur van dit artikel maak ik bezwaar tegen de opmerkingen die Simeon heeft gemaakt vandaag om 23:30. TeamSupport 11 nov 2008 00:59 (CET)
    • Verbeter liever het artikel als ze inderdaad relevant is. - Simeon 11 nov 2008 00:02 (CET)
  • Er is een spelfout in de titel. Het artikel kan onmiddelijk verwijderd worden. Dat hoeft geen twee weken te duren. De auteur: TeamSupport 11 nov 2008 00:59 (CET)
  • De persoon is wel degelijk encyclopedisch, maar dit artikel is pure promopraat en mag in deze vorm ook nuweg. Een neutraal artikel over deze veldrijdster lijkt me niet slechts logisch, maar ook broodnodig. - Erik'80 · 11 nov 2008 10:53 (CET)
  •  Voor verwijderen zie Daphny van den Brand --GebruikerX 11 nov 2008 20:25 (CET)
    • redirect gemaakt naar bestaande artikel Daphny van den Brand. Tekstman 11 nov 2008 21:22 (CET)