Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081111

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/11 te verwijderen vanaf 25/11

Toegevoegd 11/11: Deel 1

• Claes Månsson - wiu MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 01:28 (CET)
• GC Burggolf Emmen - wiu - ArjanHoverleg 11 nov 2008 09:04 (CET)
  • redir naar BurgGolf Emmen - ArjanHoverleg 11 nov 2008 09:23 (CET)
• Omnibus (boek) - wiu, moet mooi artikel van te maken zijn. --Mezelf14 11 nov 2008 11:33 (CET)
  • Is nu een goed beginnetje. Wellicht is het wel een idee het artikel te verwijderen en dan alleen de goede versie terug te zetten, zodat deze onzinnige eerste versie verdwijnt uit de geschiedenis - **Man!agO** 24 nov 2008 11:31 (CET)
• Rock desselgem - wiu/ne - "De stevige organisatie bestaat uit het formidabele trio Tars Behaeghe, Eline Andries en Dieter Decraene." MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 11:49 (CET)
  • nuweg ? moet nog een eerste keer ingericht worden "is het grootste Belgische muziekevenement, dat dit jaar voor het eerst van start gaat" wervend taalgebruik, reclame, online onvindbaar. Kvdh 11 nov 2008 12:30 (CET)
• NewDream - reclame, ne, wiu etc. Dolledre Overleg 11 nov 2008 12:43 (CET)
  •  Voor verwijderen wat mij betreft zelfs nuweg, expliciete reclame en zwaar NE JZ85_overleg 11 nov 2008 13:19 (CET)
  • verwijderd wegens expliciete reclame - Advance 11 nov 2008 13:41 (CET)
• Seat Leon Cupra 310 Limited - NE; sub-subtype van een automodel waarvan slechts 100 stuks uitsluitend in Nederland geleverd zijn, slechts een paar regeltjes, kan makkelijk in het hoofdartikel voor dat automodel. Ik vind het subtype Seat Leon Cupra ook discutabel overigens, het kan allemaal makkelijk in Seat Leon worden gevoegd. --Robert (overleg) 11 nov 2008 13:10 (CET)
• Tyro Remotes NE, reclame voor een NE-bedrijf. Het artikel is deels gekopieerd van afstandsbediening en waarschijnlijk ook andere sites. EdBever 11 nov 2008 13:22 (CET)
  • Daarom er maar meteen een reclamesjabloon op geplakt, weg ermee. --Robert (overleg) 11 nov 2008 13:27 (CET)
    •  Voor verwijderen en wel nuweg want Wiki is er niet voor gratis reclame Fred 11 nov 2008 14:22 (CET)
      •  Voor verwijderen idd nuweg, ik zet 'm op de lijst voor de mods MigGroningen 11 nov 2008 21:21 (CET)
• Van hooft architecten - ne - (zelf)promo of een encyclopedisch artikel ? Kvdh 11 nov 2008 13:26 (CET)
  • reclame, weg ermee. --Robert (overleg) 11 nov 2008 13:27 (CET)
  •  Voor verwijderen complete copyvio van [1] JZ85_overleg 11 nov 2008 13:28 (CET)
• Vrede van Gavere (1453) - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 14:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wanneer gaat dat mens nu eens eindelijk stoppen met het onzinnig nomineren van "Vlaamse" artikels? Zonneschijn 11 nov 2008 16:42 (CET)

• "Dat mens"? Kritiek op een nominatie, okee, maar graag zakelijk blijven. Wutsje 13 nov 2008 16:57 (CET)

• Ik heb in het verleden MoiraMoira al verscheidene keren op haar Vlaamse/Belgische verwijderdrift aangesproken. Als dit niet tot haar wil doordringen moet ze maar oogsten wat ze zelf gezaaid heeft. Zonneschijn 17 nov 2008 08:16 (CET)

• • • Nog verder aangevuld om behoud zeker te verzekeren. Zonneschijn 11 nov 2008 17:12 (CET)
      •  Tegen verwijderen niks mis mee, goed artikel Fred 11 nov 2008 18:19 (CET)
        •  Tegen verwijderen - heb ook al gemerkt dat artikels uit Vlaanderen veel sneller genomineerd worden op deze Nederlandse (sic - volgens sommigen) maar eigenlijk Nederlandstalige wiki. Kvdh 11 nov 2008 18:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen De vrede van Gavere is een belangrijk keerpunt in de betrekkingen tss de Vlaamse steden en de landvoogd. De relevantie en de context van dat artikel blijken maar al te goed uit de links, voor wie de moeite wil nemen ze te volgen. Dat een moderator die in Wikipedia artikels schrijft over de Haarlemse honkbalweek dit op de verwijderlijst zet, is onbegrijpelijk (of misschien juist niet!).87.66.69.88 12 nov 2008 14:54 (CET)
  • Tegen verwijderen, onzin nominatie van de week.--Kalsermar 12 nov 2008 17:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik treed Kalsermar bij. Hopelijk wordt zijn uitspraak in de rest van de week niet elders op deze lijst overtroffen ;-) --LimoWreck 13 nov 2008 00:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niks mis mee. 't Zou misschien in de toekomst wel iets verder kunnen worden uitgebreid. Weg moet 't alvast zeker niet. Ik heb ook niks tegen Vlamingen. Plaats 13 nov 2008 10:37 (CET)
  • Niets mis mee, nu niet en op het moment van nomineren ook niet. Natuurlijk moet dit blijven. cicero 13 nov 2008 14:49 (CET)
    • Sjabloon is reeds eerder weggehaald; bij deze de nominatie doorgestreeept. Zonneschijn 13 nov 2008 16:07 (CET)
      • Zo werkt dat natuurlijk niet, doorstreping weer weggehaald, gewoon even fatsoenlijk afwachten. Thoth 14 nov 2008 16:49 (CET)
•  Tegen verwijderen - zeker wel relevant artikel, wat mij dan weer stoort is dat men er gelijk weer bovenop moet springen alsof dit iets tegen vlamingen is, dat is pas belachelijk... Thoth 14 nov 2008 16:49 (CET)
  • Het valt mij op dat meerdere moderatoren in verwijdercycli en terugplaatsrequests - moeilijke - beslissingen moeten nemen en daarbij een mij onbegrijpelijke logica volgen waar ik meen toch een gewichtsverschil uit evaluaties van Vlaamse en Nederlandse lemma's te zien. Gegeven dat er ook geen uitvoerige verantwoordingen bij die beslissingen worden geschreven (wat begrijpelijk is, het is nu al veel werk) kan je enkel kijken naar wat verdwijnt en wat blijft staan. Daarom dat ik op 11 november de mening bijtrad dat er precies toch wat op de regio gespeeld werd. In WP:K heb ik eens geoppperd dat het misschien beter was om bronvermelding te stimuleren (iets waarover bronnen bestaan is E) maar dat argument werd hoewel bijgetreden door sommigen weggebazen door anderen. Bronnen maken een artikel niet beter heet het dan. Kvdh 15 nov 2008 11:08 (CET)
    • Dan moet men ook fair zijn t.o. MoiraMoira. Zoek even naar de versie die zij nomineerde en wat zij in het sjabloon schreef. Een wiu-nominatie is ook niet bedoeld om een artikel persee te verwijderen, primair om aan te geven dat het beter kan en moet. De praktijk wijst de laatste tijd uit dat dit vaker ook wordt opgepakt, en dan werkt een dergelijke nominatie alleen maar positief uit. Peter b 17 nov 2008 22:04 (CET)
• Tegen verwijderen - ik deel de kritiek (op alle punten), maar een beginnetje wordt nog niet verwijderd. Woudloper _overleg 14 nov 2008 22:01 (CET)
  • artikel is door verschillende mensen reeds aangevuld en verbeterd, ik heb ook nog ff gepoetst en gecheckt in literatuur en die bronvermelding erbij gezet. Nominatie ingetrokken en doorgestreept. Artikel op zich kan niet zoveel langer want was enkel een puzzelstukje in een heel proces van centrale overheid versus de opkomende steden in de Nederlanden in de middeleeuwen. MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 22:00 (CET)
• Openbaar vervoer in Deventer - wiu. Plotseling afgebroken verhaal, tenenkrommend taalgebruik. Kattenkruid 11 nov 2008 15:12 (CET)
  • Nominatie staat nu hieronder, maar artikel is in een heel andere vorm. Een oudere versie is teruggeplaatst. Kattenkruid 12 nov 2008 00:54 (CET)
• OTB Group NE, promotie-achtig. EdBever 11 nov 2008 15:32 (CET)

Toegevoegd 11/11: Deel 2

• Maarten van der vleuten - wiu - Rubentj 1 11 nov 2008 15:24 (CET)

Wat is er wiu aan? De biografie? Kattenkruid 11 nov 2008 16:21 (CET)

Inmiddels bijgewerkt; -wiu We El 12 nov 2008 10:45 (CET)

• Duodeciljoen - wiu - Rubentj 1 11 nov 2008 15:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen hier lijkt me niet veel mis mee Fred 11 nov 2008 18:17 (CET)
  • Het wordt mij 0 voor de ogen. Maar wat is het praktische nut van dit soort getallen? We hebben laatst die discussie gehad over eenheden en (ondanks dat het een getal is en geen eenheid) lijkt mij dit lemma heel aardig in die discussie te passen. Eddy Landzaat 12 nov 2008 11:02 (CET)
  •  Voor verwijderen Totaal irrelevant getal. Iemand die serieus bezig is met getallen van die grootte, gebruikt een andere notatie en zeker niet dit soort theoretisch wellicht bestaande maar praktisch zeker niet gebruikte monstruositeiten. Paul B 19 nov 2008 21:33 (CET)
• Sterven bij de hindoes wikificatie nodig, Taketa (overleg) 11 nov 2008 15:37 (CET)
• Lactaatdehydrogenase, lemma bestaat al: Melkzuurdehydrogenase, misschien samenvoegen en van deze titel een snelkoppeling maken. Taketa (overleg) 11 nov 2008 15:52 (CET)
  • Samenvoegen ligt meer voor de hand, want het nieuwe artikel is veel uitgebreider, ik heb sjabloon aangepast Fred 11 nov 2008 16:01 (CET)
  • Mij lijkt het beter om Lactaatdehydrogenase te verplaatsen naar Melkzuurdehydrogenase. Nederduivel 11 nov 2008 16:19 (CET)
    • Ik heb een poging gewaagd om de artikelen in elkaar te schuiven, en van dit artikel een redirect gemaakt, dan kan de nominatie ook wel worden doorgestreept Fred 11 nov 2008 18:16 (CET)
• Leefbaar Zoetermeer -wiu- onderwerp e, want lokale partij. Maar de vorm moet zeer sterk verbeterd worden, en dit artikel is bedoeld als zelfpromo. De ne commissieleden kunnen achterwege blijven Fred 11 nov 2008 16:55 (CET)
  • Auteur verwijdert sjabloon Fred 11 nov 2008 17:35 (CET)
• Eijkhagen - wiu MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 16:57 (CET)
• Anastasia kozlova - gekopieerd van hier. Hettie van Nes 11 nov 2008 17:04 (CET)
• James Carter (musicus) - wiu - **Man!agO** 11 nov 2008 17:47 (CET)
• Mkv'29 - wiu - **Man!agO** 11 nov 2008 17:49 (CET)
• Spikes -wb- en ook aan opmaak en spelling moet van alles worden verbeterd Fred 11 nov 2008 18:04 (CET)
• TGT - ne - groep gamers die spellen uittest MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 18:20 (CET)
  • Zelfs overduidelijk zelfpromo. Deze zin bewijst het: "Het spel is nog niet zo kinderachtig, geweldadig, onozel, oversext of verslavend of het is door onze handen gegaan" Kvdh 11 nov 2008 18:42 (CET)
• Magnus Colossus, Tizona - weg; NE; informatie kan gewoon in artikel Terra Mitica - We El 11 nov 2008 18:22 (CET)
• Inferno(achtbaan) - NE - Niet iedere achtbaan behoeft een artikel. Kan prima in het artikel over het park. Kleuske 11 nov 2008 18:36 (CET)
• Openbaar vervoer in Deventer - ne - twee weken extra tijd na verzoek tvp Jacob _overleg 11 nov 2008 18:39 (CET)
  • Nog steeds  Tegen verwijderen. Wat is er NE aan? We hebben meer van dit soort artikelen. Kijk eens in Categorie:Openbaar vervoer in Nederland en er blijkt een tiental van dit soort artikelen te bestaan. Alankomaat 12 nov 2008 11:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er staat veel informatie op wikipedia die minder nuttig is dan deze. Het artikel lijkt me waardevol. Andere provinciesteden zouden ook zo'n artikel moeten hebben! Plaats 15 nov 2008 22:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Keiharde E - Mig de Jong 17 nov 2008 13:34 (CET)
• Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116-niet encyclopedisch onbekend persoon Cumulus. 11 nov 2008 19:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie ook andere wikipedia's, opgenomen in boeken, ... Kvdh 11 nov 2008 20:21 (CET)

Ik heb het wiu-sjabloon vervangen door het ne-sjabloon omdat de nominatie om NE reden is. Miho 11 nov 2008 20:38 (CET)

• •  Tegen verwijderen - Artikel is opgenomen in 30 verschillende Wikipedia's. Verder zijn er voldoende bronnen te vinden voor het gestelde. Zo NE zal het dus zeker niet zijn. Zonneschijn 11 nov 2008 20:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Chris(CE) 12 nov 2008 00:25 (CET)
  •  Voor verwijderen, of het nou NE of WIU is, in deze vorm is het geen aanwinst. Peter b 12 nov 2008 00:34 (CET)
    • Deze "aanwinst" staat al vier jaar op de Nederlandstalige Wikipedia. Zonneschijn 12 nov 2008 00:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zeer boeiend. Mig de Jong 12 nov 2008 13:37 (CET)
  • Voor verwijderen NE en ouders verplicht laten steriliseren.--Kalsermar 12 nov 2008 17:30 (CET)
•  Voor verwijderen Dat iets geen interwiki's heeft is geen reden om iets te laten verwijderen. Hier geldt het omgekeerde. Dit heeft veel interwiki's, maar is totaal onencylcopedisch. Het is niet eens een onderwerp, maar een anekdote met een rare titel, waarvan maar de vraag is of het geen broodje-aap verhaal betreft. Hans B. 12 nov 2008 21:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het is misschien eerder anekdotisch, het is wel interessant. Ik ben toch wel gevoelig voor het argument dat zoveel andere wiki's het onderwerp ook hebben. Waarom zouden wij het ons taalgebied dan ontzeggen? Plaats 13 nov 2008 10:42 (CET)

De hoeveelheid interwiki's geeft niet aan of iets encyclopedisch is of niet. Ik zie hier ook wel eens het argument "ne, niet in Engelse wiki" voorbijkomen met betrekking tot een onderwerp uit een Engelstalig land dat op geen enkele andere wiki bestaat. Dat is net zo'n non-argument. Een onderwerp is niet per definitie onencylopedisch als dit niet staat op de wikipedia met die taal uit dat land. Dit artikel is een voorbeeld van eigenwijze mensen die in conflict zijn gekomen met de overheid. Dat is niet uitzonderlijk, dat gebeurt wel vaker. Bovendien kan een onderwerp gepusht zijn op de diverse wikipedia's. Deze anekdote invoegen in een nog aan te maken artikel over de 'burgelijke stand' in Zweden zou een optie kunnen zijn. Als individueel artikel is het te licht. Het gaat hier niet om uitzonderlijk menselijke prestaties. zie ook wat de Duitstalige wikipedia ermee gedaan heeft Hans B. 13 nov 2008 18:49 (CET)

• • • Er schijnen mensen te zijn die denken dat wikipedia "vol" raakt. Mig de Jong 13 nov 2008 15:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Interessant Vdkdaan 24 nov 2008 15:15 (CET)

Toegevoegd 11/11: Deel 3

• Lijst van Vlaamse Olympische-medaillewinnaars - Een aparte lijst van Vlaamse sporters die een olympische medaille hebben gewonnen, lijkt me geen goede zaak. Net zoals we geen indeling maken in provincies e.d. Sporters doen namelijk mee namens hun land en niet namens hun regio. Overigens denk ik dat deze lijst zeer incompleet is. Maar dat laatste is niet de reden van deze verwijdernominatie. Miho 11 nov 2008 20:07 (CET)
  • Eens met deze argumentatie en de nominatie Kvdh 11 nov 2008 20:24 (CET)
  • Inderdaad, Olympiërs doen mee onder de vlag van een land. Zonneschijn 11 nov 2008 20:51 (CET)
    • Dat sporters uitkomen voor hun land lijkt mij geen reden tegen deze lijst, als ik zou willen weten welk Groningers ooit een medaille hebben gewonnen dan zou een lijst van Groningse medaillewinnaars ook handig zijn, maar wellicht kan het ook als cat. Peter b 12 nov 2008 00:37 (CET)
      • En wanneer valt iemand in de categorie Groningse medaillewinnaar? Geboren in Groningen, groot deel van zijn leven daar doorgebracht, momenteel woonachtig? Allemaal lastige, onduidelijke criteria die tot veel discussie zal leiden en je wat mij betreft niet moet willen. Met een Vlaams-Waals onderscheid kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar zoals ik al aangaf: liever niet. Miho 12 nov 2008 00:41 (CET)
        • Als het moet zijn Groningers heel ruimdenkend :-) Peter b 12 nov 2008 01:14 (CET)
          • :-)) Miho 12 nov 2008 12:25 (CET)
  •  Voor verwijderen eens nominatie argumentatie Agora 24 nov 2008 11:25 (CET)
• Kenneth de kerf - lichtelijke wiu - Sustructu 11 nov 2008 20:57 (CET)
  • Artikel is gewikificeerd en enigszins aangepast. Nederduivel 11 nov 2008 22:14 (CET)
• Falacrofobie - wb en dan nog weinig - Dolledre Overleg 11 nov 2008 21:51 (CET)
  •  Voor verwijderen alweer zo'n fobie! wellicht moeten al die fobieën maar eens bij elkaar gezet worden in plaats van daar iedere keer maar weer een artikel over te schrijven... Fred 11 nov 2008 23:17 (CET)
    • Hebben we nog geen Lijst van fobieën? J'weeeelll Redirect en toevoegen... Kleuske 12 nov 2008 15:18 (CET)
      • Redir van gemaakt. Kleuske 17 nov 2008 12:51 (CET)
• August Horch - wiu. Wat hier staat, staat ook al op Horch, maar er valt vast wel meer te vertellen over August. Lexw 11 nov 2008 22:12 (CET)
• Topseries, wiu, te wervend, tevens geen wiki=opmaak Arnaud 11 nov 2008 22:22 (CET)
  •  Voor verwijderen promo van een ne site in een kinderachtige marketingstijl: Deze site is voor de populairste en beste series die er gemaakt zijn. Afgelopen of nog niet uitgezonden; het maakt niet uit. Bovendien zelfpromo: slechts enkele zijn zo populair in de Verenigde Staten dat wij deze ook laten zien op de site als tip aan de bezoekers: weg ermee! Fred 11 nov 2008 22:27 (CET)
  •  Voor verwijderen - weg, alexa rating van 5+ miljoen - Simeon 11 nov 2008 22:43 (CET)
  • Site promo, genuwegd. Lexw 11 nov 2008 22:52 (CET)
• Individueel PijnProfiel, wiu, geen wiki-opmaak Arnaud 11 nov 2008 22:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 24 nov 2008 11:35 (CET)
• Skeikampen - wiu - er staat enkel dat het een berg in Noorwegen is... MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 22:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Waar wat Moira zegt, echter m.i. wel voldoende voor een beg. Arnaud 11 nov 2008 22:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewoon een beginnetje - **Man!agO** 24 nov 2008 11:37 (CET)
• Sint-Maartenliedjes, wiu, geen opmaak, verder ontbreekt bronvermelding Arnaud 11 nov 2008 22:30 (CET)
  • Graag e.e.a. even in de juiste volgorde laatste staan Plaats, gr. Arnaud 12 nov 2008 17:52 (CET)
    • Ja, dat gebeurde natuurlijk per ongeluk. Ik wilde het herstellen, maar dat lukte zo gauw niet, de server leek me even overbelast. Enfin, 't staat er nu goed. Plaats 13 nov 2008 10:31 (CET)
  • Ik heb deze wiki ook maar gemaakt omdat de liedjesafdeling op Sint-Maarten (feest) te groot werd. Ik hoop dat enthousiastelingen de wiki kunnen uitbreiden/onderbouwen, er is wel wat over te vinden. Misschien moet de pagina als "wordt nog aan gewerkt" worden gemarkeerd? Plaats 12 nov 2008 12:53 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Misschien kan ik er vandaag al wat meer van maken. Plaats 13 nov 2008 10:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dit is gewoon -terecht- een afsplitsing door Gebruiker:Plaats van het eerder genoemde artikel, omdat het daar te lang werd. Mettertijd wil ik daar op Wikibooks of Wikisource (welke is geschikter?) een verzamelwerk van maken met verschillende liedjes, maar goed, daar kruipt tijd en, en voorlopig loopt het hier nog niet de spuigaten uit (de teksten stonden er al een paar jaar) ;-) Ik zie trouwens geen probleem met de opmaak , lijkt redelijk OK ;-) --LimoWreck 13 nov 2008 00:27 (CET)
• Mickey Munt - ne MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 22:45 (CET)
  •  Voor verwijderen eens met Moira, Arnaud 11 nov 2008 23:24 (CET)
• Amphora (popgroep) - Mogelijk Niet Encyclopedisch (1 single uit) en anders WIU (werk in uitvoering) - ¿Richardkw¿ 11 nov 2008 23:22 (CET)
  •  Voor verwijderen idd zowel NE als WIU Arnaud 11 nov 2008 23:24 (CET)