Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081209

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/12 te verwijderen vanaf 23/12

Toegevoegd 09/12: Deel 1

• Gebruiker:Laurinebrugman - zelfpromo op gebruikerspagina - cicero 9 dec 2008 00:39 (CET)
• Serialistische - weg - overbodige redirect, waarschijnlijk aangemaakt uit onbekendheid met wikipedia. Kleuske 9 dec 2008 00:55 (CET)
• Vincent Tulli - wiu. Onder constructie, maar nu al onbegrijpelijk. Kattenkruid 9 dec 2008 02:46 (CET)
  • Is helaas vrijwel niets over te vinden. Heb de filmografie en de gewonnen prijzen aangevuld en een infobox toegevoegd. - Man!agO 21 dec 2008 13:46 (CET)
• Kerstmiddag - wiu: mogelijk NE en POV - Man!agO 9 dec 2008 07:04 (CET)
  • Gewoon reclame voor een horeca-evenement. Kleuske 9 dec 2008 14:03 (CET)
  • Dat is toch zeker al 25 jaar een traditie! Maar goed, in deze vorm in ieder geval wiu. :) Gertjan 10 dec 2008 00:23 (CET)
• Curling Toernooi - wiu, mogelijk NE (locaal toernooi dat pas sinds dit jaar bestaat) - Man!agO 9 dec 2008 07:05 (CET)
  •  Voor verwijderen; het toernooi wordt niet vermeld op de site van de curlingbond. Waarschijnlijk een locaal gelegenheidstoernooi. Niet encyclopedie-relevant. Miho 9 dec 2008 18:31 (CET)
• Cafehetuurwerk - weg: NE en reclame - Man!agO 9 dec 2008 07:06 (CET)
  • Nuweg: expliciete reclame. Lymantria _overleg 9 dec 2008 07:23 (CET)
• Informatiebeheer - weg - verwijst in de teskt door naar informatiemanagement - ArjanHoverleg 9 dec 2008 09:25 (CET)
  • Dus redirect daarheen gemaakt. — Zanaq (?) 9 dec 2008 13:16 (CET)
• Will Schut - zelfpromotie en zwaar POV - JZ85_overleg 9 dec 2008 09:48 (CET)
  • In deze versie zeker! Gitarist is mogelijk wel encyclopedisch maar in huidige staat ben ik  Voor verwijderen van het artikel - eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 10:15 (CET)
  • Nominatie ingetrokken na verbeteringen. JZ85_overleg 9 dec 2008 11:34 (CET)
  • Yep, akkoord, artikel is nu ok en met bronnen gestaafd, zie overleg JeroenZ85 - eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 11:37 (CET)
    • Heb hem toch weer herplaatst als zijnde NE; een gitarist die z'n albums gratis via internet en zonder label weggeeft? Agora 9 dec 2008 13:44 (CET)
      • Nou en? Wikipedia doet hetzelfde met encyclopedische artikelen. Het gaat om het bereik van de artiest, niet het gekozen medium of business-model. Kleuske 9 dec 2008 14:05 (CET)
        • klopt deels, voor bandjes en artiesten hanteren we hier meestal officiële uitgaven via een label en worden bands met alleen zelfpromotie via gratis muziek als NE verwijderd. En bij het nationaal popinstituut is hij ook niet bekend Agora 9 dec 2008 14:30 (CET)
        • Het feit dat hij in Aardschok wordt genoemd zegt toch wel e.e.a. Met de huidige beschikbare media (eigen websites, Youtube, etc) is het feit of er al dan niet CD's (fysiek) zijn uitgebracht niet meer het enige punt waar we encyclopedische relevantie kunnen baseren. eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 15:06 (CET)
        • Daar heb je inderdaad een punt. Er spelen tegenwoordig meer zaken mee bij muziek distributie maar dat zou voor Wikipedia eerst een beleidsverandering betekenen qua relevantie. Maar in dit geval kent zelfs ook het NPI hem niet. Agora 9 dec 2008 15:20 (CET)
        • "Beleidsverandering" is wel een heel groot woord... Wikipedia:Relevantie is alleen maar een voorstelpagina die enkele gebruikers als leidraad hanteren maar het is geen algemene richtlijn op Wikipedia. Er is geen beleidsverandering nodig om dit artikel te behouden lijkt me. Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 15:24 (CET)
          • •  Opmerking zie ook Overleg_gebruiker:Agora#Will_Schut. Er ging even een discussie op 2 plaatsen verder. Gelieve over de nominatie hier verder te gaan. Agora 9 dec 2008 15:35 (CET)
            •  Voor verwijderen Mogelijk zelf medewerker bij Aardschok? Voor de rest niet echt E wat mij betreft. Toch best veel google resultaten, dus beetje twijfel. Na het bericht van de maker op het overleg van Agora te hebben gelezen toch voorweg. _LolSimon -?- 10 dec 2008 11:29 (CET)
• Veiligheidsberaad - wiu - Sustructu (mijn overleg) 9 dec 2008 10:12 (CET)
• Basile Lemaire - wiu, wellicht ne. Waarschijnlijk ook ZP, gezien de aanmaker - Sustructu (mijn overleg) 9 dec 2008 10:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - ik heb er een reclamesjabloon van gemaakt - gebruiker maakte daarna een expliciete reclamepagina over het in 2007 begonnen eigen bedrijf aan die ik zojuist heb verwijderd. MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 11:20 (CET)
• Jack Liemburg - wiu - Sustructu (mijn overleg) 9 dec 2008 10:54 (CET)
  • Gebruiker:PDAHazzard Wat moet hier dan nog aan veranderen? Ik zou graag voorbeelden zien van de concreetheid die wordt gevraagd.
    • Al wat verbeterd. Zie vooral de links in de tekst naar andere artikelen en categorie onderaan de pagina. - nftaDaedalus 12 dec 2008 23:04 (CET)
• SV Vaassen WIU, veel te kort. Gezien de inhoud mag het ook nuweg als het niet heel snel uitgebreid wordt. EdBever 9 dec 2008 11:46 (CET)
• Lijst van de volledige cast van That '70s Show - ne - een brug te ver richting fancroft. Vooral dubbel met That '70s Show, en alle figuren (zelfs de bijfiguren) hebben al aparte lemma's Agora 9 dec 2008 12:51 (CET)
  •  Voor verwijderen, overigens is het fan-cruft Kleuske 9 dec 2008 13:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen, een encyclopedie geeft zo compleet mogelijke informatie. Deze informatie is zeer zeker wel E, doch het een lijst is. Daarnaast is dit hartstikke veel werk om te maken en ik vind dit simpelweg een nutteloze nominatie. Als dit als subpagina wordt gezien, is er geen sprake van NE, evenals WIU. Wat is nou het doel van wikipedia, zoveel mogelijke informatie geven, toch?Grashoofd 9 dec 2008 13:53 (CET)
    • Zoveel mogelijk encyclopedisch relevante informatie. Wikipedia is geen fan-site. Als iemand hier veel werk in heeft gestoken, jammer dan. Had hij of zij beter in iets relevants kunnen steken. Wat is de encyclopedische relevantie van Frank Khoury die vor het transport verantwoordelijk was of David Helfand die voor 11 afleveringen de montage deed. Relevante informatie is wat anders dan de aftiteling van een derderangs amerikaanse sitcom. Kleuske 9 dec 2008 14:11 (CET)
      • Erg eens met het argument dat de hoeveelheid werk geen criterium is/mag zijn. Alleen jammer dat deugdelijke argumenten vergezeld moeten gaan van een irrelevant en ongefundeerd oordeel over, in dit geval, de sitcom. Hwb 10 dec 2008 21:08 (CET)
      •  Voor verwijderen lijkt me niet bijster belangwekkend artikel Fred 9 dec 2008 14:33 (CET)
• Klanterfanten - ne, zelf bedachte term lijkt het - JZ85_overleg 9 dec 2008 13:03 (CET)
  • Na aanpassing door de aanmaker nu een woordenboekdefinitie JZ85_overleg 9 dec 2008 13:11 (CET)
  • Niettemin totaal NE. — Zanaq (?) 9 dec 2008 13:15 (CET)
    • Uiteraard verwijderen. Neologisme zonder enige vorm van bronnen. .Koen 9 dec 2008 13:15 (CET)
      •  Voor verwijderen en wel nuweg wegens onzin en zelfverzonnen woord Fred 9 dec 2008 13:38 (CET)
• Dop - wb - Kleuske 9 dec 2008 13:27 (CET)
  • De zin Zo heeft een pindakaaspot bijvoorbeeld een dop omdat die op de pot blijft zitten wanneer je de pot omdraait is nogal onzinnig. Kattenkruid 9 dec 2008 16:36 (CET)

Toegevoegd 09/12: Deel 2

• Jasper Querts - ne MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 13:38 (CET)
  • verwijderd; doorgaande hoaxaffaire MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 19:22 (CET)
• Trd - wiu -titel, geen koptekst, links, stijl,licht reclame-tintje... Kleuske 9 dec 2008 14:02 (CET)
  •  Voor verwijderen expliciete reclame voor de SnörEx®. Fred 9 dec 2008 14:40 (CET)
• Gesloten kas - wiu - promotioneel en essayistisch — Zanaq (?) 9 dec 2008 14:03 (CET)
  • Klopt, maar onderwerp is e en een goed artikel waard. Ik zal er eens naar kijken Fred 9 dec 2008 14:04 (CET)
    • Is gebeurd (ik wist er toevallig wat meer van), reclame eruit gehaald, feitelijkheden toegevoegd, fouten eruitgehaald, doorverwijzingen enz. toegevoegd, Ecofys laten staan daar dat een e bedrijf is Fred 9 dec 2008 14:31 (CET)
• Christianne Stotijn - wiu - Dit artikel bestaat al lang, maar is een promotekst die op Stotijns eigen website staat en als persbericht wordt rondgestuurd. Hartenhof 9 dec 2008 14:40 (CET)
  • dat is inderdaad niet de bedoeling, terugbrengen naar de versie van gebruiker:Verstrooide professor lost het probleem echter al op! Agora 9 dec 2008 15:02 (CET)
  • en uitgevoerd! Ben zo vrij geweest om 'm vast door te halen Agora 9 dec 2008 15:10 (CET)
• Polypharmacie - wb - en wb is waarschijnlijk te veel eer. Kleuske 9 dec 2008 15:39 (CET)
• YFU - auteur, info in het sjabloon - JZ85_overleg 9 dec 2008 15:47 (CET)
  • En sterk gericht op naamsbekendheid en promo, organisatie waarschijnlijk wel e Fred 9 dec 2008 15:52 (CET)
• Louis vos - WIU - Afgezien van de titel maakt dit artikel me niet duidelijk waarom deze man E is. Geen publicaties, bio, of andere details. Kleuske 9 dec 2008 15:48 (CET)
  • hoogleraar = E. Maar het kan uiteraard wel iets verder worden toegelicht Agora 9 dec 2008 15:51 (CET)
    • Met de gelijkstelling hoogleraar=E ben ik het zo een twee drie niet eens. Het punt was dat het artikel me het niet duidelijk maakt waarom deze hoogleraar E is. Reden genoeg voor een WIU-nominatie. Als ik had gedacht dat deze man niet E was, had er wel NE gestaan. Kleuske 9 dec 2008 15:55 (CET)
      • Ik geloof ook niet dat iedere hoogleraar automatisch e is, soms is iemand alleen maar hoogleraar omdat hij of zij 'geld binnenhaalt' of omdat er toevallig eens geen bezuinigingsronde is (wat weinig voorkomt). Op de prestaties komt het aan, en deze hoogleraar zal wel wat hebben gepresteerd en is dan e, maar het artikel is uitermate warrig en daaruit blijkt vooral dat hij de geestelijke vader (leermeester) is van een andere persoon die de gemiddelde Wiki-lezer ook al weinig zegt zonder nadere uitleg. Het wordt wel spannend, daar de zoon bekend en berucht is, maar we blijven dan met tal van vraagtekens zitten: waarom berucht? Fred 9 dec 2008 17:06 (CET)
  • Een welgeplaatste, goed begrepen WIU heeft zijn werk gedaan. Het artikel is dramatisch opgeknapt. Kleuske 9 dec 2008 18:24 (CET)
• Bondscoach - weg - Kwam ik zo tegen! Lees samenvatting in sjabloon waarom nominatie. Pucky 9 dec 2008 15:56 (CET)
• Corten - reclame - dp met maar 1 link puur bedoeld om meer nadruk op de merknaam te leggen Agora 9 dec 2008 15:59 (CET)
  • mag wat mij betreft redirect worden naar Cortenstaal - Den Hieperboree 10 dec 2008 00:18 (CET)
  • was bedoeld als redirect, heb echter verkeerde sjabloon gebruikt: die voor dp. Op mijn werk (constructie) wordt de term 'Corten A' gebruikt als materiaalomschrijving, niet 'Cortenstaal'. Vandaar de aanmaak van 'redirectpagina'. --Blueknight 11 dec 2008 21:05 (CET)
• Shaman - wiu - --Mezelf14 9 dec 2008 16:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Blijkbaar leeft aanmaker in fantasiewereld en heeft hij een spelletje op het oog en niet een sjamaan Fred 9 dec 2008 17:31 (CET)
• Maxx Amersfoort - wiu - niet expliciet duidelijk genoeg wat het is (wikipedia weet ook niet wat een stadsdienst is). bevat ook niet neutrale elementen en speculatie. — Zanaq (?) 9 dec 2008 16:28 (CET)
• Regionale Toetsingscommissie Euthanasie - auteur - Vooral die Zorgvuldigheidseisen lijken te veel op teksten die elders zijn terug te vinden: citeren is eventueel ok, maar dan moet wel duidelijk zijn wat waarvan geciteerd wordt — Zanaq (?) 9 dec 2008 16:38 (CET)
  • Artikel uitgebreid: o.a. Zorgvuldigheidseisen toegelicht en bron toegevoegd. Gebruiker:Wineke 10 dec 2008 13.42 (CET)
• Hong Myung-Bo - wiu - te mager — Zanaq (?) 9 dec 2008 16:42 (CET)
  • opgelapt, nu  Tegen verwijderen Agora 22 dec 2008 22:48 (CET)
• Mijn Gedacht! - mogelijke hoax; de aanmaker heeft meer twijfelachtige edits en artikelen op zijn naam staan, onder meer rond (de buiten Wikipedia onbekende) Quin de Beyer. - André Engels 9 dec 2008 16:48 (CET)
  • verwijderd; doorgaande hoaxaffaire inmiddels door Andre en mij mbv cu en googlen helemaal uitgezocht. MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 19:24 (CET)
• Ups and Downs - nog maar eens Quin de Beyer. - André Engels 9 dec 2008 17:04 (CET)
  • verwijderd; doorgaande hoaxaffaire inmiddels door Andre en mij mbv cu en googlen helemaal uitgezocht. MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 19:24 (CET)
• Plopsa.TV - geen Quin de Beyer, maar wel dezelfde persoon, en ook hiervoor nog geen bevestiging kunnen vinden. - André Engels 9 dec 2008 17:05 (CET)
  •  Voor verwijderen deze plopsa is al eerder langsgeplopst en toen weggeplopst, wat vraagt om herhaling, dus nuweg Fred 9 dec 2008 17:07 (CET)
  • verwijderd; doorgaande hoaxaffaire inmiddels door Andre en mij mbv cu en googlen helemaal uitgezocht. MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 19:24 (CET)
• Curdy - was genomineerd als nuweg door Gebruiker:Orland. Ik geloof niet dat het daaraan voldoet, dus veranderd in weg. Toelichting Orland: Part of spamming campaign. Books are only published in spanish - so the titles are wrong, and AFAIK only two of the claimed books are published (NE). Is ieder geval in meerdere wiki's al genomineerd voor verwijdering. _LolSimon -?- 9 dec 2008 17:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen In het Spaans uitgebracht, maar in veel landen, waaronder Duitsland en het V-K. Een goed geschreven artikel. Dat het boek alleen in het Spaans is uitgekomen wil niet zeggen dat het niet thuishoort in de Nederlandstalige wiki. - Casperinfo 9 dec 2008 21:50 (CET)
    • Dit ziet er anders aardig uit als een Nederlandse vertaling van een Curdyboek. Kattenkruid 10 dec 2008 02:36 (CET)
      •  Tegen verwijderen En ook in het Italiaans is dit boek verschenen bij Mondadori. Wat Gebruiker:Orland schrijft, is dus duidelijk niet waar. In het Italiaans heet Curdy Idruk, in het Nederlands Ydruc. Dus tegen verwijderen, maar wel voor naamswijziging in Ydruc. PaulP 10 dec 2008 18:01 (CET)

Toegevoegd 09/12: Deel 3

• Regioliner, omschrijving/definitie moet beter. Tevens opmaakverbetering nodig. Titelwijziging om e.e.a preciezer te maken? Arnaud 9 dec 2008 17:30 (CET)
• Armagnacs en Bourguignons, wiu, definiet ontbreekt. Arnaud 9 dec 2008 17:37 (CET)
• Catherine Hagel - hoe ver gaan we met opname van biografieën, uitsluitend omdat iemand een bepaalde leeftijd heeft bereikt? Het onderhavige artikel vind ik NE. In het artikel staat vermeld dat Hagel bij haar overlijden de derde oudste persoon ter wereld was. Alleszins een prestatie, maar daarom E? Oudste man, oudste vrouw: als de top van de ranglijst is bereikt, kan ik meegaan met een artikel, maar op twee na de oudste? Als we niet een goede regel definiëren, kan dit behoorlijk uit de hand lopen. Uiteraard is er geen bezwaar tegen vermelding op lijsten als Oudste mens, maar dat betekent nog niet dat er daarom ook een artikel aan dient te worden gewijd. Skuipers 9 dec 2008 18:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hoevaak zien we niet dat dit soort artikelen, artikelen die -en dat zal ik niet ontkennen- niet de belangrijkste zijn op Wikipedia, flutartikelen worden die NE zijn? ik vind niet dat dat voor dit artikel gezegd kan worden. Dat het in 5 andere talen ook bestaat zegt voor mij genoeg. - Casperinfo 9 dec 2008 21:43 (CET)
    • Tja, maar waar leg je dan de grens? De op drie na oudste, de op vier na oudste? Dat is allemaal arbitrair. Zijn we over tien jaar nog geïnteresseerd in wie in 2008 de op twee na oudste van de wereld was? Ik zou zeggen: neem de oudste en laat alle anderen lekker schieten. Skuipers 10 dec 2008 08:34 (CET)
  •  Voor verwijderen oudste is nogal tijdelijk en niet bij te houden, daarnaast ook geen echte verdienste. wmb NE Agora 10 dec 2008 09:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - wat Skuipers zegt. Dat er ook andere NE-artikelen in WP staan mag geen motivatie zijn, ik zou zeggen: nomineer ze! theo 10 dec 2008 16:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het is geen onzin artikel en ook in andere talen bestaat het. Het kost meer werk om het te verwijderen. Carsrac 11 dec 2008 09:56 (CET)
    • - het argument dat het tijd kost om het artikel te verwijderen, geldt voor ieder artikel dat hier wordt genomineerd. Toch zie ik dat nooit als argument gebruikt.
    • - ik heb nergens gesteld dat het een onzinartikel zou zijn; wel dat het NE is. Ik zie graag aangegeven welk onderdeel van het artikel E zou zijn.
    • - in andere talen beschikbaar: wij hanteren hier op de NL-wikipedia toch vast wel onze eigen normen? Skuipers 12 dec 2008 09:00 (CET)
• Dierenartsen Zonder Grenzen -auteur- hoe sympathiek ook, een tekstdump van [1] hoort niet in Wiki Fred 9 dec 2008 18:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - Had van mij betreft meteen op Nuweg gezet mogen worden hoor! - Casperinfo 9 dec 2008 21:43 (CET)
• Gebruiker:Moviepainters - weg, GP is geen gratis webruimte (zie ook Moviepainters) - Simeon 9 dec 2008 18:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Expliciete reclame van de allerergste soort. Slecht. Kleuske 9 dec 2008 18:41 (CET)
• When You're Famous - wiu. Film. Kattenkruid 9 dec 2008 18:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - ook Niet encyclopedisch (NE) --.....jeroen..... 9 dec 2008 20:41 (CET)
• Chris Johnson - wiu - )°///< 9 dec 2008 18:58 (CET)
• Leverkoeken - koeken die vandaag voor het eerst zijn gebakken en nu al een streekproduct zijn - mag ook wel nuweg - )°///< 9 dec 2008 20:10 (CET)
  • inderdaad nuweg -expliciete reclame ! Kvdh 9 dec 2008 20:24 (CET)
    • volgens mij is het een grapje over de plaatsnaam Leverkusen - koeken van lever lijken mij niet smakelijk - )°///< 9 dec 2008 20:41 (CET)
• Katja Van Delm - bijna - )°///< 9 dec 2008 20:36 (CET)
• Mortal kombat shaolin monks - wiu: twijfel aan encyclopediewaardigheid, geen encyclopedische schrijstijl & niet opgemaakt - Kameraad Pjotr 9 dec 2008 21:08 (CET)
  •  Voor verwijderen voornamelijks Engelstalige tekst, bovendien uitzonderlijk warrig en ook nog eens volstrekt ne, kandidaat voor nuweg Fred 9 dec 2008 21:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Nuweg, zeker zo'n vage naam en onbekend artikel! Alles op Te Verwijderen Pagina's zetten geeft alleen maar onduidelijkheid. Vrijwel iedere actieve wikipediaan is voor (nu)weg, dus waarom niet meteen dan? - Casperinfo 9 dec 2008 21:46 (CET)