Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090104

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/01 te verwijderen vanaf 18/01

Toegevoegd 04/01: Deel 1

• Boebe - NE, woord bedacht door groepje studenten - Man!agO 4 jan 2009 07:06 (CET)
  • Gepromoveerd naar "nuweg". Bleek al eerder te zijn verwijderd als zijnde "onzin". - Man!agO 4 jan 2009 07:59 (CET)
• Pastorijstraat 1 - onduidelijk, NE, wiu - Man!agO 4 jan 2009 08:48 (CET)
  • Duidelijk NE. Pastorie van het dorp Geistingen met alleen lokale betekenis. Niet aan werken.Guusb 4 jan 2009 09:56 (CET)
• Pollet - wiu, NPOV (cfr.: ... de beste auteur ...) - C (o) 4 jan 2009 09:41 (CET)
• Ashley Leggat - computervertaling - )°///< 4 jan 2009 11:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - Man!agO 4 jan 2009 12:51 (CET)
• Peking-Mysteries - kan beter - )°///< 4 jan 2009 11:24 (CET)
• Traumschiff surprise - Periode 1 - wiu - Man!agO 4 jan 2009 11:49 (CET)
• Philip Brouwer - wiu - zeker een lemma waard, maar niet in deze vorm, is nu meer een gekleurd levensverhaal van deze journalist. Gouwenaar 4 jan 2009 11:51 (CET)
  • Gewikificeerd en ontdaan van POV, nominatie ingetrokken. Gouwenaar 10 jan 2009 15:22 (CET)
• Kurodaiya - wiu - Man!agO 4 jan 2009 11:51 (CET)

• Andre Balyon - wiu, maar de tekstdump die er nu staat is Engelstalig en daarnaast letterlijk overgenomen van andere websites. Ook een letterlijke vertaling van een Engelse tekst is een auteursrechtenschending. Falcongj 4 jan 2009 12:23 (CET)
  • Artikel is inmiddels aangepast en de auteur heeft zelf alvast het sjabloon verwijderd - RenéV 4 jan 2009 14:43 (CET)
• Heteronoom - dit klopt niet - )°///< 4 jan 2009 12:38 (CET)
• Point Blanc - kan beter - )°///< 4 jan 2009 12:41 (CET)
• Grafite - erg wiu: te kort en onduidelijk, titel mogelijk ook niet goed - Man!agO 4 jan 2009 13:02 (CET)
• Michel Masson - wiu, opmaak laat het afweten. - C (o) 4 jan 2009 13:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - heeft veel weg van een eigen werkstuk c.q. een tekstdump. Gouwenaar 4 jan 2009 13:54 (CET)
• QCIF - wiu - moet nog wat opgepoetst worden. Gouwenaar 4 jan 2009 14:07 (CET)
• Hematogeen - Woordenboekdefinitie - RenéV 4 jan 2009 14:41 (CET)
  •  Voor verwijderenDenk niet dat dit een goed artikel kan worden, je blijft bij een woordenboekdefinitie omdat een artikel over bijvoorbeeld hematogene metastasering, hematogene metastasering zal heten. Overigens is de definitie ook nog letterlijk overgenomen uit Coëlho Zakwoordenboek der Geneeskunde. .Koen 4 jan 2009 22:32 (CET)
• Seizure hond - NE en wiu - Beany Overleg 4 jan 2009 15:08 (CET)
  • Nooit van gehoord, maar als dit bestaat lijkt het me net zo E als een blindegeleide-. Lemma is nu matig. Kattenkruid 4 jan 2009 15:38 (CET)
  • Redirect gemaakt naar het ultrakorte lemma Epilepsiehond. Kattenkruid 4 jan 2009 16:02 (CET) Dat intussen is aangevuld. Maiella 5 jan 2009 23:30 (CET)
• Burnout Revenge - weinig info - TheOld 4 jan 2009 15:28 (CET)
• Wim van der Beek - zelfpromotie? - TheOld 4 jan 2009 15:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - Is zeker zelfpromo als je in de geschiedenis kijkt - Beany Overleg 4 jan 2009 16:38 (CET)
• Bärkroth - Belabberd artikel over voetballer. Kattenkruid 4 jan 2009 15:38 (CET)
  • Minder belabberd gemaakt - TheOld 4 jan 2009 15:52 (CET)
• Emile van der Kruk - gekopieerd van [1] - TheOld 4 jan 2009 15:46 (CET)

Toegevoegd 04/01: Deel 2

• Lokale partij - wiu. Genomineerd door Hartenhof, maar hier niet vermeld. POV. Artikel gaat uiteindelijk over de vereniging van. Vorm van inleiding niet goed. Kattenkruid 4 jan 2009 16:42 (CET)
• The godfather (the videogame) - wiu - schoppen en slaan tot je de don van NY wordt - geweldig - Dolledre Overleg 4 jan 2009 16:46 (CET)
• Chris Wedge - wiu - om tranen in je ogen te krijgen, zo slecht. Het onderwerp is wel E, maar natuurlijk niet in deze vorm. Gouwenaar 4 jan 2009 16:55 (CET)
• Deltion - wiu, alleen infobox, verder nagenoeg leeg - RenéV 4 jan 2009 17:30 (CET)
  • Inmiddels gevuld met copyvio van hier - RenéV 4 jan 2009 17:41 (CET)
  • Nieuwe naam: Deltion College - Bas 5 jan 2009 14:22 (CET)
• Gino Rietdijk - wiu en is dit E ? Dolledre Overleg 4 jan 2009 17:35 (CET)
• Boomgraf - wb - Dolledre Overleg 4 jan 2009 17:36 (CET)
• Middelen van bestaan china wiu/ne. Overbodig artikel. Een artikel economie van China lijkt echter jammerlijk afwezig. Kattenkruid 4 jan 2009 17:37 (CET)
• Juinse Worst - is er een worstenkenner in de zaal? Referentie beschikbaar? Dolledre Overleg 4 jan 2009 17:54 (CET)
  • Toch voorlopig nuweg sorry. Teveel elementen die eigenlijk onmogelijk zijn... Dolledre Overleg 4 jan 2009 18:41 (CET)
  • Sjabloon was verwijderd door auteur, teruggeplaatst - RenéV 5 jan 2009 00:19 (CET)
• Stad in de storm - wiu - Bas 4 jan 2009 18:02 (CET)
• Pauline van Aken - wiu - Bas 4 jan 2009 18:05 (CET)
• Ian Malcolm - NE Is dit personage wel relevant voor een artikel? Kan dit niet in de artikelen van de boeken waarin het personage beschreven wordt? - Bas 4 jan 2009 18:12 (CET)
  •  Tegen verwijderenHij is zowel een personage in boek als film, dus zal er op de pagina's van het boek en film een doublure staan van informatie. Bovendien is het personage niet volledig hetzelfde als boek en film dus kan er een vergelijking gemaakt worden. Op de Engelse versie is er een aparte pagina over dit personage dus waarom niet in het Nederlands? Quatrus
  •  Tegen verwijderen Niet minder E dan al die andere boek- en filmpersonages. (Dit kwam overigens van mij. Hoopje 5 jan 2009 21:01 (CET))
• Lijst van afleveringen van Gebak van Krul - Inhoud past prima in Gebak van Krul, eigen lemma is overbodig - Bas 4 jan 2009 18:12 (CET)
• Zelfstandige zakelijke rechten - wiu, is hier geen betere titel voor? - Bas 4 jan 2009 18:17 (CET)
  • Ik heb de titel veranderd naar 'zakelijke rechten' en in het artikel zelf een opsomming gemaakt van zelfstandige en accessoire zakelijke rechten. Ik heb het iets verder uitgewerkt, maar misschien moet er nog een opdeling komen tussen Nederlands en Belgisch recht voor zover er verschillen kunnen zijn tussen de twee. Quatrus 5 jan 2009 13:47 (CET)
• STT - twijfelgeval. Op het randje van auteursrechten (tekst lijkt erg sterk op die op www.stt.nl, met af en toe een woord of zin anders), daarnaast mogelijk niet encyclopedisch genoeg Falcongj 4 jan 2009 18:25 (CET)
  • Niet verwijderen, tekst is aangepast, leek inderdaad te veel op website van www.stt.nl, is nu niet meer zo. Tevens aangevuld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.156.103 (overleg · bijdragen) 5 jan 2009 22:51
• Roos Smit wiu, geen wikificatie. E? Arnaud 4 jan 2009 18:33 (CET)
  • Ja, wel E (zie ook de artikelen over de andere acteurs uit SpangaS). Inmiddels gewikificeerd. - eVe ￨ Roept u maar! 4 jan 2009 23:16 (CET)
• Inge Pauwels - Copyvio van hier - RenéV 4 jan 2009 18:59 (CET)
  • En dus verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 4 jan 2009 23:21 (CET)
• David-Jan Bronsgeest - wiu - ook de relevantie van de vermelde rollen is erg onduidelijk Agora 4 jan 2009 19:01 (CET)
• UDIROS (gymnastiek), UDIROS (korfbal) , UDIROS (voetbal), UDIROS (volleybal) - weg - NE als zelfstandige lemma's. Waarom moeten er van een sportvereniging met in totaal 500 leden 5 vreschillende lemma's komen terwijl ze in het hoofdlemma UDIROS ook prima samen stonden? Kan makkelijk samen blijven net als bijvoorbeeld in Quick 1888 gedaan is. Agora 4 jan 2009 19:07 (CET)
  •  Voor verwijderen Overbodige opsplitsing - RenéV 4 jan 2009 22:32 (CET)
• Wilhelm Marschall - wiu - slecht vertaald artikel, machinevertaling? Gouwenaar 4 jan 2009 19:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Renegade maakt sneller artikelen aan dan iemand anders kan verbeteren. BoH 4 jan 2009 20:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Met BoH eens, collega Renegade lijkt het vanzelfsprekend te vinden dat anderen iedere keer weer achter hem aan komen met stoffer en blik. --JanB46 5 jan 2009 12:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik ben het enigzins met bovengenoemde zaken eens, maar dit zorgt niet voor een structurele oplossing van het probleem en lijkt mij weinig constructief.DirkV 10 jan 2009 11:35 (CET)
• Enterprise value - wb. Kattenkruid 4 jan 2009 19:13 (CET)
• Scratch muziekdagen wiu. Kattenkruid 4 jan 2009 19:13 (CET)
• Robert Lex - ne - een oude oorlogsveteraan. Als gesneuvelde soldaten in Afghanistan geen eigen lemma krijgen, waarom zouden oude veteranen dat dan wel moeten? Ze staan al prima in de lijst Laatste veteranen van de Eerste Wereldoorlog. Dit is een proefnominatie, geen zin om ze meteen allemaal neer te zetten, en geldt bij toewijzing uiteraard voor alle gelijksoortige individuele lemma's uit die lijst. Agora 4 jan 2009 19:16 (CET)
  • Bijvoorbeeld Netherwood Hughes zat nog in opleiding toen de oorlog al was afgelopen. Vind ik niet echt indrukwekkend. Kattenkruid 4 jan 2009 19:28 (CET)
    • Ik twijfelde al of ik die 2 een eigen lemma zou geven, dus dan was mijn ingeving toch correct. Als het nodig is kunnen Lex en Hughes verwijderd worden. De anderen hebben wel een 'speciale' status doordat ze van een bepaald conflict de laatste zijn. Paulus Gun 4 jan 2009 20:04 (CET)
• Antwerp Business School Organisation Committee - wiu - pov. En moet het geen studieverniging zijn? Agora 4 jan 2009 19:18 (CET)
• Amancio Ortega Gaona - wiu - Dolledre Overleg 4 jan 2009 19:41 (CET)
  • Hoi Dolledre, volgens mij zijn we er zo een beetje Vliegenmepper 5 jan 2009 18:33 (CET)
    • Inderdaad, is niet meer in eerste instantie een man die in spijkerbroeken loopt ;-) Dolledre Overleg 9 jan 2009 02:29 (CET)

Toegevoegd 04/01: Deel 3

• Antroposofische geneeskunde - wiu - Agora 4 jan 2009 19:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen, stem zodat dit niet direct verwijderd wordt, het heeft een opknap beurt nodig, maar verschillende gebruikers hebben het zodanig uitgebreidt en opgeknapt dat het ermee door kan, Taketa (overleg) 4 jan 2009 19:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen naar mijn mening is het in de huidige vorm voldoende neutraal en informatief Fred 4 jan 2009 22:58 (CET)
• Morgan Lander - ne - alleen bekend als bandlid Agora 4 jan 2009 19:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen, dit was denk ik eerder een kwestie van wiu dan van ne. Ik heb het artikel uitgebreid n.a.v. de Engelse versie. Het blijkt iemand die op 13-jarige leeftijd de hit schreef waarmee de band die ze een jaar later oprichtte doorbrak. Over die band hebben we al een artikel: het is een van de weinige (2?) vrouwelijke metal-bands. Helemaal onbeduidend is deze dame denk ik toch niet. Hettie van Nes 5 jan 2009 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen, waarom zou deze pagina weg moeten? Er staan zoveel bandleden op wikipedia. Tevens is deze persoon vrij opvallend en gekend in de metalscene! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gorgoroth (overleg · bijdragen) 7 jan 2009 18:15 (CET)
• Lijst met programma's uitgezonden door Nickelodeon - wiu - op deze manier voegt een dp ook niets toe Agora 4 jan 2009 19:24 (CET)

onderdeel van WP:NICK waar ik komende week flink mee bezig ga. Alle artikelen zijn als het goed is aan het einde van de week blauw. Grashoofd 4 jan 2009 20:10 (CET)

• John Moelaert - wiu. Kattenkruid 4 jan 2009 19:25 (CET)
• Ayleen Ryan - wiu - te mager en lijkt met 1 gastrol ook niet echt E Agora 4 jan 2009 19:27 (CET)
• John van Dijk - ne - de encyclopedische betekenis van de man wordt niet duidelijk gemaakt in het artikel, slechts een vermelding van een driejarig burgemeesterschap, maar dat is wel erg mager om het artikel relevant te maken. Verder lijkt het meer op een wat merkwaardig cv. Gouwenaar 4 jan 2009 20:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen - nadruk in het artikel ligt wellicht wat ongelukkig, maar Nederlandse burgemeesters zijn conform wikipedia-conventies sowieso E. Elvenpath 4 jan 2009 20:29 (CET)
  • Dat valt te bezien. Ieder artikel dient toch op zijn inhoud beoordeeld te worden. Een artikel x was y jaar burgemeester van z heeft geen enkele encyclopedische relevantie. Gouwenaar 4 jan 2009 20:44 (CET)
    • Het artikel meldt nog meer, waaronder het algemeen-directeurschap van een betaald-voetbalclub. Lijkt mij ook E, maar heb de regels van wikipedia hierop niet nageslagen. Ik heb verder de pagina aangepast (w.o. uitschrijven CV) en ingepast in een lijst met burgemeesters van Vaals. Er was notabene al een categorie "Burgemeester van Vaals" met meerdere lemma's en een pagina over een persoon die slechts één jaar burgemeester van Vaals was. Elvenpath 4 jan 2009 20:50 (CET)
      • Overigens: meetlat van Wikipedia was, als ik me niet vergis, een bepaald aantal (3?) encyclopedisch relevante feiten. Zijn burgemeesterschap en directeurschap, aangevuld met twee wethouderschappen, lijken me die relevantie voldoende aan te geven. Het staat iedereen vrij om de inhoud van zijn burgemeesterschap verder aan te geven. Bij de gemiddelde Royal staat minder, vaak niet meer dan "dochter van die en die, gehuwd met die en die." Ook bij hen is het geval dat zij op basis van het enkele feit dat zijn royal zijn, als E worden beschouwd. Elvenpath 4 jan 2009 20:58 (CET)
    • Voor de goede orde mijn nominatie betrof het oorspronkelijke artikel. Ik waardeer je inspanning om er een encyclopedisch artikel van te maken. Maar dat was het imo zeker niet. Na jouw werk ben ik nog niet 100% overtuigd, maar die twijfel is niet groot genoeg om de nominatie te handhaven. Gouwenaar 4 jan 2009 21:03 (CET)
      • En zo houden we elkaar scherp. Prima! Elvenpath 4 jan 2009 21:08 (CET)
• Doei - wb - Dolledre Overleg 4 jan 2009 20:38 (CET)
  • Rd naar Groet (etiquette) van gemaakt. Wutsje 4 jan 2009 20:40 (CET)
• Tiras. - wiu, fout in titel (punt) - RenéV 4 jan 2009 22:16 (CET)
• Fluffer - weg onvoldoende cfr en:Fluffing - Dolledre Overleg 4 jan 2009 22:31 (CET)
• Henk Vissers - NE? + wiu - zie artikel/sjabloon - Richardkw 4 jan 2009 22:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wiu probleem (foute naam) is inmiddels opgelost, is historische honkbalinternational van voor WOII dus meer informatie is moeilijk te vinden dan wat er staat, beginnetje sport in dit geval in de hoop op meer kenners die wat toe kunnen voegen. MoiraMoira _overleg 5 jan 2009 21:33 (CET)
    • Voldoende opgeknapt/verbeterd. Richardkw 5 jan 2009 23:00 (CET)
• Rachel Sibner - zwaar wiu - Gouwenaar 4 jan 2009 23:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd. Was helaas niet veel over te vinden dus het is nog steeds een beginnetje. - Man!agO 17 jan 2009 11:29 (CET)
• Kyle Swann - idem - Gouwenaar 4 jan 2009 23:07 (CET)
• Jim J. Bullock - idem - anonieme gebruiker geattendeerd op de adviezen in het welkomstbericht - Gouwenaar 4 jan 2009 23:32 (CET)
• Bertus Bul - Kopie van [2]. Tekstman 4 jan 2009 23:48 (CET)