Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090124

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/01 te verwijderen vanaf 07/02

Toegevoegd 24/01: Deel 1

• Kiryuu Zero - wiu - Onduidelijk waar het over gaat, niet encyclopedische stijl, geen opmaak. Mogelijk dus ook niet encyclopedisch onderwerp, dat is nu moeilijk te zeggen. Forrestjunky _(overleg) 24 jan 2009 02:00 (CET)
• Gework - zelfpromotie, wiu - Man!agO 24 jan 2009 07:35 (CET)
• Van Goghloop Zundert - promo/ wiu/ ne - Agora 24 jan 2009 08:47 (CET)
  • verwijderd wegens knip & plak - Advance 25 jan 2009 00:38 (CET)
• West 8 - wiu - zie sjabloon --Agora 24 jan 2009 08:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen:Houden. Het sjabloon zegt niet specifiek wat er mis is; bovendien is het artikel onderbouwd met 15 referenties. Nominatie dient scherper aan te duiden wat er zou moeten gebeuren om het artikel te houden of wat de precieze redenen zijn om het te verwijderen. Drmies 26 jan 2009 22:53 (CET)
    • Ik heb een aantal wijzigingen gemaakt, maar heb geen feedback gekregen van Agora of van iemand anders--ik hoop dat artikelen op de NL WP niet zomaar verwijdered worden, zonder inspraak, ruggespraak, of toespraak: ik zie dat er op deze pagina's weinig discussie plaatsvindt, en hoop dat verwijdering niet automatisch volgt na nominatie. Drmies 30 jan 2009 17:14 (CET)
      • Geen nieuws is goed nieuws, dus ik hoop dat het artikel niet verwijderd wordt; mocht ik dat mis hebben, "userfy" het dan ajb naar mijn User pagina. Drmies 6 feb 2009 00:27 (CET)
        • zie de door u gestarte discussie op mijn OP Agora 6 feb 2009 11:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet neutraal, Veel van de West 8 ontwerpen propageren zulke nieuwe ideeen en wat daaraan vooraf gaat is niet echt neutraal. Wellicht is daar wel een bron voor die het daarmee eens is, maar dat zegt natuurlijk niks. _LolSimon -?- 6 feb 2009 01:59 (CET)
• De joepie - weg - nu geen inhoud lemma Agora 24 jan 2009 08:53 (CET)
  • redirect naar het al bestaande Joepie geworden. Kvdh 24 jan 2009 09:48 (CET)
• Rachel van den Hoogen - wiu - Man!agO 24 jan 2009 11:34 (CET)
• Sjir chadasj - NE - RenéV 24 jan 2009 11:38 (CET)
• Graeme Clark - wiu, babelfish - Man!agO 24 jan 2009 11:39 (CET)
  • Gebruiker blijft het sjabloon verwijderen en is nogal verbolgen over het terugplaatsen hiervan. - RenéV 24 jan 2009 12:52 (CET)
  • Nominatie voorlopig doorgehaald en vervangen door wiu2-sjabloon. Notum-sit 24 jan 2009 13:09 (CET)
    • Accoord, stond net op het punt om iemand om bemiddeling te vragen. Pagina blijft op mijn volglijst. - RenéV 24 jan 2009 13:12 (CET)
  • wiu2 lijkt me wel wat socialer gezien de achtergrond van de gebruiker, je moet iemand wel (zelf) de kans geven een artikel te verbeteren en een beetje rekening houden met hetgeen op zijn OP staat! Jlthkoch 24 jan 2009 13:16 (CET)
    • Inderdaad, een beetje. Maar mogelijk had het wiu-sjabloon ook anderen aangezet tot het verbeteren van de tekst. - RenéV 24 jan 2009 13:23 (CET)
      • Artikel werd door meerdere personen, waaronder de aanmaker aangepast en is zodanig verbeterd dat ik het wiu2-sjabloon inmiddels heb verwijderd. Nederduivel 24 jan 2009 23:08 (CET)
• De Eilandspoldertocht - NE - RenéV 24 jan 2009 12:35 (CET)
  •  Neutraal De komende jaren zullen schaatstochten (behalve dan de elfstedentocht) helaas wel NE blijven. --Casimir 24 jan 2009 23:38 (CET)
  • Ik vind het wel encyclopedisch, maar op het moment is het meer een toeristische beschrijving van de plaatsen onderweg. Dat zou wat mij betreft nog wat aangepast moeten worden. Gertjan 25 jan 2009 13:51 (CET)

• •  Tegen verwijderen niet omdat ik eraan heb gewerkt (hoewel wat POV) - maar van mij mag-ie blijven - )°///< 25 jan 2009 13:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is natuurlijk wel encyclopedisch, dit is erfgoed van Nederland, zonde om te verwijderen. De hele wereld kijkt naar ons als we massaal op de schaats stappen. Uiteraard hoort dit dan ook op wikipedis, zonde om alleen de elfstedentocht toe te laten.

• Poken - wiu - pov, promo en relevantie nog onduidelijk. Zelf geclaimde rage die wat media-aandacht gekregen heeft maar waarvan de impact nog moet blijken Agora 24 jan 2009 14:01 (CET)
  • Het is een rage die via Hyves naar alle leden is gestuurd. Volgens 'NOS Boulevard' (Nos Journaal op drie) is het overigens nog steeds iets voor de early adapters. Ik denk dat het onderwerp wel E is, omdat ik zelf ook het artikel op zocht om even concreet te lezen wat het is. Maar zo hip als het nu geschreven is, is natuurlijk gewoon reclametaal en kan het artikel beter verwijderd worden. Davin 24 jan 2009 17:41 (CET)
  • Over de encyclopedische relevantie van het onderwerp heb ik geen oordeel, maar ik heb wel de tekst zodanig herschreven dat het een behoorlijke stijl heeft en vanuit een neutraal gezichtspunt wordt beschreven. Johan Lont (voorbehoud) 27 jan 2009 16:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is door Marie-Claire van TROS Radio-Online getest, het is inderdaad heel erg nieuw, maar wel een hype. Daarom moeten we het juist goed en duidelijk beschrijven, en niet weggooien. Edo_Overleg 28 jan 2009 21:11 (CET)
• Nederlands Kampioenschap Jongleren - wiu/ ne - relevantie ook onduidelijk, lijkt niet via een officiële bond te gaan Agora 24 jan 2009 14:03 (CET)
• Jelmer Mullender - voetballer met nauwelijks encyclopedische waarde - brimz 24 jan 2009 14:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen is niet veel maar wel voldoende. Officiële wedstrijden gespeeld Agora 24 jan 2009 14:23 (CET)
  •  Voor verwijderen - te weinig info. Gertjan 24 jan 2009 14:27 (CET)
• Asuro - door auteur zelf als wiu en dat is het ook (arexx.nl probeert zich te promoten) - Simeon 24 jan 2009 14:51 (CET)
• Achterdocht (psychologie) - wiu. Omschrijving klopt niet helemaal denk ik. Artikel komt uit een reeks samen te voegen pagina's, waaronder teleurgesteld en jaloers. Kattenkruid 24 jan 2009 15:00 (CET)
  • teleurgesteld staat er helemaal niet in, en jaloerse echtgenoten is een voorbeeld van het onderwerp. Voor de rest klopt het.
  •  Voor verwijderen - helaas te amateuristisch en gebrekkig - Theobald Tiger 25 jan 2009 11:09 (CET)
• Dixon factorisatie - wiu - vertaling van en:Dixon's factorization method met fouten. Lijkt onder deze titel niet echt bekend te zijn in ons taalgebied (En de variant zonder engelse ziekte (taal) ook niet). Niet genoeg interne links, vooral naar jargon. — Zanaq (?) 24 jan 2009 15:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen Inmiddels heb ik veel aanvullingen en verbeteringen gemaakt. Pagina is compleet. Is inderdaad een (niet helemaal letterlijke) vertaling van de engelse pagina: 'dixon's factorisation method', maar heeft wel eigen voorbeelden. Mochten er meer wensen/mogelijke verbeteringen zijn, dan hoor ik dat graag. Dikieburger 4 feb 2009 21:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel is voldoende aangepast om te blijven bestaan. JRB 10 feb 2009 11:20 (CET)

Toegevoegd 24/01: Deel 2

• Animal Forest - weg: onduidelijk, kort, mag ook nuweg - Man!agO 24 jan 2009 15:02 (CET)
•  Voor verwijderen: "onduidelijk" is eigenlijk te vriendelijk. Dit is geen "artikel," al was het alleen maar omdat er niet eens een complete zin in voorkomt (OK, eentje dan, maar met ellipsis aan het einde). Drmies 1 feb 2009 01:56 (CET)
• Concerta - merknaam voor methylfenidaat, inhoud reeds copy/paste bij methylfenidaat. kweniston 24 jan 2009 15:23 (CET)
  • Bij deze ben ik wel  Voor verwijderen: Concerta is gewoon een bereiding van methylfenidaat, een synoniem dus. Redirect naar methylfenidaat van maken. .Koen 24 jan 2009 17:31 (CET)
• Actrapid - merknaam voor insuline, copy paste gedaan. kweniston 24 jan 2009 15:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er zijn verschillende soorten insulines. We kunnen er voor kiezen alle soorten in Insuline te beschrijven, maar de aparte artikelen te behouden komt de overzichtelijkheid volgens mij wel ten goede. Denk aan de lezer: als die een pen heeft waar Actrapid op staat, is het handig dat je direct bij de goede info over deze insulinevorm uitkomt. .Koen 24 jan 2009 16:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Voor deze insulinesoort is er geen generieke naam. Een rd naar Insuline is niet informatief, maar eerder misleidend. MrBlueSky 25 jan 2009 23:10 (CET) (aanmaker artikel)
    • Natuurlijk bestaat er een 'generieke' naam, die bestaat altijd, omdat elk preparaat een unieke naam moet hebben, dat is namelijk de stofnaam: insuline. De verschillende toedieningsvormen horen daar thuis. Verder heb ik alle geneesmiddelgroepen langs gelopen en dit zijn de enige 4 merknamen die ik tegen kwam met een eigen lemma. De stofnamen horen een eigen lemma te hebben, niet de merknamen, net als in de medische handboeken.
• Vicodin - merknaam voor hydrocodon, copy paste gedaan. kweniston 24 jan 2009 15:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het was beter geweest bv. de titel van het artikel over vicodin te wijzigen dan een nieuw artikel te starten. In bv. de Engelse wikipedia bestaan vicodin en hydrocodon gewoon naast elkaar. Is dit niet gewoon een hetze tegen merknamen ?
    • Wederom  Tegen verwijderen. Vicodin is niet gelijk aan hydrocodon, het bevat immers ook paracetamol. Ik ben wel voorstander van het gebruik van generieke namen, maar aangezien Vicodin niet in Nederland wordt gebruikt is er geen gebruikelijke generieke naam voor. In het algemeen wordt dat iets als hydrocodon/paracetamol-combinatiepreparaat. .Koen 24 jan 2009 17:31 (CET)
      • Nee, dit was gewoon een cleanup van de merknamen er tussen stonden. De generieke naam is hydrocodon/paracetamol. Combinatiepreparaten verdienen ook geen eigen pagina. Gewoon weg. Zie boven kweniston 2 feb 2009 17:42 (CET)
• Lola Pagnani, stond als nuweg genomineerd door een engelstalige gebruiker, vanwege mogelijke zelfpromotie (zie uitleg bij nominatie). Ik zie het probleem niet, en zet het daarom maar hier neer. Aantal talen waarin een artikel bestaat maakt niks uit, als ze in Italie een hit is, mag ze hier ook wel een artikel mi, Taketa (overleg) 24 jan 2009 15:47 (CET)
  • Zie ook Wikipedia:De_kroeg/Archief_20081221#Bedrijfsmarketing.2C_zo_gaat_dat. Mag wat mij betreft weg, uit het eenregelig artikeltje en de lijst van films waarin ze te zien zou zijn geweest, valt de daadwerkelijke relevantie niet op te maken. Totaal niet duidelijk of het bijvoorbeeld grote of kleine rollen zijn of dat het misschien slechts om een figurant gaat. Gertjan 24 jan 2009 15:56 (CET)
  • Het lijkt inderdaad verdacht veel op cross-wiki spam en ik ben daarom zeer sterk voor verwijdering. Dit verdient geen plaats in Wikipedia, tenzij echt duidelijk kan worden gemaakt dat ze wél relevant is. --Erwin(85) 25 jan 2009 12:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - voor de mensen die twijfelen of dit crosswiki spam is. De gebruiker heeft verschillende gebruikers hier lastiggevallen en z'n bijdragen op andere projecten geven hetzelfde beeld. Multichill 25 jan 2009 12:49 (CET)
    • Maar het ziet er naar uit dat mevrouw wel E is. Multichill 25 jan 2009 13:08 (CET)
      • IMDB baseert zich net als Wikipedia op bijdragen van gebruikers. Tevens valt de relevantie niet op te maken uit het ene regeltje dat het artikel nu heeft. Gertjan 25 jan 2009 15:14 (CET)
• Sinutab - merknaam, staat reeds bij pseudo-efedrine beschreven kweniston 24 jan 2009 15:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Weer een combinatiepreparaat dat niet in Nederland is geregistreerd. Bevat ook paracetamol en is dus niet gelijk aan pseudo-efedrine. Net zoals bij Vicodon hierboven mag het w.m.b. ook pseudo-efedrine/paracetamol-combinatipreparaat gaan heten, maar dat is niet zo gangbaar. .Koen 25 jan 2009 18:42 (CET)
    • Zoals boven gezegd, ook combinatiepreparaten verdienen geen eigen lemma, daar zijn genoeg voorbeelden van. Ik wilde ze eigenlijk al nuweggen, maar had niet op tegenstemmen gerekend. Deze 4 producten zijn de enige met een merknaam, gewoon weg. kweniston 14 feb 2009 09:33 (CET)
• Uridine difosfaat - erg wiu - Man!agO 24 jan 2009 16:04 (CET)
  • Onzin/geklieder, wellicht mede dankzij een verkeerde link hierheen op Computernetwerk. nuweg. — Zanaq (?) 24 jan 2009 16:11 (CET)
• Verkiezingen in Vlaanderen 2009 - weg - geen toegevoegde waarde bij Europese verkiezingen 2009 en Vlaamse verkiezingen 2009 Agora 24 jan 2009 16:43 (CET)
  • inclusief redirect Europese en Vlaamse verkiezingen 2009 Agora 24 jan 2009 16:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Opsplitsing maakt duidelijk dat het de deelstaten zijn die de verkiezingen in Belgie organizeren, niet de Belgische federale staat. Ook nog: "verkiezingen in Vlaanderen" is niet hetzelfde als "Vlaamse Verkiezingen" AxterJG 24 jan 2099 17:17 (CET)
    • maar als dat de enige reden is dan kan toch ook bij de betreffende verkiezingen zelf vermeld worden dat de deelstaten die organiseren? Nu is het een soort van dp, wat het inhoudelijk niet eens is. Het tweede punt was overigens al zeer duidelijk. Agora 24 jan 2009 17:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - logisch. Zie ook AxterJG. --LimoWreck 27 jan 2009 23:26 (CET)
• Bart De Cock - wiu, e? - Simeon 24 jan 2009 16:45 (CET)
• Verkiezingen in Vlaanderen 1999 en redirect Europese en Vlaamse verkiezingen 1999 - zie hierboven. Kwam hier blijkbaar vandaan maar heeft geen enkele toevoeging op de afzonderlijke verkiezingen. Agora 24 jan 2009 16:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Opsplitsing maakt duidelijk dat het de deelstaten zijn die de verkiezingen in Belgie organizeren, niet de Belgische federale staat. Ook no : "verkiezingen in Vlaanderen" is niet hetzelfde als "Vlaamse Verkiezingen" AxterJG 24 jan 2099 17:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - logisch. Zie ook AxterJG. --LimoWreck 27 jan 2009 23:26 (CET)
• Levels Van De Dood - wiu - te erg voor woorden. Wat het is? Zie: [1]--Theobald Tiger 24 jan 2009 17:00 (CET)
• Hotel Wetterstein -wiu- het zeer expliciete reclamedeel heb ik al verwijderd, de rest leg ik aan de Wiki-gemeenschap voor Fred 24 jan 2009 17:02 (CET)
  • wat er overblijft heeft geen waarde meer, de locatie is verdwenen, de feiten zijn triviaal, irrelevant en niet verifieerbaar. Kvdh 24 jan 2009 18:17 (CET)
    •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel deels aangepast aangezien het mij wel interessant leek. Momenteel verblijf ik in dit hotel en het is wellicht wel noemenswaardig, hoewel er nog veel meer hotels beschreven kunnen worden uit mondiale plaatsen zoals Seefeld. Hardloper 4 feb 2009 22:01 (CET)
    • Inderdaad, Seefeld is toch echt de hoofdplaats van de hotelindustrie. Als we nu al alle grote Las Vegas hotels gedocumenteerd hadden ... Wel een paar interessante verhalen, en dus een aardig artikel, maar toch wel faits divers... Kvdh 7 feb 2009 11:04 (CET)
• De 3 Kaven - NE - RenéV 24 jan 2009 17:05 (CET)
• KlokkenluiderOnline - het artikel Micha Kat is op de verwijderlijst geplaatst wegens zp. Voor dit artikel geldt hetzelfde, zijn eveneens dergelijke relletjes geplaatst en is ook door dezelfde auteur aangemaakt. Overigens zou ik even willen weten of de website van deze auteur even E is als de auteur zelf. Graag dus voor dit artikel eenzelfde evaluatie. - _LolSimon -?- 24 jan 2009 17:14 (CET)
  • Ik heb het wat aangepast. Ben voor behoud, weblog heeft redelijke bekendheid en er werken 'redelijk bekende' personen aan mee. Gertjan 24 jan 2009 17:55 (CET)
    • Het artikel overtuigt mij niet echt van de E van het artikel, een wat bekendere site is niet meteen E, anders kunnen we heel wat fansites gaan toevoegen. Bovendien zijn de redacteuren zoals genoemd in het artikel blijkbaar inmiddels geen redacteur meer en is het puur de weblog van M. Kats. Daardoor klopt het hele artikel niet en komt bovendien de vraag of een site van een journalist wel E is. _LolSimon -?- 24 jan 2009 19:02 (CET)
  • Voor verwijderen van site. Relsite met niet tot nauwelijks landelijke bekendheid. Heeft 0,001% van de impact van een vergelijkbare site als Geenstijl.nl. De medewerking van bekende persoonlijkheden valt in de praktijk erg tegen. Rododendron 25 jan 2009 14:57 (CET)
  • Extra argument, het hele artikel is onder de invloed van een heel sokpoppenleger van klokkenluideronline.nl. Heel er zelfpromotie dus. Rododendron 25 jan 2009 14:59 (CET)
  •  Voor verwijderen, zo te zien is het inmiddels de persoonlijke website van Micha Kat, en niet meer een weblog van meerdere (semi-)bekende Nederlanders. Melding dat Micha Kat een website heeft, kan op het lemma Micha Kat, dat hoeft niet in een apart artikel. CaAl 26 jan 2009 17:02 (CET)
  • Omdat er regelmatig op de site of blogs over/rond deze site moderatoren van wikipedia op de hak worden genomen, bij naam worden genoemd, en de echte klokkenluiderzaken blijkbaar niet bestaan of niet belangrijk worden gevonden, lijkt het een stuk speelgoed van een gefrustreerde ex-wikipediaan die op deze manier zijn gram denkt te halen. Ik denk zelf dat de reden van het artikel hier inderdaad rellen en trollen is, dus lijkt het me verstandig om het te verwijderen, zodat de persoon nog weer een reden tot zelfbeklag heeft. Edo_Overleg 28 jan 2009 10:10 (CET)
  •  Voor verwijderen Artikel dekt al lang de lading niet meer omdat Micha Kat sinds tijden de enige schrijver is. Bovendien is het een 'one issue weblog' geworden, bijna alle artikelen gaan over Joris Demmink. Ondanks de luidruchtigheid van de bezoekers trekt het niet echt veel lezers: Alexa ranking BrumD 28 jan 2009 10:28 (CET)
  •  Voor verwijderen en voor plaatsing op de spam blacklist. Jacob _overleg 28 jan 2009 23:36 (CET)
  •  Voor verwijderen zie argumenten hierboven. Druifkes 30 jan 2009 18:05 (CET)
• Redactie en media productie - Copyvio van hier - RenéV 24 jan 2009 17:23 (CET)
  • copyvio dus nuweg. Nieuwe gebruiker maar ff verwelkomd en uitleg gegeven, dat was nog niet gebeurd. MoiraMoira _overleg 24 jan 2009 19:00 (CET)
• Avro junior song festival - wiu/ew zo onduidelijk MoiraMoira _overleg 24 jan 2009 17:40 (CET)

Toegevoegd 24/01: Deel 3

• Klio (UA) -wiu- promo voor een studievereniging met een tekst vol trivia en pov, die in een studiegids thuishoort. Vanuit de vereniging ter promo geschreven, houdt geen afstand tot het onderwerp Fred 24 jan 2009 17:41 (CET)
  • Ik heb geprobeerd dit neutraler neer te schrijven. Ik zou u willen vragen om nogmaals te beoordelen en indien nog steeds nodig, nog suggesties te geven, aub. Gebruiker:Dukebart 25 jan 2009 12:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen verder gewikificeerd, nu in orde Agora 25 jan 2009 17:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen lijkt me ondertussen goed. - - (Gebruiker - Overleg) 1 feb 2009 14:02 (CET)
• İTV - wiu MoiraMoira _overleg 24 jan 2009 18:04 (CET)
• Het dagelijkse leven - NE - RenéV 24 jan 2009 18:18 (CET)
• PH-BUK - wiu, wellicht ook ne - Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2009 18:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niet zo maar een vliegtuig, maar een die uitelkaar is genomen en opgesteld bij een luchtvaartmuseum. Daarom zeker E. Artikel heeft wel nog wat werk nodig. Jos-uit-boston 24 jan 2009 19:49 (CET)
  • Artikel is gewikificeerd en tevens aangepast. Nederduivel 24 jan 2009 23:05 (CET)
  • Mocht tot verwijdering worden besloten, dan voeg ik 'm wel in in het artikel over Aviodrome. Wammes Waggel 25 jan 2009 16:32 (CET)
• Marjolein Monsieurs - in huidige staat weg. E persoon maar dit is wel erg minimaal - Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2009 18:22 (CET)

Info klopt ook niet. Is geen olympisch kampioene. Ik maak er {{nuweg}} van. Miho 24 jan 2009 19:18 (CET)

• Chaos;Head - zwaar wiu - Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2009 18:23 (CET)
• Marco boyz - weg, in ieder geval weg wellicht ne, hits op Google leveren niet veel op - Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2009 18:25 (CET)
• Woordtoonkunst - te mager. max 24 jan 2009 18:52 (CET)
  • Onzin/rancunenominatie. Maar goed, laat maar horen dan wat de gemeenschap er van vindt... (doorstreping van mijzelf dus ongdaan gemaakt en sjabloontje teruggezet) Tjako overleg 24 jan 2009 18:58 (CET)
    •  Tegen verwijderen Geen eerdere versies hiervan gezien, maar wat mij betreft niets mis mee. Hartenhof 24 jan 2009 21:51 (CET)
      •  Tegen verwijderen - te mager? Nou ik ken heel wat kleinere artikelen. En in dat geval zou het wiu zijn en de nominatie is 'weg', duidelijk een onzinnominatie. Richardkw 24 jan 2009 21:54 (CET)
        • Drie maal tegenweg en het komt mij teveel over als een 'pest'actie in plaats van een serieuze nominatie. Doorgestreept dus! Richardkw 24 jan 2009 22:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen zie ook Richardkw (ondanks de doorhaal is het sjabloon weer teruggezet.) Lidewij 31 jan 2009 13:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Chris(CE) 31 jan 2009 21:17 (CET) wat een onzinnominatie. Max, ga alsjeblieft weer positief aan de slag en stop met deze wet tot behoud van ellende.
  •  Tegen verwijderen Dit is duidelijk cyberpesten. Het gefuck moet een keer ophouden. Davin 31 jan 2009 21:33 (CET)
• Zaynab bint Khuzayma - wiu - Man!agO 24 jan 2009 19:18 (CET)
  • {tegenweg}} Opgelapt mbv ondermeer de DE versie. Milliped 24 jan 2009 20:25 (CET)
• De avonturen van K3 - ne, zowel het onderwerp (al zal dat uiteindelijk wel behouden blijven), als de stijl ("avontuurlijk en jong als ze zijn", brrrr) niet encyclopedisch - RJB _overleg 24 jan 2009 21:11 (CET)
  • Hallo beste vriend: Ik begrijp je aan een kant wel. K3 is ook niets voor mij, maar het artikel hoort zeker in wikipedia. Zoals gelijkwaardige artikels over stripreeksen als Kim (stripreeks) en De avonturen van Tommeke moet deze stripreeks zeker erbij staan na 17 albums. en ja deze zin "Avontuurlijk en jong als ze zijn, lijken het wel levende stripfiguren" was wel wat overdreven van mij,Haha :p! Kijk ook op overlegpagina voor wie de oplossing weet.mvg--Andrewke 24 jan 2009 21:23 (CET)
    • Tsja, zoals ik al schreef: het onderwerp zal uiteindelijk wel behouden blijven.. Ik verzet me daar verder niet tegen, maar er zijn wel grenzen natuurlijk.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 25 jan 2009 10:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - stijl is nu ok, jarenlange goed lopende stripreeks. Kvdh 6 feb 2009 08:43 (CET)
• The lines - NE - RenéV 24 jan 2009 21:24 (CET)
  • direct verwijderd; zelfpromo en 0 google hits voor de artiesten en 0 google-hits voor deze band die volgens het artikel in de toekomst gaat beginnen. _LolSimon -?- 24 jan 2009 21:28 (CET)
• OPEN Mobiel Internet - wiu, wikiopmaak ontbreekt - RenéV 24 jan 2009 21:27 (CET)
  • onduidelijke formulering, totaal gebrek wikipedia formattering en links, niet duidelijk dat het enkel Nederland betreft, aangemaakt door iemand met als Wikinaam de naam van de voorzitter van OMI², dus mogelijk zelfpromo. Kvdh 24 jan 2009 22:32 (CET)
  • Sjabloon van wiu al 2x verwijderd.  Voor verwijderen in elk geval in huidige vorm. Kvdh 25 jan 2009 13:55 (CET)
  • Het artikel combineert een beschrijving van de globale trend om een open mobiel internet na te streven, met de organisatie die het het specifieke doel heeft om een open mobiel internet in te voeren in Nederland. Het is nogal provinciaal om het internationale fenomeen alleen maar vanuit een Nederlands oogpunt te beschrijven. Het hele verhaal klinkt als een reclamebrochure voor de Nederlandse club. Jos-uit-boston 25 jan 2009 20:07 (CET)
• Menselijk - wiu - diepzinnige onzin of verheven gedaas - Hartenhof 24 jan 2009 21:48 (CET)
  • Ik zie niet in wat er diepzinnige onzin aan is. Kan je me dat uitleggen ? Sjorsxeny
  •  Voor verwijderen - Onderwerp wordt te summier en te amateuristisch behandeld. Titel zou uiteraard ook Menselijkheid moeten luiden of Humaniteit. Onlangs ook al lemma Teleurgesteld door zelfde aanmaker. - Theobald Tiger 25 jan 2009 08:58 (CET)
• Raymond kersten - NE - RenéV 24 jan 2009 21:52 (CET)
  • Eerste woord in het artikel zegt meer dan genoeg: Radiozendamateur - in combinatie met geen goede zoekresultaten direct verwijderd. _LolSimon -?- 25 jan 2009 01:05 (CET)
• Evert Wijtema - wiu - nog niet af (opmaak, categorie, links e.d.) RONN (overleg) 24 jan 2009 22:25 (CET)
  • Ook voor een groot deel auteur: zie [2]. Lymantria _overleg 25 jan 2009 19:57 (CET)
  • Encyclopedische relevantie is ook wel erg mager, geloof ik... Voor weg, dus, zeker als het ook nog copyvio is. Forrestjunky _(overleg) 25 jan 2009 20:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen verder gewikificeerd, ook content niet mager... lijkt nu in orde. Gebruiker:94.209.126.121 29 jan 2009 10:33 (CET)
• Replay (kleding) - wiu - veel te mager Agora 24 jan 2009 23:34 (CET)
  • Tegen verwijderen - Agora, waarom moet elk wiu volgens jou verwijderd worden? Belemmert dat niet een beetje het gedeelte van de uitvoering? Ik heb dit artikel al een stuk verbeterd, en dat kan nog meer gebeuren. WoutervDijke 26 jan 2009 19:14 (CET)
  • Het artikel verwart het merk en het bedrijf. Eerst definieert het replay als een merk, maar beschrijft daarna een bedrijf (wat ze maken, hoeveel ze verkopen, waar ze "opereren"). Jos-uit-boston 26 jan 2009 21:40 (CET)
• Braak (band) - wiu - zie sjabloon Agora 24 jan 2009 23:37 (CET)
  • Tegen verwijderen - Was in zijn tijd zeker geen volkomen onbekende Nederlandse band. Wutsje 25 jan 2009 02:27 (CET)
    • Tegen verwijderen - stond bij gewenste artikelen, heb ik aangemaakt en lijkt me momenteel voldoende uitgebreid. - TheOld 25 jan 2009 17:05 (CET)
  • ingetrokken, relevantie toegevoegd, wel kleine wikify wegens fantaalgebruik Agora 25 jan 2009 17:17 (CET)
• G.E Lessingstichting - ne/ wiu - lokaal subsidieproject waar al welgeteld 3 scholen aan deel nemen. Ook beetje pov. Agora 24 jan 2009 23:39 (CET)
  • Tegen verwijderen Het is een kwalitatief goede pagina, het feit dat de stichting klein is houd niet in dat het een slecht artikel is. WoutervDijke 25 jan 2009 19:11 (CET)
  • Tegen verwijderen Het betreft geen lokaal maar een landelijk project dat van algemeen belang is. Het feit dat het project in Amsterdam is uitgevoerd doet daar niet aan af. Het project speelt in op actuele vraagstukken rondom diversiteit, integratie en centrale waarden van onze democratische samenleving. Het ontwikkelde onderwijsmateriaal (Vreemdelingen en vluchtelingen in Nederland) en het nieuwe onderzoeksinstrument (SCO Kohnstamm Instituut, Universiteit van Amsterdam) voorzien in een behoefte. De onderzoeksresultaten kunnen bijdragen tot een evenwichtig en effectief landelijk beleid op het gebied van diversiteit. De Stichting is in ontwikkeling, en dus ook het artikel. Wat betekent overigens ne, wiu en pov? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.199.19 (overleg · bijdragen)
  • Tegen verwijderen Het is kwalitatief een goed stuk dat inzicht geeft over het doel van de Stichting. De stichting is zeker niet een van de kleine stichtingen die opkomt voor de rechten van de eend e.d.
  •  Voor verwijderen - duidelijk wiu; ook ne. _LolSimon -?- 27 jan 2009 17:55 (CET)