Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090204

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/02 te verwijderen vanaf 18/02

Toegevoegd 04/02: Deel 1

• Actief burgerschap - Voldoet niet aan conventies Galiz 4 feb 2009 07:07 (CET)
  • Nuweg, overgenomen van [1]. Lymantria _overleg 4 feb 2009 07:49 (CET)
• Kyo (zanger) - bij verwijdersessie van vandaag twee weken verlenging gegeven - wiu - Veel taalfouten, vreemde zinnen ("In 2006 voor zijn stem."), geen bronnen, nauwelijks interne links, wel een artikelonderwerp met potentie. Lymantria _overleg 4 feb 2009 08:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - herschreven - Man!agO 4 feb 2009 18:20 (CET)
• Frezer - wiu MoiraMoira _overleg 4 feb 2009 09:09 (CET)
• Wim Ribbens - ne - een keeperstrainer die zelf niet E was als voetballer en blijkbaar z'n relevantie moet ontlenen aan de trainers onder wie hij gewerkt heeft. Niet iedereen met een baan in het voetbal is E, en blijkbaar moest de keepersacademie gepromote worden Agora 4 feb 2009 09:34 (CET)
  • Waarom staan andere keeperstrainers er dan wel op? zoals Roland Jansen, de tekst over de keepersacademie is verwijderd - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.53.74.250 (overleg|bijdragen)
    • Roland Jansen was in tegenstelling tot Wim Ribbens een profvoetballer. Gertjan 4 feb 2009 22:22 (CET)
    •  Tegen verwijderen Er zijn meer keeperstrainers die een veel mindere cv hebben die er wel opstaan!. Hij moet zeker bij Ajax, PSV of Feyenoord zitten om er wel op te mogen staan. Niet alle trainers zijn toch prof geweest.!
• Marciano Lie A Young - wiu - Man!agO 4 feb 2009 09:36 (CET)
• Elcon Fleur - wiu/ne/ zelfpromo Agora 4 feb 2009 09:37 (CET)
• Barbioloog - wiu - Man!agO 4 feb 2009 09:39 (CET)
  •  Voor verwijderen deze flut hoort in Wiki niet thuis, woord wordt door niemand gebruikt en als iemand ooit eens ergens wat roept is dat nog niet Wikiwaardig Fred 4 feb 2009 11:54 (CET)
• Pavlo Zahrebelnyi - wiu - onder andere een foutieve boekenlijst, meer informatie in het sjabloon - JZ85_overleg 4 feb 2009 09:40 (CET)
  • de bron is de engelstalige wikipedia - en die boekenlijst - ja , op andere plaatsen kreeg ik kritiek omdat ik de boekenlijst uit een Slavische taal onvertaald overnam - wat is het nu? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Februari (overleg · bijdragen) 4 feb 2009 09:44
    • Die bron hoort dan eigenlijk onder aan het lemma te staan. Andere artikelen kunnen als voorbeeld dienen hier.
      Er is een verschil tussen de lijst gewoon letterlijk vertalen en de onvertaalde lijst neerzetten. De bedoeling is om een lijst te geven met daadwerkelijk vertaalde titels, een door jou vertaalde titel kan niemand immers in boekvorm vinden in de boekhandel. JZ85_overleg 4 feb 2009 10:03 (CET)
  • tip: ik zie dat je dit lemma hebt vertaald van het wiki-en lemma. Als je dat niet in het kopje "samenvatting" erbij zet is het auteursrechtenschending. Je moet nog werken aan de vertaling en literatuurlijst sowieso dus zet dat er gewoon ff bij bij een van je bewerkingen nu. MoiraMoira _overleg 4 feb 2009 10:55 (CET)
    • Nog even over die boeken. Wat je nu hebt gedaan klopt natuurlijk niet. Je geeft een lijst onvertaalde Oekraiense (denk ik) titels onder "belangrijkste werken" en dan een lijst vertalingen onder "en verder". Maar daarin komen die Oekraiense titels ook weer terug. Smert' u Kyyevi, bijvoorbeeld, is Dood in Kiev. Een oplossing zou zijn: de Oekraiense titels laten staan en uit de Nederlandse "en-verder-lijst" de vertalingen bij die titels passen. Nederlandse titels die je niet bij een Oekraiense kan passen verwijder je, want die zijn dan kennelijk niet de belangrijkste. Je hebt dan wel een Oekraiens woordenboekje nodig. Hettie 4 feb 2009 13:18 (CET)
    • (Hmm... ik herken "en verder" als de opsommming van titels in wikiEngels. Daar is het niet "en verder" maar: "hij schreef onder meer". Je hebt dus twee keer een gedeeltelijke weergave gegeven, met overlap. Het komt toch een beetje slordig op me over.) Hettie 4 feb 2009 13:26 (CET)
• Zinou Chergui- wiu - relevantie niet aangegeven aan de hand van gespeelde wedstrijden Agora 4 feb 2009 10:07 (CET)
• Taaljournaal - zeer wiu, goedbedoelde scholierenpoging, ew onduidelijk. MoiraMoira _overleg 4 feb 2009 10:54 (CET)
  • Dit lijkt een soort reclame, en google zegt oa "Taaljournaal is een taalmethode voor het tweede tot en met het zesde leerjaar die volledig aansluit bij de nieuwe leerplannen" en "Met betrekking tot de nieuwe kerndoelen (herziening 2006) voldoet de methode Taaljournaal (tweede versie) aan elf van de twaalf kerndoelen Nederlands ...". Dat lijkt op het eerste gezicht E, maar in deze vorm onzin. — Zanaq (?) 4 feb 2009 11:06 (CET)
  • Lesmethode, niet aan beginnen - Advance 4 feb 2009 17:27 (CET)
• Specerijenroute - wiu: taalgebruik niet in orde en geen opmaak - Man!agO 4 feb 2009 11:17 (CET)
• The Lord of the Rings: The Two Towers (videospel) -weg- een fragment uit een spelhandleiding (=ne) zonder aanhef of definitie of bedoeling (=wiu) Fred 4 feb 2009 11:57 (CET)
• IPilot - wiu/ne - geen toegevoegde waarde naast hoofdlemma en Lijst van afleveringen van iCarly. Cast staat ook in hoofdlemma en nummering en korte verhaallijn al in de uitgebreide lijst. Agora 4 feb 2009 12:21 (CET)
  • nominatie geldt ook voor de overige losse afleveringen, zie lijst Agora 4 feb 2009 12:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen ziet er keurig uit. Beter de samenvattingen in de lijst kort houden zodat het overzichtelijk blijft. — Zanaq (?) 4 feb 2009 12:43 (CET)
  • Voorweg. Er staat helemaal niks in dit lemma dat niet in iCarly en Lijst van afleveringen van iCarly staat; behalve het trivia-puntje "In deze aflevering waren Carly, Sam, Freddie, Spencer, Ted, Francine, Wesley en Jeb voor het eerst te zien." (maar dat is evident, aangezien het de eerste aflevering is). (NB: ik heb op zich niks tegen individuele lemma's voor afleveringen, maar dan moet er wel meerwaarde zijn boven de lijst van afleveringen). CaAl 4 feb 2009 17:06 (CET)

 Tegen verwijderen - Reden van dit werk is, dat de beschrijvingen op Lijst van afleveringen van iCarly helemaal niet klopten. Ik heb deze lijst zojuist aangepast, de beschrijvingen verwijderd en de datum gefixed. De meerwaardes van deze artikelen zijn: het geeft de imdb, de regisseur, de acteurs, een uitgebreidere en gecontroleerde samenvatting en een trivia. Daarnaast, en dan val ik toch weer terug op een veelgenoemd argument, als je deze artikelen verwijderd, dan kun je net zo goed alle afleveringen van Family Guy en South Park weggooien. Muchos Gracias, Grashoofd 5 feb 2009 12:39 (CET)

ah, goed plan! Graag zelfs! Individuele afleveringen zijn mijns inziens toch al NE. 🙂 Maar kon je dan niet de juiste inhoud in de lijst zetten? En een imdb link naar de serie zelf staat wel op het hoofdlemma. En begrijp ik nou goed dat u eigenlijk vind dat de lijst zelf nu weg kan omdat die overbodig is? Agora 5 feb 2009 13:40 (CET)

Nou, niet zozeer dat, maar de lijst klopte niet, en op deze manier klopt hij wel. Nu geeft hij een goed overzicht van de afleveringen, waarvanuit naar de artikelen over de afleveringen wordt gelinkt. Op deze manier vind ik het dus goed staan. En een artikel over een aflevering vind ik wel erg nuttig, het is toch ook een E-gebeurtenis? Waarom zou dit dan overbodig zijn? - MG, Grashoofd 5 feb 2009 16:19 (CET)

Kan de zaak niet samengevoegd worden en daarna van iPilot een rd naar iCarly maken? Daar gaat mijn voorkeur naar uit. --Friedrich! 5 feb 2009 17:06 (CET)

De nominatie geldt niet alleen voor iPilot, maar voor nog 20 andere artikelen. Nee, ik ben absoluut tegen de verwijdering. Ik ben van plan om nog 30 andere artikelen te maken voor de 30 resterende afleveringen. De serie zal nog lang doorgaan, dat weet ik zeker. Wat is er mis met de artikelen? Laat het toch lekker staan. Grashoofd 5 feb 2009 21:30 (CET)

• Suzanne (naam) - wiu, en nogal wazig ook. Suzanne is een Engelse naam maar wordt voornamelijk in Frankrijk gebruikt?? Lexw 4 feb 2009 12:33 (CET)
  • En op [[2]] wordt beweerd dat het Duits is. Kortom... Advance 4 feb 2009 17:24 (CET)
• E-mailloze vrijdag - Tekstdump, hoogstwaarschijnlijk ergens vandaan gekopieerd (maar geen idee waarvandaan). Lexw 4 feb 2009 12:42 (CET)
  •  Voor verwijderen -behoorlijk ne en ook onzin. De bewering: Elke laatste vrijdag van november «vieren» de Nederlanders en de Belgen e-mailloze vrijdag moet maar eens door onafhankelijke bronnen worden gestaafd. Het evenement is tot nog toe slechts éénmaal geweest en bij de meesten ongemerkt voorbijgegaan. Hebben de Luxemburgers niets te vieren ?? Fred 4 feb 2009 14:16 (CET)

Toegevoegd 04/02: Deel 2

• Motion safe - reclame - geen encyclopedische stijl, geen opmaak, lijkt ergens vandaan gekopieerd — Zanaq (?) 4 feb 2009 13:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - het meerdere keren in de zandbak plaatsen (met als doel nog meer reclame lijkt het) helpt ook niet echt... Lampje 4 feb 2009 14:53 (CET)
• Moviepanel - weg - te onbekend voor een website, en de duitse versie lijkt bekender. — Zanaq (?) 4 feb 2009 13:15 (CET)
• Odontophorinae - wiu - Heel erg mager, geen taxobox. Wat is de taxonomische status? Gezien naam zou je denken een onderfamilie, op en- en de-wiki is het een familie. Verder is de bedoeling van "onderverdeeld" onduidelijk. Lymantria _overleg 4 feb 2009 13:58 (CET)
• Carwrapping - wiu - Is de titel juist? Er is nog flink wat te verbeteren aan taal en opmaak. - Theobald Tiger 4 feb 2009 14:20 (CET)
• Ramskorte - wiu - Aardig onderwerp (Vlaams: soort schort). Vooralsnog niet veel meer dan een woordenboekachtige omschrijving. Theobald Tiger 4 feb 2009 14:56 (CET)
  • Ik zie bij het inlichten van de aanmaker, dat er een vandalismegeschiedenis bestaat en dat het artikel in november 2008 ook al eens is verwijderd bij sessie. Theobald Tiger 4 feb 2009 15:02 (CET)
• Dr.Love - wiu - Italiaanse ex-worstelaar en Rapper - Titel niet goed. Vooralsnog slecht Nederlands, MySpace-link, Encyclopedisch? - Theobald Tiger 4 feb 2009 15:07 (CET)
  • Sjabloon wordt steeds weggehaald door aanmaker. Aanmaker reageert niet op overleg. (Zie: Overleg gebruiker:Triante2009) - Theobald Tiger 17 feb 2009 14:11 (CET)
• MIRC script - wiu - Artikel over een programmeertaal. Aanpassing aan Wikiepdia-conventies nodig - Theobald Tiger 4 feb 2009 15:11 (CET)
  • Is inmiddels wel oke, denk ik. MrBlueSky 16 feb 2009 20:37 (CET)
• Nota van inlichtingen - wb - Woordenboekachtige omschrijving - Theobald Tiger 4 feb 2009 15:16 (CET)
• Clubland Xtreme Hardcore 1 - Pompidom 4 feb 2009 15:42 (CET)
• Ersin Kiris - wiu (NE?) Als hij al relevant genoeg is. (Er staat nauwelijks meer in, dan wat al in De Tegenfilm staat) dan ontbreekt er nog heel wat: biografie,.. Ook taalgebruik nogal krakkemikkig Door de wol geverfd 4 feb 2009 15:45 (CET)

 Tegen verwijderenOmdat jij iemand niet kent betekend dat niet dat iemand niet relevant genoeg is. Of iets wel of niet relevant genoeg is is absoluut relatief. Deze man heeft een progamma ersin in wonderland dat naar hem vernoemd is, en heeft een film gemaakt. Er zijn heel wat minder relevante mensen die ook gewoon een artikel hebben. Hoe dan ook de pagina voldoet hoe dan ook aan de eisen van Wikipedia:Beginnetje. Dit is een relatief bekende journalist (zoals ik zei een programma naar hem vernoemd) en daarom hoort er informatie in een encyclopedie over te staan. Verder zie ik niet in waarom het artikel niet aan de conventies zou voldoen (niet bevooroordeeld, geen reclame). Ik snap ook niet wat het artikel op een verijderpagina doet. Laat het als een beginnetje staan zodat iemand de kans heeft extra informatie toe te voegen. thug_n_g 5 februari 2009, 17:57 (CET)

 Tegen verwijderenEr staat trouwens dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Met een link naar Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Geen van de dingen die daar staan zijn van toepassing op de pagina dus dat het verwijderd zou moeten worden is onzin. Een biografie enzo is heus geen directe noodzaak, dan zouden een heleboel pagina's moeten worden verwijderd. Naar verloop van tijd is het idd de bedoeling een biografie toe te voegen maar nu meteen niet. thug_n_g 8 februari 2009, 13:41 (CET)

• Olaria - wb - Is niet eens een volwaardig wb laat staan een volwaardig wiki artikel Galiz 4 feb 2009 16:16 (CET)
  •  Voor verwijderen is dit een fabriek?, een kerkgenootschap?, een dweilorkest?, een stadswijk?, een voetbalclub???? kan wel nuweg want het is minder dan niks en er staan nog allerlei spelfouten in ook Fred 4 feb 2009 17:46 (CET)
• Alertis - Reclame - Pure etalage - Theobald Tiger 4 feb 2009 16:19 (CET)
  •  Voor verwijderen - Is gewoon pure reclame, moet naar mijn mening zelfs bij nuweg Galiz 4 feb 2009 16:36 (CET)
• D.I. box - wiu - NE Galiz 4 feb 2009 16:35 (CET)
• Vriezenveense Harmonie - wiu:opmaak - BrightSide 4 feb 2009 16:36 (CET).
  •  Tegen verwijderenHet opmaakfoutje is inmiddels hersteld. Aangezien het tot de top v/d Nederlandse amateurorkesten behoort, kan de nominatie er denk ik wel af. De Geo (overleg). 4 feb 2009 16:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen lijkt me nu niets mis meer mee Fred 4 feb 2009 18:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ziet er goed uit!,niks mis mee. Jarii94^Overleg 4 feb 2009 19:37 (CET)
• V.I.S.-ne-Spreekt voor zich!Jarii94^Overleg 4 feb 2009 16:55 (CET)
• Mende (stam) - wb - WB Voldoe net aan conventies Galiz 4 feb 2009 17:16 (CET)
  •  Voor verwijderen artikel stelt niet veel voor Fred 4 feb 2009 18:11 (CET)
• Victor Peeters - wiu - Man!agO 4 feb 2009 17:57 (CET)

Toegevoegd 04/02: Deel 3

• Caporegime - erg wiu - Man!agO 4 feb 2009 18:30 (CET)
• Zedge-reclame-Jarii94^Overleg 4 feb 2009 19:02 (CET)
• Elia del Medigo-wiu-Moet opgepoetst worden-Jarii94^Overleg 4 feb 2009 19:04 (CET)
• Treslong-wiu-Moet opgepoetst worden-Jarii94^Overleg 4 feb 2009 19:05 (CET)
  • Het buurtje wat er nu staat is de moeite van het vermelden niet waard. Dat is wel het geval met het oude kasteel Treslong en de zaal Treslong waar in 1964 The Beatles een bekend televisieoptreden gaven. Ik heb het artikel al wat uitgebreid en zal proberen nog wat meer informatie te vinden. Joris1919 4 feb 2009 20:38 (CET)
• Sonja Beets-wiu-Wel E,maar zwaar WIU-Jarii94^Overleg 4 feb 2009 19:07 (CET)
  • Als ze e is verdient ze een artikel dat niet de verdenking van zelfpromo op zich laadt, dus afstandelijker Fred 4 feb 2009 21:11 (CET)
    • Heb de inhoud aangepast aan gangbare Wiki's; hoop dat dit beter is... Zal in de komende dagen proberen af te ronden. --A241915 4 feb 2009 22:50 (CET)
  • Ik mis nog steeds de relevantie. Wat eigen uitgaven van gedichten en zijn haar composities ook op een officiële manier uitgebracht? Agora 5 feb 2009 10:05 (CET)
    • Dank voor deze opmerking; aangepast. Is de pagina zo acceptabel?--A241915 6 feb 2009 17:02 (CET)
• Vrijmetselarij in België, Nederland en Luxemburg, veranderd in Invloed van de Vrijmetselarij in de Benelux -weg-. Niet met toegankelijke bronnen onderbouwd verhaal. Teveel de nadruk op België. Slecht taalgebruik. Een titel die niet past bij wat er nu geschreven is. Niet neutraal geschreven (naar mijn persoonlijke smaak zelfs ronduit tendentieus), zie ook de overlegpagina. Kortom: een artikel Wikipedia onwaardig. Bovendien zijn er Vrijmetselarij in België, Vrijmetselarij in Nederland en Vrijmetselarij in Luxemburg, dus is Vrijmetselarij in België, Nederland en Luxemburg overbodig. --Friedrich! 4 feb 2009 21:00 (CET)

Behouden Dit artikel is broodnodig. Er bestaan inderdaad afzonderlijke artikels over de VM in B, NL en LUX. Maar het hier vermelde artikel veschilt in haar opzet, door de grote verschillen tussen de VM, enerzijds de reguliere in NL en anderzijds de irreguliere in B en LUX, in kaart te brengen zoals die zich voordoen in het maatschappelijk engagement van de VM in de politiek, in de cultuur etc. Daar zijn heel wat verschillen, en die verschillen horen samen in één thematisch artikel te worden behandeld. De titel is iets te breed, en kan aangepast worden, maar het artikel heeft encyclopedische relevantie en moet behouden blijven. --Stijn Calle 5 feb 2009 12:48 (CET)

Hallo Stijn Calle, nog even een vraag. De volgende bron noemt u een militant van het Vlaams Belang: De Morgen 24/05/08. Het artikel Vrijmetselarij in België, Nederland en Luxemburg is grotendeels van uw hand. Is uw militante Vlaams-nationalistische en rechts-conservatieve achtergrond van invloed geweest bij het presenteren van de informatie? Groeten, --Friedrich! 5 feb 2009 14:31 (CET)

 Voor verwijderen Vrijmetselaars scoren altijd hoog in complottheorieën. Wiki doet daar niet aan mee en beschrijft deze beweging in neutrale bewoordingen. Fred 5 feb 2009 12:57 (CET)

Dit artikel is aangemaakt door Stijn Calle, erkend Vlaams Blokker. Ik heb vermoedelijk dit artikel ooit afgesplitst naar een afzonderlijk artikel. Ik sluit mij volledig aan bij Fred Lambert en pleit voor verwijdering van dit tendentieuze artikel. Zelfverklaarde VB-partijleden mogen wikipedia niet aangrijpen om partijpolitieke propaganda te voeren. 8 feb 2009 18:20 (CET)Wasily

De titel heb ik aangepast en enkele aanvullingen gedaan op de tekst, maar het artikel blijft een suggestief gedrocht. Het label "weg" is verwijderd, doch nooit afgehandeld op deze pagina. Wat mij betreft mag dit alsnog gebeuren. --Also sprach Friedrich! 21 jan 2010 17:42 (CET)

• Niko Schonebaum - wiu, nu alleen infobox - RenéV 4 feb 2009 22:16 (CET)
  • Voetballer op amateurniveau. Is NE en kan mede wegens het ontbreken van een artikel wat mij betreft nuweg. Gertjan 4 feb 2009 22:20 (CET)
• Tine Van Lent - NE - beginnend illustrator met net een paar opdrachten Agora 4 feb 2009 22:45 (CET)
  • Bij verwijdering, ook Tine van lent verwijderern. Johan N 5 feb 2009 00:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - heeft publicaties bij erkende uitgeverij - ik zie het verschil niet met een bandje met een plaat bij een officieel label. Daar ligt voor wat dat betreft de ondergrens. Elvenpath 5 feb 2009 09:12 (CET)
  • Ah, de toevoegingen dat de illustraties in de kinderboeken haar afstudeeropdracht was, maakt het er niet meer E op. Lijkt ook met de uitweiding over de boeken verkapte boekpromo Agora 5 feb 2009 10:03 (CET)
    •  Neutraal - ik heb het artikel mee ge-wikify-d en heb toegevoegd wat er over de betrokkene te vinden was (zonder uiteraard te banale elementen te vermelden). Ik begrijp de suggestie van boekpromo, maar mijnentwege was het gewoon te doen een beginnetje wat uit te bouwen. Ze is zowel in werkelijkheid als formeel bij het depot medeauteur van twee kinderboeken bij een gekende grote uitgeverij. Of dit relevant is voor een opname in wikipedia: ik weet het niet (met lichte voorkeur voor ja) en stem dus neutraal. Als een voetballer E wordt na 1 minuut betaald competitievoetbal, wordt een auteur dan niet E na één gepubliceerd en vlot in de reguliere boekhandel te vinden werk ? En dus zeker na twee boeken, dan heb je toch al een begin van professionele carrière als illustratrice. Ik vind soortgelijke (even zwaarwegende) artikels in Wikipedia over andere Nederlandse en Vlaamse auteurs en illustrators (zelfs auteurs met enkel in eigen beheer uitgegeven werk).Kvdh 5 feb 2009 15:04 (CET)
• Turkesteen Consultancy - NE - Pas gestarte onderneming, ook zelfpromotie. Johan N 4 feb 2009 22:54 (CET)
  • Reclame voor ne bedrijf, dus genuwegd. Joris1919 4 feb 2009 23:10 (CET)
• Erik Eggens - wiu - was nuweg (ik heb de ergste "promo" weggehaald) - Mij is deze naam bekend (vergelijkbaar met Dave Strijbos), ooit 3e geweest op een WK. M.i. encyclopedisch, maar in deze vorm is niet acceptabel - Willem_(o) 4 feb 2009 23:13 (CET)

Er kan nog flink aan gesleuteld worden, maar ik denk dat het nu acceptabel is. (Heb het gewikificeerd) --Friedrich! 4 feb 2009 23:44 (CET)

Acceptabel; - wiu We El 6 feb 2009 13:27 (CET)