Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090304

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/03 te verwijderen vanaf 18/03

Toegevoegd 04/03: Deel 1

• Meiden van De Wit - wiu - niet-encyclopedische stijl; fantalk ("Ook deze reeks bevat weer een flinke spanning en sensatie, zoals we dat van Meiden van de Wit gewend zijn!") - Wutsje 4 mrt 2009 00:21 (CET)
  • Is dan ook tekstdump van [1] en [2]. Kattenkruid 4 mrt 2009 02:33 (CET)
  • Wanneer we het hele kopje "Seizoenen" verwijderen is het weer OK. Dat stuk is in 2007 toegevoegd door gebruiker "Jola de Boer", en dat is geloof ik een oude gebruikersnaam van Bella Schutter. eVe ￨ Roept u maar! 4 mrt 2009 13:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is nu geen fantalk meer. - Man!agO 17 mrt 2009 08:24 (CET)
• Psychomotorische therapie - wiu. Artikel omschrijft wat het ongeveer betekent, en dan nog niet duidelijk. Direct aanspreken lezer. Kattenkruid 4 mrt 2009 02:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - zelden zo'n vage definitie gezien (betekent ongeveer: Lichamelijk bezig zijn met dingen waar je het mentaal moeilijk mee heb) Gouwenaar 4 mrt 2009 20:19 (CET)
  • Staat ook al een dag eerder genominerd en is toen verwijderd vanwege copyvio (tekstdump uit het beroepsprofiel) is na verwijdering opnieuw aangemaakt, nu zonder copyvio, maar met een uiterst vage inhoud. Gouwenaar 4 mrt 2009 20:38 (CET)
  • In de gevestigde geestelijke gezondheidszorg heet het geen psychomotorische maar psychomotore therapie.--JanB46 4 mrt 2009 21:03 (CET)
  • Zie opmerking gisteren. De naam psychomotorische is wel degelijk courant, en verschilt m.i. inhoudelijk van psychomotore. Artikel moet wel door deskundige (onafhankelijke) redacteur onder handen te worden genomen. Door de wol geverfd 4 mrt 2009 21:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - Over de kwaliteit van de huidige tekst ben ik het helemaal met mijn voorgangers eens. Tekst is afkomstig van de dp PMT en daar door Evance (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) neergezet. Ik heb geprobeerd tekst en dp te redden door het lemma wederom aan te maken. De vorige keren is het lemma door iemand onder IP gemaakt, of dat dezelfde gebruiker is weet ik niet. Het valt niet mee om aardig voor nieuwkomers te zijn zo. Balko 5 mrt 2009 00:21 (CET)
    • Biedt een uitbreiding van psychomotoriek uitkomst, zodat het een redirect kan worden? Door de wol geverfd 5 mrt 2009 11:32 (CET)
      • In die richting verdergewerkt. Psychomotorische therapie verwijst nu naar het algemenere psychomotoriek, waar een tussenkopje "therapie" de essentie bevat. Mag nog door deskundige worden uitgebreid/geïllustreerd. Nominatie mag dus worden doorstreept? Psychomotore therapie is een geval apart, eerder een speciale techniek binnen de psychotherapie?Door de wol geverfd 5 mrt 2009 15:00 (CET)
        • • Waarom is dit nu rood? De redirect is dus ook zomaar verwijderd? Door de wol geverfd 17 mrt 2009 20:27 (CET)
• David Hollestelle (gitarist) - wiu - Artikel bevat drie zinnen. Nog een beetje weinig informatie. Buchters 4 mrt 2009 02:30 (CET)
• Achterveld (Leusden) - wiu - pov ("De carnavalsoptocht is een nog drukker bezochte als die van Hoogeland al beweren zij van niet.") - Wutsje 4 mrt 2009 04:42 (CET)
  • Opvallend is dat de bevolking van Achterveld voor een groot deel rooms-Katholiek is, terwijl de rest van de streek overwegend protestants is klopt ook niet. Amersfoort is ook voor een groot deel katholiek. eVe ￨ Roept u maar! 4 mrt 2009 13:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen - flink gesnoeid en teruggebracht tot de encyclopedische kern. Gouwenaar 4 mrt 2009 20:56 (CET)
  • Waarvoor dank. Nominatie doorgestreept. Wutsje 4 mrt 2009 22:46 (CET)
• The Eye of Judgment - wiu - geen encyclopedisch lemma, maar een spelhandleiding; lezer met je aanspreken - Wutsje 4 mrt 2009 05:52 (CET)
• Ecler-reclame-Jarii94^Overleg 4 mrt 2009 07:30 (CET)
• Paul Van de Velde -wiu en wellicht zelfs ne-, ontbreken, cat., opmaak, door familie aangemaakt (Jan v/d Velde) Metzujan 4 mrt 2009 08:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen - aangepakt, relevante persoon Kvdh 4 mrt 2009 10:53 (CET)
    • Na bewerkingen van Kvdh en Theobald Tiger sjabloon verwijderd. Metzujan 4 mrt 2009 11:06 (CET)
• David Kross - wiu - pov, wildgroei ext. links, verkeerd omgaan met cats. Blijkbaar is het lemma toegeëigend. Agora 4 mrt 2009 09:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - aangepakt, gewikificeerd, ext. links aangepast, cats aangepast, zie tevens overlegpagina pureboi 5 mrt 2009 14:23 (CET)
  • aardig verbeterd, min nominatie Agora 17 mrt 2009 13:32 (CET)
• Vlaamse Sterrenkunde Olympiade - wiu - Erik'80 · 4 mrt 2009 10:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wiu aangepakt Kvdh 4 mrt 2009 11:04 (CET)
  • Goed gedaan! Nominatie ingetrokken - Erik'80 · 4 mrt 2009 11:08 (CET)
    

• Spoorwegknooppunt - weg - veel arbitraire informatie (focus op Nederland, zeer onvolledig voor Belgie, etc), lijkt voor een aanzienlijk deel eigen onderzoek. Bevat veel verwarrende of zelfs onjuiste informatie Josq 4 mrt 2009 10:47 (CET)
  • Eens met de argumenten van de nominatie, maar was wel al genomineerd, én behouden ... Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090217 Kvdh 4 mrt 2009 11:05 (CET)
  • Dank dat je me hierop wijst. Ik heb Moiramoira gecontacteerd, de behandelende moderator, en ze vind hernominatie OK. Josq 4 mrt 2009 11:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen, maar uitbreiden zoals gewenst. Beroepsafwijking is ook een motivatie: D.A. Borgdorff \ 86.83.155.44 4 mrt 2009 13:12 (CET) mag deze anonieme gebruiker wel stemmen ?? De Geo (overleg). 4 mrt 2009 23:47 (CET) Of dAb mag stemmen ligt aan zijn leeftijd, nationaliteit en nog wat van die zaken, dus dat durf ik niet te zeggen. Hij mag in ieder geval wel zijn inbreng leveren hier op deze discussiepagina. Balko 5 mrt 2009 00:33 (CET) Je hebt gelijk, er wordt hier niet gestemd, het tegenweg-sjabloon geeft slechts een mening weer. De Geo (overleg). 5 mrt 2009 11:48 (CET)
  • Waar slaat dat nu weer op of het stemmen van een anoniem hier mag. Ik zie wel meer anonieme mensen hier stemmen. Of is het een grap? - Richardkw 7 mrt 2009 15:02 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Lijkt me een prima artikel. Indien onvolledig voor België, dan kan het zoals gezegd uitgebreid worden. Richardkw 7 mrt 2009 15:02 (CET)
      • Prima artikel? Heb je het wel kritisch gelezen? Om een paar punten te noemen: de info over het treinongeval in Harmelen hoort hier niet, een rangeerterrein behoeft geen spoorwegknooppunt te zijn, Rietlanden is volstrekt willekeurig gekozen als voorbeeld van een rangeerterrein en totaal niet representatief, Amersfoort is niet het 3e station (o.m. Rotterdam CS, Den Haag CS en Leiden CS zijn volgens mij groter), personenvervoer wordt niet overgeheveld van Amersfoort naar Kijfhoek aangezien Kijfhoek een rangeerterrein voor goederenvervoer is, Barendrecht is geen knooppunt voor personenvervoer, Betuweroute loopt niet onder Barendrecht door, etc... Josq 12 mrt 2009 10:23 (CET)
      •  Voor verwijderen. Arbitraire informatie, kan bovendien met allerlei overzichten uit NL, B en andere landen uitgroeien tot een enorm groot warrig artikel. De Geo (overleg). 4 mrt 2009 23:47 (CET)
        •  Tegen verwijderen Vind niet dat een artikel steeds opnieuw genomineerd moet worden, zeker niet als er al door een twintigtal mensen aan bijgedragen is en het twee maanden bestaat.
          
        • Bezwaren van Josq: ben blij dat die concreter geformuleerd zijn, anders is het moeilijk discussiëren.
          
        • Arbitrair: nee, want artikel is opgebouwd op basis van Engelse versie, en vervolgens uitgebreid met belangrijkste Nederlandse en buitenlandse knooppunten.
          
        • Focus op Nederland: nee, argument is al eerder gebruikt en weerlegd en niet waar: Brussel, Luik, Londen, Parijs, Chicago, Clapham etc. Meer Belgische info zal zeker komen. Of voeg het zelf toe?
          
        • Eigen onderzoek: deels, maar basis is Engels. Vraag blijft m.i.: is het voor geïnteresseerden nuttig?
          
        • Verwarrende of onjuiste informatie: nee, en dat moet de steller natuurlijk staven, en dat gebeurt niet. Rietlanden was ranggeerterrein in grootste stad van het land, daarom niet willekeurig
          Amersfoort en grootte: geef svp bronnen. Personenvervoer en Amersfoort: klopt niet, er staat 'veel taken naar Kijfhoek', niet 'personenvervoer naar Kijfhoek'.
          
        • Barendrecht: opmerking niet juist, zie referenties over tunnel, en zie artikel Betuweroute.
          
        • Bijltjespad: opmerking helaas niet gemotiveerd, zie verder boven. Warrig: nee, is het niet, die opmerking is wat speculatief, ben zelf erg tegen warrig. De opgenomen overzichten helpen juist om dat te voorkomen. Het zijn er nu drie, met in zes weken ongeveer 10 vermeldingen. Lijkt me dat het wel los loopt.
          
        • Overigens dank voor alle input. Blijf positief en laten we er samen iets moois van maken. webnetprof 17 mrt 2009 13:00 (CET)
          •  Tegen verwijderen Geen dank! Een artikel waar 20 mensen aan gewerkt hebben, kun niet meer weg, wel beter... 82.169.144.229 17 mrt 2009 18:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - warrig verhaal. In de inleiding blijkt dat elke plaats waar met een wissel of een kruising sporen samenkomen of kruisen een knooppunt is, maar bij de soorten duikt ineens de voorwaarde op dat minstens drie sporen (enkel of dubbel) dienen samen te komen. Eigen onderzoek? Kvdh 17 mrt 2009 21:41 (CET)
    •  Tegen verwijderen argumentatie is redelijk overtuigend83.87.231.20 18 mrt 2009 09:23 (CET)
• Birlikspor - ne - niet bij KBVB aangesloten voetbalclub, daarnaast wiu (wat doen bijvoorbeeld die feyenoord logo's op de shirts?) Agora 4 mrt 2009 11:12 (CET)
• Ingenieursbureau - wb Agora 4 mrt 2009 11:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen artikel kan nog wel wat uitbreiding gebruiken, maar is geen wb (meer). EdBever 11 mrt 2009 09:01 (CET)
  • nog niet briljant, maar inderdaad geen wb meer. Streep er door Agora 17 mrt 2009 13:32 (CET)
• Stanley Rensch - wiu - opmaak, interne link. Moiwana lijkt Moiwana '86 te heten. De stichting mutete lijkt te onbekend om te noemen. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 11:21 (CET)
• ToysRus - reclame voor (nieuwe) winkel,links: overigens, opmaak en spelling: orspronkelijk, zig, grootste in 2 steden, tergelijkertijd etc. Metzujan 4 mrt 2009 11:36 (CET)
  • Correcte titel is (volgens :en) Toys "R" Us, en dit is veeeeel te nedercentrisch. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 11:48 (CET)
  • Fors gewikificeerd n.a.v. en: // Reclame? Lees je eerst even in: deze winkelketen stopt er juist mee. Na wikificatie de nominatie meteen maar verwijderd - Erik'80 · 4 mrt 2009 11:50 (CET)
  • Nedercentrische info geschrapt: 1 zin over. dat is te kort, nominatie heropend als wiu. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 11:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is gewikificeerd, nog wel wat kort, meer mensen om uit te breiden? Goudsbloem 4 mrt 2009 11:53 (CET)
  • Dat ging wel heel snel. Is uitgebreid, nederlandse info staat nu in verhouding. Wiusjabloon weg, opnieuw doorgestreept. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 11:54 (CET)
• Toysxl - weg - reclametintje en lijkt te onbekend voor opname. Misschien beter eerst beginnen met Speelhoorn. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 11:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze keten moet zich eerst nog maar eens bewijzen: een nieuwe naam plakken op bestaande filialen kan iedereen. De keten begint net. Erik'80 · 4 mrt 2009 11:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen De keten mag dan wel net begingen, maar zal waarschijnlijk net zo bekend zijn als ToysRus. Mede doordat er al in februari posters hingen in de winkels. En door de kranten is de naam ook al bekend geworden. En ook als je bij Google 'ToysXL' in typt, dan is het eerste resultaat al raak.

Gebruiker:coolegino 4 mrt 2009 17:07 (CET)

• •  Voor verwijderen. De keten is (nog) niet E en het artikel bevat reclame-inhoud. Nederduivel 4 mrt 2009 23:00 (CET)
  • Ik heb er voorlopig maar een redirect van gemaakt gezien de beperkte E-waarde en de reclame-inhoud. Is ToysXL verkocht of is het nu gewoon de merknaam van Toys R Us in Nederland? EdBever 9 mrt 2009 17:50 (CET)
  • Nee, ToysRus is gewoon verdwenen uit nederland. Speelhoorn heeft alle vestigingen overgenomen, en heeft de naam ToysXL verzonnen. coolegino 9 mrt 2009 20:37 (CET)
  • Die redirect lijkt me ongewenst. Ten eerste is het een ongelijke redirect, ten tweede is het onderwerp NE, wat betekent dat het zelfs niet in de encyclopdie genoemd zou moeten worden. — Zanaq (?) 11 mrt 2009 08:44 (CET)
• Wereldbeker schaatsen 2008/09/Wereldbeker Finale - wiu - titel, taal — Zanaq (?) 4 mrt 2009 12:19 (CET)
  • Meeste problemen zijn gefixt. Ik hou alleen echt niet van titels met slashes: subpagina's werken niet in de hoofdnaamruimte. Het schijnt gebruikelijk te zijn op de sportafdeling, maar ik zou liever normale titels zien als Wereldbekerfinale schaatsen 2008-2009. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 13:31 (CET)
• Spots, copyvio, zie opmerking van de schrijver op zijn eigen OP Davin 4 mrt 2009 12:20 (CET)
• Ruïne van Batenburg, copyvio, zie OP van het artikel. Davin 4 mrt 2009 12:20 (CET)
  •  Voor verwijderen in huidige vorm, want nagenoeg de gehele tekst is letterlijk overgenomen (inclusief twee taalfouten, wat een broddelwerk zeg) van een externe site, die vermeldt "Niets op onze website mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt op welke wijze dan ook, zonder voorafgaand schriftelijke toestemming van KasteleninGelderland.nl". Vinvlugt 4 mrt 2009 13:30 (CET)
    • Inmiddels door mij herschreven (maar kon zo gauw maar één taalfout vinden: omdat->doordat). Tekstman 5 mrt 2009 09:20 (CET)
      • Strikt genomen mag een auteursrechtelijk beschermde tekst niet veranderd worden, daarvoor is hij juist beschermd. Het beleid lijkt daarentegen te zijn dat we een tekst handhaven als hij is veranderd. Dat klopt niet helemaal. Ik zal er eens een balletje over opgooien in het Auteursrechtencafé, waar het de laatste tijd nogal druk is. Wat de verwijdernominatie betreft: voorlopig neutraal. Fransvannes 5 mrt 2009 10:06 (CET)

Toegevoegd 04/03: Deel 2

• Virustotal - reclame - Theobald Tiger 4 mrt 2009 13:11 (CET)
  •  Voor verwijderen en wel nuweg want deze expliciete reclame hoeft geen 14 dagen gratis te staan Fred 4 mrt 2009 13:12 (CET)
  • met maarliefst 39 virus scanners - ik heb er {nuweg} op geplakt. — Zanaq (?) 4 mrt 2009 13:20 (CET)
• Generatie IV reaktor -wiu- Een reactor waar maar weinig over bekend is en er dus in het artikel bijzonder weinig over te melden valt, zelfs niet dat het een kernreactor zou kunnen betreffen. Hoewel de gegevens pas in 2011 bekend zullen worden, zal er toch wel iets bekend zijn omtrent het werkingsprincipe, het vermogen, het verschil met Generatie III reactoren, en dergelijke. Of is de reactor zo super-supergeheim dat we dit alles niet mogen weten? Van schrik is Genève in Frankrijk terechtgekomen! Fred 4 mrt 2009 14:25 (CET)
  • -nuweg- heb sjabloon vervangen met {nuweg}, behalve de titel, complete onzin, zie de Engelse versie, niet verwacht media 2011, niet gebruikt sinds 2000 etc.: https://en.wiki.x.io/wiki/Generation_IV_reactor Metzujan 4 mrt 2009 14:30 (CET)
• Stichting Jeugd- en Jongeren Carnaval Vught - Wiu, geen artikelen over gebouwen die je kent. :-)----C 4 mrt 2009 14:33 (CET)
  •  Voor verwijderen behoorlijk NE Agora 4 mrt 2009 14:38 (CET)
  • Beide bovenstaande opmerkingen begrijp ik niet in relatie tot het artikel: "Wiu, geen artikelen over gebouwen die je kent." & "behoorlijk NE" - 1) artikel gaat niet over gebouwen - 2) artikel is in correct NL. (niet ondertekende opm. toegevoegd door: Gebruiker:Mhollestelle)
    • De afkorting NE op wikipedia staat niet voor incorrect Nederlands, maar voor Niet-Encyclopedisch. Daarmee stellen mensen dat het artikel niet thuishoort in een encyclopedie en dus ook niet op wikipedia. Hwb 17 mrt 2009 10:52 (CET)
    •  Voor verwijderen Dat van die gebouwen begrijp ik ook niet, maar dat van behoorlijk ne, of moet ik zeggen: zeer behoorlijk ne, is toch overduidelijk. Locale carnavalsgroepen zijn niet-encyclopedisch maar horen in een gemeentelijk vademecum thuis. Zinnen als: Nog steeds worden er tijdens de Carnavalsmiddagen en -avonden diverse activiteiten georganiseerd. Veelal is het in de middag voor de hele kleintjes te doen en in de avonden komen er bands voor de jeugd bevatten slechts trivia en hebben geen enkele encyclopedische relevantie. Fred 4 mrt 2009 15:04 (CET)
      • Als het geen gebouw is dan is het ook niet maar echt geen stichtinggroepen op Wikipedia - :-)----C 4 mrt 2009 15:06 (CET)
• Gérard Cauvin - weeral zo'n artikel - :-)----C 4 mrt 2009 15:03 (CET)
  • Ik had 'm ook al gezien. Mag van mij ook meteen weg, als iemand zonder verstand van zaken een artikel (nou ja, één zin) aanmaakt, hoeft dat van mij geen twee weken te blijven staan. Vinvlugt 4 mrt 2009 15:08 (CET)
    •  Voor verwijderen Bovendien maakte Chrissieboy hetzelfde 'artikel' aan onder de titel Gerard Cauvin. Waarschijnlijk dezelfde gebruiker, dit keer ingelogd. Wat mij betreft beiden nu weg. Metzujan 4 mrt 2009 15:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - wmb nuweg - geen serieuze bijdrage - er is er nog een van dit kaliber direct verwijderd -http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090304&action=edit&section=T-3 Theobald Tiger 4 mrt 2009 20:31 (CET)
    • Op verzoek genuwegd. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2009 08:29 (CET)
• Gérard Cauvin - wiu - te kort Josq 4 mrt 2009 15:53 (CET)
  • Hier direct boven al genomineerd. - Theobald Tiger 4 mrt 2009 20:29 (CET)
• Enza zaden - weg, promotioneel tintje. PatrickVanM / overleg 4 mrt 2009 15:18 (CET)
  • Dan zou ik zeggen: Artikel neutraliseren. Bedrijf is wel e denk ik. Fred 4 mrt 2009 15:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - vrij redelijk artikel - ontdaan van promo en gewikificeerd - Theobald Tiger 4 mrt 2009 16:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen nog iets aangepast. Er zijn meer zaadbedrijven beschreven, zoals Sluis & Groot. Rasbak 4 mrt 2009 16:49 (CET)
    • • Ik heb ook niet gezegd dat het bedrijf niet E zou zijn, alleen dat ik het artikel in eerste instantie niet neutraal genoeg vond. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2009 08:28 (CET)
    •  Tegen verwijderen Van mij mag het zo blijven, en wmb komt de nominatie te vervallen Fred 5 mrt 2009 01:02 (CET)
      • Met veel dank aan Theobald (en de rest ook) heb ik de nominatie verwijderd. Mooi artikel. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2009 08:28 (CET)
• Omloop Het Nieuwsblad 2009/startlijst - Incompleet. Wedstrijd is geweest, zal denk ik niet meer aangevuld worden! Pucky 4 mrt 2009 15:33 (CET)
  • Ik kan me een startlijst voorstellen bij de grote rondes, maar bij eendaagse wedstrijden of korte etappekoersen zie ik de toegevoegde waarde niet zo. Gertjan 4 mrt 2009 18:14 (CET)
• Knipkiezen - zware WIU - JZ85_overleg 4 mrt 2009 16:08 (CET)
• Boogie - wiu: pov, wervend. Kattenkruid 4 mrt 2009 16:12 (CET)
• Seef (bier) - sterk wiu: afgezien van spelfouten en onzintekst vind ik op internet slechts Gents Seefbier terug Metzujan 4 mrt 2009 16:26 (CET)
  • Zie [3]. Kattenkruid 4 mrt 2009 16:43 (CET)
    • Dank voor de link! Wie wil dit artikel aanpassen zodat het wikiwaardig is? In deze vorm is het een slecht te pruimen biertje...Metzujan 4 mrt 2009 16:52 (CET)
      • Ik denk dat het nu beter te knagen is. Ik heb er in ieder geval mijn best voor gedaan :-) - Mvg Snabel _overleg 5 mrt 2009 14:04 (CET)
        • Zeker, ik krijg er nu al dorst van: goed gedaan! Nominatie ingetrokken, mooi artikel geworden. Metzujan 5 mrt 2009 14:09 (CET)
•  Tegen verwijderen - Artikel is zeker wel E en inmiddels al een beetje aangepast, zodat het beter in de nl wiki past en via google is zeker wel het eea terug te vinden, zie ook: [4] DexieBoy ^(overleg) 4 mrt 2009 22:11 (CET)
  • Zie ook: http://web.archive.org/web/20060209101207/http://users.telenet.be/beerglassnet/antwerp.htm DexieBoy ^(overleg) 4 mrt 2009 22:27 (CET)
• Rick Brons - NE, coverartiest - RenéV 4 mrt 2009 16:38 (CET)
  • Met een hitsingle die ongooglebaar is. Kattenkruid 4 mrt 2009 16:47 (CET)

Toegevoegd 04/03: Deel 3

• Gerard Buisman - ne - relevantie onduidelijk: geen vermelding Nationaal Popinstituut en als presentator alleen bij lokale/ regionale omroep Agora 4 mrt 2009 16:20 (CET)
• Prothusteron - wiu - Man!agO 4 mrt 2009 16:38 (CET)
  • Zelf verbeterd. - Man!agO 5 mrt 2009 08:18 (CET)
• Kennethdezanger - ne - zelfpromo Metzujan 4 mrt 2009 16:58 (CET)
• Rosalie cullen - wiu. Zus van en dochter van, maar wie of wat ze zelf is, wordt niet duidelijk. Dat het een fictief persoon is, blijkt uit laatste zin. Kattenkruid 4 mrt 2009 16:59 (CET)
• Zeewesp - het onderwerp is wel encyclopedisch, maar dit verhaaltje niet. Ilse Winter 4 mrt 2009 17:12 (CET)
  • door mij genuwegd - )°///< 4 mrt 2009 17:14 (CET)
    •  Tegen verwijderen ik had heel de neppe tekst verwijderd en mijn eigen informatie geschreven, kan er iemand nog wat verbeteren? Niet verwijderen! - :-)----C 4 mrt 2009 17:18 (CET)
      • Ik heb hem zojuist verbeterd, maar er kan nog veel meer info bij. - Richardkw 4 mrt 2009 17:31 (CET)
        • Zo ziet er goed uit! Wat zijn jullie snel zeg :P Ilse Winter 4 mrt 2009 17:56 (CET)
          • Ik heb tekst aangepast gezien verwarring met een andere kwal, het gaat om de giftige zeewesp Chironex fleckeri Metzujan 4 mrt 2009 18:03 (CET)
            • Wow, ziet er al beter uit. - :-)----C 4 mrt 2009 18:05 (CET)
              • Geen wiu meer, sjabloon verwijderd. Wel zijn we in een (zee)wespennest terecht gekomen, gezien conflict met een andere zeewesp..Ik heb hierover een oproepje geplaatst in De Kroeg. Metzujan 5 mrt 2009 08:18 (CET)
• Freek Vonk - weg - Niet encyclopedische stijl, (zelf?)promotie. Prestaties worden overdreven Josq 4 mrt 2009 17:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen artikel is nu aangepast, het heeft een niet meer of mindere encyclopedische stijl dan die over andere Nederlandse biologen als Frans de Waal, bekend van aap onderzoek, of Tijs Goldschmidt, bekend van cichlide onderzoek. Prestaties zijn feiten, geen verzinselen, dus per definitie niet overdreven, toch gedeeltelijk aangepast tbv JosQ(uist).

    Dank voor je reactie, ReptileLover! (naar je echte naam zal ik maar niet gissen ;)) 2 publicaties in Nature, dat vind ik een prachtige prestatie, dat moet gezegd worden! Maar het is voor mij een open vraag of dat ook een biografie op Wikipedia waard is. Nog maar recent hebben alle Nobelprijswinnaars hier een artikel(tje); de lijst met winnaars van de Spinozapremie bevat nog veel rode links; en ik denk dat er nog duizenden wetenschappers zijn, die ook 2 of meer publicaties in een toptijdschrift hebben, maar geen artikel op Wikipedia.

    De niet-encyclopedische stijl valt mij op door het gebruik van veel woorden die een waardeoordeel bevatten: enorme gedrevenheid, prestigieus (3x) zeer getalenteerd toptalent...

    Overdreven vond ik de vergelijking met Steve Irwin en David Attenborough, althans op dit moment. De claim dat de ontdekking van nieuwe soorten giftige slangen consequenties heeft voor de medische wetenschap vond ik ook een beetje ver gaan, maar laat ik het idealistisch noemen. Juist omdat deze soorten nog niet onderzocht zijn, kun je daar weinig over zeggen (maar het is natuurlijk wel een heel interessant onderwerp voor nader onderzoek!)

    Als vrijwilliger op dit project kom ik het regelmatig tegen dat mensen zich hier proberen te profileren. Ik ben van mening dat Wikipedia daar niet voor bedoeld is. Maar als je toch over jezelf schrijft (verboden is dat niet), probeer dan het neutrale uitgangspunt van Wikipedia in acht te nemen.

    Tenslotte wil ik je van harte uitnodigen om eens iets te schrijven over je eigen vakgebied. Het artikel over slangengif kan vast nog verbetering gebruiken, om maar een voorbeeld te noemen. We waarderen het hier enorm wanneer deskundigen bijdragen, en je haalt er zelf ook veel voldoening uit! Vriendelijke groet, Josq 9 mrt 2009 10:36 (CET)

    • Jos, dank voor je uitgebreide informatie. Pagina aangepast en waardeoordeel bevattende bijwoorden verwijderd om de neutraliteit te behouden. Is dit voldoende?
      • Eeuhmm, in ieder geval beter, maar het neemt m'n bezwaren niet weg. De formuleringen zijn slechts afgezwakt. Ook blijft de vraag staan of twee publicaties in Nature voldoende zijn voor een biografie op Wikipedia. Vriendelijke groet, Josq 17 mrt 2009 09:40 (CET)
        • Beter; dat is in elk geval iets. Je bezwaren zijn mijn inziens nog steeds ongegrond daar Freek ook regelmatig in de media optreed als slangenkenner en daarmee enige bekendheid geniet. Ik ben er nu klaar mee, als het weg gaat dan is dat jammer. Ik hoop alleen niet dat jaloezie t.o.v. je Leidse collega Freek Vonk er iets mee te maken heeft, aangezien het artikel al 2 jaar op wiki staat (stond). gr ReptileLover
• Allison stokke wiu ultima forma, bevat niet meer dan de naam en tak van sport die zij beoefent Metzujan 4 mrt 2009 17:38 (CET)
• Molehill empire - volgens mij niet echt relevant voor een encyclopedie. En het is ook WIU. Ilse Winter 4 mrt 2009 17:56 (CET)
• Kink tv- Slechtgeschreven beginnetje zonder wikiopmaak. Rododendron 4 mrt 2009 18:11 (CET)
  • En het vermeldt zelfs niet in welk land deze zender zich bevindt. Jos-uit-boston 5 mrt 2009 01:07 (CET)
• Startnotitie - wiu, door aanmaker meteen maar van sjabloon voorzien - RenéV 4 mrt 2009 18:28 (CET)
  • Sjabloon weer teruggeplaatst, omdat de discussie nog niet afgerond is en hier ook niet gemeld is. Er zaten diverse tegenstrijdigheden in (activiteit versus wet, algemeen versus lokaal), wmb kan het nu wel blijven. Gouwenaar 4 mrt 2009 23:08 (CET)
• Hinco Gierman - NE (willekeurige AIO) en WIU
• Turning Towards Us - onbekend bandje zonder hitnotering. - Rododendron 4 mrt 2009 18:38 (CET)
  • Fout: ttu is een album, bandje heet Redshift (band). Lijkt me een album-/livegroep, niet zo singlegericht. Ik ken ze niet maar het lijkt me wel e, zie ook reviews. Kattenkruid 4 mrt 2009 20:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen; de band heeft inderdaad nog nooit een single gehad. Mark Shreeve is echter een (relatieve) grootheid binnen de lektronische muziek. Ik hoop later op wat meer info, want wie er mee doet is nog nergens te vinden. De band staat ook b.v. op de en.Ceescamel 5 mrt 2009 11:59 (CET)
• Fakemon - wiu - voor niet-ingewijden onbegrijpelijk ("Dit zijn sprites waarbij er een sprite als basis wordt gebruikt en er dan verschillende delen op worden geplakt."); bronnen zouden ook niet misstaan - Wutsje 4 mrt 2009 20:09 (CET)
• Dazhao - wiu - twijfel of de info klopt - Hanhil 4 mrt 2009 21:00 (CET)
• Chibi (manga) - Woordenboekdefinitie - RenéV 4 mrt 2009 22:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Omdat dit onderwerp in veel andere talen ook al een artikel had, heb ik het uitgebreid tot een beginnetje. A ansems 12 mrt 2009 07:20 (CET)
• Mattheus Wytmans - wiu - RJB _overleg 4 mrt 2009 22:34 (CET)
• Gmpn - RJB _overleg 4 mrt 2009 22:40 (CET)
• Yaman (band) - ne band Agora 4 mrt 2009 23:22 (CET)
  • Genuwegd, Engelstalige promotiepagina voor een NE-band. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 13:57 (CET)