Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090531

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/05 te verwijderen vanaf 14/06

Toegevoegd 31/05: Deel 1

VendettaCode mogelijke zelfpromo, mogelijk NE, iig zeer slordig en pov geschreven. vels 31 mei 2009 00:47 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Niet encyclopedisch, internet staat ook vol met spamposts voor dit project (door dezelfde gebruiker als de aanmaker van dit artikel) - Simeon 31 mei 2009 00:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen genuweged, is toch enkel maar reclame voor een onbelangrijke website MADe 31 mei 2009 10:46 (CEST)[reageren]
Fighting - wiu (gaat denk ik over een film) - RonaldB 31 mei 2009 01:13 (CEST)[reageren]
- Neutraal - klopt, ik heb de engelse iw toegevoegd. Er valt wel iets van te maken. vels 31 mei 2009 01:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - zolang het in huidige versie is. Hsf-toshiba 31 mei 2009 12:24 (CEST)[reageren]
VVDnext - wiu - wervende tekst - RonaldB 31 mei 2009 01:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Encyclopedische relevantie blijkt nergens uit. Spraakverwarring 31 mei 2009 10:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen volkomen NE Agora 31 mei 2009 23:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - (Politiek) neutraal bezien vind ik het niet zo slecht om dit soort ontwikkelingen op te nemen Lux Voor is bijv. ook opgenomen. Wervende karakter is, na enkele wijzigingen, volgens mij nu wel weggehaald. Frans Witglas 1 juni 2009 (CEST)
Duinwaterbedrijf Zuid-Holland - wiu. 'werd geen goede gevonden', 'Dit ging wegens kwaliteitverschil niet door', en 'schoonste drinkwater'. Feiten en beweringen zonder bronvermelding, ik vind het een te onbetrouwbaar artikel om zo te laten bestaan. Michiel1972 31 mei 2009 01:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dat had je goed gezien Michiel, ik heb er heel wat werk aan gehad. Nagenoeg alle feiten bleek niet of half te kloppen en sommige beweringen waren ronduit belachelijk. Uitgebreid en van bronnen voorzien, de nominatie kan wat mij betreft doorgehaald. ^b222 ^?!bertux 1 jun 2009 01:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - in de huidige vorm voor behoud - Hanhil 14 jun 2009 10:25 (CEST)[reageren]
Mesenchymal cell - wiu - RonaldB 31 mei 2009 01:53 (CEST)[reageren]
Stichting de Ombudsman - weg -, in deze vorm tenenkrommende propaganda, heb zelf ooit een beginnetje aangemaakt maar dit is geen lemma meer. Peter b 31 mei 2009 01:59 (CEST)[reageren]
- Terugzetten naar deze versie of deze versie. Gouwenaar 1 jun 2009 11:44 (CEST)[reageren]
Lijst van programma's van Nijmegen1 - Geen eigen lemma nodig, invoegen in Nijmegen1 Radio & TV Kattenkruid 31 mei 2009 03:02 (CEST)[reageren]
- Nijmegen1 Wij zijn het er niet mee eens dat de pagina lijst van programma's van Nijmegen1 verwijderd word, de gene die wilt dat het verwijderd word zegt dat het prima past in het artikel Nijmegen1, maar dit is niet waar het ziet er dan totaal niet uit. Dus gelieve die pagina niet verwijderen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door N1tv (overleg · bijdragen) 1 jun 2009 13:20
- Voor verwijderen Of je het er al dan niet mee eens bent doet niet terzake, je zult een inhoudelijke reden moeten aangeven, waarom een lijst van programma's encyclopedisch gezien relevant is voor een eigen lemma, naast het al bestaande lemma Nijmegen1 Radio & TV, vooralsnog lijkt het mij meer een vorm van namedropping. Gouwenaar 1 jun 2009 16:37 (CEST)`[reageren]
- Ik heb de inhoud alvast ingevoegd in Nijmegen1 Radio & TV, maar ik wil erop wijzen dat ook het lemma over de grootste en bekendste lokale omroep, AT5, geen opsomming van programma's bevat. Kattenkruid 1 jun 2009 21:46 (CEST)[reageren]
Rondal - wiu - zinsbouw klopt soms niet - heb zelf geen verstand van zeilen dus blijf er verder vanaf Eddy Landzaat 31 mei 2009 07:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - bijgewerkt - ^b222 ^?!bertux 4 jun 2009 01:29 (CEST)[reageren]
Jeugdarts - wiu - C (o) 31 mei 2009 09:24 (CEST)[reageren]
- Enigzins opgeknapt, waarbij tekstueel niets is veranderd. ik betwijfel of dit een echte wiu was. paul b 31 mei 2009 13:16 (CEST)[reageren]
Louis Majorelle - wiu - Jonas 31 mei 2009 09:53 (CEST)[reageren]
- Typisch een kunsthistorisch onderwerp dat in encyclopedieën thuishoort, maar die op wikipedia vaak ontbreken. Liefhebbers vinden inspiratie op fr:Louis Majorelle en en:Louis Majorelle --LimoWreck 31 mei 2009 21:51 (CEST)[reageren]
- Ik ben aan de slag gegaan om het artikel te schrijven. Het is nog niet af, maar ik denk dat de belangrijkste elementen er al wel in staan. De verwijzingen en bronnen moeten nog toegevoegd worden. Ook nog korte bespreking van de Villa Majorelle en zijn rol in de École de Nancy.--Nederbelg 11 jun 2009 14:18 (CEST)[reageren]
Aarsvin - altijd weer leuk om hierover een artikel aan te maken - toch wiu, want wat hiet staat klopt - )°///< 31 mei 2009 11:32 (CEST)[reageren]
Wispe - meerdere onderwerpen die m.i. niets met elkaar te maken hebben (bier en cacao) - warrig geheel - )°///< 31 mei 2009 11:40 (CEST)[reageren]
- Gedeeltelijk overgenomen van [1]. Kattenkruid 31 mei 2009 11:55 (CEST)[reageren]
- Reclame (zie naam aanmaker) en copyvio dus, is dat geen reden voor nuweg? Elvenpath 1 jun 2009 10:06 (CEST)[reageren]
- Nee , we gaan het bier eerst proeven :) Kattenkruid 1 jun 2009 21:46 (CEST)[reageren]
- Heb je weinig overtuigingskracht voor nodig, count me in ;) Elvenpath 1 jun 2009 22:02 (CEST)[reageren]
- Het artikel is aangepast en heeft een originele tekst (geen plagiaat). Overigens is het geen warrig geheel, het bier bevat een vleugje cacao van Van Houten. In Weesp bestaat veel interesse naar dit onderwerp/bier. En ja, inderdaad probeer 't eens :-). Graag daarom niet verwijderen. (tekst zonder handtekening geschreven door Wispe)
- Voor verwijderen - Niet encyclopedisch biermerk, pagina is wiu, en lemma is promo. Elvenpath 2 jun 2009 11:06 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Niets over brouwer, afzetmarkt, geschiedenis, wel 'couleur locale,' POV en promobabbel. Artikel heeft geen samenhang, interne links of bronnen. Weg. ^b222 ^?!bertux 4 jun 2009 01:36 (CEST)[reageren]
Indexeren van lonen - wiu - )°///< 31 mei 2009 11:59 (CEST)[reageren]
- dit heeft iemand doen redirecten naar indexering, maar dat lijkt me te kort door de bocht. Indexering gaat over het principe van een index in het algemeen, onder "Indexeren van lonen" zou men meer uitleg verwachten over over en rond het aanpassen van lonen als het gevolg van een veranderende index, al dan niet wettelijk bepaald --LimoWreck 31 mei 2009 23:19 (CEST)[reageren]
Overleg:Folkwoods - wiu - Is geen overleg, waarom maak je dan een artikel aan? Hsf-toshiba 31 mei 2009 12:12 (CEST)[reageren]
James Morrison (voetballer) - wiu. Erg mager Beany Overleg 31 mei 2009 12:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen is een keurig beginnetje. Zijn profiel klopt. Hsf-toshiba 31 mei 2009 12:59 (CEST)[reageren]
Annemarie Hoek - Onzin, gaat over een vriendin van... Sokkertop 31 mei 2009 12:56 (CEST)[reageren]
- Reeds verwijderd, totaal NE - C (o) 31 mei 2009 13:33 (CEST)[reageren]
Heavy metal maniacs NE, een vereniging van heavy metal liefhebbbers met een zeer restrictief ledenbeleid en slechts enkele niet-noemenswaardige (lees niet-encyclopedische) activiteiten. EdBever 31 mei 2009 13:26 (CEST)[reageren]
Süper Lig 2008/09 - wiu - C (o) 31 mei 2009 13:33 (CEST)[reageren]
- zodanig aangepast dat het niet meer wiu is Jarune 31 mei 2009 14:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - inderdaad ont-wiu'd --LimoWreck 31 mei 2009 21:46 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 31/05: Deel 2

~~Gark~~ - wiu - C (o) 31 mei 2009 14:08 (CEST)[reageren]
sjabloon weggehaald. Het onderwerp is encyclopedisch en het is niet verkeerd geschreven. Hoeveel kans krijgt een newbee nog tegenwoordig. Dit artikel is gewoon E. Davin 31 mei 2009 14:16 (CEST)[reageren]
- De E-waarde stond ook niet ter discussie, Davin. Zie de toelichting van Capaccio. Elvenpath 31 mei 2009 18:57 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Whgdesign - betoog/reclamepraatje voor bedrijf. Daar is een gebruikerspagina niet voor - Man!agO 31 mei 2009 14:22 (CEST)[reageren]
Diver - auteur van hier - Man!agO 31 mei 2009 14:33 (CEST)[reageren]
Metroid: Zero Mission - wel E, maar zeer ernstig wiu (verhuisd van Direct te verwijderen) - Wutsje 31 mei 2009 14:59 (CEST)[reageren]
Bundesgerichtshof - kort - )°///< 31 mei 2009 15:45 (CEST)[reageren]
Wilhelmus Wilhelmius - NE - Wikipedia is geen genealogische website. Elvenpath 31 mei 2009 16:27 (CEST)[reageren]
- Nu moet je niet onaardig doen tegen genealogen, dat is best een leuke hobby. Maar dit artikel is copyvio van hier en kan dus nuweg. Eddy Landzaat 31 mei 2009 16:58 (CEST)[reageren]
  - Niks kwaads, ben zelf ook al 17 jaar genealoog ;) Elvenpath 31 mei 2009 17:04 (CEST)[reageren]
    - Oeps, vergeten er een smiley op te plakken. Bij deze :-) Eddy Landzaat 31 mei 2009 17:24 (CEST)[reageren]
Alan Lauris - weg: egodoc - )°///< 31 mei 2009 16:35 (CEST)[reageren]
Boef en de gelogeerde aap - zelfpromotie, geen opmaak, mogelijk NE - Man!agO 31 mei 2009 16:38 (CEST)[reageren]
- Nuweg van gemaakt vanwege copyvio - Man!agO 31 mei 2009 16:48 (CEST)[reageren]
Keukenhulpjes - Nogal wiu. Elvenpath 31 mei 2009 16:39 (CEST)[reageren]
- redirect gemaakt - )°///< 31 mei 2009 16:43 (CEST)[reageren]
College RU Hedendaagse Wijsbegeerte 0809 (Bachelor 2 verkort) - wiu of wellicht zelfs NE, Wikipedia is geen dumpplek voor collegedictaten. Elvenpath 31 mei 2009 17:36 (CEST)[reageren]
~~Tres Marias~~ - wiu - Elvenpath 31 mei 2009 17:37 (CEST)[reageren]
- Tres Marias werd geheel herschreven per 7 juni '09Gerard Koenraadt 9 jun 2009 13:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Het lijkt mij dat deze nu wel kan blijven. LeRoc 10 jun 2009 15:33 (CEST)[reageren]
  - Wordt zoiets dan ook gemeld aan de schrijver van het artikel?Hugten 11 sep 2009 13:13 (CEST)[reageren]
Arthur spiderwick's veldgids - wiu - Man!agO 31 mei 2009 18:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 31/05: Deel 3

Verbod - wiu. Genomineerd door collega Knorrepoes, maar niet hier vermeld. De kwalificatie wb gaat me te ver, maar het artikel kan beter. Kattenkruid 31 mei 2009 20:59 (CEST)[reageren]
- Dit is inderdaad geen fantastisch artikel, maar om daar nu aandacht voor te vragen via deze lijst? Elvenpath 31 mei 2009 21:46 (CEST)[reageren]
- Hoeft inderdaad niet weg als onderwerp, kan zoals de:Verbot prima opstapje zijn en doorlinken naar specifiekere artikelen waar wettelijke en juridische begrippen verder kunnen uitgeklaard worden. De huidige inhoud is wel bij de haren getrokken, en een nietszeggende losse bedenking --LimoWreck 31 mei 2009 22:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen prima artikel, kan wel wat verbeterd.--Wim Hamhuis 2 jun 2009 13:37 (CEST)[reageren]
- Heb het wat verbeterd, kan de verwijder nominatie nu verwijderd worden ? --Wim Hamhuis 8 jun 2009 12:38 (CEST)[reageren]
  - Artikel is verwijderd zonder met de stemming op de verwijderlijst rekening te houden . Dit is tegen de conventies van Wikipedia. Zet het terug. Kijk ook bij vergunning--Wim Hamhuis 15 jun 2009 18:50 (CEST)[reageren]
Magento - WIU - werk in uitvoering. Dit is nog geen encyclopedie-artikel zo. Geen opmaak. Rare cijfers [1] tussen haakjes (meegenomen uit voetnoten van engelstalige wikipedia?). Schrijfstijl: aanspreken lezer: "heb je ... nodig", "lees Magento's website". Info lijkt meer info voor een blog: "geplande functies", "zal volgende features bieden". En de rest is nog minder leesbaar --LimoWreck 31 mei 2009 22:41 (CEST)[reageren]
- Nog net Tegen verwijderen - Anderen hadden al verbeterd, ik heb het verder gestroomlijnd. De opsomming van functies zou minstens met lopende tekst ingeleid moeten worden, maar verder kan het zo wel. De meeste releasedata en versienummers mogen er voor mij wel uit, maar ik kan dat niet goed beoordelen. ^b222 ^?!bertux 2 jun 2009 01:47 (CEST)[reageren]
Maarten Hageman - wiu - dit lemma mag nog even gespecificeerd worden, de enige titel betreft het proefschrift van de auteur dat is uitgeven. Agora 31 mei 2009 23:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - prima lemma over een E-historicus zo. Elvenpath 2 jun 2009 13:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - cf. Elvenpath. Guusb 3 jun 2009 01:40 (CEST)[reageren]