Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090624

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090624

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/06 te verwijderen vanaf 08/07

bewerken

Toegevoegd 24/06: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 24/06: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 24/06: Deel 3

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Hop Sing Tong - wiu - De enige informatie in het artikel is dat het een Chinees-Amerikaanse vereniging betreft. Oftewel het artikel verteld niks noppes nada. Fontes 24 jun 2009 21:19 (CEST)[reageren]
  • Neda Soltan - NE persoon, alleen haar dood heeft nieuwswaarde. Informatie samenvoegen met Iraanse presidentsverkiezingen 2009. kweniston 24 jun 2009 21:36 (CEST)[reageren]
    • Tegen verwijderen Het slaat echt nergens op dat pagina's die op de Engelstalige Wikipedia gewoon kunnen bestaan, hier linea directa naar de verwijder pagina worden gestuurd. Het valt mij trouwens op dat dit vaker gebeurd is met pagina's over personen die een heroische dood zijn gestorven. Ephraim1980
      • En waarom slaat dat nergens op? Elk Wikipediaproject heeft haar eigen opvattingen (ruwweg hetzelfde, dat wel) en medewerkers, dat loopt dus niet exact hetzelfde. Iemand die omkomt wordt niet opeens een encyclopedisch persoon dus een artikel over haarzelf is niet relevant (tenzij haar status groeit in de loop der tijd en bezien vanuit geschiedkundig oogpunt.. maar dat valt na een paar dagen niet te zeggen). Zoals je hier kunt zien, wordt ze ook op en.wiki als persoon niet relevant beschouwd maar haar dood wel. Je kunt er dan voor kiezen om over haar dood een artikel te schrijven (zoals op en.wiki) of het in te voegen in het algemene artikel over de verkiezingen. - Simeon 24 jun 2009 22:15 (CEST)[reageren]
    • Ik stel voor het artikel te hernoemen en herschrijven tot Dood van Neda Soltan. De persoon is niet encyclopedisch, de gebeurtenis waarschijnlijk wel. "Waarschijnlijk" omdat het eigenlijk nog wat te kort geleden is om de relevantie echt te kunnen bepalen, maar goed, ik denk toch niet dat je dit soort artikelen tegen moet houden. Gertjan 24 jun 2009 23:11 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Dit is nieuwswaarde, geen encyclopedische waarde. Het hoort prima thuis in een artikel over de opstanden/demonstraties of over het land zelf maar een eigen artikel is het helemaal niet waard. Het overgrote deel van de wereld is haar naam nu alweer vergeten, laat staan over een jaar. Fontes 25 jun 2009 00:54 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen vooralsnog hooguit nieuws, persoon zelf is NE en er zijn veel te veel zaken die niet te verifiëren zijn 25 jun 2009 09:17 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Het is inderdaad nieuwswaarde, maar het feit dat dit in het nieuws vermeld is, geeft het de hier benodigde encyclopedische waarde. Ephraim1980 stel hier volgens mij terecht de vraag, waarom er in de Nederlandse Wikipedia anders gemeten moet worden dan op de overige Wikipedia's? -- Marcel Douwe Dekker 25 jun 2009 14:03 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen. Heeft waarschijnlijk net zo veel encyclopedische waarde als Suada Dilberović, over wie we wat mij betreft ook best een artikeltje mogen maken. Overigens kan het artikel over Neda Soltan best worden uitgebreid. Wikiduits en wikiengels geven ons daarvoor voldoende informatie. Hettie 25 jun 2009 14:27 (CEST)[reageren]
    • De dood van iemand kan de wereldgeschiedenis zeer beïnvloeden, met het meest aansprekende voorbeeld de moord op Franz Ferdinand. De dood van Neda Soltan heeft (misschien) ook een aanzienlijke invloed. Maar deze hoort in de tijdlijn van de gebeurtenissen in Iran (waarvan we uiteraard het einde nog niet kunnen voorspellen, maar de al jarenlang bestaande patstelling aldaar nodigt niet uit tot al te groot optimisme). Ze was echter een van de demonstranten, die de pech gehad heeft juist degene te zijn die getroffen werd door het politiegeweld. Fred 25 jun 2009 14:37 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - Dit lijkt me zeker E, aangezien het ook al in talrijke (lees: 16) andere Wikipedia's te vinden is. - C (o) 25 jun 2009 14:47 (CEST)[reageren]
Wat andere wikipedia's doen moet helemaal niets uitmaken. Zie Stan Storimans. Nieuwswaarde en encyclopedische waarde zijn verschillende zaken. En wat met de andere tig doden in Iran? Groet, kweniston 25 jun 2009 19:00 (CEST)[reageren]
Dat er zelfs op de Duitse Wikipedia een artikel over is, wil voor mij toch wel wat zeggen. Die Wikipedia is vaak het toonbeeld van kwaliteit. Die Franse verwijderingsdiscussie geeft wel aan, dat het tot een fel debat geleid heeft daar. Om eerlijk te zeggen, weet ik niet goed hoe het Nederlandse beleid is in zaken nieuwsfeiten. Als er een hier expliciet beleid is, dat nieuws gemeden moet worden, dan maakt het misschien niet uit wat andere Wikipedia's doen. Zo niet dan vind ik niet dat we hier opnieuw het wiel moeten willen uitvinden, en best over ons muurtje heen mogen kijken naar wat de buren doen. -- Marcel Douwe Dekker 25 jun 2009 19:15 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090624&oldid=59806651"