Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091018

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/10 te verwijderen vanaf 01/11

Toegevoegd 18/10: Deel 1

• Markus Reuter - wiu - Twijfelachtig gebruik van Engelse woorden ("het tapping bespelen van de gitaar", "laten loopen van muziek"); geen hoofdletters in discografie; ongeoorloofde externe link of links; taal- en spelfouten. Ten slotte, was Reuter inderdaad "een klassiek pianist" (er staat: "een klassiek piano")? --ErikvanB 18 okt 2009 00:52 (CEST)
  • Ik heb het artikel opgepoetst, maar misschien had ErikvanB zelf ook wat werk kunnen verrichten. De 2e link was nodig om iemand te overtuigen dat Reuter psycholoog was, moet hij er nu weer vanaf, zodat iemand weer kan vragen om een bron voor het psycholoog zijn. Etc. Het tapping en looping staan zo in de Wiki, dus dat kan volgens mij blijven staan, anders moeten die artikelen ook maar weg .Ceescamel 18 okt 2009 14:28 (CEST)
    • Heb het artikel verder verbeterd. Ceescamel, ik had eerder even weinig tijd hiervoor, maar het moest wel onder de aandacht gebracht worden. Dank voor het verbeteren van de discografie (oogt nu prima). Vraagje aan opmaakspecialisten: Wat is beter, [[loop (geluid)|"loopen"]] of "[[loop (geluid)|loopen]]"? Het gaat me om de plaats van de aanhalingstekens. --ErikvanB 18 okt 2009 15:59 (CEST)
      • Laat maar. Ik zie dat het geen verschil maakt voor de onderstreping van de aanhalingtekens wanneer je de link selecteert (mouseover). Dan is het logischer de aanhalingstekens gewoon binnen de haken te plaatsen. --ErikvanB 18 okt 2009 16:46 (CEST)
        • Niet langer wiu, en ik begrijp de reden voor de links, daarom nominatie doorgehaald. --ErikvanB 19 okt 2009 00:57 (CEST)
• Century (motorfietsmerk) - weg: wiu + ne. Ik wilde het verbeteren toen ik toevalligerwijs op dit artikel kwam, maar ik kan hier eigenlijk vrij weinig over vinden (artikel lijkt ook alleen op deze wikipedia te bestaan, gezien het onderwerp nogal vreemd). _LolSimon -?- 18 okt 2009 01:08 (CEST)
  • Nominatie doorgestreept, we hadden onlangs afgesproken dat we zouden stoppen met het steeds weer voordragen voor verwijdering van losse motorfietsmerkartikelen. Er is nu lang genoeg willekeurig omgesprongen met dit project. Gijsvd^L 18 okt 2009 13:44 (CEST)
    • In de huidige vorm ben ik het daarmee eens (voor de nominatie was het nog niet in orde), maar ik ben het dus eens met de doorstreping. _LolSimon -?- 18 okt 2009 21:22 (CEST)
  • Tja, gebruiker heeft al een groot aantal korte artikelen over (brom)fietsmerken aangemaakt. Ik noem Thoria, Tieltia, Torpille (motorfiets), VLK (motorfiets), Vickycycle, Volta (motorfiets), enz. --ErikvanB 18 okt 2009 01:29 (CEST)
    • Het gaat me er dan ook niet om dat het artikel kort is, want dat kan gewoon en daar is niks mis mee. Wel is het een wiu'tje (zoals de zinnen) en vermoedelijk ne. _LolSimon -?- 18 okt 2009 01:35 (CEST)
      • Ja, ik zie wat je bedoelt. Hij zou bijvoorbeeld de eerste twee zinnen aan elkaar kunnen plakken om het "literaire niveau" iets te verhogen. Maar als dit NE is, dan geldt dat ook voor enkele andere van zijn artikelen, denk ik. (Het lijkt me trouwens op zich wel handig dat mensen kunnen opzoeken op Wikipedia wat er over een bepaald merk/type/model bekend is.) --ErikvanB 18 okt 2009 01:50 (CEST)
        • Dit is een typisch geval van tussen hamer en aambeeld inzitten. De artikelen zijn eigenlijk te kort om als zelfstandig artikel te kunnen fungeren. Maar een, door mij gesuggereerd, verzamelartikel werd ook afgeschoten. Wat nu dan? Korte artikelen, een verzamelartikel per land of helemaal niets? Eddy Landzaat 18 okt 2009 08:30 (CEST)
          • Het probleem zit er mij vooral in dat ik geen een bron heb kunnen vinden voor het bestaan ervan (google-zoek). Daarom de ne-nominatie. _LolSimon -?- 18 okt 2009 11:37 (CEST)
            • Ik heb het artikel herschreven en de bronnen vermeld. Ik ga dat in de toekomst voor alle motorartikelen doen, maar dat kost tijd. Kijk er nog eens naar. Zoals Eddy al aangeeft heb ik deze korte artikelen enkele maanden geleden in verzamelartikelen gezet, en daarna heb ik weer weken werk gehad om ze er weer uit te halen. Helaas zijn motorfietsen uit het begin van de twintigste eeuw een zeldzaam, maar informatie erover is dat ook. --Piero 18 okt 2009 13:29 (CEST)
• Abel (jongensnaam) - rd die wat mij betreft weg mag. Heeft geen functie volgens mij. Geen enkele pagina verwijst naar deze pagina. Jurre 18 okt 2009 01:09 (CEST)
• Kılıbık - ne - Kort, oninteressant artikel over een onbekende (?) Turkse film. Geen wiu, want het lemma bestaat al twee jaar. (Nooit eerder genomineerd.) --ErikvanB 18 okt 2009 02:37 (CEST)
  • Scenarist en:Osman Fahir Seden heeft 120 films geschreven en/of geregisseerd. Het Nederlandse artikel heeft itt het Turkse nog een korte omschrijving van het verhaal. Kattenkruid 18 okt 2009 04:48 (CEST)
• Dünyayı Kurtaran Adamın Oğlu - ne - Artikel bestaat uit een eenregelige informatie-arme inleiding, gevolgd door een samenvatting van de filmplot. --ErikvanB 18 okt 2009 02:44 (CEST)
  • Alleen jaartal en regisseur missen. Kattenkruid 18 okt 2009 06:53 (CEST)
  • Wiu lijkt me een beter omschrijving, want een film is over het algemeen wel E. Man!agO 18 okt 2009 06:59 (CEST)
• Ctac - de opmaak van dit artikel is beroerd - Romaine (overleg) 18 okt 2009 03:23 (CEST)
  • Sjabloon omgezet in "Reclame". Kan nu weg. Zeer wervende reclametekst die eindigt met "Voor meer informatie: (volgt adres)". De gebruikersnaam CtacNV aangetroffen in de bewerkingsgeschiedenis van dit artikel. --ErikvanB 18 okt 2009 04:25 (CEST)
    • Terugzetten naar deze versie kan ook. Die lijkt wel redelijk goed. MrBlueSky 18 okt 2009 04:42 (CEST)
      • Liever niet. De oude versie is inderdaad beter, maar dan dient zich het probleem van wel of niet encyclopedisch aan. Destijds 264 werknemers, hoe belangrijk is zoiets? Is Wikipedia wel een soort register van de KvK? Nee, laat Ctac maar even een tik op de neus krijgen. Reclame is reclame. --ErikvanB 18 okt 2009 05:00 (CEST)
        • Beursgenoteerd, dus E. Heb oude versie terug geplaatst waar geen reclame aan zit. Jacob _overleg 18 okt 2009 12:55 (CEST)
          • Heb wel even de infobox geactualiseerd. --ErikvanB 18 okt 2009 16:16 (CEST)
• Subacute scleroserende panencefalitis - Twijfel - Op het oog kwalitatief goed medisch artikel, echter zonder referenties, waardoor de betrouwbaarheid en eventuele schending van auteursrecht niet kunnen worden gecontroleerd. --ErikvanB 18 okt 2009 03:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Assume good faith. Bronvermelding is inderdaad wenselijk, maar het ontbreken daarvan geen reden tot verwijdering. .Koen 18 okt 2009 11:44 (CEST)
    • Heb aanmaker gevraagd bronnen/referenties toe te voegen. --ErikvanB 18 okt 2009 16:21 (CEST)
      • Referenties toegevoegd, nominatie doorgehaald. --ErikvanB 19 okt 2009 00:37 (CEST)
• Terathu - WIU: wiu2 sinds 17 september, maar is niet meer aan gewerkt. MrBlueSky 18 okt 2009 04:29 (CEST)
• Vox Studiosorum - WIU: Opmaak ontbreekt, niet-encyclopedische schrijfstijl - MrBlueSky 18 okt 2009 04:36 (CEST)
  • Weggooien zou ik dit artikel niet, maar het verdient een flinke poetsbeurt. Glatisant 20 okt 2009 01:01 (CEST)
  • Even opgepast: Het kopje "door Mr E. Bloembergen" (onder "Vox en vrijheid") doet vermoeden dat we hier een auteursrechtelijk probleem hebben (een zeer lang citaat). Afgezien hiervan zou ik het artikel zeker handhaven na enig opppoetswerk, want het oudste studentenblad van Nederland verdient om historische redenen wel een plaats. --ErikvanB 20 okt 2009 16:47 (CEST)
    • Of nee, het auteursrecht is waarschijnlijk verlopen, maar toch even opletten. --ErikvanB 20 okt 2009 16:49 (CEST)
• Lijst van culturele centra in Vlaanderen - WIU, maar is al een jaar niks meer aan gedaan. MrBlueSky 18 okt 2009 04:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad, een slapend wiu-artikel dat Wikipedia ontsiert en daarmee geen goed doet. --ErikvanB 18 okt 2009 04:49 (CEST)
  • nu  Tegen verwijderen - aangepakt, een paar minuutjes werk zorgden er voor dat niet weeral iets werd weggesmeten... Kvdh 18 okt 2009 15:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Inderdaad, Dank u Kvdh. Door de wol geverfd 19 okt 2009 13:12 (CEST)
  • Doorgehaald. MrBlueSky 19 okt 2009 13:20 (CEST)
• Harmonie Wilhelmina Posterholt - WIU, maar is al bijna een jaar niks aan gedaan. MrBlueSky 18 okt 2009 04:40 (CEST)
• Klooster Catherine - wiu - Man!agO 18 okt 2009 10:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen hoax. Fantasieartikel. Notum-sit 18 okt 2009 10:16 (CEST)
• EuroPoolSystem - wiu - Foxie001 18 okt 2009 10:23 (CEST)
• Pieter Bon-wiu-Stijl/Opmaak. Jarii94^Overleg 18 okt 2009 10:26 (CEST)
  • Heb tekst en opmaak wat verbeterd. Uitgevers in bibliografie ontbreken nog. --ErikvanB 19 okt 2009 21:18 (CEST)
    • Gebruiker heeft inmiddels de uitgevers toegevoegd, hoewel niet helemaal volgens de normale bibliografieconventies. --ErikvanB 20 okt 2009 16:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet E. Een paar dichtbundels in eigen beheer, zanger van een bandje. Glatisant 21 okt 2009 04:01 (CEST)
• Inex - wiu - )°///< 18 okt 2009 11:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - anoniem en NE lemma van 10 woorden. --ErikvanB 19 okt 2009 21:21 (CEST)
• Drie maal plankenkoorts - wiu - )°///< 18 okt 2009 11:14 (CEST)
  • Heb het hele artikel gewikificeerd en fouten verbeterd. Heb maar even aangenomen (99% kans) dat de genoemde toneelstukken Don Quichot en Romeo en Julia van resp. Cervantes en Shakespeare zijn, dus heb daarom deze auteursnamen op eigen houtje toegevoegd. Kan me niet uitspreken over de EW van deze toneelgroep, maar het lijkt me in orde. --ErikvanB 19 okt 2009 22:10 (CEST)
• Lijst van burgemeesters van Schinnen - dit is geen lijst - )°///< 18 okt 2009 12:31 (CEST)
  • Voldoende aangepast. Wikix 19 okt 2009 12:41 (CEST)
• Nederlandse topfunctionaris - weg - Niet encyclopedisch (NE) Een Nederlanse topfunctionaris is geen toegespitst onderwerp of diersoort. Jacob _overleg 18 okt 2009 12:45 (CEST)
  • (gewijzigd) - het artikel zou in het artikel topfunctionaris ingepast kunnen worden. Wikix 20 okt 2009 12:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Artikel dat van onzin aan elkaar hangt: (1) Volstrekt foutieve definitie c.q. onjuiste interpretatie van het begrip "topfunctionaris", gevolgd door (2) een onzinnige bewijsgrond voor het feit dat deze term "enigszins vaag" is, gevolgd door (3) een verhaal over "hoge beloningen" dat niet in dit artikel thuishoort en waarin (4) één willekeurige topman (Anders Moberg) als voorbeeld van een topfunctionaris genoemd wordt. Voorts (5) is onduidelijk in welke zin een Nederlandse topfunctionaris zich onderscheidt van topfunctionarissen van andere nationaliteiten en derhalve waarom voor dit begrip een specifiek lemma gecreëerd moet worden. Weg dus. --ErikvanB 19 okt 2009 22:49 (CEST)
    • Toelichting bij punt (2): Indien het begrip "topfunctionaris" enigszins vaag is, wat ik niet bestrijd, is dat niet doordat er meer dan één topfunctionaris binnen een bedrijf werkzaam kan zijn (evenmin als men het begrip "directeur" vaag kan noemen omdat een bedrijf vaak geleid wordt door meer dan één directeur), maar doordat de term "topfunctionaris" niet scherp afgebakend en dus niet scherp gedefinieerd kan worden. --ErikvanB 20 okt 2009 00:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Raar vaag artikel, dat Wikipedia gerust kan ontberen. Kennelijk een kapstok om een tirade tegen hoge salarissen aan op te vangen. Schrijf dan een ingezonden stuk in de krant. Glatisant 20 okt 2009 02:26 (CEST)
    • Juist. --ErikvanB 20 okt 2009 04:06 (CEST)
• Andreas Alenus - wiu - mist opmaak, encyclopedische relevantie onduidelijk, mogelijks auteur - Dolledre Overleg 18 okt 2009 12:48 (CEST)
  • Dit lijkt me een nuweg; waarschijnlijk auteursrechtenschending; zie laatste alinea van het artikel; de auteursrechthebbende is drs. W.D.F. Alenus. Tenzij we via OTRS toestemming krijgen van deze meneer, lijkt dit me dus auteursrechtenschending... Fruggo 18 okt 2009 12:54 (CEST)
  • In deze vorm  Voor verwijderen; nochtans staat dit artikel op mijn "to-do"-lijst (dus wel relevant) maar ik kan beter opnieuw vanaf nul vertrekken. Sonuwe 18 okt 2009 23:46 (CEST)
  • nuweg. Was niet de eerste keer dat er een tekstdump verschijnt uit onbekende bron. Jacob _overleg 19 okt 2009 00:05 (CEST)
    • Ik zal er in de loop van deze of volgende week eens werk van maken om constante heraanmaak te voorkomen. Sonuwe 19 okt 2009 10:32 (CEST)

Toegevoegd 18/10: Deel 2

• Valerij Nikolaevskij - wiu - Voor dit artikel wordt sinds begin augustus vertaalhulp gevraagd, maar daar lijkt nog niet veel mee gedaan te zijn. Het artikel is nu onsamenhangend en voor een groot deel onbegrijpelijk. Fruggo 18 okt 2009 12:58 (CEST)
• Schotse pond - wiu - Vinvlugt 18 okt 2009 13:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Totaal oninformatief (bijna geen informatie over het "Schotse pond", en copyvio van [1]. paul b 18 okt 2009 13:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zie Paul B. JurriaanH 18 okt 2009 13:41 (CEST)
• Stade Frères Brakni - wiu - een regel is nog geen artikel. Mist opmaak, links, categorie e.d. en vooral inhoud RONN (overleg) 18 okt 2009 14:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen artikel te noemen - PieterDP 18 okt 2009 15:31 (CEST)
• Rabah Madjer - wiu - twee regels is nog geen artikel. Mist opmaak, links, categorie e.d. en vooral inhoud RONN (overleg) 18 okt 2009 14:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Te klein - PieterDP 18 okt 2009 15:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - opgepoetst - Flurp 18 okt 2009 21:51 (CEST)
  • Akkoord, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:20 (CEST)
• Krause - NE - De encyclopedische waarde blijkt niet uit het artikel - Huib talk^{Abigor @ meta} 18 okt 2009 15:01 (CEST)
  • Oneens. Waarom zou deze artiest niet op wikipedia mogen staan?--94.212.13.83 18 okt 2009 15:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - beginnende, veelbelovende artiest - )°///< 18 okt 2009 15:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heeft platendeal, een uitgebrachte single en binnenkort een debuutalbum. PatrickVanM / overleg 19 okt 2009 09:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel verbeterd, beginnende artiest met platendeal, debuutalbum verschijnt 23 oktober. ...aldus Niels Kim ^klessebessen 19 okt 2009 10:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen zoals het nu beschreven staat is het ronkende reclame. Clermonts schreef het meest veelbelovende marketingplan om haar éénvrouwsproject Krause te promoten, en verpletterde de jury met haar performance. Dat leverde haar een platendeal op met Sony BMG. Eddy Landzaat 31 okt 2009 17:49 (CET)
• Exordium (EP) - wiu - )°///< 18 okt 2009 15:11 (CEST)
• MTB-streetrace Melderslo - wiu en misschien NE - Steppler 18 okt 2009 15:24 (CEST)
• Kwiskwat - wiu - onvoldoende info, toekomstmuziek - Dolledre Overleg 18 okt 2009 16:01 (CEST)
• Urban Lifestyle - wiu - opmaak niet volgens conventies - Dolledre Overleg 18 okt 2009 16:35 (CEST)
• Patrick Villas - wiu - opmaak niet volgens conventies, encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel zelf; is overigens wel encyclopedisch dacht 'k - Dolledre Overleg 18 okt 2009 16:39 (CEST)
• Hazenrug Harlekijn - weg - Niet encyclopedisch (NE) - kan beter onder Hazenrug (let op: redirect) .....jeroen..... 18 okt 2009 16:41 (CEST)
• TVXQ - wiu - Computervertaling Kattenkruid 18 okt 2009 17:02 (CEST)

Toegevoegd 18/10: Deel 3

• Mainstream Music Band - auteur van hier - Man!agO 18 okt 2009 17:08 (CEST)
• The stream - NE, paar maanden oud rockbandje - Man!agO 18 okt 2009 17:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mist opmaak, te weinig info; idd, NE. - JurriaanH 18 okt 2009 17:14 (CEST)
• Bad Romance - Single hoeft wmbt geen appart lemma te hebben, daar hebben we de Album lemma's voor. - DustSpinner 18 okt 2009 19:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Singles mogen best een eigen artikel hebben, maar dan moet het wel wat voorstellen. Dat is hier niet het geval.Afhaalchinees 19 okt 2009 14:17 (CEST)
    •  Tegen verwijderen voorstem teruggetrokken. Het artikel is inmiddels voldoende verbeterd. Afhaalchinees 20 okt 2009 18:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb lemma inmiddels verbeterd, lemma wordt uitgebreid zodra er meer informatie beschikbaar wordt gesteld. RichV 20 okt 2009 16:08 (CEST)
• CHRISTHO (stichting) -reclame- Promo voor een stichting, slecht van opmaak en ne taalgebruik. Fred 18 okt 2009 20:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE- wikipedia is geen stichtingenregister. EdBever 18 okt 2009 21:58 (CEST)
• Merlijn(Harry Potter) - niet encyclopedisch, te onbelangrijk in Harry Potterboeken voor een eigen artikel - eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 21:28 (CEST)
• Natuursteenbedrijf -reclame- Bedriegelijke titel, want reclame voor een specifiek ne bedrijf, niet-neutraal. Is al eerder langsgekomen en wegens reclame verwijderd. Dus eigenlijk NUWEG Fred 18 okt 2009 21:38 (CEST)
• Shove-it - wiu. Handleiding, niet encyclopedisch beschreven: Ga met je voorste voet staan waar je het lekker voelt staan (voor mij net achter je voorste schroefjes, maar dat verschilt per persoon). Kattenkruid 18 okt 2009 22:18 (CEST)
• Celine Malevaria - niet encyclopedisch, te onbelangrijk in Harry Potterboeken voor een eigen artikel - eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 22:24 (CEST)
• Menno Vanger - weg, promo van een onbekend persoon. Enige E-waarde zeer onwaarschijnijk. Solejheyen 18 okt 2009 22:52 (CEST)
  • relevante informatie van pokerspeler, mijns inziens voorlopig laten staan --Kleb 18 okt 2009 22:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen totaal NE, aangezien het hier om internet-poker gaat. Eddy Landzaat 31 okt 2009 17:44 (CET)
• 360 Flip - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:10 (CEST)
• Airwalk - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:10 (CEST)
• Big Spin - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:11 (CEST)
• Caveman (skateboardtruc) - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:11 (CEST)
• Heelflip - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:12 (CEST)
• Kickflip - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:12 (CEST)
• Varial heelflip - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:13 (CEST)
• Varial kickflip - wiu - Handleiding in je-vorm Kattenkruid 18 okt 2009 23:13 (CEST)
• AROLA - wiu - Vinvlugt 18 okt 2009 23:39 (CEST)