Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091030

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/10 te verwijderen vanaf 13/11

Toegevoegd 30/10: Deel 1

• Anki - wiu - Hier en daar schiet de stijl tekort. Lijkt (deels) een vertaling: "Anki is een vrij computerprogramma". --ErikvanB 30 okt 2009 03:37 (CET)
  • Inmiddels aangepast. - Simeon 30 okt 2009 13:35 (CET)
    • Lemma nu perfect. --ErikvanB 30 okt 2009 21:58 (CET)
• Diederik Jansz Graeff - wiu - Gräff Matthias is terug! Meer hoef ik niet te zeggen tegen de vaste collega's, want dit betekent natuurlijk: deplorabele spelling en taalgebruik (en dat weet gebruiker Gräff Matthias zelf ook). --ErikvanB 30 okt 2009 03:50 (CET)
  • Het onderwerp is zeker E, maar ook hier moeten anderen weer een hoop opruimwerk doen, voordat het artikel toonbaar is. Niet alleen klopt de zaak taalkundig van geen kant, maar ook de informatie in het artikel spoort niet met de informatie in de infobox. Ook nu weer weinig relativering. Het rijksmuseum vermeldt bijv. Het verhaal gaat dat Willem van Oranje in 1580 in deze stoel zou hebben gezeten, in het artikel wordt dat een stellige bewering Willem van Oranje maakte bij zijn bezoek aan de Amsterdamse burgemeester Diederik Jansz Graeff in 1580 gebruik van deze armstoel. Gouwenaar 30 okt 2009 22:27 (CET)
  • de ergste kreupeltaal is eruit, verder behouden - B.E. Moeial 31 okt 2009 02:22 (CET)
  • artikel weer nagelopen: er viel nogal wat te corrigeren qua taal en inhoud. Gouwenaar 31 okt 2009 15:11 (CET)
• Lijst van Nederlandse Duitsers -ne- In -plaats van een lijst kan beter een categorie gebruikt worden zoals bij de Categorie:Nederlands-Amerikaan. --Casimir 30 okt 2009 08:32 (CET)
  •  Voor verwijderen en tegen categorievorm. Er zijn zo'n 193 landen, dat houdt in dat er zo'n 37056 combinaties van "Lijsten van personen uit land X die joekelbekend zijn/gewoond hebben in land Y" te maken zijn. En ik ben 37056x Voor verwijderen. Sowieso is het een onzinnige lijst; wat heb je er aan om Arie Ribbens te linken op die manier aan aan Marinus van der Lubbe. Interessantheidswaarde overstijgt niet de lijst van personen die wel eens op een dinsdag een gehaktbal eten (maar niet elke dinsdag hoor). CaAl 30 okt 2009 12:10 (CET)
    • Vergeet ook niet: de lijst van Groningers die in Friesland wonen, enzovoort. Fred 30 okt 2009 15:24 (CET)
  • Nuweg kandidaat wegens hopeloos NE--Kalsermar 30 okt 2009 15:38 (CET)
    • of het lemma mag blijven is me om het even maar nuweg is nooit voor dit soort lemma's bedoeld. - B.E. Moeial 1 nov 2009 13:31 (CET)
  •  Voor verwijderen na enige overdenking. NE en de rekensom van CaAl overtuigt ook wel. Trouwens merkwaardig dat tussen de beroepen in dit artikel staat: "Communist en brandstichter". Klinkt alsof communist een beroep is. --ErikvanB 30 okt 2009 22:09 (CET)
  • We hebben een Lijst van bekende Amerikanen van Nederlandse afkomst, een Lijst van Belgische Amerikanen, een Lijst van Nederlandse Amerikanen en een Lijst van Nederlandse Canadezen. Mits goed uitgewerkt, zou het wel E kunnen zijn. Maar de opname van Sylvie van der Vaart of Arie Ribbens als Nederlandse Duitser vind ik wat twijfelachtig, dat ze een paar jaar in Duitsland wonen of hebben gewoond maakt ze nog geen Duitser. Gertjan 30 okt 2009 22:20 (CET)
    • Die lijsten zouden van mij dan ook allemaal een  Voor verwijderen krijgen, als ze genomineerd waren - ook terwijl ze er beduidend minder knullig uitzien dan deze. CaAl 30 okt 2009 22:31 (CET)
      • Een lijst van Nederlandse Ieren zie ik anders wel zitten hoor. En de lijst Nederlandse Polen kan ook hoogst interessant worden. Eddy Landzaat 31 okt 2009 09:55 (CET)
• De naam Britt - wiu - Mezelf14 30 okt 2009 09:04 (CET)
  • Opgemaakt, titel veranderd naar Britt (naam) Man!agO 30 okt 2009 09:42 (CET)
  • Ik wil collega's er wel op wijzen dat in mijn woordenboek van voornamen ongeveer 10.000 Nederlandse namen staan, dus als dit lemma mag blijven, gaat hiervoor hetzelfde gelden als voor Lijst van Nederlandse Duitsers, te weten een schier eindeloze reeks nieuwe artikelen. --ErikvanB 30 okt 2009 22:14 (CET)
  • Behouden (laat die andere 9999 maar komen). - B.E. Moeial 1 nov 2009 13:29 (CET)
• Den oudaan - weg; geen opmaak, NE, mogelijk copyvio, "Je" en "ik"-vorm - Man!agO 30 okt 2009 10:08 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Het gebouw van architect Renaat Braem is nochtans sinds 2002 een beschermd monument. Er is dus wel een artikeltje over te brouwen. Sonuwe 30 okt 2009 11:06 (CET)
    • Ik heb er nu een minibeginnetje van gemaakt. De rare onzin die er stond is in ieder geval weg, maar het is nu nog wel te karig. Verder uitbreiden van het lemma laat ik over aan iemand die het gebouw wel eens gezien heeft. CaAl 30 okt 2009 13:35 (CET)
    • Dat beginnetje is in elk geval een stuk beter dan wat er eerst stond. Streep erdoor. Man!agO 30 okt 2009 18:06 (CET)
• Allegro Automatisering - NE, mag ook nuweg - RenéV 30 okt 2009 11:27 (CET)
• Carla Dejonghe -wiu- Artikel is in deze vorm niet-neutraal, maar bevat licht verheerlijkende pov. Een meer nuchtere beschrijving van haar werkzaamheden zou ten zeerste op prijs worden gesteld, inclusief een lijst van haar functies, en van wanneer tot wanneer ze die verreichtte. Ook de opmaak is verre van optimaal, doorverwijzingen ontbreken. Al die websitevermeldingen in het artikel zijn ook nogal overdone. Fred 30 okt 2009 11:52 (CET)
  • We zeggen "overtrokken" in het nederlands, niet "overdone". Solejheyen 30 okt 2009 12:16 (CET)
    • Inderdaad. --ErikvanB 31 okt 2009 16:54 (CET)
  • Heb de stijl en opmaak verbeterd, maar de niet-neutrale toon moet nog wel opgepoetst. En is het initiatief "Kunst aan Tafel" (in de allerlaatste zin) niet een tikkeltje NE? --ErikvanB 31 okt 2009 01:25 (CET)¨
  • nu  Tegen verwijderen, aangepakt, meest banale zaken eruit, functielijst toegevoegd Kvdh 12 nov 2009 20:19 (CET)
• Kwaliteitszorg -auteur- knip- en plakwerk, ondermeer uit [1] Fred 30 okt 2009 11:56 (CET)
  • Ja, dit lijkt inderdaad op weinig origineel knip- en plakwerk. Als je "een cyclisch complex van activiteiten" leest, zet zo'n lemma je al aan het denken. --ErikvanB 31 okt 2009 17:00 (CET)
• Rulof -wiu- Titel fout, er worden allerlei niet te staven beweringen gedaan zoals: Als kind maakte hij kennis met zijn geleidegeest, niet neutraal, linkspam, en de uiterst twijfelactige richtingen waar Rudolf's geleidegeest hem op uit stuurde, zie bijvoorbeeld [2], worden niet belicht. Fred 30 okt 2009 12:48 (CET)
  • • Moet {nuweg} zijn, aangezien Jozef Rulof beveiligd is tegen heraanmaak - Gijsvd^L 30 okt 2009 13:46 (CET)
      • Er moet niets op wikipedia--Lidewij 30 okt 2009 14:16 (CET)
  • De POV van Harry Westerink (wie is Harry Westerink?) is misschien onder een eigen kopje te plaatsen. Het is meer van belang te schrijven wie was JR en wat was zijn visie (van uit bronnen). Misschien is Sjabloon:Controverses te gebruiken.--Lidewij 30 okt 2009 13:03 (CET)
    • Ik ga af op de citaties uit Rulof's werk die in Westerink's artikel zijn opgenomen. Die spreken voor zich. Fred 30 okt 2009 14:12 (CET)
  • Ik heb de pagina verwijderd. De titel Jozef Rulof was beveiligd tegen heraanmaak en het bijbehorende artikel is al enkele malen verwijderd. Daarover loopt nog een verzoek tot terugplaatsing. Dan is het niet de bedoeling dat er via een verkeerde titel ondertussen toch alvast een artikel wordt gemaakt. MrBlueSky 30 okt 2009 14:44 (CET)
• Lamborghini Gallardo Nera (Bestia Nera) - NE en WIU - gegevens invoegen op Lamborghini Gallardo kan natuurlijk wel. JZ85_overleg 30 okt 2009 13:30 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Dit is geen artikel. Verplaatsen kan wel, zoals JZ85 schrijft. --ErikvanB 31 okt 2009 17:19 (CET)

Toegevoegd 30/10: Deel 2

• Ashley Fleming - 1. NE: eeft in één serie gespeeld, enkel als stemactrice, en dan kennelijk nog niet in een hoofdrol (de rol wordt in het artikel over de serie niet genoemd). IMDB geeft aan dat dit alweer 5 jaar geleden is, en er verder geen enkele rol van haar bekend is. 2. wiu: Eén enkel feit. Kennelijk heeft iemand de aftiteling van de serie een keer bekeken? - André Engels 30 okt 2009 13:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - gewoon NE. --ErikvanB 31 okt 2009 17:20 (CET)
• Verkeerskussen - wiu - Man!agO 30 okt 2009 13:54 (CET)
  • Mij lijkt een redirect naar verkeersdrempel en aldaar enige toevoegingen de beste oplossing. Michiel1972 30 okt 2009 15:25 (CET)
  •  Voor verwijderen. Ik beveel een redirect naar Verkeersdrempel sterk aan. --ErikvanB 31 okt 2009 17:22 (CET)
    • Een verkeersdrempel [3] is iets anders dan een verkeerskussen [4]. Ik zeg toch ook niet dat we ErikvanB en Maniago maar moeten samenvoegen omdat ze beide hetzelfde effect hebben? --77.164.147.222 11 nov 2009 17:52 (CET)
  • O ja, en voordat ook dit maar weer wordt verwijderd: vertel svp wat er WIU aan is (dus niet dat). Dan kan er nog wat worden verbeterd. Ik hou er niet van te worden verrast als het levensvatbare artikel waaraan ik heb zitten werken wordt verwijderd. Dus, ik lees hier op TVP graag aanbevelingen die hout snijden. (Steekhoudende argumenten svp en niet "mee eens" of "mee oneens"). Indien hier geen reactie komt, dan zeker lemma behouden. --77.164.147.222 11 nov 2009 20:18 (CET)
  •  Opmerking Bij die drie architectuurbureaus die onlangs onterecht zijn verwijderd, kwam er ook al geen reactie op het verzoek van de aanmaker. Zie hier: onder Rothuizen van Doorn 't Hooft. Kwalijk dat het dan toch wordt verwijderd - zeker een nieuwe Wikipediaan ziet dan geen mogelijkheid om een artikel naar (misschien nog onvoldoende doordrongen) maatstaven te rectificeren. Besef: niet iedereen hier op WP is ervaren encyclopedist. --77.164.147.222 11 nov 2009 20:32 (CET)
• Milea - wiu - J85 30 okt 2009 14:03 (CET)
  • Wiu (niet zo'n beetje ook) en misschien wel  Voor verwijderen. Dit is een van de tienduizend verwachte lemmata van voornamen: zie Britt (naam) hierboven. Aan de andere kant, ik zie dat Jan en Willem wel door de censuur zijn gekomen. Misschien alleen ew als er iets wezenlijks over de naam verteld kan worden. --ErikvanB 31 okt 2009 17:32 (CET)
• Lijst van Italiaanse historische motorfietsmerken S-T-U ‎- WIU - Was al langere tijd wiu2, maar wordt niet meer aan gewerkt. Op dit moment nog niet voldoende voor (apart) artikel. Alankomaat 30 okt 2009 14:19 (CET)
• Lijst van Italiaanse historische motorfietsmerken P-Q-R ‎- WIU - Was al langere tijd wiu2, maar wordt niet meer aan gewerkt. Op dit moment nog niet voldoende voor (apart) artikel. Alankomaat 30 okt 2009 14:19 (CET)
• Lijst van Italiaanse historische motorfietsmerken M-N-O ‎- WIU - Was al langere tijd wiu2, maar wordt niet meer aan gewerkt. Op dit moment nog niet voldoende voor (apart) artikel. Alankomaat 30 okt 2009 14:19 (CET)
  • Blijven wij bezig met dit soort nominaties? Dit is een langlopend project maar de steeds terugkerende nominaties zijn hopeloos demotiverend voor de auteur. Zie het eerdere overleg over de motorfietsmerken.  Tegen verwijderen Eddy Landzaat 30 okt 2009 17:17 (CET)
  • Alankomaat: zou je niet eerst even de moeite nemen je in verbinding te stellen met de aanmaker van deze artikelen? Die is hier gewoon actief, en zal allicht vrij snel kunnen reageren. paul b 30 okt 2009 17:21 (CET)
    • Inderdaad, hier is-tie al. Deze lijsten zijn indertijd aangemaakt om (te) kleine artikelen in te verzamelen. Na veelvuldig en eindeloos overleg is besloten de artikelen weer allemaal terug in hun eigen lemma te zetten. Resteren deze lijsten waar ik in elk geval niet meer aan werk. Men vond het zonde ze te verwijderen omdat ze veelal toch een aardige compacte opsomming geven (enkele uitzonderingen daargelaten). Maar ze groeien niet meer en zijn wat mij betreft verwijderbaar. --Piero 30 okt 2009 18:07 (CET)
• GSVV Donitas- auteur - 95% copyvio van [5] - Agora 30 okt 2009 14:58 (CET)
  • Inderdaad, maar dit artikel bestaat wel al ruim tweeënhalf jaar en is door zeer velen bewerkt. Aanmaker Menjho is alleen in maart 2007 actief geweest (bijdragen) en was wellicht sterk betrokken bij Donitas, maar niet te controleren valt inderdaad of deze gebruiker auteursrecht geschonden heeft of toestemming had. --ErikvanB 31 okt 2009 17:46 (CET)
  • Ik heb eigenlijk de indruk dat het niet bij de aanmaker fout gegaan is maar bij deze grote toevoeging [6] - Agora 12 nov 2009 09:11 (CET)
• Muziekvereniging "St. Jan" Kilder -ne- e waarde wordt uit die veel te magere ene zin niet duidelijk. Titel en doorverwijzing kloppen ook al niet. Fred 30 okt 2009 15:27 (CET)
  •  Voor verwijderen - In Nederland bestaan duizenden amateurverenigingen en uit niets blijkt dat dit lemma ew is. --ErikvanB 31 okt 2009 17:49 (CET)
• Overleg gebruiker:Lidewij C J./Jozef Rulof - auteursrechtenschending, URL zie aldaar - Robotje 30 okt 2009 15:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - beter nuweg - inderdaad auteursrechtenschending - Gijsvd^L 30 okt 2009 15:52 (CET)
    • Auteursrechtenschending is opgelost - Gijsvd^L 30 okt 2009 16:49 (CET)
  •  Tegen verwijderenRobotje bedankt voor het opzoeken van de tekst. Scheelt weer werk. Er staat nu een link dat is geen probleem toch? --Lidewij 30 okt 2009 16:09 (CET)
    • Auteursrechtenschending nu opgelost, maar in ieder geval de eerste verminking van het sjabloon door Lidewij kan echt niet en al helemaal niet als je aan de lopende band soortgelijke nominaties op eigen houtje verwijderd/verminkt. - Robotje 30 okt 2009 16:54 (CET)
      • Wanneer je even niet oplet/aanwezig ben, wordt er zo iets in je naamruimte verwijderd. Ik wilde eerst wel even kijken wat er loos was. --Lidewij 30 okt 2009 17:08 (CET)
      • Bovenstaande opmerking trok mijn aandacht. Kan iemand mij (en Lidewij C J.) vertellen waarom iemands eigen naamruimte niet (tijdelijk) als zandbak gebruikt mag worden? Ook al staat daar iets wat in de 'echte' pagina's van wikipedia tegen de regels is? ietskleiner 8 nov 2009 20:41 (CET)
• Want 2 Work - ne - Bedrijf met 8 medewerkers, wordt niet genoemd in geschreven media (het "concept" is blijkbaar niet zeer opzienbarend), artikel riekt naar promotie. paul b 30 okt 2009 15:57 (CET)
  • Omgezet in reclame. Kan genuwegd. Aanmaker Cyriel Prins is "General Manager" van het bedrijf (zie hier). --ErikvanB 31 okt 2009 18:06 (CET)
• Camp Rock 2:The Final Jam - wiu - Te weinig inhoud Kattenkruid 30 okt 2009 16:19 (CET)
• Bjorn Zwikker - weg - Niet encyclopedisch (NE), lijkt me. In ieder geval een aantal taalfouten. Kattenkruid 30 okt 2009 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - professionele voetballer, artikel aangepast. Wikix 30 okt 2009 17:05 (CET)
  • Heeft kennelijk ooit eens één wedstrijdje gespeeld voor een eerstedivisionist, is de zoon van een voetballende vader waarvan ik nog nooit gehoord heb en speelt nu voor een amateurclub. Ik heb bedenkingen bij de encyclopediewaardigheid van deze persoon. Gertjan 30 okt 2009 21:20 (CET)
  • Ew is mij niet duidelijk. Ook is onduidelijk of hij Bjorn of Björn heet. Zie Google. Valt volgens mij in dezelfde categorie als alle andere voetballers die recentelijk genomineerd zijn, dus waarschijnlijk voorweg. --ErikvanB 31 okt 2009 18:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen gezaghebbende onafhankelijke bron in lemma (VI.nl) bevestigd profdebuut en zoals hier gangbaar dus E. Als er andere normen moeten gelden, gelieve eerst maar een peiling te starten Agora 1 nov 2009 01:51 (CET)
• Yo opera - Zelfpromo Kattenkruid 30 okt 2009 16:48 (CET)
  •  Voor verwijderen En wel in een uiterst beroerde "opmaak", als het al niet uit een programmaboekje oid is gekopieerd. Fred 30 okt 2009 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - zelfpromo en hoogstwaarschijnlijk NE. Lijkt meer een kunstzinnig opgesteld actiepamflet dan een artikel. --ErikvanB 31 okt 2009 18:15 (CET)
  • geprijsd en geprezen - en gewikificeerd. Nominatie doorgehaald. --Theo Oppewal 6 nov 2009 02:53 (CET)
• "jan robert leegte" - geen aangetoonde E-waarde Toth 30 okt 2009 16:51 (CET)
  • Kijk even op www.leegte.org om de E-waardigheid te bepalen, collega's. --ErikvanB 31 okt 2009 20:08 (CET)
  • Ik zie noch in het artikel, noch op leegte.org veel reden om het artikel te behouden... - B.E. Moeial 4 nov 2009 11:43 (CET)
• Bloedpoort - wiu - heeft een wikificatie nodig en het deel over de moord is vrij onduidelijk (aub duidelijker herschrijven) - Steppler 30 okt 2009 17:14 (CET)
  • Ingetrokken. Steppler 31 okt 2009 14:01 (CET)
• Zangsporen - wiu - onduidelijk wat nou het onderwerp is + wikificatie vereist - Steppler 30 okt 2009 17:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dit is een grappenmaker die een doorverwijspagina heeft omgetoverd tot artikel. M.a.w., het artikel heeft niet één onderwerp, maar drie, Steppler! --ErikvanB 31 okt 2009 20:11 (CET)
    • Nee, het ging wel degelijk over één onderwerp: namelijk een Kunstplan met de naam Zangsporen. Het kostte mij wel even om dat te snappen... ik geeft het toe! Ik heb e.e.a. gewikificeerd, wil iemand anders er og naar kijken? ietskleiner 8 nov 2009 21:01 (CET)
• Substance (fiscaal) - weg - geen bronnen & een engelse titel (is er geen ned. benaming?) - Steppler 30 okt 2009 17:19 (CET)
  • geen redenen om het artikel dus maar te verwijderen. Fiscale substance lijkt een erkend begrip in belastingland. - B.E. Moeial 30 okt 2009 21:24 (CET)
  • Heb een opmerking toegevoegd aan het sjabloon, maar dit soort artikelen moet eigenlijk door een jurist of belastingdeskundige geschreven worden, en in ieder geval is een degelijk bronnenoverzicht noodzakelijk. --ErikvanB 31 okt 2009 20:39 (CET)
    • Hoe gewenst dat allemaal ook is, zijn het geen redenen om dus het artikel te verwijderen. Verbeteren ja, verwijderen nee. - B.E. Moeial 1 nov 2009 02:22 (CET)
      • Ja, het gaat volgens mij wel de kant op van verwijderen op deze manier. --ErikvanB 1 nov 2009 04:32 (CET)
• Jochem van der Spek -wiu- Wikify is hier te zwak. Artikel is zelfpromo, een soort CV in volstrekt ne taalgebruik, meer een droge opsomming van van alles en nog wat. Dit is meer iets voor een sollicitatie of voor opdrachtverkrijging. Fred 30 okt 2009 17:26 (CET)
  • Zelfpromo inderdaad. Mag dit nu wel of niet? Ik dacht van niet, want kunstenaars moeten gewoon afwachten tot zij zo belangrijk gevonden worden dat iemand een artikel over hen schrijft. Dit soort lemma's wordt meestal aangemaakt door nog onbekende personen, die op die manier meer bekendheid hopen te krijgen. De directeur van het Rijksmuseum en Jeff Koons maken toch ook geen lemma voor zichzelf aan? Zij hebben dat immers helemaal niet nodig. Dat doen anderen vanzelf wel voor ze. --ErikvanB 31 okt 2009 20:52 (CET)
• Shiloh Pitt - wiu - te kort. Lijkt redelijk E te zijn. — Zanaq (?) 30 okt 2009 17:49 (CET)
  • Een driejarige peuter brabbelt wat aan, en dat moet in de encyclopedie? - Advance 30 okt 2009 18:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch - Simeon 30 okt 2009 21:24 (CET)
  • Dit kan toch wel 'nuweg'? Is absoluut NE, daarbij gaat het inhoudelijk nergens over. Roddelbladniveau. Gertjan 30 okt 2009 21:41 (CET)
  •  Voor verwijderen. Onbekend dochtertje van bekende ouders. En wat dan nog? Bescherm dat arme kind tegen de publiciteit! --ErikvanB 31 okt 2009 20:55 (CET)

Toegevoegd 30/10: Deel 3

• Sapid - NE, encyclopedische relevantie is niet duidelijk - Simeon 30 okt 2009 18:46 (CET)
• Epke boschma - wiu Kattenkruid 30 okt 2009 20:23 (CET)

  Wat mij betreft weg|NE tot nuweg, gezien de 71 hits op google (op mijn naam heb ik er meer, namelijk 175 waar al wat auto-spellingscorrecties van google zijn weggefilterd), waaronder een autobedrijf met die naam. Sum^?urai8^? 30 okt 2009 20:25 (CET)

• JAlbum - encyclopedische relevantie wordt niet duidelijk, ook op andere wiki's verwijderd. - Simeon 30 okt 2009 21:19 (CET)
  • Heb dit lemma flink opgepoetst en verduidelijkt (er stond erg veel jargon in). Encyclopedische waarde is echter onduidelijk, want hoeveel gebruikers bedient JAlbum? Artikel heeft iets reclameachtigs, ook gezien de naam van de maker van JAlbum in de definitie, een maker die zichzelf propageert met de woorden "I'm the founder of Jalbum" op zijn Jalbum-website (http://davidekholm.jalbum.net). --ErikvanB 31 okt 2009 21:41 (CET)
    • Let op: Gebruiker heeft ook het verwante BananAlbum aangemaakt, genomineerd op 31 oktober. Zie aldaar. --ErikvanB 31 okt 2009 22:03 (CET)
• Ivan Titenkov - ik maakte een begin met taaltechnisch aanpassen, maar het is nogal een klus. Is dit misschien een computervertaling? Hettie 30 okt 2009 22:09 (CET) (Hm... zo te zien legt de aanmaker zich internationaal toe op slechts één ding, namelijk het aanmaken van artikelen over Titenkov.Hettie 30 okt 2009 22:13 (CET))
  • Gebruiker:Grinpin - machinevertaling met wiu-sjabloon door aanmaker op gebruikerspagina geplaatst. Zie nu dat het dezelfde is als Ivan hierboven - mogelijk crosswiki poging met emer accounts? MoiraMoira _overleg 31 okt 2009 18:22 (CET)
    • Denkelijk. Op meerdere wikipedia's is een artikel over Titenkov aangemaakt door een gebruiker die dezelfde tekst in zijn OP heeft gezet. Ik zie het artikel op die wikipedia's overigens ook weer genomineerd worden ter verwijdering. Voor zover ik het kan beoordelen steeds om dezelfde reden als hier. Hettie 31 okt 2009 19:15 (CET)
• Haven van Meppel - wiu/ne poging van en kind zo te lezen. MoiraMoira _overleg 30 okt 2009 22:42 (CET)
  • Hmmm, Ik heb Tonkie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) even een seintje geven over dit lemma. Hij is immers de auteur van het lemma Sethehaven in Meppel. Maar vriend Tonkie is per 1 oktober verhuisd naar het mooiste land van Europa (d.w.z. Ierland) en dat is ook de datum van zijn laatste bijdrage. Zeer twijfelachtig dus of hij te hulp kan snellen. Eddy Landzaat 30 okt 2009 23:17 (CET)
  • Moet dit sowieso niet gewoon onder Meppel? --ErikvanB 31 okt 2009 22:14 (CET)
    • Op mijn verzoek heeft Tonkie er even naar gekeken. Resultaat is dat hij een volledig nieuw artikel erover geschreven heeft. Alle lof voor Tonkie dus!! Bij de plaatsing van het nieuwe artikel is per abuis ook de nominatie weggeveegd, maar ik ben zo vrij om gewoon de nominatie door te halen. Eddy Landzaat 9 nov 2009 04:36 (CET)
• Wereldkampioenschap schaken (teams) 2005 - wiu - heeft wikificatie nodig - Steppler 30 okt 2009 23:19 (CET)
  • Er waren 9 deelnemende teams en 9 winnaars? Dat is knap. Jammer alleen dat ze het wereldkampioenschap hebben "verspeeld". --ErikvanB 31 okt 2009 22:17 (CET)
• Cobra (film) - wiu - heeft wikificatie nodig en er zitten veel spelfouten in - Steppler 30 okt 2009 23:20 (CET)
  • Heb de Engelse terminologie beter vertaald en de stijl verbeterd. --ErikvanB 31 okt 2009 23:42 (CET)
• Latin American Voz studenten vereniging - wiu - wikificatie + titelwijzing - Steppler 30 okt 2009 23:23 (CET)
  • Ik heb de wikificatie/stijlverbetering uitgevoerd. --ErikvanB 1 nov 2009 00:16 (CET)
• Adisucipto International Airport - wiu - tijd voor een taalpoets. Ook wat twijfel over de feiten. Kan iemand dat nazien? Eddy Landzaat 30 okt 2009 23:31 (CET)
  • Heb de taalpoets uitgevoerd. --ErikvanB 1 nov 2009 01:14 (CET)
• Driven - wiu - slecht taalgebruik met veel taalfouten. Mexicano 30 okt 2009 23:39 (CET)
  • Heb de tekst flink opgepoetst (stijl en fouten). --ErikvanB 1 nov 2009 01:45 (CET)