Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091105

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/11 te verwijderen vanaf 19/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 05/11: Deel 1

• Het GEIT, NE tevens wiu. encyclopedische waarde volstrekt onduidelijk, geen opmaak. Arnaud 5 nov 2009 02:45 (CET)
  • Veel te kort, geen opmaak. Zwaar wiu, en waarschijnlijk NE. — Zanaq (?) 5 nov 2009 10:53 (CET)
  •  Voor verwijderen, te kort en onduidelijk voor wikipedia.Lars-f-94 5 nov 2009 14:26 (CET)
• Purser - wiu - informatie lijkt incompleet Eddy Landzaat 5 nov 2009 05:53 (CET)
  • En dan plak je er wiu op, en wordt dit artikel met lange historie en veel gegevens waarschijnlijk weggegooid? En als ik dan snel naar het Duitse artikel kijk, valt het met de incompleetheid nog wel mee ook, echt, ik snap niet wat je bedoeling hiervan is! Edo_Overleg 5 nov 2009 23:54 (CET)
  • lijkt incompleet?? Alle artikelen (op wat etalageartikelen na) zijn incompleet op Wikipedia. Zet eerder iets op die maagdelijk witte OP van het artikel als je wat op het artikel hebt aan te merken. --77.164.147.222 6 nov 2009 00:58 (CET)
    • De etalage-artikelen zijn ook niet compleet, dit even terzijde. Solejheyen 6 nov 2009 10:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie - Simeon 6 nov 2009 01:04 (CET)
  • Ik heb niet goed gekeken. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 6 nov 2009 07:35 (CET)
• Mangat - wiu - taalpoets nodig Eddy Landzaat 5 nov 2009 05:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het is geen wiu, jij vind het alleen geen schoonheidsprijs verdienen. Verbeter het dan gewoon, zo sjablonen plakken is gewoon afbraakbeleid. BAH! Edo_Overleg 5 nov 2009 23:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie - Simeon 6 nov 2009 01:04 (CET)
  • Ben het wel met Eddy eens; weer zo'n aan alle kanten rammelend Renegade verhaal. --JanB 18 nov 2009 22:13 (CET)
• Kapseizen - wiu - slecht geschreven, verdient een poets Eddy Landzaat 5 nov 2009 06:26 (CET)
  • Doe die poets dan. Ik vind het sjabloon nog lelijker dan het artikel. Edo_Overleg 5 nov 2009 23:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie - Simeon 6 nov 2009 01:04 (CET)
• Onderzeeverblijf - wiu - wel E lijkt mij, maar nogal onduidelijk en verwarrend geschreven Eddy Landzaat 5 nov 2009 07:41 (CET)
  • Joh, met dit artikel is echt niks mis. Ik ben met stomheid geslagen wat je hier allemaal zo laat in de nacht nog zit moeilijk te doen. Edo_Overleg 5 nov 2009 23:57 (CET)
    • Niks mis mee? Mischien een idee om wat hulppaginas te lezen over hoe een lemma er uit behoort te zien en hoe een goed artikel geschreven kan worden?--Kalsermar 6 nov 2009 00:30 (CET)
    • De opmaak van het artikel kan inderdaad wel wat beter, vooral het einde komt nu uit de lucht vallen. Solejheyen 6 nov 2009 11:10 (CET)
  • Voor verwijderen in huidige vorm.--Kalsermar 6 nov 2009 00:30 (CET)
    • Wat is er mis met de huidige vorm? Mis je foto's, illustraties, grafieken, bronvermeldingen, literatuurlijsten, navigatiebalken? Als dat verplicht is, tja, doe dan maar meteen weg. --77.164.147.222 6 nov 2009 01:02 (CET)
      • Als je er op staat wil ik wel een lijstje gebreken aangeven; kort gezegd, het woord- (knalgeel?!?!?) en taalgebruik rammelt, het springt van de hak op de tak, de laatste alinea tja ik weet niet eens hoe die er ooit in is gekomen en bijna de helft van het lemma gaat over een specifiek voorbeeld (die volgens een foto op de engelse wiki spierwit is maar goed). Kortom, goed voorbeeld van hoe het niet moet.--Kalsermar 6 nov 2009 17:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie - Simeon 6 nov 2009 01:04 (CET)
• The Business Continuity Institute - reclame / wiu - Agora 5 nov 2009 08:30 (CET)
• Bavelse Berg - ne - recent, niet concreet en qua relevantie zeer onduidelijk plan waar de stekker alweer snel uitgetrokken is Agora 5 nov 2009 08:59 (CET)
• Stichting Moria - NE, teruggeplaats nav verzoek op WP:TERUG - JZ85_overleg 5 nov 2009 09:08 (CET)
  • Nog steeds promo, met beweringen als "De setting is kleinschalig en persoonlijk." — Zanaq (?) 5 nov 2009 12:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Heb het nog een beetje opgepoetst. Overigens zijn er slechts vier van dit soort instellingen in Nederland, waarvan 1 van RK-huize: St. Moria. Eddy Landzaat 12 nov 2009 03:01 (CET)
  • Bewust is gekozen voor een kleinschalige en persoonlijke aanpak. vind ik zelfs nóg promotioneler dan De setting is kleinschalig en persoonlijk.. — Zanaq (?) 12 nov 2009 19:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen De hele gewraakte zin is nu verwijderd (en ook een paar typfoutjes). Ik snap de weerstand tegen de zin, maar het is ook gewoon een feit dat Moria kleinschalig (met weinig jongeren) en persoonlijk werkt (de jongere zelf is uitgangspunt, niet het regime of de structuur). Hoe zou je zoiets dan anders kunnen opschrijven? --AdrianoB 16 nov 2009 10:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Totaal ne, Wiki is geen stichtingenregister. Fred 18 nov 2009 13:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Neutraal geschreven informatief lemma. --JanB 18 nov 2009 22:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aanvullend, vanwege de opmerking van Fred: Moria is vermeldenswaard omdat ze een eigen geluid zijn in het debat over jongerencriminaliteit, net als Glen Mills dat was met hun pleidooi voor de harde aanpak. Zie ook TSS (Tijdschrift voor Sociale Studies) van november 2009.--AdrianoB 23 nov 2009 13:48 (CET)
• Devika Strooker - wiu - JurriaanH 5 nov 2009 09:13 (CET)
• Conteched - wiu - stond sinds 28 oktober op wiu2 maar sindsdien niets meer aan gedaan. Erg mager en Ew blijkt ook nergens in het lemma Agora 5 nov 2009 09:21 (CET)
• Sébastien Bassong - wiu - veel te mager, interwiki toegevoegd die een prima basis voor een uitgebreider lemma op kan leveren Agora 5 nov 2009 10:32 (CET)
  • beginnetje geworden Agora 6 nov 2009 08:39 (CET)
• OLA (ITIL) - NE en WIU - JZ85_overleg 5 nov 2009 11:20 (CET)
• Johannes Yacoub - NE, RECLAME - JurriaanH 5 nov 2009 12:26 (CET)
• Recreatiebad Enkhuizerzand -reclame- Hoewel goed van opmaak lijkt me dit toch vooral een reclame voor een zwembad waarvan de e waarde me even ontglipt (geopend in 1996 en de geschiedenis van de gemeentelijke voorgangers staat er nauwelijks in). Het complete aanbod van zwemfitness mogelijkheden staat er daarentegen weer wél in, maar dat hoort in de Gemeentegids of een folder thuis, of op de eigen websites, waarnaar uitbundig verwezen wordt. Reclametermen als: Aquafit4you, aanprijzingen als: een multifunctioneel zwembad waar men als zwemliefhebber prima kan gaan sporten of recreëren, het is overzichtelijk, kindvriendelijk, rolstoeltoegankelijk, een echt familiebad, zijn niet van de lucht. Aanmaker noemt zich dan ook Recbadenk, dus nog zp ook. Fred 5 nov 2009 13:52 (CET)
  • nuweg. — Zanaq (?) 5 nov 2009 13:58 (CET)
    •  Tegen verwijderen Pagina is gewijzigd. Gegevens die opgevat kunnen worden als reclame/promotie zijn verwijderd.--Recbadenk 6 nov 2009 11:24 (CET)
• Physician assistant - wiu - en:Physician assistant: "The PA profession came into existence in the mid-1960s". Bijna volkomen onzin, bijna nuweg. (Mag ook nuweg van mij) — Zanaq (?) 5 nov 2009 14:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Een nieuw beroep, of een opgepimpte naam voor een bestaand beroep (doktersassistent, bijvoorbeeld)? Het wordt me uit dit "artikel" niet duidelijk. wmb nuweg. Fred 5 nov 2009 14:18 (CET)
  • Het is gewoon een opgepimpte naam voor doktersassistent. Stel je voor dat je beroep een nederlandstalige naam heeft, dat kan toch niet meer! Ik heb het lemma omgezet in een redirect en de vrijheid genomen Zanaq's nominatie door te strepen, wetende dat hij niet graag redirects ziet verdwijnen :). CaAl 6 nov 2009 09:58 (CET)

Toegevoegd 05/11: Deel 2

• Zep - wiu - Man!agO 5 nov 2009 14:39 (CET)
• Protoschrift - 1-regelig artikel waarin m.i. een onvolledige/onjuiste omschrijving wordt gegeven. Ter duiding kenden vele volken vroeger al een schrift maar bijv. alleen priesterklasse/administrateurs e.d. lijken me dat schrift te gebruiken, terwijl velen anderen daarin niet konden lezen en schrijven (vb Oude Egypte). Van protoschrift lijkt me dan toch geen sprake. --Sonty 5 nov 2009 14:43 (CET)
  •  Neutraal Zo het er nu staat, beschikt de moderne wereld ook slechts over protoschrift. Niet iedereen kan lezen en schrijven. Devon1980 5 nov 2009 16:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen kennelijk weet men onvoldoende wat protoschrift inhoud. Pieter2 6 nov 2009 21:21 (CET)
  • Ik heb de nominatie doorgestreept, ik zie als leek geen buitengewoon eigenaardige zaken meer in het artikel staan. --Sonty 7 nov 2009 08:01 (CET)
• Diamond (cocktail) - ik betwijfel deze cocktail bekend/relevant genoeg is. Het drankje lijkt bedacht te zijn door de auteur van het artikel. Via google kan ik er (vrijwel) niets over vinden. Als het artikel om deze reden wordt weggegooid, zouden ook de verwijzingen moeten worden weggehaald. - cicero 5 nov 2009 14:55 (CET)
  • Bah, de bijdragen van deze Sam L. laten niets aan duidelijkheid te wensen over. Hij maakt een account aan, en zet zijn drankje zo prominent neer, in de hoop dat de links het boeltje cachet zouden geven. Gelieve het hele handeltje terug te draaien, desnoods met edits die misschien wel te goeder trouw waren, want van deze pief vertrouw ik nu even helemaal niets. Edo_Overleg 6 nov 2009 00:07 (CET)
    • Verwijzingen heb ik dan maar zelf weggehaald... cicero 19 nov 2009 12:13 (CET)
• ARCAM - wellicht ne, in ieder geval zp, te zien aan de auteur - Sustructu 5 nov 2009 15:21 (CET)
  • Maarten Kloos en ARCAM - auteur hier, zonder wiki-ervaring. Sustructu, waar zit ik fout? Tekst is eigen, onderwerp geen onzin, (collega)instellingen staan ook op wiki, kan in meerdere Categorieen (ben er nog niet achter hoe ik die aanmaak). Help me dan maar - zonder die afkortingen graag. ARCAM 5 nov 2009 16:11 (CET)
    • Zie bove, in de sjablonen op de overlegpagina. pov betekent point of view, ofwel niet-neutraal, ne betekent niet-encyclopedisch onderwerp en wiu betekent werk in uitvoering ofwel opmaak en stijl moet beter, zp betekent zelfpromotie en reclame betekent reclame, auteur betekent overgenomen van reeds bestaande tekst. Fred 5 nov 2009 17:23 (CET)
  • Arcam is beslist E. (Bezie website) Relevantie blijkt uit hoofdstedelijk bureau met gesubs. activiteiten (zie bronverm.). Promo verwijderd. --77.164.147.222 5 nov 2009 20:26 (CET)
    •  Voor verwijderen ARCAM is beslist ne, stichting met zeer plaatselijk werkgebied. Wiki is geen stichtingenregister, daarvoor is de KvK en de eigen website. Fred 18 nov 2009 13:11 (CET)
• Darth Malak - wiu, geen opmaak - Sustructu 5 nov 2009 15:22 (CET)
• Walk to Fame - wiu, wellicht ne. Taalgebruik ook niet overal in orde - Sustructu 5 nov 2009 15:23 (CET)
• Maarten Kloos - ne, directeur en oprichter van eerder genoemde organisatie - Sustructu 5 nov 2009 15:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo en reclame, bevat pov: prestigieuze prijs, talloze artikelen, vele debatten, vele lezingen, geruchtmakende projecten, vervulde een voorbeeldfunctie, belangrijke boeken. Het kan niet op~met de verheerlijking. Fred 5 nov 2009 16:51 (CET)
  • Maarten Kloos en ARCAM - auteur hier, zonder wiki-ervaring. Sustructu, waar zit ik fout? Tekst is eigen, onderwerp geen onzin, (collega)instellingen staan ook op wiki, kan in meerdere Categorieen (ben er nog niet achter hoe ik die aanmaak). Help me dan maar - zonder die afkortingen graag. ARCAM 5 nov 2009 16:11 (CET)
    • Zie boven, en in de sjablonen op de overlegpagina. pov betekent point of view, ofwel niet-neutraal, ne betekent niet-encyclopedisch onderwerp en wiu betekent werk in uitvoering ofwel opmaak en stijl moet beter, zp betekent zelfpromotie en reclame betekent reclame, auteur betekent overgenomen van reeds bestaande tekst. Fred 5 nov 2009 17:23 (CET)
  • gewikificeerd. Relevantie artikel vanwege Rotterdam-Maaskantprijs. --77.164.147.222 7 nov 2009 01:27 (CET)
• Gabriel Obertan - wiu - Look Sharp! 5 nov 2009 15:39 (CET)

Voldoende opgeknapt, wiu sjabloon verwijderd Look Sharp! 5 nov 2009 16:16 (CET)

• Schelpdiervergiftiging - werk in uitvoering - Ilse Winter 5 nov 2009 17:39 (CET)
• Camila Fialkowski - werk in uitvoering - Ilse Winter 5 nov 2009 17:41 (CET)

Toegevoegd 05/11: Deel 3

• Wikipedia:Presentaties van WikipediaNL - pagina met verouderde presentaties. Inmiddels is Wikipedia:Snelcursus toegankelijker en wel up-to-date Koektrommel 5 nov 2009 16:47 (CET)
• Boommm reclame voor een product, naar mijn mening is het promotioneel bedoeld en tevens NE. EdBever 5 nov 2009 17:00 (CET)
• Tapkast -wiu- Onderwerp e maar dit verhaal is zo warrig! Er staan veel fouten in, hoofdlettergebruik moet nog worden aangeleerd en het verhaal klinkt als een olange zin. Tapkasten bestaan ook in Nederland hoor! En zowel in Nederland als Vlaanderen wordt de temperatuur nog altijd in graden Celcius en niet in liters uitgedrukt, tenzij je te diep in het glaasje hebt gekeken, natuurlijk... Zie de zin: een groot vat op omgevingstemperatuur van normaal ongeveer 5 à 50 liter. Fred 5 nov 2009 17:40 (CET)
• Mathematisch centrum - Weg. Inhoud en artikelnaam zijn niet in overeenstemming. Alankomaat 5 nov 2009 17:53 (CET)
  • Er bestaat reeds een artikel: Mathematisch Centrum. Probleem is dat dit erg summier is en nauwelijks op de geschiedenis ervan ingaat. Maar de opmerking dat dit centrum aan de wieg stond van de eerste Nederlandse computer-industrie (Electrologica) is in het betreffende lemma toch wel een vermelding waard. Huidig artikel kan dan een redirect worden. Fred 5 nov 2009 17:56 (CET)
• Berry Sanders - zelfpromotie, NE - Man!agO 5 nov 2009 18:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - duidelijk zelfpromotie 87lieven 5 nov 2009 22:11 (CET)
• Veiligheid bij wegwerkzaamheden - weg: essay, NE als eigen artikel - Man!agO 5 nov 2009 19:34 (CET)
• Beker van Suriname - wiu - Man!agO 5 nov 2009 19:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen is al meer dan een beginnetje Agora 18 nov 2009 08:42 (CET)
• Kortsnuitdolfijn - wiu - Man!agO 5 nov 2009 19:39 (CET)
• Natriumcitraat - wiu, 1 zin is wel heel erg kort. Kan iemand hier op z'n minst een beginnetje van maken? Solejheyen 5 nov 2009 19:52 (CET)
  • is gebeurd. Klever 19 nov 2009 10:49 (CET)
• SoundBarrel - weg, niet-encyclopedisch geschreven en mogelijk ook NE Solejheyen 5 nov 2009 20:17 (CET)
  •  Voor verwijderen 87lieven 5 nov 2009 22:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Omschrijving is aangepast
• (verkeers-)veiligheid op het spoor en in de trein - in deze vorm niet E, met name het begin moet worden herschreven zodat het niet meer leest als een cursus. Tevens verkeerd gespelde titel. Iemand heeft dit ten onrechte al als gecontroleerd gemarkeerd. Solejheyen 5 nov 2009 20:21 (CET)
• Pallas Athene College - wiu - zeer kort - Steppler 5 nov 2009 21:02 (CET)
  •  Voor verwijderen En ne: een 13 in een dozijn school. Fred 6 nov 2009 16:41 (CET)
• Best effort delivery - wiu - (te) veel engelse termen - Steppler 5 nov 2009 21:22 (CET)
  • Tja, het zijn Engelse termen maar die worden wel algemeen gebruikt binnen de IT. Ik zie inhoudelijk niet zoveel verkeerds aan dit artikel en heb zelf een hekel aan gekunstelde Nederlandse vertalingen die niemand gebruikt. Ik kan me wel voorstellen dat door de vele vaktermen dit artikel voor een leek redelijk onbegrijpelijk is. Joris 5 nov 2009 22:05 (CET)
  • Ik heb de Engelse termen aangepast. Mag weg van de verwijderlijst? Jef 6 nov 2009 00:05 (CET)
  • Als even voor mij (als leek) duidelijk wordt wat een netwerk(service) nou is dan vind ik het prima en dan mag-ie weg. Steppler 6 nov 2009 21:13 (CET)
  • Aangepast.Jef 7 nov 2009 13:34 (CET)
  • Mag weg van de verwijderlijst? Jef 10 nov 2009 19:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is wel goed nu - MrBlueSky 13 nov 2009 21:16 (CET)
  • Zodra aan mijn laatste eis was voldaan mocht-ie al doorgestreept worden. Dat doe ik nu dan maar. Steppler 15 nov 2009 12:03 (CET)
• Promesse - woordenboekdefenitie (misschien onzin) - Steppler 5 nov 2009 21:45 (CET)
  •  Voor verwijderen 87lieven 5 nov 2009 22:11 (CET)
• Sint-Walburgiskerk (Antwerpen) - wiu, verplaatst van nuweg; dat is het niet. Joris 5 nov 2009 21:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen meerdere gebruikers hebben wiu aangepakt Kvdh 19 nov 2009 08:30 (CET)
• Mifano - wiu - zeer mager - Steppler 5 nov 2009 21:54 (CET)
  • Is nu oké (doorgestreept) - Steppler 6 nov 2009 21:07 (CET)
• Dsi xl - weg, promo voor nog uit te brengen spelcomputer? Ook wiu. Joris 5 nov 2009 22:02 (CET)
  • Misschien integreren in/redirecten naar Nintendo DSi? Steppler 5 nov 2009 22:04 (CET)
  • Nee, niet redirecten, en dit ook niet integreren. Mag een mooie rode link zijn tot iets als het engelse artikel verschijnt. Wel onder goede titel DSi XL natuurlijk. — Zanaq (?) 6 nov 2009 11:30 (CET)
• SV Boskamp - wiu - onvoldoende info mag nuweg? 87lieven 5 nov 2009 22:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen voldoet wel als een beginnetje Agora 18 nov 2009 08:42 (CET)
• Caroly - Reclame - RenéV 5 nov 2009 22:28 (CET)
• Medal of Honor Allied Assault Breaktrough - tamelijk beroerd lemma, en het onderwerp wordt al kort genoemd op Medal of Honor: Allied Assault - Vinvlugt 5 nov 2009 23:15 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit artikel beschrijft (veel te summier) 2 uitbreidingen van het spel. Devon1980  Overleg 5 nov 2009 23:36 (CET)
• Quaestor (Software) - reclame, eerst verhaaltje, dan allemaal door naar de productpagina - Simeon 5 nov 2009 23:46 (CET)