Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091110

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/11 te verwijderen vanaf 24/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 10/11: Deel 1

• Goblin - wiu, was een redirect naar Kobold - MrBlueSky 10 nov 2009 00:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen danwel  Neutraal Maar gauw weer een rd van maken, ook al zijn de twee geen synoniemen. Devon1980  Overleg 10 nov 2009 01:17 (CET)
• Irma Lair - wiu (relevantie onduidelijk): niet duidelijk waar het over gaat - MrBlueSky 10 nov 2009 00:40 (CET)
  • Het betreft hier een Google-machinevertaling van een deel van het Engelse Wikipedia-artikel dat een klein beetje is aangepast. Elke zin rammelt. Met de slotzin wist aanmaker duidelijk geen raad (ik ook niet). Theobald Tiger (overleg) 10 nov 2009 14:39 (CET)
• Regels van Gibbs - wiu/ne - Lijst van uitdrukkingen uit een populaire tv-serie. De lijst komt niet overeen met een soortgelijke lijst elders op het net (zie {{wiu}}-reden op het artikel). Devon1980  Overleg 10 nov 2009 01:39 (CET)
• Emoloog - wiu - Man!agO 10 nov 2009 08:01 (CET)
  • Nuweg-kandidaat: behalve forumklets niets over te vinden; het artikel opent nota bene met: Het hier geïntroduceerde begrip "Emoloog" ... - Theobald Tiger (overleg) 10 nov 2009 09:56 (CET)
    • Dat, plus de zinsnede "De aanduiding emoloog is bedacht naar aanleiding van het boek bla bla uit 2009" heeft mij doen besluiten om het te nuweggen. Lexw 10 nov 2009 10:24 (CET)
• Maarten thiry - wiu - Man!agO 10 nov 2009 09:05 (CET)
  • Genuwegd, was grote onzin. Is naam van een gitarist, in het artikel echter ging het over iemand die door de CIA was gedood en zich vervolgens aansloot bij Castro die ook nog eens afstand deed van zijn presidentsschap. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 09:08 (CET)
• Rataplan (theatersportvereniging) - weg, twijfel over E en artikel is duidelijk POV. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 09:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen POV is inmiddels neutraal, artikel heeft hetzelfde nut als Pro_Deo_(theatersportvereniging), en andere studentenverenigingen Chamalkan
  •  Voor verwijderen -ne- Zinnen als: Elke laatste donderdag van de maand, tussen september en juni (uitzondering december), wordt er opgetreden in de BlackBox (UVT terrein, gebouw E) zijn volmaakt irrelevant en horen in locale infogids thuis. Ook het onderwerp heeft geen relevantie. Vergelijken met andere artikelen gaat niet op (als er één schaap over de dam is hoeven er bij Wiki niet nóg meer te volgen, want ieder artikel wordt op zichzelf beoordeeld). Fred 10 nov 2009 11:07 (CET)
  • Nominatie doorgehaald, artikel is verbeterd en e-waarde aangetoond (in mijn ogen). Wel aangegeven dat optreedinfo inderdaad niet thuishoort in het artikel. Ik hou het nog even in de gaten en als auteur het niet zelf aanmaakt, maak ik dat nog wel in orde. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 11:38 (CET)
    • Mijn bezwaren zijn nog niet opgelost, dus nominatie toch nog maar even laten staan, wmb ne. Fred 10 nov 2009 11:59 (CET)
    • Bezwaren inmiddels opgelost, een beetje vertrouwen in de definitieve afwikkeling had wel gekund. Nogmaals doorgestreept. Als je 'm weer wil nomineren, dan nu graag onder je eigen naam, ik ben tevredengesteld. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 14:58 (CET)
  • wikify'd. om mij mag nominatie nu wel weg. --77.164.147.222 10 nov 2009 13:34 (CET)
• De twee weken zijn inmiddels om, maar het verwijdersjabloon staat er nog steeds. Volgens mij is het artikel nu goed. Kan het sjabloon weggehaald worden? Chamalkan
• Hiepso - ne - los departement van een hogeschool. In vergelijk: afzonderlijke faculteiten van universiteiten worden ook niet als E gezien Agora 10 nov 2009 09:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als vrije Encyclopedie dien ik hier toch bezwaar op aan te tekenen: Het is een niet-commercieel artikel die verduidelijking brengt in de werking en opleiding van een hogeschool. Zie bijvoorbeeld PIH, Koninklijk Conservatorium (Gent) --78.21.6.221 17 nov 2009 04:13 (CET)
• XUP - wiu - niet encyclopedisch geschreven, POV/ promo en relevantie blijft onduidelijk Agora 10 nov 2009 09:50 (CET)
  •  Voor verwijderen -reclame- Zinnen als: De speciaal ontworpen ontwikkelingsbordjes worden ook voordeliger aangeboden aan onderwijsinrichtingen spreken boekdelen. Fred 10 nov 2009 12:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - per Fred. Ik zie niet wat dit anders kan zijn dan reclame. Solejheyen 10 nov 2009 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik denk niet dat dit als reclame bedoelt is. Ik gebruik sedert enkele jaren dit type FPGA bordje en ben blij dat hierover eindelijk een pagina bestaat. Verder wordt dit type bordje door vele grote scholen gebruikt. Het is dus zeker wel relevant maar moet inderdaad nog encyclopedisch geschreven worden. Jef 15 nov 2009 15:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ondertussen is het artikel aangepast en zijn er geen bezwaren meer naar voor geschoven. Tenzij er nog bij komen neem ik aan dat het artikel van de verwijderlijst mag. Bruno Pauwels 15 nov 2009 20:09 (CET)
    • nog steeds wiu, eigengereid handelen van aanmaker ongedaan gemaakt Agora 23 nov 2009 09:46 (CET)
• HMS Barham (1915) - wiu - nogal warrig geschreven Eddy Landzaat 10 nov 2009 10:05 (CET)
• The Thaw (Voyager aflevering) - wiu - Lexw 10 nov 2009 10:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gewikifyd.--Narayan 10 nov 2009 14:16 (CET)
• Arrest Van Geest/Nederlof en Arrest Van der Beek/Van Dartel: twee weken extra vanwege lange discussie - Man!agO 10 nov 2009 10:26 (CET)
• Fred matthijs - Nog veel te kort - Ilse Winter 10 nov 2009 11:45 (CET)
  • verder is titel verkeerd (familienaam begint niet met een hoofdletter) en op Google is nauwelijks wat te vinden over deze hedendaagse kunstenaar dus waarschijnlijk ook nog eens NE. - Robotje 10 nov 2009 11:47 (CET)
• VAN IDEE NAAR DUURZAAMHEID - weg, sluikreclame voor boek en NE - JZ85_overleg 10 nov 2009 12:45 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame voor boek, zie [1], voorts eigen onderzoek, uiterst waardeloze opmaak enz. Wmb nuweg Fred 10 nov 2009 12:50 (CET)
    • De tweede keer in twee dagen dat hij reclame komt maken voor dat boek. Ook nu rijp voor nuweg. Eddy Landzaat 10 nov 2009 13:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - ik heb een uitgesproken hekel aan dat soort doordrammers. Solejheyen 10 nov 2009 14:16 (CET)
    • Genuweg, overduidelijke reclame. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 16:50 (CET)

Toegevoegd 10/11: Deel 2

• IT Works - Weinig E-Waarde / Te kort - DustSpinner 10 nov 2009 12:57 (CET)
  •  Voor verwijderen -is een reclame/linkspamlemma. Bedrijf is volstrekt ne, website biedt slechts marketingblabla. Nuweg wmb want deze bagger hioeft geen 14 dagen te blijven staan. Fred 10 nov 2009 13:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - zie bovenstaand commentaar. Solejheyen 10 nov 2009 13:46 (CET)
• Puhdys - wiu - dit is wel heel erg miniem. Interwiki toegevoegd die als basis kan dienen Agora 10 nov 2009 14:21 (CET)
• Clant - wiu / e? - nog zo'n zeer miniem lemma Agora 10 nov 2009 14:24 (CET)
• Abbès Guenned -ne- Nog zo'n miniem lemma waarvan e-waarde niet duidelijk wordt, indien het al aanwezig zou zijn. Fred 10 nov 2009 14:42 (CET)
  • Ondertussen werd het iets uitgebreid, maar het overstijgt het niveau van Privé of Story niet. Totaal ne dus. Fred 10 nov 2009 14:54 (CET)
    • Wat voor een mentaliteit is me dat nu! U geeft de mensen niet eens de tijd om wat uit te werken. En dat is geen Privé of Story. het gaat over de 1ste echtgenoot van de dame die tot de invloedrijkste politica van België wordt beschouwd. Tracht u eerst wat te informeren. 94.109.59.227 10 nov 2009 16:32 (CET)
      • Beste anonymus, wat voor een drammerig taalgebruik is me dat nu! "Echtgenoot van", die zelf niets zinnigs heeft gepresteerd, is in het geheel niet encyclopedisch. Fred 10 nov 2009 17:53 (CET)
        • Om soortgelijke redenen krijgen de kinderen of verwanten van bekende personen gewoonlijk ook geen eigen lemma, ook al denken sommigen dat dat wel moet. Solejheyen 10 nov 2009 23:20 (CET)
  • Zinvol lijkt me de informatie toe te voegen aan Laurette Onkelinx, deze titel kan dan een redirect worden Kvdh 12 nov 2009 16:04 (CET)
• Bodo Sperling - wiu - Mogen we ook meer weten? Kattenkruid 10 nov 2009 15:23 (CET)
  •  Neutraal - Al eens eerder genomineerd in oktober, hier. –Krinkle 10 nov 2009 15:28 (CET)
  • Lijkt me trouwens eerder een {{beg}} dan een {{wiu}}. Heb het grote wiu-sjabloon even verborgen. –Krinkle 10 nov 2009 15:29 (CET)
  • Ik heb zojuist de WIU teruggezet omdat de relevantie van de beste man(?) totaal niet uit het lemma blijkt. NE ook dus. JZ85_overleg 10 nov 2009 15:33 (CET)
  • Heb er nuweg van gemaakt. Hij is vanochtend na de sessie al gesneuveld en nu als nietszeggend 1 regelig lemma + linkdump weer terug Agora 10 nov 2009 15:40 (CET)
• Loopbaanadvies - half verhalen reclameverhaal/WIU - JZ85_overleg 10 nov 2009 15:24 (CET)
  • Ik zie niet in waarom dit artikel vandaag is verschenen, aangezien er reeds het artikel Loopbaanbegeleiding bestaat. Voor zover ik het snap kunnen er redirects worden gemaakt (loopbaanadviseur, loopbaanbegeleider o.d. kunnen ook er wmb als redirect daarop komen). --Sonty 10 nov 2009 21:51 (CET)
• Sprookjes (televisieprogramma) - zware WIU / E onduidelijk - JZ85_overleg 10 nov 2009 16:15 (CET)
• Hippo Zorg - wiu - opmaak, pov/ promo Agora 10 nov 2009 17:49 (CET)
  • Bestaat bijna 100 jaar, dus de kale bedrijfsgeschiedenis is wel zinnig, maar de pov en promo moet eruit. Kreten als naar eigen zeggen zijn uiteraard eveneens verdacht, want daarmee tracht men beweringen te rechtvaardigen zonder onafhankelijke bronnen te vermelden. Fred 10 nov 2009 18:00 (CET)
• Feamie - reclame, aanmaker heet hetzelfde als persoon in artikel Solejheyen 10 nov 2009 17:59 (CET)
• Stichting Dienstencentrum Fondsenwerving (DFW) - reclame- nog eens spam voor het Parc van de dichter. Kattenkruid 10 nov 2009 18:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - zelfpromotie (zie mijn overleg voor 1 van de redenen waarom aanmaker dit belangrijk vindt). PatrickVanM / overleg 11 nov 2009 12:51 (CET)

Toegevoegd 10/11: Deel 3

• Centrisch basismodel - wiu - Moeilijk begrijpbaar en nog niet echt goed uitgeschreven. - C (o) 10 nov 2009 18:45 (CET)
  • opgewaardeerd naar nuweg wegens expliciete reclame voor zijn eigen boek Eddy Landzaat 10 nov 2009 19:16 (CET)
• Doseerarts - wiu, geen opmaak en aan de korte kant. Ook is uitleg van de gebruikte termen gewenst. In deze vorm is het artikel niet erg begrijpelijk; zo snap ik zelf bijvoorbeeld niet wat INR hier betekent. Solejheyen 10 nov 2009 18:55 (CET)
  • Ik heb het zelf maar verbeterd en mijn eigen nominatie weggehaald. Solejheyen 10 nov 2009 19:01 (CET)
• Centrisch bewustzijn - wiu, tevens promo van eigen werk - Simeon 10 nov 2009 18:58 (CET)
  • opgewaardeerd naar nuweg wegens expliciete reclame voor zijn eigen boek Eddy Landzaat 10 nov 2009 19:16 (CET)
  • Om reclame te zijn moet wel duidelijk zijn wat/dat er aangeprezen wordt: dit is volkomen onbegrijpelijk, en opnieuw aangemaakt na nuweg. Hier doorgestreept, hieronder genomineerd. — Zanaq (?) 10 nov 2009 20:11 (CET)
• Vv Lunteren - wiu, slecht geschreven en geen opmaak --Brdb 10 nov 2009 19:03 (CET)
  • En komt over als tekstdump; wellicht copyvio? Elvenpath 10 nov 2009 20:48 (CET)
• Heikneuters - Onlogische en onnodige redirect - Casperinfo 10 nov 2009 19:12 (CET)
  • Het carnaval komt er weer aan, en het dus de carnavalsnaam van St. Oedenrode. Edo_Overleg 10 nov 2009 23:23 (CET)
• Creation Ministries International - weg - twijfel over E-waarde. Eddy Landzaat 10 nov 2009 19:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een van de grootste creationistische organisaties ter wereld, heeft ook aan de wieg gestaan van Answers in Genesis (zie Talk.Origins Archive). Het gaat nu niet om de standpunten van deze organisatie, wel om het feit dat deze organisatie naar mijn inschatting encyclopedisch relevant is op dit terrein. - Simeon 10 nov 2009 19:29 (CET)
  • Aangemaakt door gerespecteerde gebruiker, artikel op :en, 1.4 miljoen googlehits. Lijkt een onzinnominatie. — Zanaq (?) 10 nov 2009 20:08 (CET)
    • Waarom zou dit onzin zijn? Eddy Landzaat 11 nov 2009 14:55 (CET)
      • De kans dat een internationale organisatie met 1.4 miljoen hits op Google NE is (NE was immers je argument bij nominatie), is bijzonder klein... - Simeon 11 nov 2009 19:19 (CET)
  • Enige twijfel omtrent de bewering dat deze organisatie uit een aantal ministeries zou bestaan lijkt me toch wel gerechtvaardigd... Fred 10 nov 2009 21:16 (CET)
    • Dit slaat op de Engelse term en:Christian ministry - als men een betere Nederlandse term weet dan graag. - Simeon 10 nov 2009 21:23 (CET)
      • In elk geval heeft foute vertaling weinig te maken met de E-heid van het onderwerp. Dat zou dan eerder wiu zijn. — Zanaq (?) 10 nov 2009 21:28 (CET)
      • Ik heb ministeries op basis van en:Christian ministry - A ministry, in Christianity, is an activity carried out by Christians to express or spread their faith. - vervangen door zendelingen, en heb interwiki's aangebracht tussen die artikelen. — Zanaq (?) 10 nov 2009 21:46 (CET)
      • Was alleen even een plaagstootje. De foute vertaling kwam immers een beetje grappig over, vanwege de gebruikelijke betekenis van het woord ministerie. Fred 10 nov 2009 22:15 (CET)
• Take It Off (Band) - weg - Niet encyclopedisch (NE), reclame voor beginnend bandje RONN (overleg) 10 nov 2009 19:25 (CET)
• Johan van der Lichte - weg - Hoe encyclopedisch is een pianodocent? RONN (overleg) 10 nov 2009 19:27 (CET)
• Hidde Streutker - weg - twijfel aan waarheidsgehalte, waarschijnlijk geen prof (NE) evt ook nuweg. — Zanaq (?) 10 nov 2009 19:34 (CET)
  • Heeft wel degelijk voor Emmen gespeeld, maar voor zover ik kan nagaan enkel in de jeugd. Is volgens dit Hyves-profiel ook nog maar 14. Ik stel voor om niet de twee weken nominatietijd af te wachten. Gertjan 10 nov 2009 20:14 (CET)
• Centrisch bewustzijn - weg - onduidelijk waar dit over gaat (bullshitbingo), niet heel erg bekend/verifieerbaar — Zanaq (?) 10 nov 2009 20:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - Vanavond al twee keer Centrisch basismodel met ongeveer gelijkluidende onzinnige tekst genuwegd - Theobald Tiger (overleg) 10 nov 2009 20:13 (CET)
• Event1001-Your International Event Guide - kort, in deze vorm NE, neigt naar reclame - Man!agO 10 nov 2009 20:10 (CET)
• Spreidingsweerstand - wiu - qua opmaak en inhoud van korte verschillende definities wiu, Metzujan 10 nov 2009 20:59 (CET)
• Mooifeessie.nl - reclame - dit "onafhankelijke platenlabel" geeft heel weinig hits op Google Metzujan 10 nov 2009 21:14 (CET)
• Verkeersveiligheid oorzaken, ontwikkelingen en beleid alweer een essay-achtig stuk tekst over verkeers(on)veiligheid. In deze vorm niet duidelijk en goed leesbaar. Sterk ingekort eventueel in het hoofdartikel op te nemen. Michiel1972 10 nov 2009 22:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Ljikt me letterlijk overgenomen uit de bron die aan het eind v/h artikel al vermeld staat. Lexw 10 nov 2009 22:07 (CET)
  •  Voor verwijderen Het zoveelste breedvoerige essay over een of ander onafgebakend onderwerp uit de verkeersveiligheid. Fred 10 nov 2009 22:18 (CET)
    • Eindelijk krijgt dit beleidsterrein ruimte op WP. Stuk voor stuk geweldige bijdragen, alleen is dit lemma mss wat raar gekozen. Graag geen scepsis (Fred en Lex), maar eerder opbouwende kritiek: wat willen jullie dat er na enige aanpassingen verder nog aan moet veranderen? (niet komen aanzetten met nuweg of dat soort grappen). --77.164.147.222 11 nov 2009 19:45 (CET)
• Laurens De Pot -weg- Onopgemaakte zelfpromo van een beginnend basketballer die via de 'microben' en de 'Benjamins' reeds tot de 'miniemen' is doorgedrongen en dus nog een zeer lange weg te gaan heeft...voordat hij in Wiki mag. Fred 10 nov 2009 22:23 (CET)
  • na bwc nuweg van gemaakt, loopbaan zou begonnen zijn op 8-jarige leeftijd. Wel al 4 hits op Google... Metzujan 10 nov 2009 22:27 (CET)
• The Fame Monster - wiu - promotie? - )°///< 10 nov 2009 22:59 (CET)
  • na bwc nuweg van gemaakt, 29-10 al gesneuveld in sessie en zelfde aanmaker Agora 10 nov 2009 23:00 (CET)

Toegevoegd 10/11: Deel 4

• Just-Alex Boersma - wiu-sjabloon stond er reeds op zonder dat er een nominatie was. Artikel biedt onvoldoende duidelijkheid over de relevantie als zanger en ik heb het idee dat hij het niveau bruiloften, partijen en feesttenten nauwelijks overstijgt. Gertjan 10 nov 2009 23:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - lijkt me volstrekt NE - Den Hieperboree 12 nov 2009 20:35 (CET)
• FastPass - wiu, alleen een infobox. De aanmaker is zo te zien nieuw en moet zich nog vertrouwd maken met de vigerende conventies. Solejheyen 10 nov 2009 23:14 (CET)
  • (Iets) verbeterd, net geen wiu meer. Solejheyen 11 nov 2009 10:40 (CET)