Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091118

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/11 te verwijderen vanaf 02/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 18/11: Deel 1

• City Tower (Rotterdam) - wiu nominatie op dit toekomstplan voor een gebouw in de onroerend goedsector meegegeven ter bepaling of het E is of niet. (Zie ook verwijderlijstreacties op bijv. Boston, Wilhelminapier, San Francisco (woontoren), De Baltimore en Havana (gebouw) voor opinies over toekomstplannen in de Rotterdamse onroerend goedsector op de encyclopedie. Is er op wikipedia buiten dit qua gebouwen niet meer richtlijn voor dit soort projecten zoals pas opname in de encyclopedie als het van de tekentafel is, of pas als men begint te bouwen, pas als het hoogste punt is bereikt of pas als het daadwerkelijk af is of alleen als een gebouw iets zeer bijzonders heeft etc?. Er worden maandelijks wereldwijd namelijk duizenden bouwwerken bedacht waarvan een x percentage maar wordt gebouwd. Vergelijk ook een vlot bedachte "stad" waar na jaren minder dan 180 huizen staan bij Blauwestad (project))) --Sonty 18 nov 2009 00:12 (CET)
• Coolsingeltoren - zie nominatie hierboven. --Sonty 18 nov 2009 00:13 (CET)
• De Rotterdam (gebouw) - toekomstplan dat na jaren toekomstplannen pas sinds een paar weken toch qua bouw gerealiseerd lijkt te gaan worden en er staan al misschien enkele funderingspalen in de grond. --Sonty 18 nov 2009 00:17 (CET)
  •  Voor verwijderen wat betreft de Coolsingeltoren. Plannen voor gebouwen zijn er inderdaad genoeg. Over de andere twee twijfel ik nog - De Rotterdam is wel definitief (de grond is kennelijk al bouwrijp gemaakt), maar klinkt weer niet zo bijzonder, de City Tower daarentegen is weer zo bijzonder dat het wellicht ook als serieus plan al wel een vermelding verdient. - André Engels 18 nov 2009 10:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen een gebouw -in aanbouw- van 149 meter hoog is wat mij betreft E genoeg om te handhaven. EdBever 18 nov 2009 12:58 (CET)
  • Het houdt niet op met die (woon)torens in Rotterdam. Hoeveel hebben we er nu al gehad en hoeveel komen er nog? --ErikvanB 18 nov 2009 16:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen, ze zijn nog wel even aan het bouwen daar, zeker in de buurt van de Wilhelminapier. Dit zijn stuk voor stuk bijzondere gebouwen die wmb allemaal een eigen artikel krijgen. Joris 19 nov 2009 21:29 (CET)
    • Dit overigens alleen voor de flats die al gebouwd worden. Een gebouw waar alleen plannen voor zijn is wmb ne. Joris 19 nov 2009 21:31 (CET)
      • Hangt af van het stadium waarin het plan zich bevindt. Zodra er een 'go' is, mag het op WP (evenals de Olympische Spelen van 2012 bijv.) --Theo Oppewal 20 nov 2009 02:46 (CET)
• Hatjo - NE - Hoort thuis in lijst van studententermen. Johan N 18 nov 2009 00:42 (CET)
  •  Voor verwijderen niet meer dan woordenboekinhoud. - André Engels 18 nov 2009 10:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - Minder ew dan Hou Zee!. --ErikvanB 18 nov 2009 17:01 (CET)
  • Leuk hoor, studenten die alkaar jolig begroeten. Om zoiets vervolgens op Wikipedia te plaatsen, noem ik een studentengrap en o.a. daarvoor heb ik een extra knopje "verwijderen" gekregen. Erik'80 · 20 nov 2009 16:26 (CET)
• Philip van Savoie - weg - Aanmaker heeft er bij nader inzien opgeschreven "te verwijderen", dus dat moet dan maar. --ErikvanB 18 nov 2009 03:49 (CET)
  • Redirect van gemaakt. Is dat OK? Kattenkruid 18 nov 2009 05:34 (CET)
    • Ja, is misschien wel slim. --ErikvanB 18 nov 2009 15:10 (CET)
• Wildersekade - AUT van hier: Gemeentearchief Rotterdam. --ErikvanB 18 nov 2009 05:30 (CET)
  • Geredigeerd en aangevuld; nu geen copyvio meer. --JanB 20 nov 2009 00:11 (CET)
• Despite - ne - Een band met één album. --ErikvanB 18 nov 2009 05:36 (CET)
• Willemars - NE en/of Reclame + wiu. (Heb een NE-sjabloon geplaatst.) --ErikvanB 18 nov 2009 05:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - Reclame is niet (meer) van toepassing, schrijver meldt dat de tent moet sluiten. Het lijkt dan ook meer een uiting van frustratie dan een serieus artikel. W.m.b. _nuweg_. theo 18 nov 2009 09:48 (CET)
  • Als wat er staat een beetje klopt, zou hier een artikel over te maken zijn (hofleverancier en veel adellijke klanten wijst toch wel op ouderdom, specialisme etcetera). Maar dit artikel is het wat mij betreft niet. Derhalve naar mijn mening niet NE, wel  Voor verwijderen. - André Engels 18 nov 2009 10:46 (CET)
  • Zou e kunnen zijn als de zaak een interessante geschiedenis had. Daarover wordt in dit artikel echter niet gerept. In deze vorm dus ne. Fred 18 nov 2009 11:29 (CET)
• DNX9240BT - wiu - Man!agO 18 nov 2009 06:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, tenzij dit een type is dat qua mogelijkheden / functionaliteit sterk afwijkt van waar we inmiddels allemaal aan gewend zijn... theo 18 nov 2009 08:25 (CET)
  • Dusdanig wiu dat het wat mij betreft een nuweg wordt. - André Engels 18 nov 2009 10:46 (CET)
  •  Voor verwijderen. --ErikvanB 18 nov 2009 17:03 (CET)
• P.C.J.A. Boeles - NE/ wiu - zeer onduidelijk beginnetje met wat claims waar de relevatie nu niet uit te halen is. Misschien iemand de Friese taal wel machtig? Die interwiki is een stuk uitgebreider Agora 18 nov 2009 08:47 (CET)
  •  Neutraal Encyclopedisch lijkt hij mij wel degelijk, maar of het huidige artikel ermee door kan is de vraag. Op [1] is een biografie te vinden, indien iemand zich geroepen voelt dit te verbeteren. - André Engels 18 nov 2009 10:46 (CET)
  • Een vreemde mentaliteit heerst er hier op de Nederlandse wikipedia en hoe anders gaat het toe op de Friese. Een beginnetje wordt op de eerste dag van plaatsing al neergesabeld. Het krijgt niet eens de kans om te groeien en een medewerker niet de kans om er in alle rust aan te werken. Dat is toch de kracht van wikipedia of zie ik het nu allemaal te zwart wit? --Geoffrey 18 nov 2009 11:41 (CET)
    • ah de aanmaker meldt zich ook 🙂. Maar helemaal begrepen was het toch niet: als de relevantie nou duidelijk uit het lemma bleek dan was er met een zeer klein beginnetje niets mis. Maar aangezien de relevantie zeer onduidelijk blijft in het lemma (is hij blijkbaar echter weldegelijk) en de tekst (nu wat uitgebreid) ook vrij jubelend is, blijft er toch nog wat werk over waar ook in alle rust nog 2 weken aan gewerkt kan worden om dat te verbeteren Agora 18 nov 2009 11:55 (CET)
    • Hoezo krijgt het niet de kans te gaan groeien? Hoezo krijg je niet de kans eraan te werken? Je krijgt nu verteld dat het op het moment nog niet genoeg is, en je hebt twee weken de tijd om het te verbeteren. Ik zou zeggen, neem dat aanbod aan in plaats van te gaan zeuren dat je het niet gekregen hebt. - André Engels 19 nov 2009 11:56 (CET)
  •  Neutraal - Even afwachten wat ervan komt. Tot nu toe onduidelijke claims en ietwat ophemelend geschreven. --ErikvanB 18 nov 2009 17:14 (CET)
  • Ik kan niet beoordelen of alle info in het huidige artikel juist is maar die man is wmb E, zie bijv. blz 53 e.v. hier en een publicatie van hem hier op blz 102 e.v.. --Sonty 19 nov 2009 17:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is nu goed genoeg om niet weg te gooien. JRB 19 nov 2009 18:00 (CET)
    • Eens met JRB; nominatie doorgestreept. - André Engels 20 nov 2009 12:33 (CET)
• Kernplasma - wb - Man!agO 18 nov 2009 09:37 (CET)
  •  Voor verwijderen - wb's kunnen gewoon weg. En tussen haakjes, daar heb je die onverklaarbare spaties weer ("Kern plasma"). --ErikvanB 18 nov 2009 17:16 (CET)
    • Beste Erik, hoe kom je daar nu zo bij? Wb's moeten worden afgevoerd volgens Transwiki. (Zie anders ook eens deze pagina voor moderatoren: Wikipedia:Onderhoud/Verwijderen van pagina's. --Theo Oppewal 20 nov 2009 02:39 (CET)
• Westerprojekt - weg: reclame - Man!agO 18 nov 2009 09:39 (CET)
  • eerder een nuweg kandidaat Agora 18 nov 2009 09:46 (CET)
  • en dat was dus ook mijn mening en daarom had ik hem ook een nuweg mee gegeven. Peterson _Overleg 18 nov 2009 09:48 (CET)
  •  Uitgevoerd door collega Maniago Peterson _Overleg 18 nov 2009 10:46 (CET)
• Michael McNamee - wiu - onwaarschijnlijk verhaal over IRA-terrorist die protestants zendeling wordt. De gevonden bronnen beweren dat hij terrorist en moordenaar was, maar geven geen bewijzen voor dat. Daarnaast zou een belangrijke moordenaar gewoon vermoord worden door de IRA vanwege het veiligheidsrisico. Ook de enwp heeft geen artikel over hem, wat niet pleit voor zijn belang als IRA-terrorist. Eddy Landzaat 18 nov 2009 10:06 (CET)
  • Tot nu toe inhoudelijk niet overtuigend. McNamee wordt wel hier en daar (terloops) genoemd, zoals in de Engelse wiki onder Danny McNamee. Lemma voelt als geschreven door een christen of lid van de Pinkstergemeente (vanwege de sterke nadruk op zijn bekering en evangelisatiewerk) en lijkt grotendeels gebaseerd op dit artikel. --ErikvanB 18 nov 2009 17:40 (CET)
    • NB: Eerder is het lemma Discipelschapschool van deze aanmaker verwijderd. (Deze school wordt nu te berde gebracht in Michael McNamee.) --ErikvanB 18 nov 2009 17:50 (CET)
      • Hij zal als evangelist best wel E zijn. Maar er is behalve in teksten in christelijke kringen geen spoor van bewijs van zijn IRA-lidmaatschap, laat staan van zijn status als terrorist. Sympathisant of boodschappenjongen wil ik wel geloven, maar daar zijn er ook aanzienlijk meer van te vinden. De IRA zou nooit getolereerd hebben dat hij een relatie aanging met een protestantse vrouw als hij maar enigszins van belang zou zijn! In het eerste door jou genoemde artikel wordt Michael McNamee trouwens niet genoemd. Eddy Landzaat 18 nov 2009 18:21 (CET)
        • Het bewijs voor McNamees lidmaatschap van de IRA houdt inderdaad niet over. Niets in het archief van Google News, bijvoorbeeld. Ik heb er trouwens van gemaakt "lid van het IRA", want "terrorist" vond ik te gekleurd (de IRA zag zichzelf eerder als een verzetsbeweging, hoe gewelddadig hun acties ook mochten zijn). --ErikvanB 18 nov 2009 21:56 (CET)
        • Tussen haakjes, als McNamee een kleine man was binnen de IRA, dan hoeven we dus alleen zijn relevantie als evangelist te bepalen. --ErikvanB 18 nov 2009 22:29 (CET)
      • En daar zijn we snel klaar mee, volstrekt NE,  Voor verwijderen dus. Peter b 19 nov 2009 11:18 (CET)
      •  Voor verwijderen - Tot het oordeel gekomen dat McNamee als evangelist / zendeling / christen toch niet relevant genoeg is. --ErikvanB 19 nov 2009 15:24 (CET)
• Door inspanning uitspanning - NE kwa opmaak en taalgebruik - RJB _overleg 18 nov 2009 10:58 (CET)
  • Waarschijnlijk NE. Was zware reclame ("een groot concert (...) in De Ark te Krimpen a/d Ijssel op 2 oktober 2010", "Nieuwe zangers en zangeressen kunnen zich daarvoor al aanmelden om met het koor mee te gaan doen", "De repetities zijn wekelijks op dinsdagavond in De Ark."), maar ik heb de promo verwijderd. Heb ook de stijl/opmaak verbeterd. --ErikvanB 18 nov 2009 18:14 (CET)

Toegevoegd 18/11: Deel 2

• Fence - wiu - Man!agO 18 nov 2009 11:15 (CET)
  • Relevante links toegevoegd; indeling veranderd conform normen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.224.137.150 (overleg · bijdragen)
    • In orde - Man!agO 18 nov 2009 15:21 (CET)
• DCVG (Direct Current Voltage Gradient) - auteur van hier - Man!agO 18 nov 2009 11:20 (CET)
• Tattoobob - Niet neutraal, geen opmaak, il. Kattenkruid 18 nov 2009 11:32 (CET)
  •  Voor verwijderen indien niet grondig verbeterd. Geen idee wat "il." betekent, maar stilistisch past dit artikel van geen kant in een encyclopedie. Titel zou overigens indien behouden Tattoo Bob moeten worden. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
  • Opgepoetst en titel gewijzigd. --JanB 1 dec 2009 23:38 (CET)
• Sam waagenaar - wiu; enige tekst is nu: "Sam Waagenaar was een schrijver van drie boeken over danslegende Mata Hari" Tja, dat is nog niet eens een beginnetje; en dan is ook nog eens de titel van het lemma foutief ('waagenaar' is nu zonder hoofdletter) - Robotje 18 nov 2009 12:37 (CET)
  • Had van mij ook wel nuweg gemogen. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Trio Acoustic NE, wederom een muziekformatie die geen noemenswaardige feiten heeft. EdBever 18 nov 2009 12:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Promo voor ne band Fred 18 nov 2009 13:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Niets dat aangeeft dat dit meer relevantie heeft dan een willekeurige feesten-en-partijenband. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Bernard Lievegoed College for Liberal Arts -reclame/linkspam voor een ne particuliere school. Aanmaker is zo weg van zijn reclame dat hij zelfs vergeet te vermelden waar de school zich bevindt. Fred 18 nov 2009 13:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - haal de reclame eruit en er blijft niets over... - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Ronald Moelker - wiu - opmaak, zelfpromo en de relevantie is ook niet echt duidelijk Agora 18 nov 2009 14:16 (CET)
• Hans van Agteren - wiu - gemeenteraadslid is niet encyclopedisch relevant as such. Eventuele relevantie blijkt niet uit artikel in huidige vorm Kvdh 18 nov 2009 14:24 (CET)
  •  Voor verwijderen NE raadslid Agora 18 nov 2009 14:29 (CET)
  •  Voor verwijderen NE volgens de richtlijn. --ErikvanB 18 nov 2009 22:14 (CET)
• Peter Garrett - Tekst heeft niets te maken met wat volgens de titel van het lemma het onderwerp zou moeten zijn. - Robotje 18 nov 2009 14:40 (CET)
  • En het onderwerp waar de tekst wél over gaat wordt op Kevin Rudd al een stuk uitgebreider behandeld. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Anton Fielmich - wiu/ NE / zelfpromo / reclame - Agora 18 nov 2009 14:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Mij niet duidelijk of hij als lichtontwerper, onderwijzer of fotograaf een plaatsje verdient, maar wat mij betreft is het 3 keer fail. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Nissim Israel - Nog veel te kort voor een artikel in een encyclopedie, bovendien niet-encyclopedisch taalgebruik - Ilse Winter 18 nov 2009 15:00 (CET)
  • "Nissim Israel is de man achter het modemerk Olivier Strelli" is wel erg cryptisch. Maar volgens de Engelse wiki werd Nissim Israel geboren als Olivier Strelli (Olivier Strelli). Was misschien wel handig geweest om dit erbij te schrijven (plus de rest). Lemma nu te mager om te mogen blijven. --ErikvanB 18 nov 2009 21:30 (CET)
• BBC Duffel - wiu - Man!agO 18 nov 2009 15:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - Doe niet zo gek. Dit is totaal NE. Zo te zien een plaatselijke basketbalclub die mosselweekenden organiseert (hoewel gesproken wordt over "1e provinciale", maar niet over prijzen). Ik wed dat 84.194.175.141 zelf lid is van de vereniging. --ErikvanB 18 nov 2009 19:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - Elvenpath 19 nov 2009 09:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - het artikel geeft niets aan waarin dit meer relevant zou zijn dan een willekeurige andere sportclub. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Nudo de los Pastos wiu, gezien de vele foutieve links Michiel1972 18 nov 2009 15:08 (CET)
  • zijn links die rood oplichten altijd foutieve links? graag antwoord hierop. Ik heb het artikel aangepast. Hugten 19 nov 2009 14:27 (CET)
  • Nee hoor, rode links zijn links waarvan moderatoren het geduld niet kunnen opbrengen om deze artikelen twee weken te laten staan. (Als er sprake van nuweg zou zijn, zouden ze hieronder moeten staan namelijk.) Die rode links zijn dus ondanks dat een nominator kennelijk gerede motivatie had om ze niet voor nuweg te nomineren. --Theo Oppewal 20 nov 2009 02:16 (CET)
    • @Theo: Hugten doelt op de (verkeerde) interne links die hij had aangebracht in het betreffende lemma, niet de rode links op deze pagina met te verwijderen artikelen. Alankomaat 20 nov 2009 17:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - vertaling van de Spaanse Wikipedia, maar bij de vertaling is helaas ook alle logica in het artikel verloren gegaan. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Rhenus - wiu / reclame - wel een E bedrijf maar niet een lemma in deze wervende vorm Agora 18 nov 2009 15:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - reclame/marketinggeneuzel - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Independer - NE/ reclame - duidelijk wel meer werk van gemaakt dan vorige pogingen maar met een dergelijke verwijderhistorie ([2] en [3]) mag de gemeenschap zich eerst maar even uitspreken over de Ew en het reclame gehalte Agora 18 nov 2009 15:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Het bedrijf is zeer content met zichzelf en het verhaal is dus behoorlijk pov. Fred 18 nov 2009 15:43 (CET)
  •  Voor verwijderen. Inderdaad. (Zie alleen al het woord "Doel" met een hoofdletter, maar dat zal wel toeval zijn.) --ErikvanB 18 nov 2009 22:17 (CET)
• Berkelland fm -ne- Programmagids informatie van een plaatselijk ne radiostation. Fred 18 nov 2009 16:25 (CET)
  • De vraag is even wat "plaatselijk" is. De gemeente Berkelland beslaat ongeveer een kwart van de Achterhoek, toch een fors gebied. Elvenpath 18 nov 2009 21:55 (CET)
  • een lokaal/regionaal radiostation is wat mij betreft ok. Of dit artikel het ook is, laat ik nog even in het midden. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Het artikel is niet minder NE dan bijvoorbeeld Veluwe FM, Decibel Hofstad, RadioZRA dat er mee te vergelijken is. Heb inmiddels wat wikify toegepast, misschien nog een kleine poets. --Arch. 23 nov 2009 01:52 (CET)
• Marabout - wiu, opmaak en NE-taalgebruik - RJB _overleg 18 nov 2009 17:07 (CET) (Kennelijk ook copyvio zie hier)
• Easycad, NE en reclame. Hoewel we wel Geïntegreerd Meldkamer Systeem hebben, zie ik hier niets van relevantie. GMS wordt door alle Nederlandse hulpdiensten gebruikt, hier staat niets over gebruikers. EdBever 18 nov 2009 17:20 (CET)
  • Wat mij betreft nuweg. Expliciete reclame. - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)

Toegevoegd 18/11: Deel 3

• Dangerous World Tour - wiu - wel heel erg mager Agora 18 nov 2009 17:51 (CET)
• Willem van Haecht II - wiu - Sustructu 18 nov 2009 18:08 (CET)
• Fatih Demir - wiu, wellicht ne - Sustructu 18 nov 2009 19:54 (CET)
  • De starter van het artikel is van goede wil, maar heeft een hulp nodig om er een goed artikel van te maken. Het is waarschijnlijk zelfpromotie en NE, maar het heeft wel een basis in de werkelijkheid. De jongen is werkelijk nederlands kampioen in zijn gewichtsklasse. 86.84.107.139 20 nov 2009 02:02 (CET)
• T.I.O.S.-ne- Een locale 13 in een dozijn turnvereniging, niks encyclopedisch aan zo te zien. Voor verenigingen e clubs raadplege men de gemeentegids. Fred 18 nov 2009 20:17 (CET)
  • Niet lokaal, maar bovenregionale aantrekkingskracht (binnen de wijde regio) én deelname aan bovenregionale wedstrijden. Daarom zeker een grotere bekendheid. Ik ben nog in afwachting van antwoord van de vereniging omtrent exacte cijfers en een meer uitgebreide geschiedenis en dergelijke. Terzijde: Waarom wel honderden lokale voetbalclubs (waarvan ik er zelf overigens ook talloze heb geschreven), maar geen verenigingen andere sporten met wél een bovenregionale werking? Dat denominator onbekend is binnen de turnwereld, althans blijkbaar in deze regio, vind ik een uitermate trieste reden voor nominatie. Erik'80 · 20 nov 2009 15:10 (CET)
• Nulhoek - Ne als eigen artikel. In deze vorm ook ondermaats - Man!agO 18 nov 2009 20:26 (CET)
  • Een wiu-sjabloon was hier denk ik meer op zijn plaats geweest. Solejheyen 18 nov 2009 23:20 (CET)
• Kasper niehaus - wiu - Man!agO 18 nov 2009 20:32 (CET)
  • Verwijderd wegens knip & plak - Advance 18 nov 2009 22:51 (CET)
• Luxe jachten - NE - Een luxe jacht is toch gewoon een duurder type jacht? Dit hoort op de pagina jacht thuis en is een nodeloos onderscheid. Of maken we ook onderscheid in luxe auto's, luxe fietsen, de oude Gerard Reve, de jonge Gerard Reve, etc. Elvenpath 18 nov 2009 21:54 (CET)
• Honderdarmige reuzen - wiu - Elvenpath 18 nov 2009 22:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels een redirect van gemaakt naar het artikel Hekatoncheiren, waar deze inhoud al bestond. Deze nominatie kan dus geschrapt worden? De redirect mag wel blijven bestaan denk ik.--Narayan 19 nov 2009 10:22 (CET)
  • doorgestreept - André Engels 19 nov 2009 12:22 (CET)
• Nicolaas en Conraad Lauwers - wiu - 2 in 1, misschien ook maar beter splitsen Agora 18 nov 2009 22:23 (CET)
  • En inderdaad een rommelige opbouw Elvenpath 19 nov 2009 09:35 (CET)
    • Ik heb het artikel in twee delen gesplitst Mvg JRB 20 nov 2009 18:07 (CET)
• Animal(album) - NE, een debuutalbum dat pas volgend jaar verschijnt. Bovendien mist een spatie in de titel. theo 18 nov 2009 23:13 (CET)