Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091121

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/11 te verwijderen vanaf 05/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 21/11: Deel 1

• Wir-knip - wiu - ArjanHoverleg 21 nov 2009 00:06 (CET)
  • Alle links naar deze term op Google spellen dit woord als "WIR-knip", met drie hoofdletters. De spelling van het lemma is dus fout. --ErikvanB 21 nov 2009 05:14 (CET)
• Sara (televisieserie) - Gebaseerd op promotekst van VTM. Kattenkruid 21 nov 2009 02:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Herschrijf het dan he. Artikel staat er ondertussen al meer dan 2 jaar. Voor de rest is er niets verkeerd met dat artikel. Waar jij je mee bezighoudt, staat op Wiki grotere bucht dan dat. Bardman 25 nov 2009 16:11 (CET)
• Landing craft assault - wiu - gaat meer over de risico's van een invasie dan over de schepen zelf. Eddy Landzaat 21 nov 2009 02:59 (CET)
  • Beste Eddy, je was het wiu-sjabloon begonnen met rechte haken en daarom stond er geen sjabloon (Landzaats bewerking). --ErikvanB 21 nov 2009 05:19 (CET)
    • Niets menselijks is mij vreemd, sorry. Eddy Landzaat 21 nov 2009 09:49 (CET)
      • Gelukkig! Heb een begin gemaakt met de verbetering van de stijl. --ErikvanB 21 nov 2009 16:43 (CET)
• De zaak Wickmayer-Malisse - twee weken extra. Veel discussie geweest over encyclopedische relevantie - Man!agO 21 nov 2009 07:45 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet meer bijgehouden omdat het op de verwijderlijst is geraakt --Ziyalistix 26 nov 2009 22:16 (CET)
  • Het zou toch wel aardig zijn om de info te behouden en te verwerken in de artikelen over beide spelers. Steppler 26 nov 2009 22:26 (CET)
• Slimbrowser - reclame/wiu/ne? MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 08:44 (CET)
  • Het programma is niet echt relevant. Als het nou een mooi artikel was.., maar vooralsnog  Voor verwijderen - MrBlueSky 21 nov 2009 20:19 (CET)
  • Redelijk bekend programma. Heb de promo teksten weggehaald en er een beginnetje van gemaakt. –Krinkle 5 dec 2009 02:49 (CET)
• Operatie Chariot - wiu - poets noodzakelijk, dit is meer een roman Eddy Landzaat 21 nov 2009 10:05 (CET)
• Station Rijksstraatweg - auteur van hier --Sonty 21 nov 2009 10:15 (CET)
  • de auteur van de wiki Station Rijksstraatweg is dezelfde als auteur van de genoemde url is dezelfde als de fotograaf en rechthebbende van de geplaatste foto's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.178.141 (overleg · bijdragen) 21 nov 2009 10:31
  • OTRS #2009112110011027 - RonaldB 22 nov 2009 00:03 (CET)
• George Norman Lippert - wiu - machinevertaling? "In 2009 heeft het boek Riverhouse geschreven. (...) Het boek is van zijn boeken niet in de wereld van Harry Potter geschreven." RONN (overleg) 21 nov 2009 10:39 (CET)
  •  Neutraal Inmiddels grotendeels gewikificeerd en vertaalfouten eruit gehaald. Sowieso E lijkt me. –Krinkle 5 dec 2009 02:23 (CET)
• PixelenHotel - NE - RenéV 21 nov 2009 10:52 (CET)
  • nuweg wat mij betreft Agora 21 nov 2009 10:59 (CET)
• Winkelmuseum Rijkevoort - NE - in het lemma blijft onduidelijk wat het bijzondere van het winkelpand is (behalve dat het uit 1914 komt) en ook niet wat het toekomstige museum gaat doen Agora 21 nov 2009 10:59 (CET)
  • Ik heb me er ook over verbaasd, maar kon toch een site vinden waar ik iets erover kon vinden. Inderdaad is de Heemkundekring hierbij betrokken, maar het museum is nog niet geopend. De betreffende site bevatte nauwelijks meer informatie dan het artikel. Ik heb het artikel toen nog een beetje gewikificeerd. Probleem is dat het museum nog ingericht en geopend moet worden. Wat erin te zien zal zijn werd me ook niet geheel duidelijk. Misschien moeten we het pas aanmaken als het museum daadwerkelijk geopend is. Fred 22 nov 2009 00:10 (CET)
• Bob van Rootselaar - niet gewikificeerd, twijfel over relevantie -- Sjorskingma vraagje? 21 nov 2009 12:16 (CET)

Toegevoegd 21/11: Deel 2

• Alphonse en auguste mustel - Geen informatie die verder gaat dan wat al in Celesta staat. Wikificering nodig. Hartenhof 21 nov 2009 13:26 (CET)
• Block Magazine - auteur - tekst lijkt sterk op wat te vinden is op deze site. Er zijn wat aanpassingen in persoonsvorm. Hettie 21 nov 2009 13:47 (CET)
  • ook aangemaakt als Block magazine, daarvan heb ik een redirect gemaakt. MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 13:49 (CET)
    • De genoemde verwijzing is de website van Block Magazine en is opgegeven als bron voor het artikel. Tekst is zo nodig aangepast aan Wiki standaards. Grifhorst 21 nov 2009 15:13 (CET)
      • Ik zie dat er al heel wat aan gedaan is. Mooi! Toch blijft het lastig om de tekst van de site van het magazine te gebruiken, omdat de toonzetting daar uit de aard der zaak wat wervender is dat op wikipedia gebruik is. Ik heb daarom zojuist een poging gedaan om die wat verder te neutraliseren. Ik heb ook de externe links uit de tekst verwijderd (omdat die in de lopende tekst van een wikipedia-artikel niet worden gebruikt) en ook de stukjes die meer over de oprichters dan over het tijdschrift gaan ingekort. Mee eens? Hettie 22 nov 2009 22:26 (CET)
• Huis De Meeus d'Argenteuil - wiu - onduidelijk artikel, waarbij niet helder wordt aangegeven wat bedoeld wordt en op welke bronnen beweringen gebaseerd zijn - Gouwenaar 21 nov 2009 14:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Eens met Gouwenaar. Michiel 21 nov 2009 19:10 (CET)
• Mobycon - reclame/wiu/ne - een adviesbureau. MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 14:31 (CET)
  •  Tegen verwijderensoortgelijke bureau's hebben ook een pagina. Laten staan, anders niet consequent bezig! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.92.122.240 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Er is nergens ook maar een feit te lezen wat dit adviesbureau enige relevantie geeft Kvdh 21 nov 2009 22:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen (maar 1x stemmen) waar is deze relaventie dan voor Goudappel, Movares, DHV? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.92.122.240 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - de anonieme gebruiker heeft een punt met die Goudappel Coffeng, maar Movares en DHV hebben wel een E-waarde. Ik zie voor Mobycon geen relevante feiten, lijkt me dus NE. Steppler 22 nov 2009 14:11 (CET)
• De economische Geschiedenis van Nederland (1500 - 1815) - Lap tekst zonder bronnen of opmaak - C (o) 21 nov 2009 15:11 (CET)
  • Als zijnde computervertaling verwijderd: De rijkdom bewerkstelligde ook een Gouden Leeftijd in cultuur. Kattenkruid 21 nov 2009 15:17 (CET)
  • Overigens was de bron en:Economic History of the Netherlands (1500 - 1815) en is het onderwerp hier ook wel een artikel waard. Kattenkruid 21 nov 2009 16:15 (CET)
  • Bij wie is een berichtgeplaatst dat zijn/haar bijdrage is verwijderd? Ik vind alleen hier wat Mvg, Lidewij 21 nov 2009 16:32 (CET)
    • Dat is een mooi artikeltje, maar aanmaker van verwijderde pagina was Givenchy de Paris. Kattenkruid 21 nov 2009 22:51 (CET)
• Azul Sailing - NE bedrijf - RenéV 21 nov 2009 15:16 (CET)
  •  Voor verwijderen misbruik van Wikipedia als reclamemedium Kvdh 21 nov 2009 22:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - Niet-encyclopedisch - Steppler 22 nov 2009 14:11 (CET)
• Ficsus - reclame - Simeon 21 nov 2009 16:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - "in 2009 opgericht": niet relevant - MrBlueSky 21 nov 2009 21:33 (CET)
  •  Voor verwijderen misbruik van Wikipedia als reclamemedium Kvdh 21 nov 2009 22:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE-website - Steppler 22 nov 2009 14:11 (CET)
  •  Voor verwijderen argumenten zie hierboven, ik ben volledig akkoord met deze bovenstaande. martino260
  •  Opmerking Al eerder verwijderd in november dan dit jaar. –Krinkle 5 dec 2009 03:07 (CET)
• Vrije en hoge heerlijkheid van Zuid-Polsbroek - wiu - zeer kreupel taalgebruik en bevat onjuiste informatie, bovendien hoe zeker is het dat het hier een Hollands leen betreft (zoals gesteld in de infobox), terwijl de gegeven bron [1] daar vraagtekens bij plaatst? De bijgevoegde kaart is imo auteursrechtelijk beschermd en is overgenomen van [2], zo te zien een vrij recent getekende kaart (komt uit een publicatie d.d. 1961 van drs J.L. ter Gouw). Gouwenaar 21 nov 2009 17:54 (CET)
• Stefan van Bilsen - NE persoon - RenéV 21 nov 2009 18:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - Weg met die onzin - C (o) 21 nov 2009 18:12 (CET)
• Evolution kiteboarding - reclame voor een webshop/NE - Kwik (overleg) 21 nov 2009 19:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - "opgericht in 2009": niet relevant - MrBlueSky 21 nov 2009 20:17 (CET)
  •  Voor verwijderen misbruik van Wikipedia als reclamemedium Kvdh 21 nov 2009 22:41 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt me duidelijk dat dit een geval van zelfpromo en reclame is martino260
• Omikron oproepsysteem weg - reclame Eddy Landzaat 21 nov 2009 23:19 (CET)
  • Wat als reclame kan worden uitgelegd, is verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.42.193 (overleg · bijdragen)
• EFET - wiu - voldoet nog niet aan de conventies, een beetje POV en niet-zekere E-waarde - Steppler 21 nov 2009 23:42 (CET)
• Martijn Dendievel - lijkt NE - Steppler 21 nov 2009 23:46 (CET)
  • Waarschijnlijk een gevalletje zelfpromo; tekst gedeeltelijk van hier gekopieerd. Steppler 2 dec 2009 20:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waar ligt de grens tussen zelfpromo en niet? Vele mensen in mijn omgeving hebben dit positief gevonden. En het CV is inderdaad van die website gehaald. Moet er een geheel nieuw CV geschreven worden?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martino260 (overleg · bijdragen)
    • Ik beoordeelde het artikel in eerste instantie als niet encyclopedisch, omdat hij niet dusdanig bijzonder lijkt te zijn, dat hij een artikel verdient. Daarnaast lijkt het artikel me een zelfpromo, omdat waarschijnlijk is geschreven door de persoon zelf. Mocht jij Martijn zijn, dan is dat geen auteursrechtenschending, maar is het wel onwenselijk dat jij een artikel over jezelf aanmaakt. Ben je hem niet, dan is het auteursrechtenschending, en dat zou eigenlijk direct verwijderd moeten worden. Groeten Steppler 3 dec 2009 21:01 (CET)
      • En waarom zou het auteursrechtenschending zijn? Ik heb aan hem toestemming gevraagd en gekregen (ben naamgenoot en vriend van hem). Ook van de fotograaf heb ik die toestemming gekregen.
      •  Opmerking In dat geval zou die toestemming via Wikipedia:OTRS bevestigd moeten worden. Dan blijft natuurlijk nog of het wel of niet encyclopedisch is. –Krinkle 5 dec 2009 03:17 (CET)

Toegevoegd 21/11: Deel 3

• Henri van Hessen - NE + wiu - Steppler 21 nov 2009 23:50 (CET)
• Energy4all - onduidelijke E-waarde + beetje POV ("prominente personen") - Steppler 21 nov 2009 23:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo. Aanmaker is de oprichter en voorzitter van deze stichting, zie [3]. Fred 4 dec 2009 14:36 (CET)