Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091128

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/11 te verwijderen vanaf 12/12

Toegevoegd 28/11: Deel 1

• Lute hoekstra - zelfpromotie - )°///< 28 nov 2009 00:39 (CET)
  • Weliswaar door de betrokkene zelf gestart (onwetendheid?), wel een bekend figuur in de muziekwereld, en een lemma waardig! Ik heb het artikel wat verbeterd. ( Tegen verwijderen Voor behoud dus - ik heb de aanmaker op zijn OP] geinformeerd...)TjakO 28 nov 2009 02:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het is wel een goed artikel nu. - MrBlueSky 28 nov 2009 03:09 (CET)
• Grant & Forsyth - beetje geklieder?TjakO 28 nov 2009 03:06 (CET)
  • Behoorlijk. --ErikvanB 28 nov 2009 03:13 (CET)
    • Of eigenlijk: onbehoorlijk. --ErikvanB 28 nov 2009 03:14 (CET)
      • In ieder geval: verwijderd. ;) MrBlueSky 28 nov 2009 03:16 (CET)
• Tokyo_University_of_the_Arts - Een zeer korte en bovendien matige vertaling van het oorspronkelijke Engelse artikel.--Quarconi 28 nov 2009 03:17 (CET)
  • Zo slecht is het nou ook weer niet; wel vreemd om de Engelse titel te hanteren (die slechts een vertaling van de Japanse is) 67.167.6.52 28 nov 2009 05:53 (CET)
    • Over dat laatste had ik ook nagedacht, maar in ieder geval is het wel de Engelse vorm die de universiteit zelf (naast de Japanse naam) gebruikt. --ErikvanB 28 nov 2009 14:37 (CET)
      • Heb "universiteit" veranderd in "hogeschool", wat veel beter is (vergelijk bijv. de hogeschool voor de kunsten in Utrecht en andere plaatsen, en vergelijk ook de Duitse versie w:de:Tōkyō Geijutsu Daigaku. Omgekeerd is de veiligste vertaling van "hogeschool" altijd university). --ErikvanB 28 nov 2009 16:31 (CET)
• VV Groeneweg - ne - Amateurvoetbalclub. --ErikvanB 28 nov 2009 03:24 (CET)
  • die zijn weldegelijk E maar het lemma mag nog wel wat uitgebreid worden Agora 28 nov 2009 18:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - of moeten ook de 104 andere lemma's op Categorie:Amateurvoetbalclub_in_Zuid-Holland verwijderd worden, of de meer dan 500 clubs via Categorie:Nederlandse_amateurvoetbalclub ? - Jammers 11 dec 2009 21:29 (CET)
  • Doorgehaald op basis van commentaar. --ErikvanB 4 jan 2010 03:55 (CET)
• Esthermaria - weg - Dit is zelfs geen wiu, dit is niks. --ErikvanB 28 nov 2009 03:30 (CET)
  • Geen inhoud=nuweg. Kattenkruid 28 nov 2009 04:08 (CET)
• Lijst van acteurs en actrices in Flikken Maastricht - Op 24 oktober verwijderd en op 26 oktober weer aangemaakt met dezelfde inhoud, inclusief sjabloon. De vorige nominatie staat hier. MrBlueSky 28 nov 2009 03:34 (CET)
  • Hierover zou ik aanmaker Kirstenangie wel even aanspreken. Was het lemma de vorige keer ook van deze persoon? --ErikvanB 28 nov 2009 03:57 (CET)
    • Een goed idee, en aldus geschiedde :) Of het de vorige keer ook van Kirstenangie was weet ik niet, het was in ieder geval aangemaakt door een niet-aangemelde gebruiker met een voorliefde voor dit artikel. MrBlueSky 28 nov 2009 04:10 (CET)
      • directe heraanmaak in zelfde versie na sessie is nuweg, en zo nu genomineerd Agora 28 nov 2009 18:19 (CET)
• Gillis Coymans - als wiu genomineerd door iemand, nog niet op de lijst geplaatst. MrBlueSky 28 nov 2009 04:16 (CET)
  • Nou, niet door mij, hoor. En ook de volgende twee niet. --ErikvanB 28 nov 2009 04:43 (CET)
• Toon Meerman - als weg genomineerd door iemand, nog niet op de lijst geplaatst. MrBlueSky 28 nov 2009 04:16 (CET)
• Raining Sunshine - als wiu genomineerd door iemand, nog niet op de lijst geplaatst. MrBlueSky 28 nov 2009 04:21 (CET)
• Jbh - Nog niet opgemaakt, ook niet uit de tekst duidelijk wat de relevantie van het onderwerp is voor een encyclopedie - Ilse Winter 28 nov 2009 10:29 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 2

• Keely - wiu, ne en (mogelijk) zelfpromo -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:23 (CET)

Ondertussen leeggemaakt door auteur --> nuweg? Johan N 28 nov 2009 12:45 (CET)

• Els van Gestel - wiu, ne en (mogelijk) zelfpromo -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:23 (CET)

Ondertussen leeggemaakt door auteur --> nuweg? Johan N 28 nov 2009 12:45 (CET)

• Johan Martens - wiu, ne en (mogelijk) zelfpromo -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:23 (CET)

Wat mij betreft mag dit ook nuweg. Wat een onzinnig verhaal. Eddy Landzaat 28 nov 2009 23:15 (CET)

• Nothing els(e) - wiu, ne en (mogelijk) zelfpromo -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:23 (CET)

Ondertussen leeggemaakt door auteur --> nuweg? Johan N 28 nov 2009 12:45 (CET)

• Our Lady of Perpetual Sorrow - ne en onbegrijpelijk -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:23 (CET)
• Mike Zambidis - wiu, maar geen ne (zie hier) -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:28 (CET)
  •  Opmerking - Artikel is redelijk gewikificeerd nu. Het aantal bronnen laat te wensen over.–Krinkle 28 nov 2009 13:44 (CET)
• Dave Rosius - ne (van dezelfde maker als o.a. Johan Martens, Nothing els(e) en andere bovenstaande artikelen) -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:31 (CET)
• Spijkers en Spijkers - reclame -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:37 (CET)
• Germaine Acogny - goed begin, maar kan beter -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 12:46 (CET)
• QuickStick - wiu/ne - een regel, een feitje Kleuske 28 nov 2009 13:11 (CET)
  • Tegelijk met nominatie verwijderd. Zelfde aanmaker maakte op 6 mrt 2009 dezelfde pagina met twee zinnen. Kattenkruid 28 nov 2009 13:15 (CET)
    • Alles is een weet, maar vlooien vangen is een handigheid.... Kleuske 28 nov 2009 13:26 (CET)
• Davy Brocatus - WIU - Lijkt me E, maar veel te mager. Kleuske 28 nov 2009 13:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is nu wat uitgebreid door Kvdh. Sonuwe 29 nov 2009 14:20 (CET)
    • Beter, nu. Kleuske 29 nov 2009 17:17 (CET)
• Vlag (voltige) - wiu - C (o) 28 nov 2009 15:56 (CET)
• Staan - wiu - C (o) 28 nov 2009 15:56 (CET)
  • Lijkt me een woordenboek definitie, zonder de onzin over Voltige. Steppler 28 nov 2009 16:46 (CET)
  •  Neutraal Heb zojuist alle Voltige artikelen gewikificeerd (voornamelijk taalgebruik) en daarbij Staan verplaats naar een eigen artikel.
    Verder heb ik het sjabloon op Staan veranderd in een {{wb}} –Krinkle 28 nov 2009 17:50 (CET)
• Jassendag -weg- Door de mazen geglipte vermoedelijke nonsense, en in ieder geval ne. Een zelfverzonnen dag, een onbenullige uit de duim gezogen tekst en acht hits voor dikkejassendag, allemaal van weblogs en dergelijke afkomstig. Zelfverzonnen fenomeen en wmb zsm weg ermee. Fred 28 nov 2009 16:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Groot gelijk --Brdb 28 nov 2009 16:21 (CET)
• Tandverbinding - wiu - Man!agO 28 nov 2009 16:38 (CET)
  • Copyvio van [1] --Sonty 30 nov 2009 06:11 (CET)
    • Copyvio eruit gehaald, en gepoogd er een beginnetje van te maken. --Sonty 7 dec 2009 18:39 (CET)
• Vitamin water - reclame - Foxie001 28 nov 2009 17:09 (CET)
• De Ficquelmont - wiu - te kort. Jansma-artikel dat alleen meldt dat het geslacht van adel is. Eddy Landzaat 28 nov 2009 17:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - nietszeggend artikel. Gouwenaar 29 nov 2009 19:04 (CET)
• Van Lawick van Pabst - wiu - warrig Jansma-verhaal over adellijk geslacht. Eddy Landzaat 28 nov 2009 17:52 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Weet Jansma zelf nog wat 'ie bedoelt? RONN (overleg) 28 nov 2009 18:49 (CET)
    • Ik heb geprobeerd het iets minder warrig te maken, maar dit kan ik eerlijk gezegd niet inhoudelijk volgen: Er was één echtpaar waarvan de man van Pabst heette en de vrouw van Lawick. Hun zoon voegde beide namen samen. De auteur zou hier een duidelijke bron voor moeten geven. De Wikischim 28 nov 2009 23:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen touw aan vast te knopen. Bovendien ook hier weer een volstrekt oneigenlijk gebruik van bronnen, waarschijnlijk alleen gebruikt om het artikel een schijn van betrouwbaarheid te geven. Gouwenaar 28 nov 2009 22:58 (CET)
    • Daar was ik ook al tegenaan gelopen. De voorkaft van een genealogie tonen betekent nog niet dat hij ook van inhoud van die genealogie kennis genomen heeft. Dat betwijfel ik ten zeerste zelfs. Wat ik wel verrassend vind is dat Jansma nog steeds plezier lijkt te hebben in wikipedia, ondanks alle kritiek en het zeer geregeld afschieten van lemma's en categorieën. Eddy Landzaat 28 nov 2009 23:13 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 3

• Eiji Suzuki - wiu - Is dit een machinevertaling of zo? Zeker niet geschreven door een Nederlander of Vlaming (tig keer "waaren" e.d.). Heb geen tijd om dit zelf te doen. Te druk met andere teksten. --ErikvanB 28 nov 2009 18:04 (CET)
  • Aanmaker is woonachtig vlak over de Duitse grens. Vandaar. --ErikvanB 28 nov 2009 18:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen - was één van de eerste artikel van deze Duitstalige gebruiker die hier reeds jaren actief is. In plaats van dit artikel op de verwijderlijst te kwakken, kun je beter een berichtje nalaten op de OP van deze gebruiker. Sonuwe 29 nov 2009 14:24 (CET)
• Utrecht University School of Economics - NE individuele faculteiten worden niet als E gezien, hoofdpunten kort opnemen in hoofdlemma. Tevens nog wel wat wiu Agora 28 nov 2009 18:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad, we hebben kort geleden iets soortgelijks gehad. --ErikvanB 28 nov 2009 18:25 (CET)
• Frederick Ashton - wiusjabloon geplaatst door Jansma, maar niet hier neergezet. Michiel 28 nov 2009 18:18 (CET)
  • Artikel verbeterd. De Wikischim 28 nov 2009 18:55 (CET)
• Francoise Adret - alsboven Michiel 28 nov 2009 18:21 (CET)
  • Verbeterd. De Wikischim 28 nov 2009 19:06 (CET)
  • Lemma heet inmiddels Françoise Adret (correcte spelling). De Wikischim 29 nov 2009 00:04 (CET)
    • Waarom wordt het origineel (Francoise Adret) dan verwijderd? Lijkt mij een nuttige redirect voor mensen die de ç niet zo snel op hun toetsenbord kunnen vinden... Dedertiende 30 nov 2009 18:48 (CET)
• De nieuwe schepper van de mens - alsboven Michiel 28 nov 2009 18:22 (CET)
  • Proberen te verbeteren, maar een deel van de plot is zo niet te volgen. Daar moet de auteur zelf wat aan doen. De Wikischim 28 nov 2009 19:26 (CET)
  • Geprobeerd het verhaal wat te verduidelijken, groet Encyacht 29 nov 2009 14:25 (CET)
  • Ik heb het 3x doorgelezen, maar begrijp het helaas nog steeds niet, daarom verwijderd. Laat me even weten als je er nog verder aan wilt werken, dan plaats ik het terug in je gebruikersruimte. Joris 12 dec 2009 00:40 (CET)
• Signature (dansgroep) - NE - dansgroep die aan tv talentenjacht deelneemt, dat is wel erg mager Ew Agora 28 nov 2009 18:28 (CET)
• RMIT - Ne; afdeling van een faculteit van een universiteit - Man!agO 28 nov 2009 18:29 (CET)
  • Doorverwijzen naar TU Delft#faculteiten Door de wol geverfd 30 nov 2009 18:32 (CET)
  • Aldus geschiedde. Joris 12 dec 2009 00:44 (CET)
• Studon - reclame / NE - Agora 28 nov 2009 18:30 (CET)
  •  Voor verwijderen, website die sinds 2007 bestaat waar je ebooks kan bestellen. MoiraMoira _overleg 29 nov 2009 16:11 (CET)
    •  Tegen verwijderen, artikel is ingekort + bronvermelding. Er is nu geen enkele vorm van speculatie of reclame te zien.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.66.157 (overleg · bijdragen)
• WordCamp NL - NE - Agora 28 nov 2009 18:45 (CET)
  • Het grootste WordPress-evenement in Nederland, misschien nog maar 1 keer gehouden, maar daardoor voor veel mensen des te meer reden om er meer over te weten te komen. leonlieffijn 28 nov 2009 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen, promoverhaal van een eenmalig evenementje. Peter b 28 nov 2009 22:18 (CET)
    •  Tegen verwijderen, een groot evenement, met veel bekende sprekers. Het wordt vanaf 2009 elk jaar gehouden, en ik denk dat er voor dat 'promoverhaal' wel een verbetering nodig is. - pieterhongel 29 nov 2009 08:47 (CET)
      • Het artikel is aangepast. Ik denk dat het nu wel op Wikipedia past. leonlieffijn 7 dec 2009 17:50 (CET)
• Dit evenement is onlangs pas voor de 1e keer gehouden en heeft dus (nog) geen encyclopedische relevantie. Daarom verwijderd. Joris 12 dec 2009 00:44 (CET)
• Groeninx van Zoelen - Wel E, maar helaas nog in Jansma-stijl. Michiel 28 nov 2009 19:00 (CET)
  • Ook verbeterd. Jammer dat Jansma niet professioneler schrijft, anders zou hij een waardevolle bijdrager zijn. De Wikischim 28 nov 2009 19:43 (CET)
    • Dankjewel. Maar mag ik zelf bepalen of ik mijn nominatie doorhaal? Michiel 28 nov 2009 22:52 (CET)
    •  Voor verwijderen - imo is de nominatie ten onrechte doorgestreept en het wiu-sjabloon verwijderd. Het is volstrekt onduidelijk op welke wijze gebruik is gemaakt van het bronnenmateriaal. Imo worden de bronnen slechts vermeld om het artikel op te pimpen, het is een bijeengraapte verzameling links zonder samenhang en zonder relevantie voor het artikel. Nominatie weer hersteld en doorhaling verwijderd. Gouwenaar 28 nov 2009 22:58 (CET)
      • De inhoud klopt misschien wel, maar de tekst is gedeeltelijk copyvio van hier. Toegegeven, ik zie het ook wat laat. De Wikischim 29 nov 2009 00:11 (CET)
• HoedGekruid vzw - NE; promoverhaal; wiu - Erik'80 · 28 nov 2009 19:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik moest er in ieder geval erg om lachen, Kinksteen. Wat zijn "linken tussen elders en hier" precies? Dit promoverhaal mag natuurlijk weg. --ErikvanB 28 nov 2009 22:15 (CET)
    • Rechtstreeks overgenomen uit de doelstellingen. Niet zinvol op deze manier. Kattenkruid 28 nov 2009 23:53 (CET)
• Spruyt - wiu, te kort, geen opmaak en waarschijnlijk een te algemene titel. De Wikischim 28 nov 2009 21:00 (CET)
  • Hoezo de familie Spruyt? Er zijn er wel meer! --ErikvanB 28 nov 2009 21:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik krijg hier een sterk Jansma-gevoel bij... Michiel 29 nov 2009 15:07 (CET)
  •  Voor verwijderen om alle genoemde redenen. --ErikvanB 29 nov 2009 17:01 (CET)
• Consumentensurplus - wb - )°///< 28 nov 2009 21:24 (CET)
• Urato Watanabe - wiu - Net als Eiji Suzuki hierboven in slordig Nederlands ("Watanabe deed na zijn basisschool opleiding"; is "professor in muziek" niet gewoon een muziekdocent? enz. enz.). Ik heb al meer van deze Japanse artikelen gedaan, maar kan niet alles doen. --ErikvanB 28 nov 2009 22:03 (CET)
  • Pas op, trouwens. Die "basisschool opleiding" is mogelijk gewoon een middelbareschoolopleiding. --ErikvanB 28 nov 2009 22:23 (CET)
  • Zelf maar even gepoetst, maar of het genoeg is? Heb "Ministerie van cultuur en opleiding" veranderd in "ministerie van Cultuur en Educatie" ("Onderwijs" klonk me iets te vertaald voor Japan). Heb verder maar aangenomen dat "in het uitgave-comittee voor muziek beroepen" betekent: "in de uitgavecommissie voor muziek benoemd", hoewel "uitgavecommissie" raadselachtig is en het ook nog een "comité" kan zijn (een beruchte instinker voor niet-vertalers). Als iemand nog een keer wil kijken, dan graag. --ErikvanB 29 nov 2009 05:16 (CET)