Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100316

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/03 te verwijderen vanaf 30/03

Toegevoegd 16/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Snijkeukentechniek - weg - De enige keren dat deze term op Google verschijnt is het in bedrijfsnamen. --ErikvanB 16 mrt 2010 00:44 (CET)
  • Zou qua stijl ook wel eens copyvio kunnen zijn van een bedrijf, maar ik kan even niks vinden. --ErikvanB 16 mrt 2010 00:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is meer de beschrijving van een bedrijf in voorverpakte groenten dan van de veel vaker voorkomende restaurant-snijkeuken. Daar treft men doorgaans geen machinerie aan, behalve een (handmatig bediende) slacentrifuge... Eddy Landzaat 29 mrt 2010 03:25 (CEST)
• Zweefvliegclub Eindhovense Studenten is dit E?--Narayan 16 mrt 2010 00:50 (CET)
  • Een link naar dit artikel is trouwens hier toegevoegd. --ErikvanB 16 mrt 2010 00:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Volgens mij is deze club al eens eerder langsgezweefd en toen verwijderd, maar ik kan me vergissen. Fred 16 mrt 2010 13:48 (CET)
  • net zo Ew als een studentenroei of andere sportclub. Kan wel een wikify gebruiken Agora 16 mrt 2010 13:58 (CET)
• Mitchell Landzaat - weg- Heeft in enkele TV-series gespeeld die allen in fris rood vermeld staan. Tevens een speelse wraaknominatie n.a.v. Jasper Schuringa, maar dat lijkt me niet ter zake. Joepnl 16 mrt 2010 00:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Lijkt me net genoeg E om te blijven, maar het zou goed zijn als Eddy zijn familielid nog even om wat aanvullende info vraagt. Nu staat er nauwelijks meer dan het IMDB artikel waar hij al naar verwijst.--Whaledad 16 mrt 2010 05:30 (CET)
    • Hij is weer aan het filmen, dus het kan even duur voor ik een reactie van hem krijg. Als het lemma behouden blijft, ga ik ook de links wel invullen. Maar pas na behoud, anders is het alsnog verspilde moeite en levert het weesartikelen op. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 21:37 (CET)
      • Informatie verkregen en lemma aangevuld. Eddy Landzaat 29 mrt 2010 02:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne --Narayan 16 mrt 2010 00:56 (CET)
  • Is natuurlijk weer een verre neef van je-weet-wel. --ErikvanB 16 mrt 2010 00:59 (CET)
    • Jawel, dat is ook zo. Is dat een probleem? Zo ja, dan verwacht ik ook spoedig nominaties voor Denny Landzaat en Willem Pieter Landzaat, dat zijn ook familieleden. André Landzaat heeft inmiddels zijn wraaknominatie al achter de rug. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 03:02 (CET)
      • Nee, hoor. Is juist leuk. --ErikvanB 16 mrt 2010 03:49 (CET)
        • Ik heb genoeg andere zeer respectabele mensen in mijn gebnealogische bestanden staan om nog een stuk of twintig lemma's aan te maken. Maar respectabel zijn maakt iemand nog niet encyclopedisch. Hoewel, iemand die uitdrager van beroep is en die er in slaagt een gezin met 7 kinderen groot te brengen (in een tijd van grote kindersterfte) lijkt mij boeiend genoeg. Zou hij de streep halen? Eddy Landzaat 16 mrt 2010 04:16 (CET)
          • Lijkt me ook erg boeiend. Maar romans mogen hier niet, vrees ik. --ErikvanB 16 mrt 2010 04:24 (CET) Of zoals ze in Ierland zeggen: novels.
  •  Voor verwijderen - acteur van het zevende knoopsgat met allemaal kleine bijrollen in de vermelde filsm of series (zie bv. en:October 1970 (film) waar hij zelfs niet in de "cast" is vermeld). Totaal onbekend op de Engelstalige of Franstalige Wikipedia. Wanneer verschijnt hier een artikel over Eddy Landzaat als bekende verwijderaar?. Sonuwe (✉) 16 mrt 2010 08:11 (CET)
    • Ik denk een week na de afschaffing van Vlaanderen. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 08:45 (CET)
    • Enne, zoeken om vooral niet te vinden is ook een bekend spelletje. Probeer deze pagina eens om te zien of hij bij de cast staat. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 09:08 (CET)
      • Zodat nogmaals duidelijk wordt dat het om een bijrol gaat. Zover ik kan oordelen heeft hij in geen van de vermelde productie ooit een hoofdrol gespeeld. Sonuwe (✉) 16 mrt 2010 11:36 (CET)
  • Deze acteur is vooral niet bekend genoeg om een plaatste te verdienen op WP, daarover gaat de discussie hier. De terechte verwijdering van Jasper Schuringa heeft hier weinig mee te maken.--Narayan 16 mrt 2010 12:29 (CET)
    • • • Vergelijkbaar met de ook (terecht) verwijderde Walter van Kalken. Tekstman 16 mrt 2010 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne Knowalles 17 mrt 2010 05:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, althans in deze vorm. Ik ben desnoods bereid mijn stem te herzien als het artikel met relevante info wordt aangevuld.Als Ben Pirard er al niet in mag, dan dit w.m.b. zeker niet. De Wikischim 17 mrt 2010 11:47 (CET)
• Danielswehr - wiu - Puinhoop met veel rode links enz. --ErikvanB 16 mrt 2010 01:09 (CET)
  • Broertje van Danielsweert! --ErikvanB 16 mrt 2010 01:16 (CET)
  • Een rommeltje idd maar na flinke opfrissing en wikificering wellicht niet onaardig. Laten we welwillende nieuwe gebruikers niet meteen wegjagen. Vooralsnog wel  Voor verwijderen  Tegen verwijderenJoepnl 16 mrt 2010 01:19 (CET)
  • samenvoegen Danielswehr/Danielsweert en vervolgens behouden. Artikelen wegknikkeren vanwege teveel rode links lijkt me niet de bedoeling. - B.E. Moeial 16 mrt 2010 02:11 (CET)
  • Staat m.i. boordevol eigen onderzoek en ongefundeerde aannames. Zoals ik op overleg:Danielswehr heb aangegeven hoorde D. wel degelijk onder Grevenbicht, tenzij het kadaster liegt natuurlijk... De vorm Danielswehr ben ik overigens nergens tegengekomen; aanmaker lijkt te willen ontkennen dat weert hetzelfde is als waard, maar leidt de naam liever af van (af)weren. In deze vorm voor verwijderen. Notum-sit 16 mrt 2010 19:52 (CET)--
  •  Tegen verwijderenZorro116 22 mrt 2010 00:31 (CET)de plek heeft verschillende synonymen, en geen echte officiele naam als van een straatnaambordje of zo. In de plaatselijke streektaal heet het gebied "de danielswear" dit kan men op verschillende manieren vertalen. Let op.Het gebied is helemaal nog niet lang nederlands ! Betreft geen eigen onderzoek maar feiten. Rode links weggewerkt, informatie aangevuld. De plek was al pruisish voor dat de fransen een kadaster begonnen op die plek. Klacht is dus niet relevant. Ik ben bewoner van het gebied, en kan het weten. Ik ken de eigenaar van de ruine, en de bewoners van de streek. Graag klachten beter funderen. Ik waardeer verder wel hulp in dit artikel, hetgeen ik ook aangeef.--Zorro116 22 mrt 2010 00:31 (CET)
  •  Opmerking Er is geen reden Danielswear anders dan als weert te interpreteren. Dat blijkt ook uit de 17e-eeuwse Latijnse naam, Insula st. Danielis, (Sint-)Danielsweert, vergelijk Insula sancti Stephani voor het nabijgelegen [[Stevensweert]; insula is in de omgeving van een rivier een normaal Latijns equivalent voor het Nederlandse waard/weerd/weert. Het is dan ook aan Zorro om aan te tonen dat zijn verhaal klopt. Wat mij betreft is er nog geen begin van een bewijs. Notum-sit 22 mrt 2010 21:40 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk zal alle synoniemen aangeven die in de volksmond voor het gebied gegeven worden. Ik vind de term "bewijs"eerder thuis horen in het juridische. Ok. Verder geeft notum-sit ook wel aan de geschiedenis te bevestigen die op details niet helemaal duidelijk. hetgeen past in de nauwkeurigheid van dermatig oude informatie. Een heel dorp ontbreekt bijvoorbeeld ( illikhoven) De grens zoals aangegeven op deze kaart (https://www.atlas1868.nl/li/grevenbricht.html)is ook niet helemaal duidelijk. Wegen blijken in de praktijk anders te liggen, net als grenspalen van de gemeentes ( voormalkige staten gelre en gulick )Er is net zo goed aan af te leiden dat het gebied onderdeel is van Obbicht en Papenhoven. Bepaalde klachten zijn op novum -sit 's informatie gebaseerd onduidelijk.( Nog maals, ik ben bewoner van het gebied, en de hoeve daniels weert is op dit moment eigendom van mijn familie..Het gebied heeft tegen de strijd om het water en bewoners buiten dit territorium( toendertijd )een heel belangrijke rol gespeeld in deze voormalig pruisische gebieden zie tractaat van Venlo Dit kan ook niet anders.. De bronnen die de heer/mevrouw "novum-sit"aangeven kloppen niet helemaal, maar wat betreft genealogie wel. ( waarvoor dank ) --Zorro116 24 mrt 2010 15:06 (CET)

---

•  Tegen verwijderen** Opmerking Van het vorige artikel Danielsweert is op verzoek een algehele revisie gemaakt. De titel is gewijzigd naar de thans meer gebruikelijke schrijfwijze Danielsweerd. Het lemma Danielswehr komt te vervallen. -- AJW 25 mrt 2010 15:51 (CET)
  • Revisie voltooid (27-03-2010) -- AJW 26 mrt 2010 16:17 (CET)

---

• • Utrecht Law College - weg - op 24 februari nog verwijderd wegens twijfelachtige E-waarde. Geen terugplaatsverzoek geweest. Mijns inziens is het nu ook nog NE Eddy Landzaat 16 mrt 2010 04:41 (CET)
  •  Voor verwijderen Kan gewoon hier ingevoegd worden: Honours Programme.--Whaledad 16 mrt 2010 05:39 (CET)
  • Moet absoluut blijven, het is een erkende opleiding met 400 studenten, wordt veel gegoogled ivm de naderende studiekeuze, heeft een link naar honour programme dus dat commentaar is er in verwerkt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koenderks (overleg · bijdragen)
  • direct weg ermee. Recent al na sessie NE bevonden en alleen apart honoursprogramma Agora 16 mrt 2010 11:37 (CET)
  •  Voor verwijderen Weg met deze reclame. Wiki is geen studiegids. Fred 16 mrt 2010 11:43 (CET)
  • feitelijke beschrijving van een opleiding kun je toch moeilijk reclame noemen. Een studiegids is wikipedia inderdaad niet, die zien er heeeel anders uit. - B.E. Moeial 16 mrt 2010 13:57 (CET)
    • Beschrijvingen van alle items van de stortvloed aan opleidingsrichtingen die tegenwoordig door onderwijsinstituten worden aangeboden horen niet in Wiki thuis als afzonderlijk lemma. Ze zijn ne. In een studiegids zijn ze op hun plaats. Fred 17 mrt 2010 14:49 (CET)
• Jheronimus Bosch 500 - weg - wikipedia is geen stichtingen register. Toekomstmuziek en promo voor een recent opgerichte stichting die in 2016 (!) wat op moet leveren. Schilder is zeer zeker E, jubileum misschien, maar de stichting achter de viering mijns inziens niet. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 04:44 (CET)
  • Wat mij betreft NE, jubileum hoort in het artikel over Bosch thuis. EdBever 16 mrt 2010 13:38 (CET)
• Atlantis, het verdoemde eiland - weg - reclame voor een op 20 maart verschijnend boek en copyvio van hier Eddy Landzaat 16 mrt 2010 05:05 (CET)
  •  Neutraal Ja, het lijkt vrij zeker dat het lemma is geschreven door de schrijver zelf, net als Het wisselkind (roman), maar als ie er nu maar echte en volledige lemma's van maakt, heb ik er niet zo'n bezwaar tegen. Het is trouwens wel erg toevallig dat Eddy twee nominaties doet zeer kort nadat het lemma over zijn familielid/acteur wordt genomineerd. Hopelijk geen wraakacties. Op zich zijn zijn bezwaren echter wel tercht, maar mijns inziens betreft het hier herstelbare zaken.--Whaledad 16 mrt 2010 05:30 (CET)
    • Als je goed geteld had dan had je vier nominaties op rij gezien. En nee, het is toeval dat dat komt net na de flauwe nominatie van de acteur. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 08:51 (CET)
  •  Voor verwijderen boekpromo voor NE boek via imprint waar de auteur zelf moet mee betalen voor de uitgave [1] en zeer waarschijnlijk ook zelfpromo Agora 16 mrt 2010 14:17 (CET)
• Het wisselkind (roman) en bijbehorende redirect Het wisselkind - copyvio van hier Eddy Landzaat 16 mrt 2010 05:07 (CET)
  •  Voor verwijderen NE boek via zelfuitgever (print on demand) [2] - Agora 16 mrt 2010 14:20 (CET)
  •  Voor verwijderen NE accoord met Agora (gecontroleerd)Jack Ver 16 mrt 2010 16:21 (CET)
• Paul H. Knepper - ne? - Een Amerikaanse "vliegtuigbouwer" (Engelse interwiki: "engineer") zonder geboortedatum, die misschien voor ons weinig relevant is. De opmaak van de links was een chaos en alle links wezen naar Engelse interwiki's, maar ik heb dat hersteld. Niet geheel toevallig is en:Paul H. Knepper op dezelfde datum aangemaakt en met dezelfde slordige opmaak, dus het ene artikel was gewoon een kloon van de ander. Afgezien van deze twee klonen heb ik geen interwiki's over meneer Knepper kunnen ontdekken. --ErikvanB 16 mrt 2010 05:28 (CET)
• Lesley Karijoatmo NE, hoort thuis op Linkedin. EdBever 16 mrt 2010 07:31 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wikipedia is geen plek voor CV's. De Wikischim 16 mrt 2010 09:21 (CET)
• Programme Delivery Control - wiu - de lezer wordt aangesproken, veel spellingsfouten en andere kleine foutjes. waardeoordelen Bas 16 mrt 2010 09:12 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lijst van afleveringen van Anubis en de vijf zintuigen - wiu - Agora 16 mrt 2010 09:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb inmiddels de naam veranderd naar het juiste Lijst van afleveringen van Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard. Ook heb ik een tabel ingevoegd voor elke aflevering in in te vullen, voor de overzichtelijkheid. Tevens is het artikel nu gecategoriseerd en heeft het het bijhorende navigatie sjabloon gekregen. W.G. | W.G.'s overleg 16 mrt 2010 17:22 (CET)
  •  Voor verwijderen Een pagina wat in opkomst is in het kopieër-en-plakwereldje.

--Voske1990 17 mrt 2010 23:07 (CET)

• Polvo bv - Reclame, onversnaden. Kleuske 16 mrt 2010 10:41 (CET)
  • En dus nuweg. EdBever 16 mrt 2010 13:37 (CET)
• Emiel Van Averbeke - wiu: te mager - MichielDumon 16 mrt 2010 12:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel voorzien van een kopje levensloop en de werkenlijst verbeterd, jaartallen toegevoegd en op volgorde gezet, tevens een link naar een complete werkenlijst toegevoegd. Ik denk dat het zo OK is. Het is een heel belangrijk Antwerps architect, die een plaats verdient. Salix2 28 mrt 2010 20:58 (CEST)
• Alexander Karelin - wiu: een held die medailles won, maar er staat niet bij voor wat - MichielDumon 16 mrt 2010 12:05 (CET)
• Uitlekken (koken) - wiu, wb - Sustructu 16 mrt 2010 12:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - al was het maar vanwege de graagte waarmee dit al via nuweg werd weggemoffeld. Het is al geen WB meer, WIU is het trouwens nooit geweest. Edo_Overleg 16 mrt 2010 13:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - opgeknapt. Lymantria _overleg 16 mrt 2010 17:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - prima artikel, in huidige staat wiu noch wb --Mathonius 17 mrt 2010 01:35 (CET)
  • Ik ben eigenlijk geneigd om Sustrucu gelijk te geven hoor; uitlekken? Moet dat niet eerder verhuizen naar het WikiWoordenboek? Beachcomber 19 mrt 2010 22:02 (CET)
  •  Voor verwijderen Door de oorspronkelijk auteur zijn enkele regels toegevoegd die niets wezenlijks toevoegen, door een ander is een foto toegevoegd, idem. Dat zijn twee voorstemmers. Het is nauwelijks meer dan een woordenboekdefinitie, er valt ook niets over te vertellen. Eventueel voor een kookboek als dat er is. Salix2 22 mrt 2010 18:03 (CET)
    • Nominatie doorstreept, artikel is OK - C (o) 29 mrt 2010 21:32 (CEST)
• God van de gaten - weg - bronloos, eerder een betoog dan een uitleg over hoe en door wie het begrip in de praktijk werd/wordt gebruikt Josq 16 mrt 2010 13:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Meer een betoog dan een neutraal wetenschappelijk/filosofisch doortimmerd verhaal. Bovendien nogal polariserend alsof het slechts een discours tussen creationisme en materialisme zou betreffen. Fred 16 mrt 2010 14:52 (CET)
  •  Voor verwijderen in zijn huidige staat, tenzij er een goede ziel gevonden wordt om het op te knappen. Het Engels artikel zit veel strakker in elkaar, hier is het inderdaad een wat vreemd betoog geworden zonder bronopgave. Een mogelijkheid zou zijn om het alvast drastisch in te korten tot het meest essentiële. --Beachcomber 28 mrt 2010 21:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Ik wijs erop dat het argument an sich ook onzinnig is. Het is gebaseerd op opvattingen over de antieke religie, die een natuurgodsdienst zou zijn geweest, die alweer driekwart eeuw geleden zijn weerlegd. De oudste goden waarvoor we in Egypte en Sumerie bewijs hebben, zijn geen natuurgoden, maar de beschermgod van de koning en de oorlogsgod. Als er dan een lemma aan het argument gewijd moet worden -wat eigenlijk wel zou moeten- dan moet erbij komen staan dat het een door officiele geleerden benut argument uit de pseudowetenschap is.Jona Lendering 29 mrt 2010 23:42 (CEST)
• Visieci NE, weer een rapformatie die hun myspace uitbreiden op wikipedia. EdBever 16 mrt 2010 13:37 (CET)
• Opening 64 - wiu - Gedeeltelijk promotaal, gebruik eerste persoon, geen wiki-opmaak. Lymantria _overleg 16 mrt 2010 13:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het artikel herschreven, maar ben nog niet helemaal klaar. Ik heb de wiki-opmaak gehanteerd.
• Fletiomare - wiu - Sustructu 16 mrt 2010 14:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat moeten lyrische beschouwingen als: Rijn is een plek die rijk is aan historie. Het gebied wordt al zo’n 3.000 jaar door mensen bewoond. De Romeinen hebben er hun sporen achtergelaten in de promo voor een .... hockeyvereniging?? Fred 16 mrt 2010 15:06 (CET)
• Rugbyclub Hilversum - wiu - Sustructu 16 mrt 2010 14:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Elk jaar gaat Rugbyclub Hilversum op tour. Dit jaar gaat de club naar Newcastle en Edinburgh in Schotland. Ofwel, deze bijdrage barst van de trivia en hoort in het plaatselijke buurtkrantje thuis, niet in Wiki. Fred 16 mrt 2010 15:03 (CET)
• Iriver story - reclame - Jarii94^Overleg 16 mrt 2010 14:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - wat mij betreft {{nuweg}} - Maasje^Overleg 16 mrt 2010 15:00 (CET)
• FNV Bouw - reclame + copyvio van o.a. [3] - MichielDumon 16 mrt 2010 15:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - Tekst is exact hetzelfde als op deze site. --Mathonius 16 mrt 2010 15:11 (CET)
• Dizzy Mizz Lizzy - wiu: geen inleiding, niet direct duidelijk over wat het gaat - MichielDumon 16 mrt 2010 15:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Inleiding en sjabloon:infobox band toegevoegd. --Mathonius 17 mrt 2010 01:35 (CET)
  • Veel duidelijker zo. Nog wat spelling en taal gepoetst, nominatie doorstreept. --MichielDumon 17 mrt 2010 11:19 (CET)
• Bintang Lima - copyvio [4], wiu - MichielDumon 16 mrt 2010 15:20 (CET)
• Folium kleurstof - tekstdump, ik heb geen bron kunnen vinden - JZ85_overleg 16 mrt 2010 15:44 (CET)
  •  Opmerking Folium bevat precies dezelfde tekst. Jarii94^Overleg 16 mrt 2010 16:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - lijkt via kopiëren/plakken in de pagina gezet te zijn. Richard 16 mrt 2010 15:48 (CET)
  • Heren de tekst is gelijk bij Folium en Folium kleurstof omdat er bij folium kleurstof een bedrijfsnaam stond en het acount verwijderd zou worden. Het is geknipt en geplakt vanuit een word bestand die door de Heer van Rijn zelf getypt is. Zijn er suggesties voor de tekst zodat er wel een akkoord is voor deze textpagina? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door G.H. van Rijn (overleg · bijdragen) 16 mrt 2010 16:15
• RRBT - weg - lijkt op tekstdump. Jarii94^Overleg 16 mrt 2010 15:58 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ligtvoet - wiu - Er zijn wel meer hondjes die Fikkie heten. Hsf-toshiba 16 mrt 2010 15:50 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat is E. aan die familie? Jack Ver 29 mrt 2010 18:17 (CEST)
• Trip (familie) - wiu - Maak er geen woorden meer aan vuil. Hsf-toshiba 16 mrt 2010 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zeer belangrijke Amsterdamse patricische familie, bekend van onder andere wapenhandel en het Trippenhuis. Dat er best iets meer geschiedschrijving geplaatst kan worden bij deze genealogie wil niet zeggen dat dit overzicht weg moet. Gasthuis(consultatiebureau) 16 mrt 2010 22:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook dit overzicht is al zinnige encyclopedische informatie. Salix2 22 mrt 2010 19:42 (CET)
  •  Voor verwijderen genealogisch overzicht zonder encyclopedische meerwaarde. Eddy Landzaat 29 mrt 2010 03:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens met Eddy. 195.14.29.14 29 mrt 2010 08:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie Gasthuis --Lidewij 29 mrt 2010 23:54 (CEST)
• SRM Opleidingen & Training -reclame- De reclame voor dit ne bedrijf is zo expliciet dat het op of over randje nuweg is. Fred 16 mrt 2010 16:22 (CET)
• BLIK, tijdschrift voor audiovisuele cultuur -ne- Promo voor een gratis krantje van een of andere theateropleiding. Staat stijf van de verwijzingen naar links. Fred 16 mrt 2010 16:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Staat inderdaad vol externe links, bovendien verkeerde titel. --MichielDumon 16 mrt 2010 16:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - reclame --WinContro _overleg 16 mrt 2010 16:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het betreft geen 'gratis krantje', maar een serieuze academische publicatie van de Universiteit Utrecht. Indien titel verkeerd is, geef dan suggestie voor wijziging. --Canislupuslupus 16 mrt 2010 16:48 (CET)
    • Niet alles wat door een universiteit wordt uitgegeven is een "academische publicatie". Het is gewoon een gratis krantje dat toevallig door een universiteit wordt uitgegeven. Een academische publicatie is naar mijn weten (en ik kán het weten) een publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift. Fred 16 mrt 2010 21:29 (CET)
    • Gewoon 'BLIK' misschien? --MichielDumon 16 mrt 2010 16:55 (CET)
    • BLIK (tijdschrift) ook oké? zie http://nl.wiki.x.io/wiki/BLIK_(tijdschrift) --Canislupuslupus 16 mrt 2010 17:02 (CET)
  • Externe links in tekst verwijderd, spelling en opmaak wat opgepoetst. --MichielDumon 16 mrt 2010 16:59 (CET)
  • Wijzigingen overgenomen in BLIK (tijdschrift). Indien nieuwe titel en wijzigingen conform richtlijnen zijn, kan BLIK, tijdschrift voor audiovisuele cultuur gerust verwijderd worden. --Canislupuslupus 16 mrt 2010 17:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - relevantie voor opname onduidelijk, tevens lemma met lijst met niet encyclopedische namen. Een van de vele bladen van een faculteit. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2010 17:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - lijst niet-encyclopedische namen op BLIK (tijdschrift) reeds terecht verwijderd. Relevantie zal, gezien de specialisatie van de publicatie, niet voor eenieder evident zijn maar is binnen het onderzoeksgebied duidelijk. Het betreft daarbij niet 'Een van de vele bladen van een faculteit' maar de officiële peer-reviewed publicatie van een der grootste faculteiten van Nederland. --Canislupuslupus 16 mrt 2010 19:30 (CET)
    • Sinds wanneer is "BLIK" dan opgenomen in de SCI of de SSCI? Het ís helemaal geen wetenschappelijk tijdschrift en al was het dat. De vele tienduizenden wetenschappelijke tijdschriften die in de SCI en de SSCI zijn opgenomen zijn écht niet allemaal e-waardig. Dus niet zo drammen svp, Canisplus! U toont daarmee alleen maar aan dat u het artikel er ter promo in wilt hebben, en niet om Wiki er beter van te maken. Sinds wanneer richten bachelorstudenten een wetenschappelijk tijdschrift op? En wat denkt u zelf van de zin: verscheen in september 2005 als promotiemiddel. Juist: Als PROMOTIEMIDDEL. Fred 16 mrt 2010 21:33 (CET)
    • @Fred, flaming kan wel wat minder. Uitroeptekens en hoofdletters zijn zeer storend en bevorderen geen eerlijke discussies. Voor iemand die niet inhoudelijk bekend is met het tijdschrift dan wel de relevantie binnen het onderzoeksgebied, en ik neem aan van niet, heeft u uw oordeel wel heel snel paraat. SCI/ SSCI is daarbij niet de enige kwalificatie voor wat wel en wat niet een wetenschappelijk tijdschrift mag worden genoemd. Blijkbaar is uw achting voor bachelorstudenten ook erg laag. Dit gezegd hebbende, het tijdschrift wordt niet uitgegeven met een winstoogmerk en behoeft dan ook geen wikipedia-artikel om gepromoot te worden. Als u er echt niet mee kan leven maakt het mij niet uit of het artikel nu blijft of niet. --Canislupuslupus 16 mrt 2010 23:11 (CET)
      • Mijn achting voor bachelorstudenten is iha hoog, itt tot mijn achting voor gedram en promo, al dan niet met winstoogmerk. Fred 16 mrt 2010 23:31 (CET)
      • O ja, en omtrent het door u verafschuwde gebruik van leestekens en hoofdletters: Kijkt u s.v.p. eens naar de titel van uw eigen promo-artikel. Fred 17 mrt 2010 12:20 (CET)
    • @ Fred. De titel van het tijdschrift ís in kapitaal. Niet mijn eigen inbreng. Bedankt trouwens voor je inbreng, ik probeer in alle oprechtheid een zinnige bijdrage te leveren en in plaats van constructieve feedback krijg je zulke k.u.t.-opmerkingen. Als iets niet aan de randvoorwaarden voldoet, geef dan aan waar bijdragen in het vervolg op verbeterd kunnen worden maar gaat niet zinloos zitten trollen. De lol is er voor mij nu van af, het zal mij een zorg zijn of het artikel verwijderd wordt of niet. Voor jou missie geslaagd nietwaar? Veel succes met het trollen. --Canislupuslupus 17 mrt 2010 21:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch - bekendheid op regionaal/nationaal/internationaal niveau kan ik niet uit het artikel halen. Taketa (overleg) 18 mrt 2010 12:43 (CET)
• Kaibab kalksteen - zware wiu - JZ85_overleg 16 mrt 2010 16:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - In deze toestand is het zelfs niet geschikt voor een beginnetje, bovendien is het (nog) wikify --WinContro _overleg 16 mrt 2010 16:37 (CET)
  •  Opmerking zonet heb ik het artikel aangevuld en opgemaakt. Het kan nu m.i. behouden blijven. Woudloper _overleg 23 mrt 2010 13:28 (CET)
  • Nominatie ingetrokken, hartelijk dank voor het opknappen. JZ85_overleg 26 mrt 2010 08:31 (CET)
• Euromaster - NE - wikify - bovendien mogelijk reclame --WinContro _overleg 16 mrt 2010 16:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Reclame (in elk geval als reclame geschreven) Jack Ver 16 mrt 2010 19:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - Vanaf de eerste zin reclame. NE autobandmaker. - Diamant | ? 16 mrt 2010 20:09 (CET)
• Misha de Ridder - weg - Artikel bestaat maar uit 1 zin. - Diamant | ? 16 mrt 2010 16:42 (CET)
• Van den Bergh (familie 3) - wiu - Naam van artikel. Verder is er een hoop tekst, zonder enige bron. Verder zijn er meerdere hondjes die Fikkie heten, je kan niet alles gooien op één achternaam. Hsf-toshiba 16 mrt 2010 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niks mis mee. Mijn complimenten. Ook déze Van den Bergh familie is van groot belang en heeft vele belangrijke industriëlen enz. voortgebracht. Wél zal ook in het lemma Van den Bergh een onderscheid tussen de verschillende families moeten worden gemaakt. De diverse families Van den Bergh hebben namelijk, behalve de naam, niets met elkaar te maken. Fred 16 mrt 2010 21:39 (CET)
    • Graag dan verifieerbare en klikbare bronnen toevoegen. ISBN-nummers bijvoorbeeld. Het lijkt nu een samengeraapt stelletje namen. Hsf-toshiba 17 mrt 2010 11:53 (CET)
  • Wat betekent eigenlijk dat familie 3. Is dat een willekeurig gekozen volgnummer? Is er geen betere manier om het onderscheid tussen de verschillende families te maken? Gertjan 17 mrt 2010 10:47 (CET)
  • Er is onder meer een adellijke familie Van den Bergh, maar familie 3 is een andere en bestaat onder meer uit industriëlen die een belangrijke rol hebben gespeeld. Bronnen zijn wel duidelijk (er zijn bijvoorbeeld levensbeschrijvingen genoemg van onze margarinefabrikant en mede-oprichter van Unilever). Het onderscheid tussen de diverse families moet inderdaad op de pagina Van den Bergh beter tot uiting komen en ook op déze pagina iets beter worden verduidelijkt. Daar heeft GeeJee wel degelijk een punt. Fred 17 mrt 2010 12:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen In ieder geval het deel met de Unilevers Daarvan staan er vijf in Wikipedia! Moet misschien wat duidelijker als hierboven aangegeven. Salix2 22 mrt 2010 19:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen het is een zuinig artikel, maar goed genoeg. De titel is echter een draak. in de genealogische wereld is het gebruikelijk bij het voorkomen van verschillende families met dezelfde naam deze te onderscheiden door er de plaats van afstamming aan te te voegen. Eddy Landzaat 29 mrt 2010 03:05 (CEST)
• DRU-Park - wiu - Artikel bevat slechts 1 zin. - Diamant | ? 16 mrt 2010 16:59 (CET)
  •  Voor verwijderen kon het al meer verbeterd zijn Jack Ver 29 mrt 2010 18:17 (CEST)
• The Galacticos - wiu - Diamant | ? 16 mrt 2010 17:10 (CET)
• The creator of noise - wiu - Diamant | ? 16 mrt 2010 17:22 (CET)
  •  Voor verwijderen Indien al E., kon het al verbeterd zijn Jack Ver 29 mrt 2010 18:17 (CEST)
• Angrycrimes NE - weer een online maffiaspel met een .tk-domeinnaam. EdBever 16 mrt 2010 17:35 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 16 mrt 2010 19:45 (CET)

*Vidofnir - zwaar wiu --Narayan 16 mrt 2010 19:41 (CET)

• •  Tegen verwijderen Opgelapt Hansmuller 16 mrt 2010 22:01 (CET)
  • Wiu opgelost, nominatie ingetrokken --Narayan 16 mrt 2010 22:55 (CET)
• Der Scutt - wiu Eddy Landzaat 16 mrt 2010 19:51 (CET)
  • Wat is er wiu aan? - Félix 16 mrt 2010 20:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzin- en treiternominatie van Landzaat. Sonuwe (✉) 16 mrt 2010 20:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niks mis aan, maar ik denk dat de voornaam ontbreekt. - Diamant | ? 16 mrt 2010 20:07 (CET)
    • en nominatie doorgestreept. Sonuwe (✉) 16 mrt 2010 20:09 (CET)
      • Ik heb de vandalistische verwijdering van de nominatie weer ongedaan gemaakt. Als je even verder gekeken had, had je kunnen zien dat de samenvatting van Februari van het Engelstalige artikel gewoon niet klopt. Onder meer de plaatsen waar hij gewerkt heeft, de gebouwen die hij ontworpen heeft en de bureau's waar hij voor gewerkt heeft kloppen niet. Maar nee, Sonuwe moest zijn vriendje weer beschermen en begint gelijk maar nominaties te verwijderen en bij gebrek aan argumenten met beschuldigingen van onzin- en treiternominaties te strooien. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 20:20 (CET)
        • Als je naar de bewerkingssamenvatting had gekeken had je gezien dat Februari de informatie van de F-wikipedia heeft gehaald. Ik zie geen discrepatie met de F-versie. Wie zegt trouwens dat de E-versie juist is, misschien is de F-versie wel juist, of zijn beiden niet correct? Ik stel voor dat jij een detective-onderzoek doet naar het juiste CV van deze persoon en het dan aanpast. Sonuwe (✉) 16 mrt 2010 20:44 (CET)
          • Ow, mijn allerbeste en allerliefste vriend Sonuwe. Als Februari toch jouw innige vriend is, moet het toch geen enkel bezwaar zijn hem te helpen door de informatie te controleren aan de hand van een andere WP-project en aan de hand daarvan eventuele correcties door te voeren? Eddy Landzaat 16 mrt 2010 20:51 (CET)
            • Geen tijd voor. Ben ook nog actief op fr.wikipedia en fr.wikisource. Heb intussen daar op een uurtje tijd drie artikels aangemaakt. Niemand die daar last heeft van het feit dat het Frans niet mijn moedertaal is. Sonuwe (✉) 16 mrt 2010 21:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik begrijp de argumenten van Landzaat niet. Volgens mij komen het Franse en Engelse en ook het Nederlandse artikel gewoon geheel overeen, afgezien van een enkel jaartal. Een wiu-nominatie lijkt me derhalve geheel onnodig. De Wikischim 16 mrt 2010 21:57 (CET)
  •  Tegen verwijderenVolgens mij (en de en. en fr. wiki) kloppen alle jaartallen, op één na (hij ging pas in 1962 aan de slag bij Rudolph, ipv 1961) (volgens de franse wiki was het 1961, maar volgens de engelse 1962) en aan het lijstje van Schutt's werken is ook niets mis. Félix 16 mrt 2010 22:03 (CET)
    • Swanke Hayden & Connell Architects (huidige nl-versie), Poor Swanke Hayden & Connell Architects (huidige en-versie). En er zijn meer gebreken. Eddy Landzaat 16 mrt 2010 22:40 (CET)
      • Volgens de website van het bedrijf was de naam zonder 'Poor' correct... Met 'Poor' ervoor levert Google geen relevante resultaten. Félix 16 mrt 2010 22:56 (CET)
  • Artikel is OK, nominatie doorstreept - C (o) 29 mrt 2010 21:34 (CEST)
• Mambo (Bobbejaanland) nuweg omgezet naar werk in uitvoering (wiu) - Bewerker schijnt er iets van te willen maken. Twee weken de kans om dat te doen. Davin 16 mrt 2010 19:56 (CET)
• Patiëntenmeldpunt - wiu - Diamant | ? 16 mrt 2010 19:59 (CET) Aangepast --M.stroo 16 mrt 2010 23:17 (CET)
• Verouderde Wikipedia-pagina's - In de Categorie:Wikipedia:Verouderd staat een groot aantal pagina's die wat mij betreft verwijderd kunnen worden. Misschien kunnen ze allemaal weg, maar van de volgende leek het mij in elk geval duidelijk dat ze geen toegevoegde waarde (meer) hebben. Aanvullende nominaties zijn welkom, evenals andere reacties. Afhaalchinees 16 mrt 2010 20:16 (CET)
  • Wikipedia:Boemeltje - Geen toegevoegde waarde, o.a. dankzij Help:Boeken.
  • Wikipedia:Eindredactie - Overbodig dankzij Wikipedia:Review.
  • Wikipedia:ESA afbeeldingenbeleid - Beleidspagina voor niet meer toegestane bestanden.
  • Wikipedia:Kleine problemen - Overbodig dankzij Help:Helpdesk.
  • Wikipedia:Lijstjes - Valt in de categorie Humor en onzin; bovendien gedateerd en vaak al ergens anders te vinden.
  • Wikipedia:Tijdelijke projecten - Geen activiteit, we hebben al Wikipedia:Wikiproject.
  • Wikipedia:TourBus - Bushalte Wikipedia NL - Zie Boemeltje.
  • Wikipedia:Week van de kwaliteit - Gedateerd, geen activiteit.
    • Verouderde pagina's kunnen in een archief ! ? --Lidewij 16 mrt 2010 21:43 (CET)
    • Het is mij volstrekt onduidelijk wat het boemeltje en de tourbus met Help:Boeken te maken hebben. paul b 17 mrt 2010 00:34 (CET)
      • Het is een van de zaken die als vervangen kan worden gezien. De boekencollectie is in mijn ogen vergelijkbaar, in die zin dat ook zo artikelen over een bepaald onderwerp op één plek verzameld kunnen worden. Verder zijn er nog Van A tot Z-pagina's, navigatiesjablonen, portalen en categorieën. Afhaalchinees 17 mrt 2010 17:36 (CET)
  • Ik zie het wat laat dat de pagina's uit de categorie verouderd hier vermeld staan, ze waren op de pagina's zelf niet genomineerd. Om de situatie van de acterstand met betrekking tot het verbeteren van de navigatie in de help- en Wikipedia-naamruimte te verbeteren heb ik een groep pagina's toegevoegd aan het archief en die pagina's gemarkeerd dat ze niet meer actueel zijn. Ik liep met het archiveren wat achter, maar vandaag dus een slag gemaakt. Deze pagina's hebben betrekking op het reilen en zeilen door de jaren heen van Wikipedia en geven een beeld waar toen over nagedacht werd. In verband met de historie dus niet verwijderen, maar gearchiveerd (zoals gebruikelijk voor dit soort pagina's). Groetjes - Romaine (overleg) 20 mrt 2010 03:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen per Romaine. Woudloper _overleg 23 mrt 2010 13:30 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Kick Buttowski (April 2010) - wiu - Diamant | ? 16 mrt 2010 20:21 (CET)
  •  Voor verwijderen Indien al E., kon het al verbeterd zijn Jack Ver 29 mrt 2010 18:22 (CEST)
• Tuba Buyukustun - wiu - Diamant | ? 16 mrt 2010 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Indien al E., kon het al verbeterd zijn Jack Ver 29 mrt 2010 18:22 (CEST)
• Rotterdamse school vereniging - NE - Diamant | ? 16 mrt 2010 20:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Goed voor nuweg, bevat niets van inhoud --MichielDumon 16 mrt 2010 20:42 (CET)
• Motoragent - Woordenboekdefinitie - RenéV 16 mrt 2010 21:55 (CET)
  • Redirect van gemaakt naar politieagent. Hsf-toshiba 17 mrt 2010 11:36 (CET)
• Wikify's sinds augustus 2008-maart 2009 - in de Categorie:Wikipedia:Wikificatie nodig - staan artikelen die al sinds 2008 wachten op wikificatie, de oudste gevallen (sep-nov 2008) zijn opgelost of staan nu hieronder op de lijst. Félix 16 mrt 2010 23:19 (CET)
  • Liamine Zéroual - wiu - onduidelijke inleidingszin en rommelige tekst. Het artikel stond al sinds 2008 in de wikify-cat. Félix 16 mrt 2010 22:31 (CET)
  • Klytaimnestra - wiu - groot stuk tekst zonder interne links, tekst is enigszins rommelig en mag aangepast worden. Félix 16 mrt 2010 22:39 (CET)
    • ??? Waarom (na al die jaren) deze nominatie, zo vraag ik me af. Het kan altijd beter natuurlijk, maar overwegen om het te laten verdwijnen is wat absurd. --Beachcomber 23 mrt 2010 19:11 (CET)
      • Juist omdat er al die tijd niets aan het artikel is gebeurd, heb ik deze artikelen op de lijst geplaatst. De verwijderingsnominatie van Klytaimnestera had misschien niet gehoeven, ik heb het artikel nu voorzien van links en trek de nominatie in. Félix 23 mrt 2010 20:57 (CET)
  • Powertraining - wiu - is geschreven als een handleiding en is dus niet geschikt als encyclopedische tekst. Félix 16 mrt 2010 22:47 (CET)
    •  Voor verwijderen inderdaad bijna een handleiding Eddy Landzaat 29 mrt 2010 03:13 (CEST)
  • AppleScript Studio - wiu - sinds okt. 2008 wikify en mag herschreven worden. Félix 16 mrt 2010 23:01 (CET)
    • Wel... herschrijf het dan? Beachcomber 23 mrt 2010 19:14 (CET)
      • Ik beschik niet over kennis over dergelijke producten - daarnaast lijkt het me duidelijk dat artikelen die als een handleiding/reclame lezen ("Applescript Studio is een begrip") niet anderhalf jaar er zo uit mogen zien. Félix 23 mrt 2010 20:57 (CET)
  • All Tomorrow's Parties - wiu - eveneens sinds okt. 08 wikify - de lijst voldoet al 1,5 jaar niet aan de opmaakregels. Félix 16 mrt 2010 23:03 (CET)
    • Lijst verwijderd, overigens met protest. Het artikel was uit balans door die lijst, maar het is gebruikelijk dat bandlijsten opgesomd worden onder de beschrijvende tekst of zoals bij Pinkpop en Lowlands ondergebracht worden in aparte artikelen. De lijst afsplitsen in een artikel Lijst van ATP-edities en daar dan naar verwijzen, is denk ik de beste oplossing. 92.254.122.16 17 mrt 2010 08:25 (CET)
    • Plus aangevuld met meer algemene informatie. Info was nogal summier.92.254.122.16 17 mrt 2010 08:49 (CET)
    • Nominatie ingetrokken - artikel voldoet aan conventies - Félix 17 mrt 2010 22:25 (CET)
  • Panzerwaffe - wiu - mist inleiding sinds dec. 2008 - Félix 16 mrt 2010 23:16 (CET)
    • Wel... doe er dan wat aan als het je stoort? Beachcomber 23 mrt 2010 19:14 (CET)
    • Het is niet zo dat ik alle artikelen uit die categorieën op de verwijderlijst gezet, de meeste artikelen heb ik ook zelf aangepast, maar ik zag die mogelijkheid niet bij ieder artikel. Gezien de artikelen nog niet (helemaal) eruit zien zoals op Wikipedia hoort en dat al ruim een jaar zijn, lijkt het me een legitieme reden om ze dan toch op de lijst te plaatsen. Ik hoopte eigenlijk dat andere gebruikers er dan wel aandacht aan zouden besteden, ipv. dat die artikelen de komende tijd nog steeds niet voldoen aan de conventies e.d..Félix 23 mrt 2010 21:08 (CET)
• Geelvinck (familie) - wiu - mist opmaak. Hsf-toshiba 16 mrt 2010 23:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niets mis mee. Legt het verband tussen een groot aantal e-waardige personen. Fred 16 mrt 2010 23:29 (CET)
    • Graag dan klikbare en verifieerbare links als bron toevoegen. ISBN-nummers lijkt mij ook handig. Nu is het een opsomming van personen met een bepaalde achternaam, zonder dat daar controleerbaar de relatie met elkaar wordt aangetoond. Hsf-toshiba 17 mrt 2010 11:11 (CET)
      • De nominatie was toch dat de opmaak ontbrak? Fred 17 mrt 2010 14:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een slechte zaak als deze berg informatie wordt weggegooid. Salix2 23 mrt 2010 17:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen zie argumenten hierboven - Beachcomber 23 mrt 2010 17:56 (CET)
  •  Voor verwijderen genealogisch overzicht zonder encyclopedische meerwaarde Eddy Landzaat 29 mrt 2010 03:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie argumenten hierboven Lidewij 29 mrt 2010 23:50 (CEST)
• 21 up japan - wiu: verkeerd gespelde titel + geen inleiding die zegt wat het is - MichielDumon 16 mrt 2010 23:26 (CET)
• Duister Roodkapje - Youtubefilmpje voor een schoolopdracht van een paar scholieren LeeGer 16 mrt 2010 23:46 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 17 mrt 2010 10:38 (CET)