Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100325

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/03 te verwijderen vanaf 08/04

Toegevoegd 25/03: Deel 1

Su (Unix) - Twijfel aan de E waarde; dit zou uitnodigen om voor elk Unix commando een apart lemma aan te maken. Ik zou dan eerder iets zien in een lemma Unix commando's. Hmm... Ik zie nu dat er al een tiental Unix commando's als lemma bestaan: pwd, cd, cat, cp, ln, ls, mkdir, mv, rm. Ik blijf erbij dat een enkel lemma met alle commando's in een tabel een beter alternatief zou zijn. --Whaledad 25 mrt 2010 02:50 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Je wil niet beginnen je af te vragen hoeveel computergebruikers de wikipedia gebruiken, en dit is een kernbegrip. Kansloze nominatie, vergelijkbaar met het schrappen van het artikel Verenigde Staten en dat opnemen in een lijst Staten in Noord-Amerika.Milliped 25 mrt 2010 07:36 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen te gedetaileerd. Lijkt niet eens een commando maar een optie. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 09:10 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Er zijn inderdaad al meer Unixcommando's met een artikel, en zoveel Unixcommando's zijn er niet. "Dit zou uitnodigen om voor elk(e) [x] een apart lemma aan te maken": die redenering geldt voor ieder artikel. MrBlueSky 25 mrt 2010 11:26 (CET)[reageren]
- Tegen - Helaas hebben we dit ook voor Windows.... tracert, ping, e.d..... Ben het wel met Eddy eens, het is te gedetailleerd. Hsf-toshiba 25 mrt 2010 13:09 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - inderdaad een veelgebruikt commando. Misschien zelfs gewoon sudo hier ineens ook bespreken en met een redirect linken? Dat maakt het naar mijn gevoel iets lijviger. --MichielDumon 25 mrt 2010 14:22 (CET)[reageren]
- De boel bijeengaderen in een artikel is geen slecht idee... Bovendien mis ik df, du,ps, cat en echo. Kleuske 25 mrt 2010 18:28 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - veel te veel hele en halve onjuistheden in zo'n kort artikeltje. Wammes Waggel 25 mrt 2010 21:02 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Een programma met tientallen jaren historie, talloze verschillende implementaties gebruikt door miljoenen mensen en jij zegt NE? Kan wel een poets gebruiken. Multichill 5 apr 2010 11:34 (CEST)[reageren]
Noorderpoort - wiu/zp/ne - 1 regeltje is wel erg mager voor een zelfpromo lemma waar de Ew van de school ook nog niet uit blijkt Agora 25 mrt 2010 09:11 (CET)[reageren]
- 11 maart jl was een eerdere poging van deze stagiair al na sessie verwijderd als zijnde een promo-vehikel Agora 25 mrt 2010 09:15 (CET)[reageren]
Nederlandse Bond voor de Diensthond - wiu - niet neutraal / zelfpromo Agora 25 mrt 2010 09:30 (CET)[reageren]
Lieftinck - ne/wiu - van IP-adres wat lijkt op reincarnatie van Jansma MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 10:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het onderwerp is niet NE. Wanneer het Jansma is, dan gaat zijn werk wel vooruit.Lidewij 25 mrt 2010 10:40 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Typisch Jansma-voortbrengsel. Ik kan niet echt verbetering zien ten opzichte van zijn eerdere zooi. Michiel 25 mrt 2010 10:55 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen wat aan elkaar geknoopte flarden met onbruikbaar bronnenmateriaal. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 10:57 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen artikel bevat vage algemeenheden, zoals bijv. de splitsing in een Utrechtse, Delftse en een Groningse tak. De eerstgenoemde twee takken zijn uitgestorven en worden niet behandeld in het artikel in het Nederland's Patriciaat, waarnaar verwezen wordt. De Drentse en Amsterdamse nakomelingen (een uitgebreide groep) worden in het lemma in het geheel niet genoemd. Voetnoten verwijzen naar algemene informatie, bijv. naar een schemaatje in het Nederland's Patrciaat, waarbij nu net niet die twee uitgestorven takken zijn opgenomen. Een andere voetnoot verwijst naar een algemene archieftitel in het Utrechts Archief. Imo is dit artikel ver beneden de maat. Gouwenaar 25 mrt 2010 11:44 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jansma product Agora 25 mrt 2010 11:47 (CET)[reageren]
  - Jansma product. Gelden er voor producten van niet bevallige gebruikers speciale regels? Zoals verbeter het artikel NIET, ondanks je kennis voorhanden hebt. Eerder werd een door mij opgeknapt lemma als nog verwijderd? De maker zou zijn zin krijgen wanneer het onderwerp zou blijven is een uitspraak die ik eerder las. Waar gaat het eigenlijk om. Staat er kennis waar een lezer iets aan heeft of niet? Groet,Lidewij 25 mrt 2010 12:47 (CET)[reageren]
    - Ik heb geen relatie met welke gebruiker dan ook gelegd. Zoals ik hiervoor al illustreerde aan de hand van enkele voorbeelden: het artikel is broddelwerk. In deze vorm kan het beter verdwijnen. Ik zal aan de gegeven voorbeelden er nog drie toevoegen: 1) In het geslacht Lieftinck komen veel predikanten, industriëlen, bestuurders en politici voor is een dermate grove generalisatie dat dit niet thuis hoort in een encyclopedisch artikel. Dominees en kooplieden lijkt mij nog wel in overeenstemming met de gegeven bronnen, maar veel politici en bestuurders? 2) Waar is deze bewering Verscheidene leden van de Delftse tak hebben belangrijke bestuurlijke ambten bekleed op gebaseerd. In het artikel in de Nederlandse Leeuw over deze uitgestorven tak tref ik vooral apothekers aan, waarvan er één ook commissaris huwelijkse zaken was. 3) Leden van de Groningse tak en de Utrechtse tak bouwde belangen op in tabaksfabrieken en handelsondernemingen. Graag aangeven in welke handelsondernemingen belangen werden opgebouwd (die tabaksfabrieken klopt wel). Gouwenaar 25 mrt 2010 15:14 (CET)[reageren]
  - Begrijp ik het goed dat je blokontduikers wilt belonen? Prima als er een artikel over de familie Lieftinck komt, maar dan wel uit betrouwbare bron graag. Wat mij betreft is "ga uit van goede wil" in dit geval niet van toepassing. Michiel 25 mrt 2010 19:49 (CET)[reageren]
Del Ferro-methode - Copyvio van [1], [2] en [3]. --Mathonius 25 mrt 2010 10:35 (CET)[reageren]
Regionaal instituut cultuur- en kunsteducatie ( RICK) - wiu & niet-encyclopedisch --Mathonius 25 mrt 2010 10:54 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen zoals het nu is zeker: NE – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jack Ver (overleg · bijdragen) op 25 mrt 2010 om 16:29 (CET).
Ontwikkeling van haven Rotterdam - reclame/promo --Mathonius 25 mrt 2010 10:58 (CET)[reageren]
Chlooracetofenon wiu. Artikel barst van d/t-fouten. Moeizame zinnen, mogelijk slecht vertaald. - Robb 25 mrt 2010 11:16 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Mooiboys 26 mrt 2010 14:20 (CET). Taal- en grammaticafouten zijn verbeterd. Slechtlopende zinnen zijn verwijderd of omgeschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.174.24.105 (overleg · bijdragen)[reageren]
The Abductor - NE - Film is waarschijnlijk nooit uitgekomen, nergens ook maar iets over te vinden. LeeGer 25 mrt 2010 11:39 (CET)[reageren]
EDItool - weg - zwaar wiu en Ew kan ik er ook niet echt uithalen Agora 25 mrt 2010 11:49 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE Jack Ver 25 mrt 2010 16:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Hanhil 25 mrt 2010 23:03 (CET)[reageren]
Doodle (webapplicatie) - reclame / wiu / E? - Agora 25 mrt 2010 11:50 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dit is toch wel een bekende dienst, en ook vermeld op de Duitse wikipedia. Riki 25 mrt 2010 19:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - gewoon agendasoftware - Hanhil 25 mrt 2010 23:03 (CET)[reageren]
~~Andrzej Sokołowski - wiu~~ - de interwiki's gaven nog aanknopingspunten maar dit is zo zwaar wiu dat ik haast een nuweg overwoog Agora 25 mrt 2010 11:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen zeer slecht en NE Jack Ver 25 mrt 2010 16:29 (CET)[reageren]
- Neutraal Net opgepoetst, zodat in ieder geval duidelijk is waar het over gaat. Inhoud is wel erg karig. --Mathonius 25 mrt 2010 17:41 (CET)[reageren]
  - voldoende opgeknapt, beginnetje. Agora 7 apr 2010 09:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25/03: Deel 2

Conotoxine - wiu - opknapper Agora 25 mrt 2010 12:04 (CET)[reageren]
- Het lijkt alsof er een project aan de gang is van de Radboud Universiteit Nijmegen ([4]) met betrekking tot scheikundige lemma's. Mogelijk hoort dit artikel er ook bij. Wat niet wegneemt dat er het nodige aan moet gebeuren. MrBlueSky 25 mrt 2010 15:55 (CET)[reageren]
~~Sipaliwinisavanne~~ - wiu - Nog wel heel erg kort. Alankomaat 25 mrt 2010 13:19 (CET)[reageren]
- Is opgeknapt. Alankomaat 25 mrt 2010 17:14 (CET)[reageren]
Amerikaanse Pitbull terriër - wiu; spreekt ook alleen over Nederlands; verkeerde titel (2 keer hoofdletter) MichielDumon 25 mrt 2010 14:17 (CET)[reageren]
Zelfvertrouwen - wiu: verkeerd gekozen titel (gaat over zelfvertrouwen in sport, niet over zelfvertrouwen op zich); lijkt tekstdump of automatische vertaling, mist opmaak - MichielDumon 25 mrt 2010 14:24 (CET)[reageren]
Terra art-projects (kunstenaarsvereniging) - wiu: mager, verkeerde titel en/of naam in inleiding; E-waarde? - MichielDumon 25 mrt 2010 14:46 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 25 mrt 2010 16:32 (CET)[reageren]
Heveadorp, Jules Kahn in perspectief - wiu: weinig opmaak, vreemde titel - MichielDumon 25 mrt 2010 15:02 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Wat is dat? Een verhaaltje? Jack Ver 7 apr 2010 17:44 (CEST)[reageren]
Dwerggroei paard - WIU, wel E. Dacht eerst dat het over een sprookjes figuur ging, maar blijkt toch echt te zijn, en lijkt een gevolg te zijn van inteelt van de Friese paarden. Duidelijk stof voor een grondig lemma. --Whaledad 25 mrt 2010 16:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm complete onzin vooral dat gedoe over het Friese paard wat nonsens is en hydrocephalie (waterhoofd) is een erfelijke afwijking die niet gerelateerd is aan achondroplasie (dwerggroei) maar aan het spina bifida complex. Kortom wmb zo snel mogelijk in de prullenbak. MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 21:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen idem aan MoiraMoira Obarskyr 4 apr 2010 08:54 (CEST)[reageren]
Overlegne (Band) - ne MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 16:15 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - gezien de geldende criteria zeker niet E, een hoop bekendere bandjes die al wel eigen muziek hebben gemaakt zijn al verwijderd. Dus dan is dit meer iets voor nuweg, eigenlijk. De Wikischim 25 mrt 2010 16:33 (CET)[reageren]
  - Nog geen enkele plaat uitgebracht dus volslagen NE. Genuwegd. Lexw 25 mrt 2010 17:11 (CET)[reageren]
Bram Ladage - als reclame genomineerd door Robb maar bij nuweg gezet, iets aangevuld door Michiel1972 en die verving reclamesjabloon door wiu-sjabloon maar niet hier geplaatst. MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 16:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ladage is al ruim 40 jaar een begrip in de stad - Hanhil 25 mrt 2010 23:22 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Inderdaad bekende en E-waardige keten in de regio Rotterdam. En nee, ik heb geen aandelen ;) Elvenpath 26 mrt 2010 09:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm want lemma nog steeds zeer wiu gebleven MoiraMoira _overleg 8 apr 2010 08:26 (CEST)[reageren]
Soule (sport)--Nio17 25 mrt 2010 16:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Er staat ongeveer niets Jack Ver 7 apr 2010 17:44 (CEST)[reageren]
Freedom motors - wiu, NE of promotie? Lexw 25 mrt 2010 16:40 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 25 mrt 2010 18:16 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Puur reclame als je het mij vraagt --Nio17 25 mrt 2010 17:00 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen reclame, iclusief lijst van producten. Kleuske 29 mrt 2010 16:45 (CEST)[reageren]
Proef van Franklin - wiu, het onderwerp moet duidelijker en in ieder geval minder informeel worden berschreven. Ook de opmaak is nog niet in orde (bijv. geen inleiding). De Wikischim 25 mrt 2010 16:54 (CET)[reageren]
American Eagle Airlines - WIU - Dient nog flink opgeknapt te worden. Alankomaat 25 mrt 2010 17:11 (CET)[reageren]
~~Charles Claessens~~ - wiu. Telegramstijl is niet de stijl van wikipedia. Lexw 25 mrt 2010 17:39 (CET)[reageren]
- In 2 minuten het artikel veranderen naar een beginnetje is dat wel. Erik'80 · 25 mrt 2010 18:06 (CET)[reageren]
Lucas Hamming - ne en een stevige wiu --Narayan 25 mrt 2010 18:13 (CET)[reageren]
Integrated Service Management - lijkt me eerder reclame, artikel behoorlijk wiu --Narayan 25 mrt 2010 18:16 (CET)[reageren]
Professionele voorbereiding - NE --Whaledad 25 mrt 2010 19:01 (CET)[reageren]
Cranky's Teachin's - wiu, te kort, onduidelijk, incorrecte opmaak - Sustructu 25 mrt 2010 19:12 (CET)[reageren]
Babolat Aero Pro Drive GT - reclame voor 'n tennisracket, staat vol technologische termen waar alleen de fabrikant wat van kent - MichielDumon 25 mrt 2010 19:50 (CET)[reageren]
- Babolat Aero Pro Drive GT is nu verbeterd. Geef aan als het niet genoeg is (en graag een reden). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.36.161 (overleg · bijdragen)
  - Het lijkt me nog steeds reclame eigenlijk. Het somt zo wat afmetingen op van een tennisracket en geeft - naar mijn gevoel - een aantal subjectieve voordelen. Op zich niets mis met die gegevens, maar zo is het maar een mager iets. Twijfel over de encyclopedische waarde. --MichielDumon 26 mrt 2010 21:58 (CET)[reageren]
Windows 9 - stevig wiu lemma over windowsversie die nog lang niet bestaat, zonder bronvermelding.--Narayan 25 mrt 2010 20:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - De aanmaker bedoelt waarschijnlijk Windows 8 ipv Windows 9. Hoe dan ook: voorlopig niet meer dan speculatie. MrBlueSky 25 mrt 2010 20:13 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - De info kan kloppen (MS is van plan sneller nieuwe versies uit te brengen), maar is inderdaad voorbarig. Geen inhoudelijk interessante informatie. --MichielDumon 25 mrt 2010 20:44 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE Jack Ver 7 apr 2010 17:44 (CEST)[reageren]
Mobstar - ne game en nogal wiu artikel --Narayan 25 mrt 2010 20:15 (CET)[reageren]
Lamborghini Gallardo LP570-4 Superleggera - wiu: auto wordt vergeleken met andere auto's, maar concreet staat er niet veel in - MichielDumon 25 mrt 2010 20:49 (CET)[reageren]
~~God of war 2~~ - wiu - Diamant | ? 25 mrt 2010 21:00 (CET)[reageren]
- Doorstreept, is goed zo. - Diamant | ? 26 mrt 2010 11:50 (CET)[reageren]

Toegevoegd 25/03: Deel 3

Puritis vulvae - Verkeerde titel (moet pruritis vulvae zijn, zie: hier) en is dit wel E? - Trijnstel 25 mrt 2010 21:19 (CET)[reageren]
- dus Voor verwijderen Jack Ver 7 apr 2010 17:46 (CEST)[reageren]
Aulnenhof - ZelfReclame + copyright schending: https://www.aulnenhof.be/ | Bigbang990 25 mrt 2010 21:22 (CET)[reageren]
- Ik heb de pagina genomineerd voor nuweg. - Trijnstel 25 mrt 2010 21:50 (CET)[reageren]
Libanese keuken - wiu - is dit E? - wikify --WinContro _overleg 25 mrt 2010 22:17 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - E (getuige de interwiki's), maar wiu - Hanhil 25 mrt 2010 23:23 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Nog niet geweldig, maar kan in deze vorm zeker behouden blijven. De Wikischim 26 mrt 2010 00:20 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen inderdaad Jack Ver 7 apr 2010 18:22 (CEST)[reageren]