Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100401

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/04 te verwijderen vanaf 15/04

Toegevoegd 01/04: Deel 1

Roger Derongé - wiu - Mist structuur, links en cats. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 00:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen zwaar wiu en lijkt ook Ew te missen Agora 1 apr 2010 10:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Mist afstandelijkheid, is CV-achtig, als hij componist is waarom dan geen lijst van werken opgenomen, wat is HAFABRA, wat moet die lange lijst van namen van personen met wie hij samengewerkt heeft en waarnaar niet doorverwezen wordt, stijl niet-encyclopedisch. Fred 1 apr 2010 13:29 (CEST)[reageren]
Chris Deleu - wiu - Al een oud artikel, maar met te weinig inhoud Kattenkruid 1 apr 2010 01:12 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Aanvulling is uiteraard zeer gewenst maar wat er staat klopt, dus niet wegdoen. De Wikischim 6 apr 2010 11:12 (CEST)[reageren]
Tintelijn - reclame - Daarnaast van weinig encyclopedische waarde. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 01:42 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 1 apr 2010 09:40 (CEST)[reageren]
- voor nuweg explicite reclame van partner van bedrijf [1] - Agora 1 apr 2010 10:40 (CEST)[reageren]
Marcel van Buren - ne, maar ooit geschreven als ZP of reclame, vermoed ik. --ErikvanB 1 apr 2010 03:40 (CEST)[reageren]
- Circumstantial evidence: Dit lemma uit januari 2008 is de enige bijdrage geweest van deze aanmaker. Dit maakt het vermoeden dat hij Van Buren heet alleen maar sterker. --ErikvanB 1 apr 2010 03:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE, alleen iets bij de regionale omroep. En erg POV, (zelf)promotioneel Agora 1 apr 2010 10:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zou op z'n minst helemaal herschreven moeten worden. MrBlueSky 1 apr 2010 23:04 (CEST)[reageren]
Eric Pouw - Weg. Dit artikel lijkt vooral bedoeld om de man zwart te maken. Ook vraag ik mij af hoe relevant hij is. MrBlueSky 1 apr 2010 03:59 (CEST)[reageren]
- Ja, dit lijkt wel een beetje bedoeld om iemand zwart te maken. Alleen al die eerste zin: Hendrikus Leonardus Maria (Eric) Pouw (Utrecht, 21 mei 1958) is een fraudeur. Alsof het een beroep is. De geblokkeerde aanmaker heeft zich ook beziggehouden met het lemma Ontslagzwendel, waarin hij ook over Eric Pouw begon. (Verder vond hij het nodig om ergens op te schrijven: "a moeder is een hoer".) --ErikvanB 1 apr 2010 04:22 (CEST)[reageren]
- Ik heb het nuweg-sjabloon van het artikel afgehaald, maar als de hele context toch nuweg suggereert, mag het natuurlijk wel weg. Edo_Overleg 1 apr 2010 10:00 (CEST)[reageren]
- Het probleem echter is, dat dit artikel al jaren in deze vorm op wikipedia staat, en daarmee de (over)haast niet echt aan de orde hoort te zijn. Edo_Overleg 1 apr 2010 10:03 (CEST)[reageren]
  - Overigens werd het nuweg-sjabloon door iemand anders geplaatst. Ik had er een weg boven gezet. MrBlueSky 1 apr 2010 21:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen meer een niet neutraal waarschuwingslemma. Ook onvoldoende onderbouwd en of z'n vergrijpen nou van dien aard zijn dat die hem al Ew maken daar heb ik ook flinke twijfels over Agora 1 apr 2010 10:44 (CEST)[reageren]
- Neutraal Lijken drie gerelateerde lemma's Eric Pouw, Richard van Veen en ontslagzwendel. De ontslagzwendel zelf en de daarbij betrokken BVs worden voldoende ondersteund door de gegeven externe links. De namen van de betrokken en hun andere "activiteiten" worden op geen enkele manier ondersteund door gegeven links. De lemma-reeks lijkt in hoge mate het resultaat van OO en ik vermoed dat e.e.a. komt uit de koker van de gelinkte belangenvereniging. Ik denk dat - gezien de tijd dat e.e.a. al online heeft gestaan - we de schrijvers 2 weken moeten geven om vaststaande, openbare feiten met harde referenties te ondersteunen en niet-bewijsbare en niet-openbare gegevens te verwijderen. Als er geen harde, openbare gegevens zijn om de namen van de twee betrokkenen te bewijzen, dienen die lemma's verwijderd te worden, alsook die twee namen uit het Onstslagzswendel lemma. --Whaledad 1 apr 2010 16:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De man is veroordeeld. Er zijn zelfs Tweede Kamervragen over gesteld en is ruim voldoende bewijs uit openbare bronnen voorhanden.Robby 5 apr 2010 11:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel inmiddels uitgebreid met nog meer bronvermeldingne. Hoeveel moeten het er eigenlijk worden voordat het wel wordt goedgekeurd ? 213.163.84.215 15 apr 2010 19:53 (CEST)[reageren]
Richard van Veen - Idem. Aangemaakt door hetzelfde ip (via een proxy). MrBlueSky 1 apr 2010 04:03 (CEST)[reageren]
- Die had ik nog niet eens gezien. --ErikvanB 1 apr 2010 04:24 (CEST)[reageren]
- Listenbedrog.web-log.nl voor de details. Dit is niet iets voor een encyclopedie lijkt mij. Edo_Overleg 1 apr 2010 10:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen meer een niet neutraal waarschuwingslemma. Ook onvoldoende onderbouwd en of z'n vergrijpen nou van dien aard zijn dat die hem al Ew maken daar heb ik ook flinke twijfels over Agora 1 apr 2010 10:44 (CEST)[reageren]
- Neutraal Lijken drie gerelateerde lemma's Eric Pouw, Richard van Veen en ontslagzwendel. De ontslagzwendel zelf en de daarbij betrokken BVs worden voldoende ondersteund door de gegeven externe links. De namen van de betrokken en hun andere "activiteiten" worden op geen enkele manier ondersteund door gegeven links. De lemma-reeks lijkt in hoge mate het resultaat van OO en ik vermoed dat e.e.a. komt uit de koker van de gelinkte belangenvereniging. Ik denk dat - gezien de tijd dat e.e.a. al online heeft gestaan - we de schrijvers 2 weken moeten geven om vaststaande, openbare feiten met harde referenties te ondersteunen en niet-bewijsbare en niet-openbare gegevens te verwijderen. Als er geen harde, openbare gegevens zijn om de namen van de twee betrokkenen te bewijzen, dienen die lemma's verwijderd te worden, alsook die twee namen uit het Onstslagzswendel lemma. --Whaledad 1 apr 2010 16:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De man is veroordeeld. Er zijn zelfs Tweede Kamervragen over gesteld en er is ruim voldoende bewijs uit openbare bronnen voorhanden.Robby 5 apr 2010 11:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel zal binnen 2 dagen worden voorzien van extra bronvermeldingen, net zoals bij Eric Pouw 213.163.84.215 15 apr 2010 19:53 (CEST)[reageren]
~~BigMat-Auber 93/2010, Acqua & Sapone (wielerploeg)/2005, Acqua & Sapone (wielerploeg)/2006~~ en ~~Acqua & Sapone (wielerploeg)/2010~~ - wiu - Slechts een tabel. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 10:03 (CEST)[reageren]
- 1x streep; voldoet inmiddels. Pucky 1 apr 2010 14:55 (CEST)[reageren]
- + 3x streep; voldoen inmiddels. Pucky 4 apr 2010 14:48 (CEST)[reageren]
O.c. pannakoek - ne - In 2010 opgericht. Daarnaast zwaar wiu. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 10:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE en zwaar wiu Agora 1 apr 2010 10:45 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE Jack Ver 1 apr 2010 17:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/04: Deel 2

~~13-1 bug~~ - wiu - vermoeden van auteursrechtenschending, aantasting opbouw van de encyclopedie, gebrek aan betrouwbare bronnen en referenties, zeer kreupel taalgebruik MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 11:47 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen M2 gaat zich weer eens te buiten aan exsessief verbaal geweld tegen een aanmaker van een artikel. Het artikel is gewoon keurig, zakelijk en to the point over een bekend probleem. Geen wonder dat er geen bronnen en referenties zijn als deskundigen het probleem niet kunnen lokaliseren. Stop met je hetze, M2. Lymantria _overleg 1 apr 2010 11:55 (CEST)[reageren]
- Opmerking aanmaker is duidelijk belanghebbend - vermoeden van doelbewust schrijven van deze bug door aanmaker kan niet worden uitgesloten vandaar mijn opmerking over aantasting opbouw. En kreupel taalgebruik slaat ook hier toe - het is excessief MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 11:58 (CEST)[reageren]
- Het gebrek aan bronnen is inderdaad een feit. Maar voor de rest zijn MM en L hier een onderlinge vete aan het uitvechten. Madame et Monsieur, gelieve elkaar niet af te maken in de kroeg, de schoonmaker wordt daar niet blij van. Eddy Landzaat 1 apr 2010 12:19 (CEST)[reageren]
  - LOL, ik vrees dat ik er ingetuind ben. Eddy Landzaat 1 apr 2010 14:04 (CEST)[reageren]
- YEP - sportief van je om dat ff te melden MoiraMoira _overleg 15 apr 2010 02:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Bestaat deze bug überhaupt wel? Devon1980 Overleg 1 apr 2010 12:22 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen onzin, vermoedelijk WP:PUNT. Mag ook nuweg wmb. Milliped 1 apr 2010 12:47 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Heb zelf ook last gehad van deze bug, nadat ik Freaky Fries is de beste aangemaakt heb: En nu ineens: Foetsie! Freaky Fries _(Overleg) 1 apr 2010 13:04 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - het moet een redirect naar 1 april worden. Edo_Overleg 1 apr 2010 13:21 (CEST)[reageren]
- Opmerking Bron toegevoegd. Freaky Fries _(Overleg) 1 apr 2010 14:08 (CEST)[reageren]
  - nominatie doorgestreept met dank aan Freaky Fries voor het geven van een betrouwbare bron en een welgemeend excuus aan Lymantria voor de valse beschuldiging. Eddy Landzaat opende mij de ogen dat dit ruziemaken toch echt niet kan. MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 14:11 (CEST)[reageren]
    - Excuus geaccepteerd. Lymantria _overleg 1 apr 2010 14:53 (CEST)[reageren]
      - /me gooit beiden een sneeuwbal naar het hoofd. Eddy Landzaat 1 apr 2010 20:34 (CEST)[reageren]
        Sneeuw? Dat ligt er toch allang niet meer. Ohhhh! Het is 1 april! Freaky Fries _(Overleg) 1 apr 2010 20:49 (CEST)[reageren]
        Yep, het weer maakt hier grapjes. Ik had hier gisteren nog hagel en sneeuw op mijn kop. Okay, ik moest even Mount Callan opklimmen om vandaag nog sneeuw te hebben, maar die sneeuwbal landde dan ook precies in hun nek. Lekker puh! Eddy Landzaat 1 apr 2010 20:57 (CEST)[reageren]
    - Tegen verwijderen - wat opgeknapt - Advance 1 apr 2010 22:44 (CEST)[reageren]
- Genoeg gelachen nu. Mag het artikel weg of naar H&O? Het is inmiddels 2 april. Kattenkruid 2 apr 2010 07:03 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Verhuisd naar Wikipedia:Humor en onzin/13-1 bug conform verzoek van collega Kattenkruid. Dank aan de collega's die de moeite namen om mee te werken aan het slagen van deze 1 april grap. De nominator van het lemma, de mensen die voor of tegen behoud stemden, de collega die een bron verzorgde via een andere site, de collega die het aanvulde inhoudelijk, de collega die weken telde en de collega die op het laatst nog een taalpoets pleegde. Lymantria _overleg 2 apr 2010 09:03 (CEST)[reageren]
- het was leuk eens lekker ruzie met je te kunnen maken in het kader van 1 april MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 09:06 (CEST)[reageren]
Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/3RR - pagina is nooit echt gebruikt, bijbehorende projectpagina is ook geen richtlijn op nl.wp. Blue Knight 1 apr 2010 12:05 (CEST)[reageren]
- Wat een raar spul! Dat gaat helemaal niet over de drie keer revert regeling. Inderdaad prullenbakwerk. Eddy Landzaat 1 apr 2010 12:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Zinloos. MrBlueSky 1 apr 2010 22:29 (CEST)[reageren]
C.L.H. Bockting - wiu - Mist alle vormen van opmaak. Overigens ook ne. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 12:16 (CEST)[reageren]
- Aan dat NE valt nog te twijfelen, gezien de prijsjes. Maar deze CV is zeker niet op zijn plaats. Eddy Landzaat 1 apr 2010 12:21 (CEST)[reageren]
- idem voor Claudi bockting. Wat mij betreft NE, want een prijsje voor beste artikel vind ik twijfelachtig qua E-waarde tenzij het door The Lancet of een gelijkwaardig gerennomeerd blad toegekend wordt. Mevrouw Bockting lijkt hier vooral bezig te zijn zichzelf en haar onderzoek te promoten. Ik zou het beter vinden als ze haar kennis op wikipedia inbrengt in plaats van haar website te pushen. EdBever 1 apr 2010 14:16 (CEST)[reageren]
- En ook Claudi Bockting met dezelfde inhoud. EdBever 1 apr 2010 14:34 (CEST)[reageren]
- C.L.H. Bockting Voor verwijderen dat is typisch een artikel over iemand die niet in een encyclopedie thuishoort. Misschien over tien jaar nog eens, Claudi. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.99.230.18 (overleg · bijdragen)

~~Auber 93/2008, Andalucía - Cajasur/2009 en Andalucía - Cajasur/2010~~ - wiu - Slechts een tabel die ook nog eens verkeerd is opgemaakt. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 13:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderenMisschien moet men eens minder snel nomineren. Na een BWC met een nominator zou men wel eens helemaal kunnen stoppen. Lidewij 1 apr 2010 14:12 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen - Eens met Lidewij, al dat razendsnelle genomineer is nou niet echt bemoedigend voor de schrijver van het artikel/de artikelen. De Wikischim 1 apr 2010 14:23 (CEST)[reageren]
    - Daar is wiu2 voor uitgevonden. Door te beginnen met alleen een tabel, wordt de suggestie gewekt dat het daarbij blijft. Immers, hoe moeilijk is het om er tevens een inleidende alinea bij te schrijven. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 14:50 (CEST)[reageren]
      - Beste Devon, net 24 uur geleden heeft deze gebruikers zich aangemeld en is als een speer aan het werk. Misschien is hij/zij wel Franstalig en moet hij geholpen worden. Ik heb niets met wielrennen ik kan niet helpen. Ook een ander zou een inleiding kunnen schrijven. Het is fijn dat je hem/haar op de OP benaderd hebt. --Lidewij 1 apr 2010 15:35 (CEST)[reageren]
        Als hij of zij Franstalig is, dan is het natuurlijk helemaal vreemd om op een anderstalige WP te gaan schrijven. Als ik op JP:WP artikelen ga aanmaken, dan geef ik je op een briefje mee dat dat op onbegrip zal stuiten. Is hij/zij onze taal echter machtig, dan had een inleidende alinea alsnog tot de mogelijkheden gehoord. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 18:46 (CEST)[reageren]
        Beste Devon, België is bv. drietalig. --Lidewij 1 apr 2010 23:20 (CEST)[reageren]
        Wat wil je daarmee zeggen? De gemiddelde Waal spreekt geen Nederlands, begrijpt de taal niet eens. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 23:38 (CEST)[reageren]
      - Daar gaan we weer: "ik werk zus en zo, en de rest moet maar met sjablonen rommelen´´ ik had het artikel vanmorgen ook gezien, een stuk of drie op rij, en heb ze ook nog even laten rusten. Edo_Overleg 1 apr 2010 16:06 (CEST)[reageren]
        Nergens beweer ik dat mijn methode perfect is. Of wel? Geef maar aan wáár. Maar sowieso is dat niet van belang voor deze nominaties. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 18:46 (CEST)[reageren]
  - 1x streep. Voldoet inmiddels.
    - (A) Kan het wel met Devon1980 eens zijn. Er zijn genoeg voorbeelden om te zien waar zo'n artikel aan zou moeten voldoen.
    - (B) Tot 2008 was deze opzet (enkel tabel) heelgewoon (1x v.b. -wel met intro zin, dat wel-. Een poging hier iets aan te doen werd -in eerste instantie- helemaal niet op prijs gesteld. (leesvoer). Zo zie je maar weer. Pucky 1 apr 2010 20:19 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - goede opmaak voor dit soort artikelen. Dit zijn kleine ploegen (Continental Tour) en veel is er ook gewoon neit over te vertellen. Sustructu 2 apr 2010 09:07 (CEST)[reageren]
  - Kunnen de tabellen dan niet beter in de hoofdartikelen worden ingevoegd? Devon1980 Overleg 2 apr 2010 16:48 (CEST)[reageren]
- Nog eentje weggestreept. Devon1980 Overleg 2 apr 2010 19:57 (CEST)[reageren]
  - Derde ook streep erdoor. Pucky 4 apr 2010 14:17 (CEST)[reageren]
Solomio - reclame voor NE website [2] die in 2008 ook al eens een sessie gehad heeft Agora 1 apr 2010 14:31 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel gewijzigd - thans niet veel anders dan vergelijkbare pagina's als Hyves en Chatroulette. Solomio 13 apr 2010 11:38 (CEST)[reageren]
Fc Hilversum Zaterdag 1 - weg, ne - Sustructu 1 apr 2010 14:36 (CEST)[reageren]
- deze elftalpagina met alleen maar NE namen mag ook wel direct weg - Agora 1 apr 2010 14:51 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE Jack Ver 13 apr 2010 18:40 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Jeffie-Z/Gangs weg - Gebruiker is al ruim 3 jaar niet meer actief, dit kladblokartikel wordt regelmatig gevandaliseerd en heeft geen toekomst. EdBever 1 apr 2010 15:13 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen --ErikvanB 1 apr 2010 15:57 (CEST)[reageren]
Rob Mantel - wiu - niet neutraal jubellemma Agora 1 apr 2010 15:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Behoorlijk pov: die vakbonden toch, die zo tegen de flexibilisering van de arbeid menen te moeten zijn... Fred 1 apr 2010 15:34 (CEST)[reageren]
Ray Ozzie -weg- Een CV met een opmaak om te huilen van een meneer met een beroep. Fred 1 apr 2010 16:19 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Chief software architect bij Microsoft is een nogal belangrijke functie; De goede man heeft niet voor niets tien interwikis. Dat het artikel gewikificeerd moet worden, oke, maar deleten lijkt me zwaar onzinnig. Tenzij het idee is om van de nl.wiki een voetbalwiki te maken, dan is het een nuttige stap. Milliped 1 apr 2010 19:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Opgeknapt door Milliped. De man is zeker relevant. MrBlueSky 1 apr 2010 21:37 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Jack Ver 13 apr 2010 18:40 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/04: Deel 3

Eastborn - reclame - Diamant | ? 1 apr 2010 16:23 (CEST)[reageren]
- net als Auping wel Ew imo. Ontdaan van reclametekst. --Theo Oppewal 2 apr 2010 01:42 (CEST)[reageren]
FVV - auteur - Copyvio van [3] - Diamant | ? 1 apr 2010 16:26 (CEST)[reageren]
- Dit lemma is nu voor de derde maal verwijdered. Hoelang kan hij hiermee doorgaan? --Whaledad 1 apr 2010 20:08 (CEST)[reageren]
  - 1 apr 2010 11:13 Magalhães (Overleg | bijdragen) verwijderde "FVV" ‎ (De inhoud was: 'nuweg|auteursrechtenschending,compleet overgenomen van https://www.fvvfoxhol.nl/fvvcms/index.php?option=com_content&view=article&id=115&Itemid=22' 'auteur||2010|04|01' 'Infobox voetbalclub | naamclub=F.V.V. | logo= | oprichting= [...')
  - 1 apr 2010 00:50 Maniago (Overleg | bijdragen) verwijderde "FVV" ‎ (De inhoud was: 'nuweg|1=Pagina is 20 minuten na nuweg door zelfde auteur weer teruggeplaatst.' 'Infobox voetbalclub | naamclub=F.V.V. | logo= | oprichting= 1930 | plaatsnaam= Foxhol | leden= | velden=3 velden waarvan 1 trainingsveld | bijzonderhed...')
  - 31 mrt 2010 18:50 RonaldB (Overleg | bijdragen) verwijderde "FVV" ‎ (Geen zinvolle inhoud: De inhoud was: "FVV, Voetbalvereniging FVV (Foxholster Voetbal Vereniging)gelegen aan het sportpark Julianastraat is opgericht op 1 mei 1930. Bezoek de website van [FVV][http..." ([[Special:Contributions/Jeffrey Staal|Jeffrey Staal])
- Voor verwijderen Een naamsvermelding? Jack Ver 13 apr 2010 18:50 (CEST)[reageren]
Forgotten Realms - WIU - Wel erg kort voor apart artikeltje. Op deze wijze kan 't beter worden ingevoegd in het artikel over Dungeons & Dragons. Alankomaat 1 apr 2010 16:42 (CEST)[reageren]
- Samenvoegen is niet hetzelfde als verwijderen. Als het samengevoegd moet worden mág het licentietechnisch zelfs niet verwijderd worden. Daarnaast voldoet het aan de criteria. — Zanaq (?) 1 apr 2010 22:54 (CEST)
- Voor verwijderen Waarom zou het hier staan? Jack Ver 13 apr 2010 18:50 (CEST)[reageren]
DICX - wiu - Rommelig, lijkt zelfpromo. [edit] Tevens ws toekomstmuziek en daarmee ne. Kattenkruid 1 apr 2010 17:00 (CEST)[reageren]
- Waanzinnig wiu. Geen idee hoe we op deze manier de E-waarde moeten vaststellen, daarom gok ik dat hier iemand een roze wolkenkasteel bouwt. Leuk. Voor verwijderen ^b222 ^?!bertux 5 apr 2010 09:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Uit niets blijkt een reden om over "hem" een artikel te schrijven, misschien moest het beter zijn, zou het kunnen beoordeeld worden. Jack Ver 13 apr 2010 18:50 (CEST)[reageren]
Pel de Pinda Sorbet Party Bar - ne - Ook wiu, maar nuweg mag ook. --ErikvanB 1 apr 2010 17:37 (CEST)[reageren]
- Nee hoor, zeker geen nuweg, dit zou best eens E kunnen zijn, vergelijk het eens met de Categorie:Locatie in Pokémon. Wel wiu. Zolang het niet opgeknapt wordt Voor verwijderen ^b222 ^?!bertux 5 apr 2010 09:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Als het E. is, toch goed verborgen! Jack Ver 13 apr 2010 19:43 (CEST)[reageren]
Kars van nus - beginnend artiest + egodoc - )°///< 1 apr 2010 17:42 (CEST)[reageren]
- ZP van Gebruiker:Kars van Nus. --ErikvanB 1 apr 2010 22:17 (CEST)[reageren]
In De Tent - wiu - )°///< 1 apr 2010 17:44 (CEST)[reageren]
Commons:Deletion requests/File:Nl-Ivo Opstelten-article.ogg ik wil hier even melden dat ik dit Nederlandstalige gesproken wikipedia bestand ter verwijdering heb aangedragen op commons. Na het beluisteren van dit bestand (én de andere spoken wikifiles van de uploader) heb ik een ernstig vermoeden dat deze dat enkel deed om wikipedia te schaden of als grap redenen hiervoor: de stemverheffingen klinken geforceerd en onnatuurlijk, zijn intonatie is in elk bestand anders en een overdreven speekselgeluid. --Narayan 1 apr 2010 18:45 (CEST)[reageren]
File:Nl-Herman_van_Veen-article.ogg - idem als vorige --Narayan 1 apr 2010 19:17 (CEST)[reageren]
- Deze beluisterd. Zeer duidelijk niet 100% serieus bedoeld. Maar het is een duidelijke stem die de toegankelijkheid van het artikel verhoogt: dat is de doelstelling van het gesprokenwikipediaproject. (lees: beter dan de beruchte andere opnamen). — Zanaq (?) 1 apr 2010 22:26 (CEST)[reageren]
Up- en downregulatie - artikel hangt van onduidelijkheden en vaagheden aan elkaar, zie de OP - brimz 1 apr 2010 19:57 (CEST)[reageren]

** Tegen verwijderen (persoonlijke aanval verwijderd) - De Wikischim 2 apr 2010 08:54 (CEST)[reageren]

- OK, stem doorgehaald. Smijt de boel maar weg als jullie willen, en schrijf het artikel daarna a.u.b. zelf opnieuw. Ik weet bij voorbaat al dat overleggen hierover totaal zinloos is. Ik bemoei me hier verder dus niet meer mee, en wens ook geen verder commentaar hierover op mijn OP. De Wikischim 2 apr 2010 15:51 (CEST)[reageren]
- Opmerking: sinds de nominatie voor verwijdering is er wel enige informatie toegevoegd, maar is de onjuiste informatie wel blijven staan en de meeste vragen die ik hierover had onbeantwoord. Daarmee blijft het artikel in deze vorm ongeschikt voor de wiki. M.vr.gr. brimz 14 apr 2010 08:24 (CEST)[reageren]
- Er komt geen aanpassing aan de mankementen, en de discussie erover is stopgezet. Dan lijkt me verwijderen het beste, maar een tweede veertiendaagse evaluatie kan ook. Dan hoop ik wel dat er nog enkele mensen naar dit artikel willen kijken. Vriendelijke groeten,-rikipedia 16 apr 2010 02:14 (CEST)[reageren]
From Paris with Love - AUT - C&P van filmpromo. Kleuske 1 apr 2010 20:39 (CEST)[reageren]
- Even in de gaten houden, want zo werkt deze gebruiker dus altijd. Copy & paste. --ErikvanB 1 apr 2010 20:48 (CEST)[reageren]
- Herschreven. ImmenselyFastAudi 2 apr 2010 12:23 (CEST)[reageren]
Ben mulder Onzinpagina – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TBloemink (overleg · bijdragen) 1 apr 2010 21:28
- Pagina is beledigend, daarom genomineerd voor nuweg. - Trijnstel_overleg 1 apr 2010 21:30 (CEST)[reageren]
Kta 1 aalst - WIU - Is beetje kort, past volgens mij niet echt bij Wikipedia, genomineerd voor verbetering/verwijdering. TBloemink _overleg 1 apr 2010 21:58 (CEST)[reageren]
- Momenteel totaal NE. Titel fout gespeld. --ErikvanB 1 apr 2010 21:59 (CEST)[reageren]
- Beste TBloemink, de groene kleur van je handtekening lijkt niet gesloten met een tag! --ErikvanB 1 apr 2010 22:00 (CEST)[reageren]
- Opmerking Als je niet snel je font-tags sluit, doe ik het zelf. --ErikvanB 1 apr 2010 22:03 (CEST)[reageren]
  - Uitgevoerd Ik heb het hersteld. — Zanaq (?) 1 apr 2010 22:07 (CEST)
    - Dank je Zanaq, anders had ik het zelf gedaan. --ErikvanB 1 apr 2010 22:10 (CEST)[reageren]
Klasse 5p (promo) - wiu - niet duidelijk waar het over gaat. Begin het artikel met "Klasse 5p (promo) is ....". Encyclopedische stijl. (Precies hetzelfde als onlangs verwijderde, maar wmb kan er een nieuwe poging gewaagd worden). — Zanaq (?) 1 apr 2010 22:04 (CEST)
Gebruiker:Kars van Nus - gebruikt Wikipedia als site voor persoonlijke promotie/artikel over zelf in eigen naamruimte - Siebrand 1 apr 2010 22:08 (CEST)[reageren]
- Kan voor nuweg; dit is niet toegestaan op Wikipedia. - Trijnstel_overleg 1 apr 2010 22:10 (CEST)[reageren]
- Onderdeel van de ZP, zie Kars van nus hierboven. --ErikvanB 1 apr 2010 22:16 (CEST)[reageren]
~~X Factor (televisieprogramma)~~ - wiu, wikify --WinContro _overleg 1 apr 2010 22:42 (CEST)[reageren]
- Er zijn best wel veel links die hiernaar verwijzen, terwijl dit pas vandaag is aangemaakt. Klopt dat wel? Het is denk ik het beste om hier een dp van te maken, met verwijzingen naar X Factor (Nederland) en X Factor (België). Gertjan 1 apr 2010 23:01 (CEST)[reageren]
- Inmiddels een dp geworden. Devon1980 Overleg 1 apr 2010 23:10 (CEST)[reageren]
Vals ontwaken - ne? - In deze vorm in ieder geval niet te handhaven. --ErikvanB 1 apr 2010 22:44 (CEST)[reageren]
Good Luck Chuck - wiu - Dacht erover alleen een wikify te plaatsen, maar op deze manier krijgt het lemma sneller aandacht. En is het wel e-waardig? Waarschijnlijk. --ErikvanB 1 apr 2010 22:46 (CEST)[reageren]
- Dank Advance. Zelf nog wat taalverbeteringen gepleegd, maar de tekst blijft wat vaag (wat is dat voor "speciale kracht" waarover gesproken wordt?) en het speciale kopje Recensies lijkt me overdreven. --ErikvanB 1 apr 2010 23:01 (CEST)[reageren]
~~Naphyrone~~ - wiu - Misschien AUT, toonde tekenen van C&P. Kleuske 1 apr 2010 23:00 (CEST)[reageren]
- Is vertaling van en: kan blijven. 'misschien AUT' en 'toonde tekenen van C&P' zijn wel erg zwakke argumenten. - B.E. Moeial 2 apr 2010 00:43 (CEST)[reageren]
  - Dat zijn geen argumenten, maar opmerkingen omtrent de staat v.h. artikel ten tijde van de nominatie.
- Zoals hij nu is, kan hij beter weg. Heeft iemand de naam "pyrovaleron" (die wel waarschijnlijk lijkt) gecontroleerd? Wat betekent: "fungeert als een triple reuptake inhibitor"? Waarom wordt de term "designer-drug" niet toegelicht of ergens naar gelinkt? En dat alles in een artikel van één zin. Bovendien klopt de zin grammaticaal niet ("fungeert als een triple reuptake inhibitor het produceren van stimulerende effecten") en staat er een foutmelding voor de png-afbeelding. --ErikvanB 2 apr 2010 03:21 (CEST)[reageren]
- Iemand heeft eraan gepoetst. Doorgehaald. Kleuske 2 apr 2010 23:15 (CEST)[reageren]
The fawakabrothers - NE. Enkel een paar plaatjes in eigen beheer uitgegeven, artikel lijkt me vooral (zelf-)promo. Lexw 1 apr 2010 23:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Die band wordt gedraaid op Kink FM, 3FM, FunX, zijn goed voor duizenden hits op Google en hebben 2 clips (MTV&TMF) gehad. Eigen beheer doen tegenwoordig heel veel bandjes (denk aan de Arctic Monkeys, Blood Red Shoes of Esmee Denters). Lijkt me encyclopedisch waardig, zeker gezien de schrijfstijl, bronvermelding en andere informatie. 3 apr 2010 23:46 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.180.51.64 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen inderdaad nog steeds NE en op 31 maart 2010 al na sessie als zodanig verwijderd en nu herplaatst zonder terugplaatsverzoek. Had dus ook wel weer direct weg gemogen Agora 14 apr 2010 09:34 (CEST)[reageren]