Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100422

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/04 te verwijderen vanaf 06/05

Toegevoegd 22/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Second Enschede Locatie op Second Life is al drie jaar offline, artikel in al die tijd slechts bewerkt door twee gebruikers, laatste goede bewerking is ook al drie jaar oud --> te verwijderen MADe 22 apr 2010 00:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne. En wat een kletskoek: Second Enschede is geen alternatief voor het echte Enschede. Ook zal Second Enschede geen Madurodam-versie worden van het echte Enschede.. Gebruiker:Kattenkruid 22 apr 2010 01:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit is reclame voor iets op Second Life dat inmiddels alweer van jaren geleden is. Jammer dat het zo lang heeft kunnen blijven staan. De Wikischim 22 apr 2010 17:33 (CEST)
    • Wikischim, je opmerking stond bij onderstaande nominatie, dus ik heb deze even naar hierboven verplaatst. --Mathonius 22 apr 2010 17:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen waarom is deze niet genuwegd? --Wikiice 22 apr 2010 14:32 (CEST)
  • Voor nuweg --Whaledad 22 apr 2010 19:33 (CEST)
    • ge-nuwegd MADe 22 apr 2010 21:05 (CEST)
• HaVeP Pure reclame voor een bedrijf. Zo kan een ieder zijn toko wel promoten- Edumanner 22 apr 2010 00:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prima artikel, louter feitelijke informatie. --Mathonius 22 apr 2010 00:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen neutrale beschrijving van een bedrijfsgeschiedenis Eddy Landzaat 22 apr 2010 04:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel is louter informatief. Sonuwe (✉) 22 apr 2010 08:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb er beter naar gekeken. Had niet gezien dat Fred Lambert hem neergezet had. Hij is zelf altijd streng tegenover reclame (heeft zelfs zichzelf promotende gebruikers als gebruiker:WimHenri en gebruiker:Bijbrengen weggejaagd), dus zal wel niet. Foutje dus. -Edumanner 22 apr 2010 13:59 (CEST)
• Stefan van Blitterswijk - ne - prestaties zijn niet vermeld en E-waardigheid blijkt er niet uit. Hsf-toshiba 22 apr 2010 08:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. Jack Ver 24 apr 2010 10:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb zijn FIDE-rating toegevoegd (die had Hsf zelf toch ook kunnen vinden via de gegeven link?). De persoon voldoet ruim aan het criterium voor E-waardigheid dat na uitgebreid overleg is geconsolideerd in de inleiding van het artikel Lijst van bekende Belgische en Nederlandse schakers -- Bob.v.R 25 apr 2010 05:01 (CEST)
• 2012 Vintage Yachting Games - wiu - niet af maar wel hard aan gewerkt dus 2 weken extra bij sessie gegeven. MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 08:57 (CEST)
  • ook de wel direct behouden lemma's 2008 Vintage Yachting Games en Vintage Yachting Games kunnen nog wel een flinke poets gebruiken Agora 22 apr 2010 14:17 (CEST)
    • deze iig doorgestreept nu nav overleg en hulp op mijn op. Aanmaker doet wel echt zijn best. MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 10:30 (CEST)
• Beierkapel "Die Holzers" - wiu - Man!agO 22 apr 2010 10:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Promo voor een ne blaaskapel. Bevat bovendien nogal wat taal- en stijlfouten. Fred 22 apr 2010 10:55 (CEST)
  •  Neutraal - ik vind promo nogal ver gezocht, hoewel er wat wervende woorden zijn gebruikt. Ik heb een wikify gedaan en het wat gekuist. Deze blaaskapel bestaat toch al even, en heeft in de regio Utrecht zijn sporen achtergelaten, het is me wel een artikel waard. Edo_Overleg 22 apr 2010 11:28 (CEST)
• Bureau Parmentier - weg; te sumier om relevantie te bepalen. Man!agO 22 apr 2010 11:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen Promo voor heel klein irrelevant architectenbureautje.Quarconi 22 apr 2010 13:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E.,waarschijnlijk promo. Jack Ver 24 apr 2010 10:53 (CEST)
• Colour catcher -reclame- Een reclame voor een a merk naam van een vlekkenwater, inclusief product omschrijving, ingediend door het bedrijf(je) zelf. Artikel grossiert in spelfouten en slordigheden (Spanja, verenigde staten, enz.) Fred 22 apr 2010 11:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame. Jack Ver 24 apr 2010 10:53 (CEST)
• Xtend - reclame - Reeds eerder verwijderd om dezelfde reden. Devon1980  Overleg 22 apr 2010 12:08 (CEST)
  • Voor nuweg --Whaledad 22 apr 2010 19:35 (CEST)
• Methods-Time Measurement -reclame- Een essay en productreclame. De auteur J.A. Valkenburg is eigenaar van AQM International Consulting BV in Venlo. Hij heeft jarenlange ervaring in de arbeidskunde, procesoptimalisatie en procesdatamanagement binnen Europa, zie [1]. Fred 22 apr 2010 12:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen heb het overschot aan externe links even weggewerkt maar verder lijkt het mij een zakelijke beschrijving van een methode. dat de auteur een expert is op dit gebied en daarmee aan de weg timmert lijkt mij niet relevant aangezien zijn bureau of naam verder niet genoemd worden. Eddy Landzaat 22 apr 2010 14:53 (CEST)
    • Hier moet ik je gelijkgeven, Googelen levert een flink aantal hits (505) op voor het Nederlandse taalgebied, alsmede het boek: "The Machine that Changed the World". Hoewel de hits vaak betrekking hebben op adviesbureaus (waaronder het onderhavige) is de term toch niet tot dat ene bureau beperkt. Wellicht dat een onafhankelijk bedrijfskundige hier nog eens naar kan kijken. Fred 22 apr 2010 15:36 (CEST)
• Het grote ongenoegen - weg; E-waarde onduidelijk en wiu - Man!agO 22 apr 2010 12:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Jack Ver 24 apr 2010 10:53 (CEST)
• Broeke Artikel sinds 9/10/2006 genomineerd als beginnetje. Sinds 2/1/2010 Twijfel. Wordt niet onderhouden. Het bevat nog altijd slechts één mager zinnetje.Quarconi 22 apr 2010 12:58 (CEST)
  • De naam "Broeke" is vermoedelijk afkomstig van [2]. Het is een in de regio veel voorkomende familienaam, maar een buurtschap van die naam is met Google niet te vinden. Wél is er een Broekstraat in het Lochemse buitengebied. Fred 22 apr 2010 14:17 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Gevonden! De naam Broeke prijkt op de stafkaart 1:50.000 en wel Amersfoortcoördinaten 241-464, tussen Hengevelde en Rietmolen, aan de Teesselinkweg. Zie: Grote Topografische Atlas van Nederland: Oost-Nederland. De buurtschap bestaat dus wel. Fred 22 apr 2010 21:58 (CEST)
• Gina wild -wiu- Een warrige vertaling uit het Duits, boordevol fouten en kromme zinnen. Of het onderwerp e zal zijn moeten de kenners maar uitmaken, maar ik heb zo mijn twijfels. Fred 22 apr 2010 13:23 (CEST)
• Objectgeoriënteerd onderwijs zie nieuw leren -Edumanner 22 apr 2010 14:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen De term bestaat helemaal niet. Welgeteld 5 hits, waaronder het Wiki artikel en verder een site van de Stichting "Bijbrengen", die onder meer het entreprenasium promoot Daarom heeft ..... ..... opgericht met de RuG Houdstermaatschappij als participant in de onderneming, zodat het product commercieel kon worden gemaakt en .... zijn typische ondernemersvaardigheden erop kon loslaten. ...... geniet inmiddels de waardering van zeer tevreden klanten in de onderwijsbranche. Voilà. Fred 22 apr 2010 14:43 (CEST)
    • Bijdrage Fred gewijzigd naar aanleiding van een advies door de arbitrage commissie omdat hij onnodig de privacy schendt terwijl in deze vorm zijn boodschap ook duidelijk is-Bijbrengen 22 apr 2010 23:49 (CEST)
    • Top Fred dat je er achter bent wie de gebruiker Bijbrengen eigenlijk is. Nou zorgen dat hij weg blijft en wikipedia niet meer bevuilt met zijn rommel. Misschien een mail naar dat bedrijf van hem om hem blijvend weg te jagen of zijn gebruikersaccount blokkeren. Of gewoon alert zijn bij nieuwe bijdragen en meteen nomineren.-Edumanner 22 apr 2010 15:23 (CEST)
      • Blokkeren is misschien iets te rigoureus. Naar mijn inziens lijkt hij het goed te bedoelen. Gewoon alert zijn bij nieuwe bijdragen.-Rollo^'89 22 apr 2010 15:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niet E. --Whaledad 22 apr 2010 19:26 (CEST)
  • Is zomaar door iemand uit handleiding van een bedrijf voor onderwijsarchitecten (mag volgens het scherm geen link daar naar leggen) overgenomen terwijl ze expliciet hun copyright aangeven.-Edumanner 23 apr 2010 09:58 (CEST)
    • Het is natuurlijk lariekoek dat je geen link mag leggen. Heb je een bewijs voor die copyvio? brimz 23 apr 2010 12:04 (CEST)
    • Ik vind het toch wel schokkend wat hier gebeurt: Edumanner wordt op zijn overlegpagina verteld dat zijn nuweg nominaties niet kunnen, en bijv alleen kunnen in het geval van copyvio, en accuut plaatst hij volstrekt ongefundeerde copyvio claims bij de betreffende lemma's. Waar is deze man mee bezig? Vanwaar deze persoonlijke veldtocht tegen Bijbrengen? --Whaledad 23 apr 2010 14:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eerste zin: Is dat niet voor elk onderwijs zo? Jack Ver 24 apr 2010 10:53 (CEST)
• Aron (Pokémon) - wiu - uitgebreide info/tips aan aanmaker die terugplaatsing vroeg bovenin geplaatst. MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 14:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - 13 in een dozijn pokemon, die zo te zien geen speciale rol speelt in de animatieserie of een van de films. Is op EN-wiki opgenomen in een lijst van pokemon en heeft daar geen eigen artikel. Afbeelding is op Commons genomineerd voor verwijdering wegens copyvio - Man!agO 22 apr 2010 14:58 (CEST)
  • Op en: heeft alleen Pikachu een eigen artikel geloof ik. Ik kon 'm in de Spaanse wiki niet vinden, en die had ze (bijna) allemaal. Toch bestaat deze Pokémon wel. 13-in-een-dozijn zijn ze allemaal, maar dat vind ik van B-acteurs en porno-actrices en Tsjechische dorpjes ook. Ik ga de oorspronkelijke aanmaker nog wel aanmanen bronnen te geven voor de vermeende bugs in het spel, hier kon ik zelf zo snel niets over vinden. Er moet nog wel wat aan gebeuren, maar we hebben nog twee weken. Alvast bedankt voor het geduld. Edo_Overleg 22 apr 2010 15:11 (CEST)
  •  Opmerking - Ik probeer het artikel zo goed mogenlijk te maken maar weet niet wat er nog bij moet. Als iemand dus een ide heeft wat er zoiezo bij moet zodat hij goed in wikipedia past zal ik dat erg op prijs stellen. Aron800 Overleg 23 apr 2010 9:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Alles verbeterd, encyclopedisch genoeg gemaakt, bronnen bijgezet en mooier in gedeeld. Hopelijk is dit genoeg, anders wil ik er graag meer over horen wat er anders moet Aron800 Overleg 28 apr 2010 09:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - 13-in-een-dozijn is geen reden, daar bestaat een encyclopedie juist voor, Engelse wiki is hier totaal geen autoriteit, vooral omdat de Pokémonhaters daar drie jaar geleden al gewonnen hebben en afgedwongen dat de Pokémonwezens alleen in een lijst mogen. Artikel is nu netjes op orde gebracht. Edo_Overleg 1 mei 2010 11:33 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Pontos (roeivereniging) - NE - Timk70 vraagje? 22 apr 2010 14:57 (CEST)
  • Op zich is een vereniging nog wel E, maar dit raakt kant noch wal (om even in roeitermen te blijven). Als je al het NE materiaal eruit haalt, houdt je een halve introzin over.  Voor verwijderen in deze vorm. Edo_Overleg 22 apr 2010 15:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, zelfverheerlijing. Jack Ver 25 apr 2010 07:24 (CEST)
• Henk Schievink - ne - de relevantie van Camping Henkie blijkt nergens en een familielid is wel betrokken, zie naam aanmaker Agora 22 apr 2010 15:23 (CEST)
  •  Tegen Als dit de enige reden is om de pagina te verwijderen dan snap ik niet waarom mij dit niet persoonlijk wordt verteld, het is namelijk iets wat binnen de competitie ten gehore is gevallen. plus het feit dat ik nog lang niet klaar ben met de pagina.PSchievink 22 apr 2010 17:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Henk Schievink was viermaal Fries kampioen van het senioren-fierljeppen. Enige waar ik over twijfel, is de zin "die al enige tijd mee doet aan de top van deze sport." --Mathonius 22 apr 2010 17:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een "semi-professioneel fierljepper". OMFG. Ik zou zo graag willen dat ik dat van mezelf kon zeggen. Henk is daarmee alleen al een stuk E'er dan die dertienineendozijntweededivisievoetballers.Milliped 22 apr 2010 18:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen een succesvolle vertegenwoordiger van een kleine sport. Wel moeten er nog de nodige bronnen aan toegevoegd worden aangezien de resultaten van polstokverspringen over het algemeen niet wijd bekend zijn. Eddy Landzaat 22 apr 2010 19:10 (CEST)
    • Ik heb een link naar zijn profiel op de site van de Polsstokbond Holland toegevoegd, hierop zijn tevens zijn 'statistieken' te vinden. --Mathonius 23 apr 2010 03:59 (CEST)
  • Vooruit blijkbaar E genoeg dus doorgehaald. Wel als wiu opnieuw genomineerd, zie morgen Agora 23 apr 2010 09:31 (CEST)
• Credit europe bank - Reclame + verkeerde titel (europe en bank moeten met hoofdletter) - Nio17 22 apr 2010 15:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame. Jack Ver 25 apr 2010 07:24 (CEST)
• Hope & Creation - Advertorial - RenéV 22 apr 2010 16:06 (CEST)
  •  Voor verwijderenReclame. Jack Ver 25 apr 2010 07:24 (CEST)
• Yogonaise - stond als nuweg. Is voornamelijk een recept, wellicht iets voor wikibooks? Edo_Overleg 22 apr 2010 16:29 (CEST)
  • Voor nuweg - Hoort helemaal niet hier op Wikipedia, maar kan bijvoorbeeld wel op deze pagina staan. De Wikischim 22 apr 2010 17:09 (CEST)
    • Dit is absoluut geen reden voor nuweg. Je kunt niet je eigen nuweg-regels stellen. De inhoud voldoet totaal niet aan de nuweg-criteria. Romaine (overleg) 22 apr 2010 22:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen recept, dus meer voor een kookboek. Geen zakelijke beschrijving. Eddy Landzaat 22 apr 2010 19:10 (CEST)
  •  Opmerking - Ik heb dit recept geïmporteerd naar het kookboek van Wikibooks en is nu te vinden op b:Kookboek/Yogonaise. Mochten er in de toekomst recepten op Wikipedia staan, laat het me dan weten, dan kan ik die daar ook importeren. - Romaine (overleg) 22 apr 2010 22:40 (CEST)
  • ik stuur elk recept naar je overlegpagina of ping je op de wikichat als ik er tegenaanloop vanaf nu romaine MoiraMoira _overleg 6 mei 2010 09:23 (CEST)
• Den Geitenwollen Soc - NE Timk70 vraagje? 22 apr 2010 17:00 (CEST)
  • wel Ew als studievereniging, alleen wel wiu Agora 23 apr 2010 09:31 (CEST)
  •  Voor verwijderenAls E kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 25 apr 2010 07:24 (CEST)
• Toneelgroep Maastricht -reclame- Het artikel in deze vorm is promotie vanuit toneelgroep zelf, inclusief contactadres en volledig onopgemaakt. pov-taalgebruik. Moet grondig herzien worden. Fred 22 apr 2010 17:02 (CEST)
• Bad aap - wiu - Tekst is nog te weinig inhoudelijk en een externe link zou niet misstaan. --Mathonius 22 apr 2010 17:28 (CEST)
  • Voor nuweg (Zowel Bad aap en Badaap. Er is geen boekje "De aap in bad" te vinden. Verzinsel. --Whaledad 22 apr 2010 19:47 (CEST)
• Lekker bekkies - ne --Mathonius 22 apr 2010 17:43 (CEST)
  • nuweg: copyvio van [3] -- Timk70 vraagje? 22 apr 2010 17:45 (CEST)
• Tramontana ski & reizen - reclame: "Vandaag is Tramontana de Vlaamse nr. 1 voor skivakanties voor gezinnen in de Franse Alpen." --Mathonius 22 apr 2010 17:46 (CEST)
• Elektrisch vervoer - Erg WIU, en enigszins POV. --Whaledad 22 apr 2010 17:53 (CEST)
  • En elektrisch vervoer bestaat al veel langer: treinen en trolleybussen, scootmobielen, elektrische fietsen, heftrucks e.d., noem maar op. Los daarvan is er nog het dieselelektrisch vervoer. Aanmaker zal wel de elektrische auto bedoelen, maar ook deze is niet nieuw. Fred 22 apr 2010 17:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt mij eerder geplaatst om de externe link te promoten. Bovendien spreekt het artikel alleen over Nederland. Weg of doorverwijzen naar elektrische auto. Riki 22 apr 2010 18:39 (CEST)
• Pleincollege Aloysius/De Roosten - wiu, rommelige opmaak --Mathonius 22 apr 2010 18:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niettegestaande het onderwerp zelf wel E. zou kunnen zijn, is het hier geen artikel voor in een encyclopedie, meer voor een lokaal advertentie blad (dan zou het nog niet goed zijn). Jack Ver 25 apr 2010 07:24 (CEST)
• Marino maffia - Ne - Nio17 22 apr 2010 18:32 (CEST)
  • Habbo spul mag van mij direct naar nuweg. Eddy Landzaat 22 apr 2010 19:24 (CEST)
  • Voor nuweg Zo kan ik ook een wiki over elke verschillende sok die ik heb gaan schrijven inderdaad -Rollo^'89 22 apr 2010 20:52 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ondernemend management - wiu/ ne - tevens zelfpromo Agora 22 apr 2010 18:35 (CEST)
  • aanmaker schrijf alleen voor zichzelf om in de aandacht te komen, zie overleg met Fred Lambert en de verwijderlijst voor andere artikelen-Edumanner 22 apr 2010 18:49 (CEST)
  • Is zomaar door iemand uit handleiding van een bedrijf voor onderwijsarchitecten (mag volgens het scherm geen link daar naar leggen) overgenomen terwijl ze expliciet hun copyright aangeven.-Edumanner 23 apr 2010 10:00 (CEST)
    • Welk bewijs heb je voor deze beschuldiging van copyvio? Ik kan de tekst zo niet elders op Internet terugvinden. De Wikischim 23 apr 2010 11:21 (CEST)
      • Kreeg spam op mijn scherm dus schrok en heb link ervan gehaald. Maar ik heb ze gemaild hoor en ze wisten van helemaal niet en wilden direct de boel eraf. Dus ik ou het maar doen. Mail is te lezen op mijn mailbox als je het niet geloofd.-Edumanner 23 apr 2010 13:44 (CEST)
    • Ik vind het toch wel schokkend wat hier gebeurt: Edumanner wordt op zijn overlegpagina verteld dat zijn nuweg nominaties niet kunnen, en bijv alleen kunnen in het geval van copyvio, en accuut plaatst hij volstrekt ongefundeerde copyvio claims bij de betreffende lemma's. Waar is deze man mee bezig? Vanwaar deze persoonlijke veldtocht tegen Bijbrengen? --Whaledad 23 apr 2010 14:16 (CEST)
  • Waarom mag ik niet deze man aanpakken en anderen wel. Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100407;Studax en hier eerder doet Fred, kijk maar naar objectgeorienteerd onderwijs, dat ook en met zeer goede reden. De gebruiker die zich stiekem nu Beebringer noemt wil zichzelf gewoon op wikipedia zien. Maar goed als je dat dat wel graag wilt, dan stop ik er wel weer mee. Bedoel het goed maar wil geen ruzie hier meer maken-Edumanner 23 apr 2010 14:54 (CEST)
  • Heb de bronvermelding die per abuis niet goed overkwam gerepareerd. Weet niet op welke andere punten nog {wiu} geldt, graag feedback. {NE} begrijp ik niet goed, omdat op de engelstalige wikipedia deze term ook wordt genoemd. Sorry maar waarom Agora concludeert u dat er sprake is van zelfpromo? Het spijt me maar ik kan het niet ontdekken. Kunt u me aangeven op welke woorden of zinnen u dan doelt? En voor wie acht u die promo dan? BeeBringer 25 apr 2010 00:35 (CEST)
• DESTO - Ne en onvoldoende inhoud - Nio17 22 apr 2010 18:38 (CEST)
• Projectgestuurd onderwijs - weg - aanmaker gebruiker:Bijbrengen had er al NE opgeplakt Agora 22 apr 2010 19:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Misschien moeten we even oppassen niet het kind met het badwater weg te gooien. Dit is een gangbaar begrip, zie bijv hier [4]. --Whaledad 22 apr 2010 19:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het bevat misschien wat veel details in deze vorm, maar het is idd. een gangbaar begrip en verder geen slecht lemma. De Wikischim 22 apr 2010 21:13 (CEST)
    • Zelf vind ik het eigenlijk vooral WIU met voornamelijk bijna letterlijk van elders overgenomen opsommingen. En zonder die opsommingen hou je haast weer niets over. Agora 23 apr 2010 09:28 (CEST)
  • Is zomaar door iemand uit handleiding van een bedrijf voor onderwijsarchitecten (mag volgens het scherm geen link daar naar leggen) overgenomen terwijl ze expliciet hun copyright aangeven.-Edumanner 23 apr 2010 10:00 (CEST)
    • Ik vind het toch wel schokkend wat hier gebeurt: Edumanner wordt op zijn overlegpagina verteld dat zijn nuweg nominaties niet kunnen, en bijv alleen kunnen in het geval van copyvio, en accuut plaatst hij volstrekt ongefundeerde copyvio claims bij de betreffende lemma's. Waar is deze man mee bezig? Vanwaar deze persoonlijke veldtocht tegen Bijbrengen? --Whaledad 23 apr 2010 14:16 (CEST)
  • Dit wordt nog een kluif! We kennen het projectonderwijs (zie: Paulo Freire). Dit was erg populair tijdens de studentenprotesten in de jaren '70 en men interpreteerde deze onderwijsvorm zeer radicaal, maar er bestaat helaas geen lemma van. Ten onzent bestaat het Probleemgestuurd Onderwijs (PGO). Hieruit vloeien voort: Groepsprojecten en dergelijke. Ook bedrijfsstages e.d. zijn daartoe te rekenen. De Universiteit van Maastricht kent een dergelijk onderwijsvorm. Het betreffende lemma is minimaal onvolledig, gaat niet in op de geschiedenis, de ontwikkeling en de praktijk van deze onderwijsvorm, maar somt alleen een aantal voor- en nadelen op. Een encyclopedisch artikel over dit onderwerp (onder de titel van het oorspronkelijke concept: "projectonderwijs") met redirects vanuit andere benamingen, zou zeer welkom zijn. Wie? Fred 23 apr 2010 11:23 (CEST)
    • • Dag meneer Fred, u had het misschien over het hoofd gezien, maar dit artikel komt van Bijbrengen nu Beebringer. Dus beter weg toch? Is reclame voor die persoon weet je wel-Edumanner 23 apr 2010 15:12 (CEST)
    • Uitnodiging op wie? aangenomen. Nieuw lemma projectonderwijs aangemaakt. Inhoud gekopieerd. Heb een stuk toegevoegd over de definitie die lastig is omdat het zoveel verschijningsvormen kent. Dat vertelt direct over de praktijk hoop ik voldoende. Anders zijn er voldoende referenties toegevoegd die daar uitgebreid op ingaan. Ook een kopje over de geschiedenis toegevoegd. Volgens mij is echter Paulo Freire niet zoals in het gelijknamig lemma staat de grondlegger maar is dat William Heard Kilpatrick, maar corrigeer me gerust als ik het mis heb. Nog niet een redirect gemaakt vanuit projectgestuurd onderwijs zodat niet de verwijdermelding wordt weggehaald. Ook ik nodig iedereen uit het lemma verder uit te breiden, hoop zelf daarin na het aanmaken nu een beter begin te hebben gelegd.BeeBringer 24 apr 2010 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat een onzin Edumanner, stop nu eens met je vete tegen BeeBringer en zeg waarvoor je hier echt komt. Erik'80 · 24 apr 2010 12:17 (CEST)
• IEC 61400-25 - Heel erg Wiu - Nio17 22 apr 2010 19:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat is dit? Het kon al verbeterd zijn. Jack Ver 5 mei 2010 10:11 (CEST)
• Aprilia SR Heel erg wiu. --Whaledad 22 apr 2010 19:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het kon al verbeterd zijn. Jack Ver 5 mei 2010 10:11 (CEST)
• Luma - NE/wiu - Verhaaltje over bijfiguurtjes uit Mario Bros. Kleuske 22 apr 2010 19:55 (CEST)
• Ludo Sanders - WIU - Artikel is veel te lang. Zou een korter biografsch artikel moeten zijn. Gaat nu veel te veel in detail, en teveel over andere zaken en personen dan over Ludo Sanders zelf. Artikel is hierom in 2006 al eerder genomineerd (zie opmerking op overlegpagina), maar desondanks nooit verbeterd. LeeGer 22 apr 2010 20:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Moet grondig worden herschreven en tekst afgesplitst, maar het artikel op zich kan zeker blijven. De Wikischim 27 apr 2010 02:49 (CEST)
    • Precies, maar de ervaring leert dat men in een dergelijke lap tekst niet snel gaat snijden om de boel te verbeteren. Met als gevolg dat dit gedrocht maar blijft staan. Terwijl men bij een dergelijk populair onderwerp wel heel snel geneigd is een beginnetje aan te vullen zodat het artikel snel verbeterd en uitgebreid wordt. Heel artikel wissen zal in veel gevallen niet de beste oplossing zijn, maar in dit geval volgens mij wel. Dan staat er over een paar weken een beter artikel. Laat je dit zo staan, dan staat het er over een jaar nog steeds zo bij. LeeGer 2 mei 2010 23:52 (CEST)
      •  Tegen verwijderenIk ben de schrijver van de eerste versie, ik heb dit grondig ingekort en er een samenhangender artikel van gemaakt dat minder op zijpaden ingaat. Ik ben bezig het nog bondiger te maken, maar ik wil voorkomen dat er relevante stukken verdwijnen. In de huidige versie is het nauwelijks langer dan artikelen over andere gtst personages. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.207.245 (overleg · bijdragen)
• Janine Elschot - WIU - 90% van het artikel gaat helemaal niet over Janine Elschot, maar over ene René Meijer. LeeGer 22 apr 2010 20:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het artikel inmiddels ingekort. De Wikischim 27 apr 2010 02:49 (CEST)
• IJselfront, wiu, onduidelijk waar het overgaat, relatie tekst en titel onduidelijk, totaal gebrek aan opmaak Arnaud 22 apr 2010 21:05 (CEST)
  • En de titel is ook al fout. Fred 22 apr 2010 22:08 (CEST)
• Mia Wasikowska - wiu, ne-taal, ne-informatie, onduidelijk hoe groot de rol was in Alice in Wonderland dus Ew wordt niet duidelijk, wellicht zelfs nuweg in huidige staat - Sustructu 22 apr 2010 21:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen, lemma is compleet bagger. Wat mij betreft ook nuweg, maar dat staan de regels niet toe. Arnaud 22 apr 2010 21:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ArnaudH, heb je al contact opgenomen met de helpdesk over het ontbreken van de "bewerken" knop boven het artikel? Bij mij deed ie 't wel? Milliped 22 apr 2010 22:54 (CEST)
• Ryan Kennelly, wiu, slecht Nederlands, onduidelijk Arnaud 22 apr 2010 21:07 (CEST)
• Samurai X - weg, ne, volgens lemma alleen te bekijken op internet - Sustructu 22 apr 2010 21:19 (CEST)
  • Voor jongens en meisjes.- Bestaan er nog meer geslachten dan? ne -Rollo^'89 22 apr 2010 21:28 (CEST)
  •  Neutraal Het is wel degelijk E, maar veel te mager. Zó kan het ook. Devon1980  Overleg 22 apr 2010 22:18 (CEST)
    • En uiteraard pas ná bovenstaande reactie de interwiki's nagelopen... Samurai X doorverwezen naar Rurouni Kenshin. Devon1980  Overleg 22 apr 2010 22:20 (CEST)
• Morphonis - weg, ne, zp - Sustructu 22 apr 2010 22:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen, m.i. rijp voor nuweg Arnaud 22 apr 2010 22:33 (CEST)
  • Voor nuweg Volstrekt onduidelijk waar die drie woorden op slaan. Fred 23 apr 2010 16:57 (CEST)
  • Voor nuweg Wat, wie, waar? Jack Ver 25 apr 2010 07:30 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Punt van Cournot, wiu, onduidelijk voor niet economen, geen opmaak Arnaud 22 apr 2010 22:36 (CEST)
• Peter Stuyvesant college, wiu, slecht Nederlands, geen opmaak Arnaud 22 apr 2010 22:41 (CEST)
• Matthieu Van Steenkiste, NE, tevens WIU, E-waarde onduidelijk, de baas van een of ander e-zine is niet voldoende. Verder taalgebruik onder de maat Arnaud 22 apr 2010 22:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tenzij iemand aan kan tonenen dat de goede man daadwerkelijk in z'n 87ste levensjaar een e-Zine over moderne muziek op wist te zetten, in welk geval hij in aanmeking komt voor de titel van "Belgisch Meest krasse knar". Anders weg.Milliped 22 apr 2010 23:01 (CEST)
  • Voor nuweg De geboortedatum is 1984 (vergissing al dan niet opzettelijk?). Voor de rest is het flauw geklieder. U kan de foto van de man zien op facebook en informatie op LinkedIn. Met goddeau als lemma is hij al goed bediend. Andries Van den Abeele 22 apr 2010 23:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen Totaal NE, liefst nuweg. Goudsbloem 23 apr 2010 09:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. Jack Ver 25 apr 2010 07:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als afzonderlijk lemma niet relevant genoeg. De (encyclopedische) informatie die hierin staat zou hooguit in het lemma over Goddeau gevoegd kunnen worden. --Mathonius 26 apr 2010 07:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - encyclopedische relevantie blijkt niet uit de tekst van het lemma. Gouwenaar 26 apr 2010 13:15 (CEST)